Anycubic Photon 3D Printer Review

Viime aikoihin asti kuluttajatason stereolitografiatulostimet olivat pohjimmiltaan 3D-tulostusmaailman yksisarvisia. Vuosien ajan niitä oli vain muutama myynnissä kuluttajille, ja ne olivat tyypillisesti aivan liian kalliita useimmille 3D-tulostuksen harrastajille.

Onneksi se alkaa muuttua. Kuluneen vuoden aikana hartsipohjaiset tulostimet ovat alkaneet valua kuluttajamarkkinoille yhä useammin – ja se sisältää muutamia erittäin edullisia vaihtoehtoja.

Esimerkki? Anycubic Photon, yksi ensimmäisistä SLA/DLP-tulostimista, joka tuli markkinoille alle 500 dollarin hintalapulla. Mutta voiko halpaa tulostinta verrata alan erottuviin tuotteisiin, kuten Ultimaker, Lulzbot ja Formlabs? Otimme yhden pyöräilemään selvittääksemme.

Anycubic Photon voitti palkintomme vuoden parhaista tuotteista. Varmista ja katso kaikki muut valikoimamme Vuoden 2018 parhaat tuotteet.

Erinomaiset ominaisuudet ja tekniset tiedot

Muutama seikka erottaa tämän tulostimen muusta pakkauksesta. Ensinnäkin se on DLP-tulostin. Tämä tarkoittaa, että sen sijaan, että ruiskuttaisi muovifilamenttia kuuman suuttimen läpi esineiden luomiseksi, se loistaa UV-valoa altaaseen, joka on täynnä fotoreaktiivista hartsia jokaisen kerroksen kovettamiseksi. Se on pohjimmiltaan erilainen kone kuin maailman Makerbots ja Ultimakers.

Toiseksi se on pieni. Toisin kuin useimmat kuluttajat 3D-tulostimet, Photon on suunnilleen kahden toisiinsa kiinnitetyn kenkälaatikon kokoinen, joten se mahtuu mukavasti työpöydällesi. Valitettavasti tämä pieni jalanjälki tarkoittaa myös sitä, että tulostimessa on vastaavasti pieni rakennusalue, joten sinä ei tulosta mitään suurempia kuin 4,5 x 2,5 x 6,1 tuumaa (115 x 65 x 155 millimetriä) tällä kone.

Onneksi Photon kompensoi pienen rakennusalueensa uskomattomilla resoluutio-/tarkkuustilastoilla. Se pystyy tulostamaan ohuempia kerroksia kuin 10 mikronia, joten se on paljon yksityiskohtaisempi kuin tasaisempi huippuluokan FDM-tulostimet olemme koskaan testanneet.

Kaiken huipuksi Photonissa on myös 2,8 tuuman kosketusnäyttöliittymä, joka helpottaa asetusten säätämistä ja tulosteiden aloittamista.

Asennus ja konfigurointi

SLA/DLP-tulostimen asentaminen on huomattavasti erilainen FDM-tulostimen asentamisesta, mutta hyvä uutinen on, että Photonin tapauksessa se on myös helpompaa.

Tulostin toimitetaan kokonaan koottuna, joten sen valmistaminen ensimmäistä tulostetta varten on helppoa. Se on pohjimmiltaan kaksivaiheinen: Asenna ja tasoita rakennuslevy manuaalisesti ja kiinnitä sitten hartsialtaat.

Valitettavasti rakennuslevyjen tasoitusprosessia ei ole automatisoitu millään tavalla, mutta se on silti suhteellisen yksinkertainen suorittaa. Varmistaaksesi, että asetat Z-akselin kotipisteen oikealle korkeudelle, Anycubic kehottaa sinua asettamaan palan tulostinpaperia LCD-näytölle ja laske sitten rakennuslevyä, kunnes tunnet vastusta liikuttaessasi sitä paperi. Se ei ole kaikkein hienostunein järjestelmä, mutta se toimii ja voidaan suorittaa muutamassa minuutissa.

Kun olet suorittanut tasoitustoimenpiteen, sinun tarvitsee vain asentaa hartsisäiliö ja täyttää se mukana tulevalla hartsilla. Tämä vaatii vain parin nupin ruuvin löysäämistä ja kiristämistä, joten et tarvitse edes työkaluja sen tekemiseen.

Suunnittelun ja rakentamisen laatu

Älä anna sen tosiasian, että tämä tulostin maksaa vain 500 dollaria, hämätä sinua. Se on hämmästyttävän hyvin rakennettu tulostimelle, joka on niin budjettiystävällinen. Esimerkiksi rakennuslevy ja hartsiallas on valmistettu koneistetusta alumiinista, kun taas koneen runko on meistettyä peltiä. Mikään siinä ei tunnu halvalta.

Suunnittelu on kuitenkin melko perus. Kosketusnäyttöliittymän lisäksi tulostimesta puuttuu monia harkittuja suunnitteluelementtejä, jotka ovat yleisiä korkealuokkaisissa koneissa. Ensinnäkin automaattista hartsitäyteainetta ei ole, joten jos massasi alkaa olla vähissä, sinun on keskeytettävä tulostus ja lisättävä itse lisää. Photonissa ei myöskään ole minkäänlaista kuorinta- tai pyyhkäisymekanismia, mikä lisää tulostusvirheiden todennäköisyyttä.

On myös syytä mainita, että tämä kone on suunniteltu käyttämään DLP-prosessia todellisen SLA: n sijaan. Tämä tarkoittaa, että tulostin käyttää LCD-näyttöä koko kerroksen kovettamiseksi kerralla sen sijaan, että se välkkyisi laserpistettä hartsiin ja liikuttaisi sitä ympäriinsä jäljittääkseen kunkin kerroksen muodon. Tämä merkitsee pieniä (mutta merkittäviä) eroja tulostuslaadussa, joista keskustelemme myöhemmin.

Kaiken kaikkiaan tämä tulostin on erittäin hyvin rakennettu, mutta siitä puuttuu hieman suunnittelua - ainakin suunnittelun ja suorituskyvyn näkökulmasta. Pelkän ulkonäön ja tuntuman perusteella on lähes mahdotonta sanoa, että Photon maksaa vain 500 dollaria, mutta jos tarkastelet joitain teknisiä elementtejä, voit alkaa nähdä, missä Anycubic leikkaa kulmat. Silti tämä on helvetin paljon tulostinta hintaansa nähden.

Käyttöliittymä ja ohjelmisto

Photonin sisäänrakennettu käyttöliittymä on suunnilleen yhtä yksinkertainen ja suoraviivainen kuin ne ovat. Valikkohakemisto on erittäin selkeä, joten sinun on vaikea eksyä tai hämmentyä. Lisäksi se kaikki on kosketusnäyttöä, joten valikkojen välillä liikkuminen on erittäin intuitiivista. Jos voit käyttää a älypuhelin, voit käyttää tätä tulostinta.

Anycubicin oma viipalointiohjelma, nimeltään Photon Slicer, on myös melko yksinkertainen - ellei vähän primitiivisellä ja utilitaristisella puolella. Se ei ole kovin kaunis katsoa, ​​ja se tuntuu vähän kuin käyttäisi CAD-ohjelmaa vuodelta 1997, mutta kääntöpuolena on, että se on myös melko minimalistinen. Ei ole paljon vaihtoehtoja, joihin voit eksyä, mikä tekee siitä erittäin helpon ja lähestyttävän aloitteleville käyttäjille. Jopa ilman aikaisempaa kokemusta ohjelmasta, onnistuimme käynnistämään sen ja saamaan ensimmäisen 3D-mallimme valmiiksi muutamassa minuutissa.

Tulostuksen suorituskyky

Photon on saanut paljon hypeä viime kuukausina, ja muutaman viikon testattuamme olemme täällä kertomassa, että hype on täysin ja täysin oikeutettu. Tämä tulostin ylittää painoluokkansa.

Ensimmäisessä painoksessa ohitimme tavallisen 3DBenchy benchmark ja heitti Photonin suoraan syvään päähän naurettavan korkealla yksityiskohdalla.Parrakas huuto”patsas. Tämä tuloste syö FDM-tulostimet aamiaiseksi, ja siinä on tyypillisesti kaikenlaisia ​​poikkeamia, ylipursua artefakteja ja huomattavaa yksityiskohtien menetystä, joten olimme innoissamme nähdessämme, voisiko tämä pieni SLA-tulostin tehdä mitään. paremmin.

Suureksi iloksemme Photon sai mallin tulostamisen näyttämään kakkukävelyltä. Muutamassa paikassa oli tulostusvirheitä, mutta loput 95 prosenttia mallista oli käytännössä virheetön. Hienot yksityiskohdat – kuten ryppyjä otsassa, yksittäiset karvat kulmakarvoissa ja matalat syvennykset poskihaaroissa – toistettiin kaikki hämmästyttävän tarkasti. Pintakäsittely oli niin hyvä, että oli lähes mahdotonta erottaa kerrosta toisesta. Joissakin tapauksissa ihmiset, joille näytimme sen toimistossa, eivät tienneet, että malli oli 3D-tulostettu.

Toinen testimallimme (erittäin yksityiskohtainen linna) tuli vielä paremmaksi. Ilman suurennuslasia emme pystyneet erottamaan edes yksittäisiä kerroksia. Pienet elementit, kuten linnan rintamien merlonit ja crenelit (jotka olivat niin pieniä, että niitä ei olisi laillisesti ollut mahdollista kopioida FDM-tulostimella), tulivat täydellisesti esiin. Ainoa toinen testaamamme kone, joka pystyy näin uskomattomiin yksityiskohtiin, on Form 2, joka maksaa 3 200 dollaria.

Muutamia pieniä ongelmia oli kuitenkin. Molemmissa kahdessa ensimmäisessä testitulostuksessamme tietyt osat näyttivät puristuneilta, aivan kuin joku olisi litisttänyt ne kuumalla raudalla tai lyönyt niitä nauhahiomakoneella. Nämä virheet johtuivat epätäydellisestä kuoriutumisesta – kun hartsi jähmettyy UV-valon iskettyä, mutta tarttuu pinnan pohjaan. hartsiastia tiukemmin kuin tulostettu osa, joten se ei kuoriudu kokonaan, kun tulostin siirtyy seuraavaan kerros.

Koska Photonissa ei ole kuorintamekanismia (jotkut tulostimet kallistavat hartsisäiliön toista päätä niin, että osa kuoriutuu vähitellen vasemmalta oikealle sen sijaan, että vedät suoraan ylös ja kuoriisivat kaikki osat kerralla), se on alttiimpi tällaisille virheistä. Silti huolimatta siitä, että fotoni ei kuori huolellisesti, koimme näitä virheitä vain hyvin pienessä määrin.

Toinen huomioitava asia on, että koska tämä on DLP-tulostin, se on myös altis vokselointiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on pohjimmiltaan pikseloinnin 3D-versio. Tämän koneen UV-valo säteilee pikselipohjaisesta LCD-näytöstä, joten mikroskooppisella tasolla se ei voi tehdä tasaisia ​​käyriä. Kuvittele, että yrität rakentaa palloa Legoista. Näin se on, vain todella pienessä mittakaavassa.

Onneksi Photonin tapauksessa tämä vokselointi on niin pieni, että et todella huomaa sitä, ellet etsi sitä. Se on kuin katsoisi elokuvia jättiläistelevisiosta. Jos pääset todella lähelle, näet pikselit, mutta normaalilla etäisyydellä niitä ei käytännössä ole.

Meidän Take

Photon on epäilemättä yksi parhaista tulostimista, joita voit saada 500 taalalla.

Se ei todellakaan ole samalla tasolla kuin huippuluokan tulostimet, kuten Formlabs lomake 2 Mitä tulee ominaisuuksiin ja luotettavuuteen, mutta puhtaassa tulostuslaadussa se on vain muutaman askeleen jäljessä. Jos tulostat saman kohteen molemmille koneille ja asetat ne vierekkäin, useimmat ihmiset eivät näe eroa. Se on aika vaikuttavaa.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Jos etsit yksityiskohtaisimpia, korkearesoluutioisia tulosteita pienimmällä rahalla, älä etsi enää. Tämä tulostin tarjoaa uskomattoman paljon rahaa, mitä tulee resoluutioon ja pinnan viimeistelyyn.

On kuitenkin myös syytä huomata, että hartsitulostimet eivät sovi kaikille. Hartsi on tahmeaa, sotkuista ja tuskaa perseessä puhdistaa. Sinun on liotettava valmiit osat isopropyylialkoholissa kovettumattoman hartsin poistamiseksi ja käytettävä nitriilikäsineitä, jotta et kosketa niitä suoraan. Toisin sanoen SLA-tulostimet vaativat suhteellisen paljon huoltoa, joten jos et halua jälkikäsittelyä tai aiot tulostaa suuria määriä, suosittelemme pysymään FDM: ssä.

Photon ei myöskään ole paras valinta, jos haluat tulostaa suuria tai jopa keskikokoisia esineitä. Tätä varten suosittelemme käyttämään rahasi FDM-tulostimeen, kuten Monoprice Maker Select Plus, jolla on paljon suurempi rakennuskuori, mutta joka maksaa silti alle 500 dollaria.

Kauanko se tulee kestämään?

Suurimmaksi osaksi tässä koneessa ei ole kovin monia osia, jotka todennäköisesti kuluvat - syrjään tarttumattomista FEP-arkeista hartsisäiliön pohjassa, jotka sinun on vaihdettava säännöllisesti joka tapauksessa. Photonissa ei ole paljon liikkuvia osia, joten niin kauan kuin pidät kierretangon öljyttynä ja huolehdit hartsisäiliön huollosta, se kestää todennäköisesti vuosia.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Helvetti kyllä ​​sinun pitäisi. On monia tapoja käyttää 500 dollaria, ja tämä on yksi parhaista, mitä voimme ajatella.

Toimittajien suositukset

• AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
• Parhaat 3D-tulostintarjoukset: Herätä luomuksesi henkiin 170 dollarilla
• Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu