Me kaikki rakastamme kannustaa altavastaajan puolesta – AMD nauttii asemasta GPU-tilassa. Se on erityisen totta silloin, kun Nvidia jatkaa hintojen nostamista uusiin tähtitieteellisiin korkeuksiin. Enemmän kuin ostamaan uusi näytönohjain järjestelmässäsi on joitain oikeutettuja syitä valita Team Red.
Sisällys
- DLSS ja Reflex
- säteen jäljitys
- Raaka suorituskyky
- AMD: llä on ylämäkeen taistelu
Ja silti, on olemassa syy, miksi Nvidia hallitsee edelleen. Vaikka inhoankin myöntää sitä, ei ole epäilystäkään siitä, että Nvidia on ylivoimainen.
Suositellut videot
DLSS ja Reflex
On mahdotonta keskustella AMD: n ja Nvidian välisestä kilpailusta puhumatta joistakin Nvidian yksinomaisista teknologioista. Tämä sisältää mm Deep Learning Supersampling (DLSS) ja Nvidia Reflex.
Liittyvät
- Miksi tämä kaksi vuotta vanha GPU on edelleen se, joka sinun pitäisi ostaa
- Tämä salaperäinen Nvidia GPU on ehdoton hirviö – ja saimme juuri uuden ilmeen
- Nvidian tärkein seuraavan sukupolven GPU on alle 2 viikon päässä
DLSS syntyi Nvidian RTX 20-sarjan luomisen yhteydessä, mutta se sai suuren lisäyksen seuraavien kahden sukupolven aikana. Aiemmin DLSS käytti tekoälyä skaalaamaan pienemmän resoluution kuvia rasittamatta näytönohjainta. Tämä mahdollistaa pelien pyörimisen korkeammalla ruudulla sekunnissa (fps) ja samalla jopa parantaa visuaalisen kuvan laatua.
Toki siellä on joitain visuaalisia esineitä, mutta kaiken kaikkiaan DLSS on aina ollut yksi niistä asioista, joista Nvidia on kerskunut.
Ja sitten, DLSS 3 tuli mukana.
DLSS 3 tarjoaa merkittäviä parannuksia aiempiin versioihin verrattuna. Super Resolution -tekijän (joka on vain skaalaustekniikkaa) lisäksi se tarjoaa myös kehysten luomisen RTX 40-sarja näytönohjaimet. Tämä voi tarkoittaa valtavaa kehysnopeuteen.
Paperilla sen ei myöskään ole tarkoitus heikentää yleistä suorituskykyäsi, joten saat käytännössä kaksinkertaisen tai kolminkertaisen fps: n DLSS 3:lla. Tietysti, kuten mainittiin, visuaalisia artefakteja voi (ja tapahtuu) tapahtua, mutta kokonaistulos on melko hieno.
Nvidian temppupussissa on myös Reflex, latenssileikkaustekniikka. Nvidia Reflex lyhentää aikaa, joka kuluu, ennen kuin hiiren tulot saavuttavat näytön. Jotkut pelaajat eivät välitä siitä liikaa, mutta jos pidät kilpailevista räiskintäpeleistä ja esports-peleistä, Reflex voi auttaa sinua säästämään arvokasta latenssia, mutta sillä ei ole negatiivista vaikutusta laitteen suorituskykyyn rig.
DLSS toimii vain RTX-näytönohjainkorteilla, ja DLSS 3 on varattu uusimmille 40-sarjan GPU: ille. Refleksi on kuitenkin saatavana paljon suuremmalla määrällä kortteja - mitä tahansa, mukaan lukien GTX 900 ja sitä uudemmat tehdä.
AMD: n vastaus DLSS: ään on FidelityFX Super Resolution (FSR ja FSR 2.0). Vaikka tekniikka on omalla tavallaan vahvaa, DLSS (ja erityisesti DLSS 3) on edelleen tämän sukupolven johtoasemassa. Nvidia on saanut etumatkaa tekoälyyn liittyvissä tehtävissä, joka on optimoinut grafiikkasuorittimensa sekä ohjelmisto- että laitteistopuolella voidakseen tukea esimerkiksi DLSS: ää ja säteenseurantaa. AMD ei ole vielä aivan siellä, mutta se on aikoo ottaa käyttöön kehysten sukupolven FSR 3.0:ssa, mikä on mielenkiintoista nähdä.
Tässä vaiheessa se on melkein kuin Nvidia myy DLSS: ää itse grafiikkasuorittimien sijaan – juuri näin tehokasta tekniikka on.
säteen jäljitys
säteen jäljitys on renderöintitekniikka, jonka tehtävänä on simuloida realistisia varjoja, heijastuksia ja valaistusta. Se saa pelit näyttämään paremmilta – joskus paljon, paljon paremmilta – mutta tietysti sillä on hintansa.
Reaaliaikainen säteenseuranta peleissä on laskennallisesti kallista ja raskasta; pelata peliä kuten Cyberpunk 2077 Säteenseurannan ollessa käytössä on vaikeaa GPU: lle eikä se useinkaan pääty hyvin. Vain tehokkaimmat grafiikkasuorittimet pystyvät käsittelemään sitä ja tarjoavat silti korkean fps: n.
Nvidia on pitkään hallinnut säteenjäljitystilan hallitsija. Toki AMD-kortit tarjoavat säteenseurantaa, mutta ne eivät koskaan ole tarpeeksi hyviä pysymään Nvidia-vastineidensa kanssa. Ja tämä on totta myös nyt, kun RX 7000-sarja toi joitain parannuksia AMD: n säteenseurantasuorituskykyyn.
Säteenseurannan ottaminen käyttöön lisää uppoamista ja tuo peleihin uudenlaista realismia, joten se on ollut suuri myyntivaltti Nvidialle parin viime sukupolven aikana. Tämä johtuu siitä, että Nvidia on valmis säteenseurantaan laitteistotasolla. Nvidian RTX-korteissa on RT (ray Tracing) -ytimet, jotka tukevat laitteistokiihdytettyä säteenseurantaa. AMD: llä on Ray Accelerators, ja se auttaa, mutta se ei yleensä riitä.
Verrataanpa säteen jäljitystä RX 7900 XTX kohtaan RTX 4080, joka on suorituskyvyltään lähin. Vaikka RX 7900 XTX toimii paremmin kuin edellisen sukupolven lippulaiva (RX 6950 XT), se ei vieläkään ole lähelläkään samaa tasoa kuin Nvidia.
Juokseessaan Cyberpunk 2077 4K- ja ultra-asetuksissa RTX 4080 pystyy ylläpitämään keskimäärin 29 fps. RX 7900 XTX on jäljessä 21,5 fps: llä. Ero pienenee tai kasvaa joissakin peleissä, mutta se on aina olemassa.
Lyhyesti sanottuna, jos haluat säteenseurantaa ja hyväksyttäviä (tai korkeita) kuvanopeuksia, sinun on silti pysyttävä Nvidiassa.
Raaka suorituskyky
Jos tavoittelet vain puhdasta suorituskykyä, sinun on luultavasti parasta suunnata katseesi Nvidiaan juuri nyt. Loppujen lopuksi juuri Nvidialla on kaikkien näytönohjainkorttien kiistaton kuningas RTX 4090.
Onko RTX 4090 hintansa arvoinen? Ei, ellet välitä asioiden budjettipuolelta; on parempia tarjouksia sekä Nvidialta että AMD: ltä jos haluat tavoitella arvoa. Jos kuitenkin haluat kuluttaa 1 600 dollaria näytönohjaimeen, RTX 4090 on GPU.
Tämä on ainoa näytönohjain, joka ei koskaan hätkähdä, kun saat sen ajamaan viimeisimmät 4K-pelit säteenseurannan ollessa käytössä. Sujuva pelikokemus on taattu kaikkialla (lukuun ottamatta huonosti optimoituja pelejä, kuten Jedi: Selviytyjä).
AMD: llä ei ole RTX 4090 -vastaavaa, ja jos haastatteluja on uskoa, se ei aio tehdä sellaista. Sellaisenaan AMD kilpailee vain RTX 4080:n ja sen kanssa RTX 4070 Ti.
Jos verrataan RX 7900 XTX: tä ja RX 7900 XT: tä niiden Nvidia-kilpailijoihin, on enemmän puhuttavaa kuin pelkkää ylistystä Team Greenille. AMD kestää jalansijaa, mutta RTX 4080 voittaa silti, varsinkin jos välität säteen jäljittämisestä.
RTX 4070 Ti on heikompi asema, usein päätyy hieman hitaammaksi kuin RX 7900 XT. Se ei myöskään ole aivan yhtä hyvä säteen jäljittämisessä kuin sen kalliimpi sisarus. Nvidian DLSS 3:n käyttö voi kuitenkin olla hyvä argumentti sen puolesta.
AMD: llä on ylämäkeen taistelu
AMD on tällä hetkellä vaikeassa paikassa; Nvidia hallitsee GPU-maisemaa suorituskyvyn suhteen. Arvo ja hinta ovat jotain aivan muuta – AMD-kortit ovat halvempia, mutta niillä ei myöskään ole niin paljon tarjottavaa vaativammille kuluttajille. AMD: n viimeisen sukupolven GPU: t nähdään usein myös uudet kortit parempana arvona. Sama koskee joitain Nvidia-grafiikkasuorittimia, mutta ei samassa määrin.
Huolimatta vankasta RX 6000 -sarjasta ja nyt kahdesta kunnollisesta RX 7000 -kortista, AMD: llä on edelleen huono esitys heikoille ohjaimilleen. Se ei kuitenkaan ole enää totta samassa määrin kuin ennen. Sekä Nvidialla että AMD: llä on ollut osuutensa ajurien lipsahduksista, mutta nämä ongelmat eivät ole läheskään niin yleisiä kuin sosiaalinen media voisi uskoa. Silti tätä käytetään usein argumenttina AMD: tä vastaan.
Outoja ennakkoluuloja lukuunottamatta, minun on edelleen raskain sydämin sanottava, että Nvidia on yleensä paras valinta juuri nyt. AMD: n nykyisen sukupolven korttivalikoima on pieni, ja Nvidia päihittää sen suorituskyvyn ja ominaisuuksien suhteen, puhumattakaan tekoälystä ja koneoppimisesta.
Jos et vieläkään ole vakuuttunut, puhutaanpa numeroista. DLSS 3 pystyi nostamaan 600 dollaria RTX 4070 yli lähes jokaisen muun GPU: n käytössä Cyberpunk 2077 4K-tarkkuudella ultra-asetuksella ja säteenjäljyksellä. RTX 4070:n keskinopeus on tässä testissä 73 fps, kun taas RTX 4080 ilman DLSS 3:a jää jäljessä toistamattomalla nopeudella 29 fps.
Vieläkö revitty? Valinta on yksinkertainen – jos haluat parasta mitä voit saada, valitse Nvidia. Vaikka et ostaisikaan RTX 4090:tä, nautit silti kaikista vain RTX: ää koskevista herkuista, vaikka se saattaa maksaa sinulle muutaman sadan dollarin lisää.
Toimittajien suositukset
- Olen tarkistanut jokaisen GPU: n viimeisen 2 vuoden aikana – nämä ovat ainoita, jotka sinun pitäisi ostaa
- Unohda RTX 4060 – tässä on 5 GPU: ta, jotka sinun kannattaa ostaa sen sijaan
- Miksi Nvidian upouusi GPU toimii huonommin kuin integroitu grafiikka
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Tässä on 5 GPU: ta, jotka sinun kannattaa ostaa RTX 4060 Ti: n sijaan
