Shazam! Jumalten raivo
"Shazam! Fury of the Gods -peliltä puuttuu edeltäjänsä viehätys ja vetovoima. Se on zombitettu DCEU-elokuva, jolla ei ole todellista tarkoitusta tai hauskanpitoa."
Plussat
- Jack Dylan Grazer on edelleen loistava Freddy Freemanina
- Shazam-perhe on viihdyttävää katsottavaa
- Se ei ole niin paha kuin Black Adam
Haittoja
- Huonot roistot
- Kamalia erikoistehosteita
- Eloton suunta
- Johdannainen tarina
Supersankarielokuvan genre on juuri nyt tienhaarassa. Vaikka pelätty "sarjakuvaelokuvien väsymys" ei ole aivan vielä alkanut, on joitain merkkejä siitä, että se on tulossa. Viime syksynä Musta Adam suurelta osin pettynyt kriitikoihin ja WB-studion johtajiin, koska he eivät pitäneet tähti Dwayne Johnsonin lupausta muuttaa "vallan hierarkiaa tasavirtauniversumissa". Jopa Marvel ei tunne yleisön innostusta, kanssa Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania tulossa huonoimmin arvosteltu MCU-elokuva koskaan ja onnistumatta houkuttelemaan elokuvakävijöitä äskettäin vihittyyn vaiheeseensa.
Sisällys
- Johdannainen titaanien yhteenotto
- Liikkeiden läpikäyminen
- Hei, se on ainakin parempi kuin Black Adam
Juuri tänä epävarmana aikana julkaistaan vuoden 2019 jatko-osa Shazam! — mielikuvituksettomasti otsikoitu Shazam! jumalten raivo - debytoi laajemmalla universumillaan, DCEU, vaarassa joutua kokonaan eroon jostakin uudemmasta ja Marvel-kaltaisemmasta. James Gunn ja Peter Safran ovat nyt vastaperustetun DC Studiosin johtajia, eivätkä he ole täysin sitoutunut tuomaan kenet tahansa edellisestä hallinnosta, mukaan lukien kuuluisat näyttelijät Kuten Henry Cavill ja Ben Affleck.
Tämä tekee Jumalten raivo jotain kuin vanha koira ilman kotia. Omistajansa ei-toivottu se sotii edelleen ja suoritti samoja temppuja, jotka ennen miellyttivät ihmisiä. Mutta se, mikä toimi vuonna 2019, ei välttämättä toimi vuonna 2023, ja sen sijaan, että muuttuisi parempaan, Jumalten raivo kaksinkertaistaa sen, mitä ihmiset pitivät ensimmäisessä elokuvassa. Haluatko lisää Shazam-kaltaisia sankareita? Sitten tässä on "Shazamily", viiden jäsenen joukkue, jolla kaikilla on samat voimat kuin nimisankarilla. Haluatko lisää roistoja? Yhden sijasta on kaksi, Atlasin tyttäret, jotka johtavat ogreen, kyklooppien ja kyllä, yksisarvisten armeijaa.
Enemmän ei tarkoita parempaa ja Jumalten raivo loppujen lopuksi on paljon vähemmän nautittavaa kuin sen viehättävä edeltäjä. Väsynyt ja välittömästi vanhentunut Shazam-jatko-osa ei käännä supersankarielokuvien laskutrendiä, eikä se ole vahva syy sille, että DCEU – ja Zachary Levin nyt ärsyttävä sankari – pelastuisi kaikki.
Johdannainen titaanien yhteenotto
Jumalten raivo jatkuu kolme vuotta ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen. Nyt lähes 18-vuotias Billy Batson asuu edelleen adoptoitujen sisarustensa kanssa, joilla on nyt samanlaiset valtuudet edellisen elokuvan tapahtumien ansiosta. Tämä sankaritiimi, jota lehdistö kutsuu "Philadelphia-fanaatikoiksi", koostuu kasvattiveljistä Freddy Freemanista, Eugene Choista ja Pedrosta. Peña ja sijaissisaret Mary Bromfield ja Daria Dudley, jotka Billyn tavoin muuttuvat aikuisiksi versioiksi itsestään, kun he sanovat "Shazam!"
Sen jälkeen, kun heidän voimansa ja tiimityöskentelynsä on näytelty laajennetussa pelastuskohtauksessa sortuvalla sillalla, joka on tehty melkein jokaisessa supersankarielokuvassa, Jumalten raivo asettaa pääroistonsa: Xena: Soturiprinsessa-hylkää Atlasin tyttäret, joita näyttelevät Helen Mirren (johtaja Hespera), Lucy Liu (epäluotettavana Kalypsona) ja Rachel Zegler (ei todella huonona Antheana). He kaikki haluavat saada talteen kultaisen omenan, joka toimii siemenenä, joka maahan istutettuna kasvattaa elämänpuun.
Shazamin tietämättä kultainen omena makaa pesässä, jonka hän jakaa perheensä kanssa. Koska Atlasin tyttäreillä on myös murhaava kauna ihmiskuntaa kohtaan, hyvät tyypit kohtaavat nopeasti pahat. naiset yhteenotossa nähdäkseen, mikä jumalan kaltainen olento voi murskata toisensa seiniin tarpeeksi lujasti, jotta yksi heistä saavuttaa kultaisen omena.
Ovatko Atlasin tyttäret voittajia? Ei spoilereita, mutta elokuvan viimeisessä näytöksessä on paljon huonosti renderöityjä CGI-fantasiaolentoja, jotka ovat saaneet vaikutteita Ray Harryhausenista, petos, joka on lennätetty hyvin varhain elokuvassa, alikehittynyt rakkaustarina, useita kohtauksia lohikäärmeestä lentävästä Philadelphian keskustassa ja useimmat törkeä tuotesijoittelu elokuvahistoriassa (se sisältää yksisarvisen, pienen tytön ja Skittlesin, ja se pysäyttää elokuvan kuolleena jäljet). Siellä on myös toisen DCEU-supersankarin esiintyminen, jota ei lasketa spoilerina, koska DC antoi sen jo yhdessä markkinointipaikassaan. Jumalten raivo ei ole mitään, mitä et ole ennen nähnyt, mutta se on tehty paremmin ja tyylikkäämmin muissa elokuvissa, jotka ovat aikasi arvoisempia kuin tämä.
Liikkeiden läpikäyminen
Ensimmäinen Shazam! ei myöskään ollut niin alkuperäinen, mutta siinä oli makeutta ja painoarvoa, joka erotti sen muista sarjakuvaelokuvista. Tämä viehätys on kadonnut jatko-osasta, joka keskittyy enemmän toisen luokan pahiksiensa rakentamiseen kuin välittämiseen keskeisistä sankareistaan. Atlasin, Mirrenin, Liun ja Zeglerin tyttäret näyttävät kaikki eksyksiltä tai kyllästyneiltä järjettömästä dialogista, jota heitä pyydetään puhumaan. Liu pärjää ylivoimaisesti huonoimmin, ja hän esittää linjansa yksitoikkoisena, mikä viittaa siihen, että näyttelijä oli ohittanut sen ennen kuin kuvaukset edes alkoivat.
Sankareilla menee vähän paremmin. Teini-ikäisenä Freddy Freemanina Jack Dylan Grazer osoittaa jälleen kerran, miksi Billyksi olisi pitänyt valita hänet, ei hänen lempeän kollegansa Asher Angel. Joka kerta kun hän on ruudulla, elokuva herää hetkeksi eloon hänen live-wire-improvisaatioenergiansa ansiosta. Hänen kohtauksensa Djimon Hounsoun kanssa, jonka rooli kerran kuolleena, mutta nyt parempana liittolaisena on äärimmäisen anteeksiantamaton. ovat elokuvan parhaita, koska he nauravat sarjakuvaan jääneen lapsen pyörteisyydestä maailman.
”Shazfamilyna” Marya, Pedroa, Darlaa ja Eugenea näytteleville lapsi- ja aikuisnäyttelijöille ei anneta paljon tekemistä, mutta heillä on tarpeeksi läsnäoloa ja miellyttävyyttä, jotta he toivovat. Erottuviin joukossa ovat D.J. Cotrona aikuisena Pedrona ja Faithe Herman nuorena Darlana, jotka molemmat jakavat Grazerin kyvyn olla hämmästyneitä elävästään fantastisesta maailmasta. Heidän kaikkien kuvauksissa on sopiva määrä makeutta, joka ei saa sinua suuttumaan.
Samaa ei voida sanoa Zachary Levin Shazamista. Tämä kriitikko ei pitänyt ensimmäisen elokuvan hahmosta, mutta se oli silti järkevää. Hän halusi kertoa Billyn ilosta pakenemisesta viitan ja elastaanin maailmaan, ja siinä hän onnistui. Sisään Jumalten raivoHän kuitenkin törmää avaruuteen, joka on tutkinut teini-ikäisten käyttäytymistä katsomalla paljon TGIF-sitcom-sarjoja, kuten Täysi talo ja sitten pudotti päänsä kokaiinipinoon, kuten Tony Montana teki Scarface. Hänen esityksensä on oudosti maaninen, epätoivoinen ja tonaalisesti kaukana; yksikään 17-vuotias ei pidä käyttäytymisestään, ja se vie sinut pois kuvasta.
Ärsyttävää on myös elokuvan CGI: n suuri määrä ja kuinka huonolta se usein näyttää. Ohjaaja David F. Sandberg halusi ilmeisesti mennä isommaksi jatko-osallaan, mutta hänellä ei ole silmää silmiinpistävään visuaaliin. Philadelphian hyökkäys Taru sormusten herrasta -tyyppinen olennot eivät poksahda niin paljon kuin haluat, ja jopa yksinkertaisista kohtauksista taivaalla lentävistä sankareista puuttuu armo ja kauneus Richard Donnerin Superman-elokuvat - ja ne ilmestyivät yli 40 vuotta sitten! Erikoistehosteet eivät tietenkään ole kaikki kaikessa, mutta elokuvalle, joka nojaa niihin liikaa kompensoidakseen sen puuttumista, ne ovat välttämättömiä, jotta ne tarjoavat ainakin vähäisen eskapismin, mutta Jumalten raivo ei edes ylitä tuota matalaa kynnystä.
Hei, se on ainakin parempi kuin Black Adam
SHAZAM! FURY OF THE GDS – virallinen traileri 1
Parasta mitä voit sanoa Shazam! Jumalten raivo että se ei ole niin paha kuin Musta Adam. Tuo elokuva oli huokailu, halpa ja kyyninen paraati yksivärisiä ja poseerauksia, jotka kaikki keskittyivät Dwayne Johnsonin karismattoman sankarin tukemiseen. Verrattuna, Jumalten raivo saavuttaa tarpeeksi edeltäjänsä makeutta ollakseen ainakin kohtuullisen loukkaamaton.
Mutta riittääkö se? Jättäen sivuun ne monet vaihtoehdot, joita suoratoistoaika tarjoaa meille, tai jopa jatko-osat kuten Uskontunnustus III ja Huuto VI se osoittautui odotettua paremmaksi, Jumalten raivo ei palvele todellista tarkoitusta erillisenä elokuvana, joka ei tarjoa mitään ainutlaatuista, tai osana elokuvallista universumia, joka on vain kuollut. Se on vaativa sisällyttäminen DCEU pääsiäismunat, sisältäen kaksi nyt turhaa lopputekstikohtausta, on surullinen ja turhauttava. Mitä järkeä tässä kaikessa enää on?
Muista ne zombit George Romeron vuoden 1978 klassikossa Dawn of the Dead, jotka menevät kuolemastaan huolimatta ostoskeskukseen, koska he todella muistavat sen? Heillä ei ole sielua eikä todellista aivotoimintaa, mutta he käyvät silti läpi liikkeet ja käyttäytyvät samalla tavalla kuin eläessään. Jumalten raivo on paljon kuin nuo zombit – se kävelee ja puhuu edelleen kuin tavallinen DC-elokuva, mutta sillä ei ole enää minnekään mennä.
Shazam! Jumalten raivo esitetään nyt teattereissa valtakunnallisesti.
Toimittajien suositukset
- Onko The Flash todella "kaikkien aikojen suurin supersankarielokuva"?
- Mistä katsoa Shazamia! Jumalten raivo
- Onko Shazam! Onko Fury of the Gods -kohtaus luottojen jälkeen? Ja jos on, kuinka monta?
- Uusi Shazam! Fury of the Gods -mainos paljasti juuri suuren DCEU-sarjan
- Werewolf By Night -arvostelu: upea hirviön sekasorto