Arkin showrunners avaa kauden 1 finaalin ja kiusaa kauden 2

Varoitus: Tämä viesti sisältää spoilereita aiheesta Arkkikauden 1 finaali.

Proxima B on aina ollut Ark Onen eloonjääneiden määränpää, mutta miehistön on löydettävä uusi koti sen jälkeen. Arkkiräjähtävä kauden 1 finaali. Viimeisinä hetkinä Proxima B katsottiin asumiskelvottomaksi, kun se alkoi palaa sen jälkeen, kun Ark One käynnisti planeetan pyörimislaitteet. Pian sen jälkeen Proxima B räjähti tuhoten kaikki mahdollisuudet tulla ihmiskunnan uudeksi kodiksi.

Ark One selvisi alkuräjähdyksestä, mutta alus ei voinut välttää jälkijäristystä, kun se osui räjähdyksen aiheuttamiin roskat. Asiaa pahensi se, että silta oli eristetty muusta arkista, joten suurin osa miehistön kohtalosta on tuntematon. Ainoat vahvistetut eloonjääneet ovat luutnantti Sharon Garnet (Maidon Christie Burke), luutnantti Spencer Lane (Outpost's Reece Ritchie, luutnantti James Brice (Sandmanin Richard Fleeshman) ja Alicia Nevins (Anenin Stacey Read). Jakso päättyy siihen, että neljä miehistön jäsentä tuijottaa sillalta viereiseen Ark 15:een odottaessaan pelastustoimia.

1. kauden finaalin purkamiseksi luoja/showrunner Dean Devlin (Itsenäisyyspäivä) ja toinen showrunner Jonathan Glassner (Tähtiportti SG-1) istuutui Digital Trendsin kanssa keskustelemaan toiminnantäyteisistä jaksoista ja kiusoittelemaan, mitä on odotettavissa kaudella 2.

Huomautus: Tätä haastattelua on muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.

Digitaaliset trendit: Ensinnäkin haluan onnitella kaudesta 1 ja kauden 2 uusinta.

Jonathan Glassner: Kiitos.

Dean Devlin: Olemme juhlineet. [nauraa]

Se on juhlan arvoinen.

Glassner: Kiireinen yrittää aloittaa kausi 2.

Oliko ensimmäisen kauden aikana hetki, jolloin tiesit tämän esityksen alkavan osua yleisöön?

Devlin: Se oli erittäin mielenkiintoista, koska aloitimme valtavasti, ja sitten menetimme joukon ihmisiä. Joukko ihmisiä sanoi: "Tämä esitys ei ole meitä varten." Mutta Syfy oli erittäin älykäs tapa käsitellä esitystä, koska he antoivat sen olla useilla eri alustoilla, jotta ihmiset voivat löytää sen. Ja mitä lopulta tapahtui, on se, että yhteisö alkoi kasvaa ja sitten siirtyä takaisin kohti Syfya, missä päädyimme vielä suuremmalle yleisölle.

Jälleen kerran, mielestäni tämä esitys ei ole kaikille, mutta ihmisille, jotka todella pitävät tällaisesta esityksestä, se täyttää tarpeen. Meidän kaltaiset ihmiset halusivat kirjoittaa rakkauskirjeen sellaisiin tieteis-esityksiin, joista rakastimme kasvamista, joita et enää näe. Ja ilmeisesti siellä oli suuri yleisö, joka halusi nähdä saman asian.

Verkosta katsottuna näyttää siltä, ​​​​että ohjelmalla on tiivis yhteisö, jossa on kaikki foorumit ja yhteenvedot sekä Twitterin ja Instagramin vastaanotto.

Devlin: Ihmiset nauttivat tietyntyyppisten ohjelmien katsomisesta. Mutta on olemassa toisenlainen esitys - Star Trek oli yksi heistä, ja Doctor Who on toinen – jossa ihmiset kokevat sen olevan heidän esityksensä. He omistavat sen, ja se luo toisenlaista fandomia. Näin on käynyt Arkki. He eivät ole vain esityksen faneja; se on heidän esityksensä.

Glassner: Hahmot ovat heidän kavereitaan, jotka käyvät kerran viikossa päivällisellä.

Devlin: On niin hauskaa katsella jaksoja ja hahmokaareja. Saamme potkua siitä, kun [fanit] arvaavat, missä ohjelma etenee ja milloin he ovat väärässä. Menemme: "Oh. Se oli jotenkin mielenkiintoinen idea. Meidän olisi pitänyt ajatella sitä." Muina aikoina ne ovat paikallaan. Menemme: "Odota, kunnes he huomaavat olevansa oikeassa."

Sen täytyy olla hieman pelottavaa, kun ajatellaan, että joku fani tekee tämän paremmin kuin sinä.

Devlin Voi, sinä haluat sen. Sitä sinä haluat. Fanifiktio on yksi kauneimmista asioista, koska se tarkoittaa, että olet inspiroinut heidän mielikuvitustaan.

Haluan päästä joihinkin jakson viimeisiin hetkiin. Proxima B ei ole enää. Se räjähtää.

Devlin: Proxima B mennyt. [nauraa]

Tämän pitäisi olla yhteenvedon otsikko.

Devlin: Meidän olisi pitänyt nimetä jakso Oho.

Oliko se aina suunnitelma kauden 1 lopettamiseksi?

Glassner: Joo. Ei kaikkia pieniä yksityiskohtia siitä, kuinka aiomme tehdä sen, mutta tiesimme, että pääsemme sinne, ja siitä tulee katastrofi. Se [Proxima B] ei ollut sitä mitä ajattelimme. Koko kauden harjoittelun aikana tutkin hieman enemmän varsinaista Proxima B: tä. He saavat yhä enemmän tietoa siitä, kun saamme parempia teleskooppeja ja asioita.

On hämmästyttävää, kuinka nopeasti se muuttuu. Tiedämme siitä nyt enemmän kuin vuosi sitten, kun aloimme kirjoittaa esitystä. Kävi ilmi, että se on itse asiassa silmämunaplaneetta ja että se on todennäköisesti asuttava vain silmämunan reunoilla. Ja juuri se sai meidät tähän. No, entä jos pääsisit pyörimään? Entä jos toinen puoli, jota emme näe, ei ole jotain hyvää?

Oliko muita ideoita kauden 1 lopettamiseksi?

Devlin No, pidämme ajatuksesta päättää ensimmäinen tuotantokausi. Se avautuu, kun jokin menee pahasti pieleen. Joten halusimme lopettaa sen samoin.

Glassner: Mutta pienellä toivolla.

Devlin: No, molemmissa skenaarioissa se toi esiin ihmisten parhaat puolet.

Joten on turvallista olettaa, että Ark 15:llä ja [Evelyn] Maddoxilla on merkittävä rooli kaudella 2, koska heidän nähtiin lähettämässä pelastusalusta Ark Oneen.

Devlin: Mielestäni yksi asia, joka on täysin yhdenmukainen kaaren kanssa, on sen epäjohdonmukaisuus. [nauraa] ​​Hauskinta meillä on se, että se ei koskaan näytä menevän sinne, minne luulet sen menevän, ja luulen, että ihmiset saavat potkua esityksestä.

Katson esitystä kolmen johtajan silmin: luutnantti James Brice, Luutnantti Spencer Laneja luutnantti Sharon Garnet. He kaikki kulkevat eri matkoilla, mutta he ovat nivelissään, kun he päätyvät johtotehtäviin yhdessä. Garnetille hänestä tulee kauden loppupuolella ja erityisesti tuossa viimeisessä jaksossa aluksen kapteeni. Miksi arvelet, että Garnet nousi kapteenin rooliin kauden 1 loppuun mennessä?

Glassner: Koska hän on hyvä johtaja. Sitä halusimme varmistaaksemme, että kävi selväksi, että hän oli paras johtaja kolmesta, ja kaksi muuta ovat riittävän kypsiä näkemään sen.

Devlin: Se on mielenkiintoinen asia hänen kanssaan, koska hän ei ottanut johtajuutta suosion tai egonsa vuoksi. Hän teki sen, koska hän näki tarpeen ja hänen täytyi täyttää se. Garnet, koska hänen taustansa on klooni, hän on elänyt hyvin yksinäistä elämää. Yhtäkkiä tämän kauden loppuun mennessä hänellä on todellinen perhe, perhe, jota hänellä ei ole koskaan ennen ollut. Uskon, että se teki hänestä vielä paremman johtajan.

Lanen kanssa hän lähti lunastusmatkalle kapinan jälkeen voittaakseen miehistön, erityisesti Garnettin, luottamuksen takaisin. Miksi Lanen oli tärkeää lähteä tälle lunastusmatkalle kauden 1 päättämiseksi?

Glassner: Se oli aina suunniteltu niin. Emme pidä häntä pahana kaverina. Kuten kaikki, hän on virheellinen henkilö. Ja hän luuli olevansa älykkäämpi kuin kaikki muut ja sen seurauksena vaati tekemään asiat omalla tavallaan ja turhautui yhä enemmän A), kukaan ei tee sitä hänen tavallaan, ja B), huomaa, että se, mitä Garnett sanoo, osoittautuu joka tapauksessa oikeaksi ja vähitellen ymmärtää, että hänen on päästävä irti ja annettava hänen tehdä se, koska hän on hyvä se.

Devlin: Pilottijaksossa, kun Lane puhuu [Baylor] Trentin kanssa, hän selittää filosofiansa. Hän sanoo, että tämä on vahvimpien selviytymistä. Mutta Garnett on sanonut, että olemme kaikki tässä yhdessä, ja se on todella pohjimmiltaan erilainen lähestymistapa elämään. Lanen lähestymistapa johti hänet tekemään todella pahoja virheitä, koska hän ajatteli, että se oli vahvimpien – vahvimpien, älykkäimpien [ja] tehokkaimpien – selviytymistä. Hänen on opittava arvostamaan filosofiansa ja Garnetin eroja, ennen kuin hän voi tulla esiin.

Lopuksi Brice aloittaa röyhkeällä, sitkeällä persoonallisuudella. Hänellä on hienoja, nokkelaa yksilinjaista. Kauden lopussa hänellä on pehmeämpi, optimistisempi puoli. Hän on suhteessa, hänen sairautensa on parantunut ja hän on toiveikas tulevaisuuden suhteen. Vie minut läpi Brycen matkan siitä, mistä hän aloitti nyt ja mihin hän on menossa.

Glassner: Hänen matkansa oli, että hän tiesi kuolevansa joka tapauksessa. Hänellä oli pieni kuolemantoive. Hän halusi kuolla sankarina, joten hän jatkoi vapaaehtoistyötä kaikkeen, mikä tappaisi hänet. Matkan varrella hän löysi Evasta asumisen. Kun hän parantui kauden lopussa, nyt hänestä tulee hyvin erilainen kaveri, koska nyt hänellä on syy elää, ja hän tulee elämään. Ehkä hän ei ole niin huolimaton… tai ehkä hän [nauraa].

Jonathan, tyttäresi Samantha päätyi näyttelemään Kellyn ratkaisevaa roolia. Ensinnäkin, millaista oli työskennellä tyttäresi kanssa? Miten tuo valuprosessi syntyi? Käännytkö hänen puoleensa ja sanoit: "Hei, luulen, että olisit hyvä tähän?" 

Glassner: No, se on hauskaa. Olen kieltäytynyt kohdistamasta häntä mihinkään, mitä olen koskaan tehnyt. Hän on ollut näyttelijä jonkin aikaa, mutta enimmäkseen lavalla. En vain halunnut olla se kaveri, joten nyt olen se kaveri. [nauraa] ​​Mutta kun kirjoitimme hahmoa, kirjoittajat sanoivat, että hän tekisi tämän ja tuon. Keksin jotain ja sanoin: "Kaverit, tämä on tyttäreni. Hän ei koskaan anna minulle anteeksi, jos en anna hänen osallistua koe-esiintymiseen."

Mutta hänen täytyi käydä koe. Verkoston oli hyväksyttävä hänet. He pitivät hänestä, ja sitten hän tuli esitykseen. Alun perin osa oli vain kahden jakson kaari, ja hänet tapettiin. Näimme jatkuvasti näitä vivahteita ja asioita, jotka voisivat mennä pidemmälle ja muuttua mielenkiintoisemmiksi. Meillä oli toinen hahmo, joka aikoi tulla mukaan ja tehdä paljon sitä, mitä hän päätyi tekemään. Päädyimme vain sanomaan, miksi emme vain jatka hänen kanssaan sen sijaan, että tappaisit yhden hahmon ja tuomaan toisen hahmon tekemään saman? Joten hän sai jatkuvasti puheluita minulta ja sanoi: "No, Sam, aiot jäädä Serbiaan vielä kuukauden" tai mitä tahansa. Se onnistui.

Sanoisin, että suurin osa näyttelijöistä on tuntemattomia. Mikä on salaisuus saada yleisö investoimaan näihin hahmoihin, varsinkin jos näyttelijöillä ei ole aikaisempaa suhdetta yleisöön?

Devlin: No, etu on, että heillä ei ole matkatavaroita. Tietyt näyttelijät, jos olet nähnyt heitä tarpeeksi muissa asioissa, sinulla on tiettyjä odotuksia, olivatpa he hauskoja tai kovia tyyppejä. Näillä hahmoilla ei ollut mitään odotuksia, koska lukuun ottamatta muutamia, jotka olivat toisessa esityksessä, joita teimme, ei todellakaan ollut tätä tunnetta: "Tiedän kuka tuo kaveri tulee olemaan." Itse asiassa se, mitä yritimme tehdä pilotissa, oli nojautua arkkityyppeihin, jotta yleisö oli vakuuttunut siitä, että he tiesivät, mihin nuo hahmot olivat menossa. mennä. He olisivat niin yllättyneitä jaksosta 3, että se meni hyvin eri suuntaan.

Missä olet valmistautumassa toiseen kauteen?

Glassner: Me kirjoitamme sen. Kirjoitamme pois, ja he alkavat tehdä sarjoja uudelleen. Menemme eteenpäin [kaiken kanssa].

Devlin: Olemme erittäin innoissamme kauden 2 ideasta. En malta odottaa, että yleisö näkee sen. Uskon jälleen, että se tulee olemaan yllättävää ja hauskaa, ja voimmeko teemassamme pysytellä olla parhaita meistä?

Onko tällä teemalla vaikea pysyä optimistisena, kun näyttää siltä, ​​että jokaisen jakson jälkeen jokin menee pieleen?

Glassner: No, se on mielestäni paras tapa havainnollistaa ihmisten optimismia ja sitkeyttä.

Devlin: On helppo olla optimistinen, kun kaikki menee hyvin.

Se ei sitten olisi matka. Esitys olisi ohi.

Glassner: Joo.

Devlin: Siellä oli mahtava jono Chris Nolanin Lepakkomies kun hän sanoi: "Miksi me kaadumme? Joten voimme oppia nousemaan takaisin." Minulle se on koko sarjamme.

Onko sinulla suunnitelmaa kuinka kauan tämä esitys kestää?

Devlin: No, Jonathan ja minä uskomme molemmat vahvasti siihen, että esitys ei saisi jäädä pidempään tervetulleeksi, jotta se ei ylitä säilyvyyttään. Suunnittelimme sen ja teimme päätöksen. Huolimatta siitä, kuinka suosittu ohjelma on, 18 kauden jälkeen lopetamme. Se siitä. Kahdeksantoista riittää. Mutta 17 olisi mahtavaa! [nauraa]

Sarjan finaali on siis vuonna 2040. Luulen, että tein laskennan oikein.

Devlin: Ellemme tietysti saa inspiraatiota ja sitten ehkä vielä 18 vuodenaikaa. Ei sitä koskaan tiedä. Älä koskaan sano ei koskaan. [nauraa]

Glassner: Matkan varrella on kolme spinoffia.

Devlin: Totuus on, että kaksi scifiä rakastavaa miestä ovat vihdoinkin saaneet tehdä avaruusshown, emme voi saada siitä tarpeekseen. Me rakastamme sitä. Meillä on niin hauskaa tehdä sitä. Jokainen jakso on rakkauskirje johonkin, jonka näimme elämässämme ja joka inspiroi meitä. Pohjimmiltaan kiitoksen sanominen viikosta toiseen on erittäin iloista työtä.

Mitä sitten voit kiusata toisella kaudella?

Glassner: Että siitä tulee erittäin jännittävää. Ei, en halua kiusata mitään. en halua antaa mitään. Suuri kysymys tämän kauden lopussa on, kuka eli ja kuka kuoli. Ainoat, joista tiedämme, ovat ne, jotka ovat sillalla. Tulemme huomaamaan sen hyvin nopeasti ensi kaudella.

Devlin: Jotkut esitykset ja monet erittäin hyvät esitykset kuorivat sipulia hyvin hitaasti. Nämä synkät ja ärtyisät sarjaesitykset purkavat hitaasti pitkän tarinan. Ne ovat vakuuttavia esityksiä. Ne ovat hyviä esityksiä. Mutta esityksemme on tarkoituksella täysin päinvastainen. Yritämme pakata jokaiseen jaksoon enemmän kuin on ymmärrettävää. [nauraa] ​​Voin kiusata toisesta kaudesta, että emme anna periksi. Vuoristorata kulkee joka viikko.

Striimaa kaikki jaksot Arkki kausi 1 päällä Riikinkukko.

Toimittajien suositukset

• Siilon kausi 1 päättyy, selitettiin
• Ainutlaatuinen leike Syfyn The Ark -jaksosta 5 kiusoittelee erimielisyyksiä miehistön keskuudessa
• Resident Alien näytteli, mitä on odotettavissa loppukauden 2 aikana