Canon EOS RP Vs. Sony A7 III: Aloittelijoille täyskuvakamerat verrattuna

Kun Canon lanseerasi EOS RP: n helmikuussa 2019, peilitön kamera teki historiaa kaikkien aikojen halvimmana uutena täysikokoisena kamerana. 1 300 dollarilla se alitti sekä Sony A7 III: n että Nikon Z 6:n perushinnan 700 dollarilla (nähdäksesi, kuinka se pärjää jälkimmäisen kanssa, katso meidän Canon EOS RP vs Nikon Z 6 vertailu). Tietenkin harvoin halvempi tarkoittaa parempaa, ja Canon joutui leikkaamaan paljon korkeammista EOS R saadakseen laihdutetun RP: n niin alhaiseen hintaan. Joten miten tämä lähtötason täysikokoinen peilitön kamera nivoutuu uusimpaan sukupolveen, joka on todennäköisesti kaikkien aikojen suosituin täysikokoinen peilitön kamera?

Sony A7 III	Canon EOS RP
Sensori	24 megapikselin täysikokoinen kenno	26,2 megapikselin täyden kennon CMOS-kenno optisella alipäästösuodattimella
Purskenopeus	10 fps AF-C: llä (8 fps live-näkymällä)	5 fps tai 4 fps jatkuvalla automaattitarkennuksella
Suljinnopeus	1/8 000 - 30 sekuntia.	30 sek. 1/4000, polttimo. 1/180 salaman synkronointi
ISO	100-51 200 (50-204 800 laajennettu)	100 – 40,000
Automaattinen tarkennus	693 pisteen hybridivaiheentunnistuskontrasti-AF	4 779 pisteen Dual Pixel -automaattitarkennus -5 EV: iin asti
Kuvanvakautus	5-akselinen anturin siirtymän stabilointi	Ei mitään (saatavana joissakin objektiiveissa)
Video	4K/30p, 1080/120p, S-Log, 8-bittinen	4K nopeudella 24 fps 1,7-kertaisella rajauksella, 1080p nopeudella 60 fps, 8-bittinen
EVF	2,36 metrin pisteen EVF	2,36 miljoonan pisteen EVF
LCD	2,95 tuuman, 921,00 pisteen kallistettava kosketusnäyttö	3,0 tuuman, 1,04 miljoonan pisteen kallistettava kosketusnäyttö
Media Slots	1 SD, 1 Memory Stick Duo tai SD	Yksi SD-korttipaikka
Akku	Li-ion 610 laukausta varten	250 laukausta
Mitat (LxKxS)	5 x 3,87 x 3 tuumaa	5,22 x 3,35 x 2,76 tuumaa
Paino	1,43 kiloa	1,07 kiloa
Hinta	$2,000	$1,299
Lue lisää	Sony A7 III arvostelu	Canon EOS RP -arvostelu
Osta nyt

Sensori

Paperilla EOS RP: n ja A7 III: n anturit ovat melko lähellä. Molemmat ovat täysikokoisia ja niissä on samanlainen pikselimäärä, ja EOS RP tarjoaa hieman enemmän resoluutiota 26 megapikselillä verrattuna A7 III: n 24 megapikseliin.

Vaikka molemmat kamerat tuottivat erinomaisia ​​JPEG-kuvia, EOS RP: n RAW-kuvat jättävät paljon toivomisen varaa. Sony tarjoaa paljon enemmän joustavuutta säätöjen tekemiseen postitse, varsinkin kun on kyse kuvan tummien aarteiden kirkastamisesta. Sony toimii myös erittäin hyvin hämärässä korkeilla ISO-asetuksilla ja tuottaa alhaisimpia kohinatasoja, joita olemme koskaan nähneet. EOS RP tekee kunnollista työtä korkeilla ISO-arvoilla, mutta se jää selvästi jälkeen.

Jos haluat kuvata vain JPEG-muodossa, et huomaa suurta eroa kahden kameran välillä. Mutta jos haluat saada valokuvistasi kaiken irti – minkä luultavasti teetkin, jos ostat täyden kennokoon kameran –, A7 III antaa sinulle varmasti enemmän.

Voittaja: Sony A7 III

Nopeus

Tässä A7 III todella ampuu eteenpäin ja tarjoaa jatkuvan kuvauksen 10 kuvaa sekunnissa. Tämä ei ole vain kaksinkertainen A7 II: lla, vaan myös EOS RP: llä. Vaikka A7 III laskee 8 kuvaan sekunnissa live-näkymässä, se on silti selvästi RP: tä edellä. Jos kuvaat toimintaa, A7 III on ehdottomasti parempi kamera. Eikä pelkästään nopeuden takia...

Voittaja: Sony A7 III

Automaattinen tarkennus

Canonin Dual Pixel Autofocus, joka käyttää sirun vaiheentunnistusta, on aina tehnyt meihin vaikutuksen. Se on nopea, sileä ja tarkka – kaikki mitä tarvitset AF-järjestelmässä. Kokemuksemme mukaan RP toimi hyvin myös hämärässä valaistuksessa. Canon väittää, että se pystyy tarkentamaan jopa -5 EV: n valossa, mikä on erittäin tumma.

Sonylla on kuitenkin ollut kolme sukupolvea peilittömiä kameroita oman automaattitarkennusjärjestelmänsä kehittämiseen, eikä A7 III hyödy pelkästään hybridistään. vaiheen ja kontrastin havaitsemisjärjestelmä, mutta uudelleen muokatuista algoritmeista, jotka on koulutettu hermoverkoissa tunnistamaan kohteet ja ennakoimaan liikettä. Yhdessä nopeampaan kuvausnopeuteen tämä antaa A7 III: n seurata liikkuvia kohteita helposti ja tarkennuspiste pysyy lukittuna kriittiselle alueelle, kuten urheilijan silmiin.

RP on itse asiassa erittäin hyvä niin edulliseen kameraan, mutta se ei todellakaan voi pitää kynttilää Sonyn edistyneempää järjestelmää vastaan.

Voittaja: Sony A7 III

Vakautus

Sinun ei tarvitse katsoa teknisiä tietoja pidemmälle selvittääksesi tämän – Canon EOS RP: stä puuttuu rungon sisäinen vakautus. Sony A7 III: ssa on 5-akselinen anturin siirtovakautus, joka tarjoaa 5 askeleen tärinänvaimennusta. Canonin monissa RF-objektiiveissa voi olla optinen stabilointi, mutta objektiivin vakautus ei ole tehokas niin monella akselilla. Ja tietysti, jos sinulla on vakauttamaton objektiivi, olet epäonninen. Tämä on melko helppo voitto Sonylle.

Voittaja: Sony A7 III

Video

Tämä on toinen selvä voitto A7 III: lle. Sony tarjoaa mielettömän määrän mukautuksia videotiloihinsa, mikä tekee siitä niin amatöörien kuin ammattilaisten arvoisen. Voit kuvata kuin automaattisella videokameralla tai valita parhaan mahdollisen hallinnan kuvanlaadussa S-Log-väriprofiilien ja muiden vaihtoehtojen avulla. Se säilyttää myös erinomaisen automaattitarkennuksen 4K- tai 1080p-resoluutiolla.

EOS RP tarjoaa ainakin 4K-videota, mutta vain 24p-tarkkuudella (Sony pystyy 24 tai 30p). Mikä pahempaa, Canonin erinomainen Dual Pixel Autofocus on käyttökelvoton 4K -tilassa, mikä tarkoittaa, että kamera turvautuu hitaampaan kontrastintunnistukseen perustuvaan automaattitarkennukseen. 4K tallennetaan myös anturin voimakkaasti rajatulta alueelta, mikä heikentää täyden kehyksen ulkoasua. Suosittelemme vain 1080p: n käyttöä EOS RP: ssä, joka on paljon helpompi käyttää.

Voittaja: Sony A7 III

Design

EOS RP on kevyin ja pienin täysikokoinen peilitön kamera, mikä on varmasti etu oikeille asiakkaille. Tämä kokoetu kuitenkin katoaa, kun laitat objektiivin kameraan. Full-frame-objektiivit ovat suuria. Lisäksi Sony A7 III ei ole alun perin isompi, mutta se tarjoaa myös enemmän säätimiä, sääsuojausta ja kaksi muistikorttipaikkaa. Jos yrität vapauttaa viimeistäkin unssia, Canon saattaa olla oikea tie, mutta ei voida kiistää, että Sony on toiminnallisempi muotoilu.

Voittaja: Sony A7 III

Onko selvä voittaja?

No joo. Jos se ei olisi ilmeistä, Sony A7 III on parempi kamera, mutta sen ei pitäisi olla yllättävää hintaeron vuoksi. EOS RP sopii paremmin viimeisimmän sukupolven malliin A7 II (joka on edelleen saatavilla uutena, ja itse asiassa vielä pienemmällä rahalla kuin EOS RP). Mutta jos koko ja hinta ovat sinulle tärkeimmät tekijät – tai sinulla on kokoelma Canonin DSLR-objektiiveja, jotka haluat mukauttaa peilittömiksi – EOS RP on hyvä ostos. Se on helppokäyttöinen kamera, joka tuo täyden kennon kuvantamisen keskihintaan, vaikka se ei olisikaan vertaa kalliimpia kollegojaan kuvanlaadun tai tekniikan suhteen.

Toimittajien suositukset

• Sony A7S III käytännönläheinen: harras Panasonic-käyttäjän tunnustuksia
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
• Canon EOS-1D X Mark III tuo upeita still-kuvia ja RAW-videota vaikuttavaan DSLR-kameraan
• Sony A7R IV vs. A7R III: Ylimääräinen 20 megapikseliä ei ole ainoa ero
• Sony vs. Nikon: Kuinka valita kahden loistavan kameramerkin välillä

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.