Olympus OM-D E-M1 Mark III -arvostelu: paras matkakamera?

Jotkut valokuvaajat ovat pikselitutkijoita. He tavoittelevat suurimpia, korkeimman resoluution antureita ja etsivät vain terävintä optiikkaa pyrkiessään toistamaan täydellisesti testikaavion. 1 800 dollarin Olympus OMD E-M1 Mark III ei tyydytä näitä valokuvaajia; itse asiassa se jättää ne huomiotta.

Tämä kamera sopii kaikille muille, erityisesti niille, jotka haluavat enemmän kompaktista, seikkailuvalmiista järjestelmästä. valokuvaajille, jotka haluavat objektiiveja, joiden zoomaus on pitkä mutta pienikokoinen; ja valokuvaajat, jotka etsivät kameraa, joka tekee vaikeimmistakin kuvista hauskoja.

Olympus osallistuu täyden kehyksen kilpailuun pitäen kiinni pienemmästä Micro Four Thirds -formaatista, jonka se oli edelläkävijä, ja keskittyen käytettävyyteen ominaisuuksilla, joita mikään muu merkki ei tarjoa. Suurimmaksi osaksi se toimii.

Tämä sisältää täysin uusia ominaisuuksia, kuten Starry Sky AF, automaattitarkennustilan, joka on tarkoitettu erityisesti tähtiin (taivaalla oleviin tähtiin; tämä ei ole paparazzi-tila). Se yhdistää 7,5 pysäytyksen stabilointijärjestelmän ja sisäänrakennetut neutraalitiheyssuodattimet (ND), joiden avulla voit jättää kolmijalan ja ruuvattavat suodattimet kotiin (useimmiten kuitenkin).

Vietimme neljä päivää testaamassa E-M1 Mark III: n rajoja Costa Rican rannoilla ja viidakoissa, minkä jälkeen muutaman viikon jatkoimme kameran vauhdittamista koillistalvella. Ja vaikka E-M1 Mark III ei olekaan paras kamera, jonka voit ostaa 1 800 dollarilla, se on paras vaihdettava objektiivikamera matkustamiseen.

Suunnittelun ja rakentamisen laatu

E-M1 Mark III on suunniteltu tarjoamaan samanlaisia ​​ominaisuuksia E-M1X: ään, mutta pienemmässä muodossa ilman sisäänrakennettua akkukahvaa. Kanssa 12-45mm f/4 PRO, se on pienin säänkestävä yhdistelmä, jota Olympus tarjoaa. Pystyin laittamaan reppuun kameran, neljä objektiivia, kaksi telejatketta - tarpeeksi 600 mm: n vastaavaan ulottuvuuteen - ja iPadin. Minulla oli jopa tarpeeksi tilaa laittaa jalustani pakkauksen sisään sen sijaan, että olisin kiinnittänyt sen ulos. ero, jonka ansiosta sain pakata kaiken neljän päivän kansainväliselle valokuvamatkalle käsimatkatavaraan matkatavarat.

Pienemmästä koosta ja painosta huolimatta - noin 20,5 unssia - E-M1 Mark III: n ote on mukava ja Fyysisiä ohjaimia varten on vielä melko paljon kiinteistöä, mukaan lukien kaksoisohjaussäätimet ja automaattitarkennus ohjaussauvaa. Olympus onnistui silti sovittamaan myös kaksi SD-korttipaikkaa, vaikka vain yksi paikka on UHS-II-yhteensopiva.

Ohjausasettelu on kiinteä, vaikkakaan ei aivan täydellinen. Rakastan ohjelmoitavaa tilakytkintä, jolla voidaan vaihtaa nopeasti edestakaisin kahden kamera-asetuksen välillä. Vaikka se voi tehdä paljon enemmän, käytin sitä vaihtaakseni nopeasti yksittäisestä automaattitarkennuksesta jatkuvaan automaattitarkennukseen, kun kuvasin villieläimiä.

Ohjaussauva, kaksi ohjauspyörää ja peukalon lähellä oleva ISO-painike tarjoavat helpon polttopisteen ja valotusasetusten säätämisen. Tarkennustilojen, mittauksen, sarjakuvauksen, ajastimen ja salaman pikapainikkeet sijaitsevat vasemmassa yläkulmassa.

Vähemmän positiivinen puoli on, että tallennuspainike ja valotuksen korjaus ovat aivan vierekkäin kameran yläosassa lähellä suljinpainiketta. Saman koon ja muodon ansiosta aloin vahingossa kuvaamaan videota useita kertoja, kun halusin säätää valotusta. Nämä kaksi säädintä vaatisivat hieman enemmän aikaa kameran kanssa, jotta niitä voidaan käyttää mukavasti ilman, että etsin vedetään pois silmästäni.

Lisää säätimiä varten pikavalikko sisältää harvemmin käytettävät vaihtoehdot. Täysi valikko on tuttu kaikille, jotka ovat aiemmin ampuneet Olympusta, mutta vaatii jonkin verran metsästystä löytääkseen vaihtoehtoja vähemmän totteleville.

E-M1 III käyttää 3 tuuman, 1,037 miljoonan pisteen kosketusnäyttöä, joka kallistuu kameran sivulle, jolloin voit kääntää näytön selfie-suuntaan ilman, että jalusta estää sen.

Kuten E-M1X, en kuitenkaan ollut vaikuttunut elektronisesta etsimestä. Virkistystaajuus oli vakaa, mutta kuvissa oli vähemmän kontrastia kuin LCD-näytössä. 2,36 miljoonan pisteen ansiosta markkinoilla on useita EVF-laitteita, jotka tarjoavat paremman resoluution.

Magnesiumseoksesta valmistettu runko on tiivis pölyltä ja roiskeilta ja tuntuu tukevalta käsissä, mikä ei tule yllätyksenä kenellekään, joka on aiemmin käyttänyt huippuluokan Olympus-kameraa. Se selvisi jopa vahingossa tekemästäni kestävyystestistäni, kun vuorovesi saapui hieman odotettua nopeammin kameran ollessa rannalla. Vaikka E-M1 ja uusi 12–45 mm: n kitlinssi olivat enemmän osittaista upottamista kuin yksinkertaista roisketta, ne eivät olleet huonompia kulumisen kannalta. Pieni määrä rantahiekkaa pääsi juuri akun luukun sisään, mutta jos kamera selviää valtameren aallosta, sen pitäisi selviytyä mainostetusta roiskeesta ja pölystä ilman ongelmia.

E-M1 Mark III: ssa ei ole E-M1X: n kahta akkua, mutta akun kesto on vakaa peilitön kamera. Minun ei tarvinnut vaihtaa akkua vasta päivän lopussa, noin 800 laukausta myöhemmin. (Kun haluan sarjakuvaustilaan, saan yleensä enemmän kuin mainostettu akunkesto - CIPA-luokitus on 420 laukausta tai 900 pika-lepotilassa).

Ominaisuudet ja suorituskyky

Suurempiin kameroihin verrattuna kuvaaminen E-M1 Mark III: lla on vapauttavaa. Vaikka useimpien peilittömien kameroiden kanssa matkustaminen on helppoa, E-M1 voi useimmissa tapauksissa jättää sekä jalustan että ND-suodattimet taakse. 7-asteen stabilointijärjestelmällä (7,5 ja M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 PRO objektiivi) ja sisäänrakennetut ND: t, kuvasin useita pitkiä valotuksia valtameren aalloista päivän aikana ottamatta jalustaa repusta.

Olympuksella on kaikkien valmistajien paras stabilointijärjestelmä, ja useimmat ihmiset voivat kuvata 6 sekunnin laajakulmavalotuksia ilman jalustaa. Se on vaikuttavaa. Mutta vakaalla otteella on mahdollista saada irti vielä enemmän. Vaikka pidän pitkistä valotusajoista, vihaan jalustan kuljettamista kaikkialle, ja huomasin kuvaavani pitkiä valotuksia paljon useammin, koska pystyin tekemään ne kädessä.

Kädessä pidettävät pitkät valotukset eivät ole uutta E-M1 Mark III: lle, mutta kädessä pidettävän yötaivaan ottaminen ilman jalustaa – tai manuaalista tarkennusta – on ehdottomasti. Kameran uusi Starry Sky AF-tila ei käytä kontrastin tunnistus, vaiheentunnistustai jopa näiden kahden järjestelmän yhdistelmä. Sen sijaan se käyttää luminanssia ja etsii tähtien valopisteitä mustaa taivasta vasten.

Järjestelmässä on kaksi tilaa: nopeusprioriteetti käsivaralta kuvaamiseen ja tarkkuusprioriteetti jalustalla työskennellessä. Tila on myös asetettu käyttämään takaisin-painikkeilla tarkennusta sen sijaan, että tarkennetaan laukaisinta painamalla puoliväliin, jolloin tarkennus on helppo pitää lukittuna, kun kuvaat uudelleen.

Tähtien kuvaaminen on yksi haastavimmista valokuvaustyypeistä, koska se vaatii yleensä jalustaa ja löytää suloisen pisteen manuaalisesta tarkennusrenkaasta, joka voi ottaa useita testikuvia ennen sen saamista oikein. E-M1 III: n vakautuksen ja Starry Sky AF: n yhdistelmä yksinkertaistaa tähtien kuvaamista, mikä tekee siitä helpompaa edistyneille valokuvaajille ja helposti lähestyttävän aloittelijoille. Haluaisin silti jalustan parhaan tuloksen saavuttamiseksi, mutta se, että sellaista ei vaadita, on erittäin vaikuttava.

Starry Sky AF toimi yllättävän hyvin, koska se on uusi ominaisuus, joka on ennenkuulumaton muilta merkeiltä. Vaikka se ei ole yhtä nopea kuin kameran tavallinen automaattitarkennus, se päihittää varmasti manuaalisen tarkennuksen. Ja koska järjestelmä perustuu luminanssiin, se toimii myös muiden pimeän ympäröimien valonlähteiden kanssa, kuten esimerkiksi öisten kaupunkimaisemien kanssa.

Starry Sky AF on sarjan tähti, mutta E-M1 Mark III: n 121 pisteen on-chip-vaiheentunnistusjärjestelmä – joka on lähes identtinen E-M1X: n kanssa – toimii hyvin. Tarkennusnopeus ei ole ennätysmäinen, mutta se pysyi kaiken perässä surffaajista lentäviin lintuihin. Automaattitarkennus hämärässä on myös kunnioitettava, vaikkakaan ei luokkansa paras, ja sen herkkyys on -3,5 EV.

Myös kasvojen ja silmien automaattitarkennus toimi hyvin, havaitsemalla ja lukitessaan silmät nopeasti. Vaikka silmän automaattitarkennus ei luultavasti ole tarpeeksi nopea urheiluun, se on samalla tasolla muiden kilpailijoiden peilittömien järjestelmien kanssa. Jotkin järjestelmät, kuten Nikon Z 6 ja Z 7, edellyttävät automaattista aluetarkennusta, jotta silmätarkennus toimii. E-M1 Mark III voi käyttää silmätarkennusta ryhmätarkennustilassa, mikä tarkoittaa vähemmän vaihtoa edestakaisin tarkennustilojen välillä kohteen vaihtuessa. Myös eläinten silmätarkennus, joka on yleistymässä muilla merkeillä, puuttuu.

Automaattitarkennus toimi yhtä hyvin kuin mikä tahansa kamera, jolla olen kuvannut – mikä tarkoittaa, että joskus se toimii ja joskus se on roskaa. Onnistuin ottamaan sillä muutaman terävän kuvan, mutta sain parempia tuloksia käyttämällä ryhmäaluetilaa ja tavallista jatkuvaa automaattitarkennusta. En kuitenkaan pidä tätä negatiivisena, koska en ole oikeastaan ​​tavannut kameraa, jossa automaattitarkennus olisi tarpeeksi hyvä nopeaan toimintaan (uudemmat Sony-mallit, kuten A6600, saattaa olla poikkeus).

E-M1 Mark III ei myöskään perinyt E-M1X: n moottoriurheilun tarkennustilaa (joka itse asiassa toimii melko hyvin seurannassa). Niche-ominaisuus tarvitsee toimiakseen kaksi prosessoria, joten se pysyy vain huippuluokan lippulaivamallissa. E-M1:n yksi prosessori, joka on päivitetty TruPic IX: ään, onnistuu silti saamaan suurimman osan samasta suorituskyvystä muuten.

E-M1 III on myös riittävän nopea useimmille valokuvaajille. Se voi kuvata 10 kuvaa sekunnissa mekaanisella tai 18 ruudulla äänettömällä elektronisella sulkimella. Jos et tarvitse jatkuvaa automaattitarkennusta, voit nostaa tämän nopeuden jopa 15 tai 60 fps. Kuvapuskuri kattaa noin 76 RAW-kuvaa kuvattaessa 18 fps: n nopeudella, mutta tämä riittää kuvaamaan kaikkea lintuista surffaajiin.

TruPic IX -prosessori mahdollistaa myös uuden kädessä pidettävän korkearesoluutioisen tilan, joka yhdistää 16 valokuvaa 50 megapikselin tiedostoon kuvanvakautusjärjestelmän ja kätesi pienten liikkeiden avulla. Tila on hyvä vain täysin liikkumattomissa kohteissa, mutta tarjoaa mahdollisuuden saada enemmän resoluutiota, kun anturin 20,4 megapikseliä ei riitä.

Kuvanlaatu

E-M1 Mark III sisältää saman anturin kuin Mark II, samalla 20 megapikselin resoluutiolla. Pienen anturin koon vuoksi resoluution lisääminen tuo jossain vaiheessa pienenevää tuottoa, joten 20 MP on hyvä. Silti ei voi mitenkään kiertää sitä tosiasiaa, että tällä nyt useita vuosia vanhalla anturilla on rajoituksia suurempiin, nykyaikaisimpiin antureihin verrattuna. E-M1 Mark III on edelleen riittävän hyvä useimmille valokuvaajille, mutta älä odota kuvanlaadun hyppäämistä vanhempiin malleihin verrattuna.

Mutta pienemmällä anturilla on etuja. Yksi 2X: n suurimmista eduista satokerroin helpottaa pidemmän polttovälin saamista. 600 mm vastaava ulottuvuus, taaksepäin murtava polttoväli täyskuvassa, voidaan helposti kuljettaa mukanasi.

Erinomainen kuvanvakain on myös suuri apu näiden pitkien objektiivien kanssa. Jopa suhteellisen pitkillä suljinnopeuksilla yksityiskohdat säilyivät terävinä kuvattaessa kädessä 600 mm: n etäisyydellä.

Ja vaikka anturi on ennallaan, uusi yksityiskohtien prioriteettitila käsittelee korkean ISO-kuvan kahdesti, mikä hidastaa kameraa mutta lisää yksityiskohtia. Nopeusprioriteettiprosessoinnissa kohina hiipii noin ISO 800:aan, ja yksityiskohdat ja terävyys heikkenevät ISO 3200:n verran. Onneksi liikkumattomille kohteille joka tapauksessa erinomainen vakautus voi auttaa pitämään ISO-arvon alhaisena.

Kameran mittausjärjestelmä tuntui epäedullisemmalta kuin useimmat, jopa pistemittaustilassa, ja niin olinkin säännöllisesti valotuksen korjausvalitsimella, jotta saat oikean kuvan aukon esiasteen ja sulkimen kanssa prioriteettitila.

Kun tarvitset ylimääräistä resoluutiota, korkearesoluutioinen kämmentila voi olla suuri apu. Yllä oleva kuva on otettu tässä tilassa ja jopa rajattu postissa. Kohteen on pysyttävä paikallaan, ja kameralta kuluu muutama ylimääräinen sekunti kaiken yhdistämiseen, mutta se tarjoaa yksityiskohtia joillekin kohteille.

Video noudattaa samanlaista kuviota, hyvällä värillä ja erinomaisella vakauksella. Tasaisten laajakulmakuvien tallentaminen ilman jalustaa oli yksinkertaista, ja videossa oli vain vähän liikettä. Yksityiskohdat ovat erinomaisia, kiitos elokuvan 4K resoluutio.

Hinta ja saatavuus

Olympus OM-D E-M1 Mark III on 1 800 dollaria ja se julkaistiin 24. helmikuuta.

Meidän Take

Olympus OM-D E-M1 Mark III on tietysti pieni kamera, mutta se on myös kamera, joka pystyy toimimaan tavalla, jota muut kamerat eivät pysty. Ominaisuudet, kuten Starry Sky AF ja kädessä pidettävä korkearesoluutioinen tila, ovat ainutlaatuisia etuja. Koska voit pakata säänkestävän kameran ja pienemmät objektiivit, jättää jalustan ja ND-suotimet kotiin ja saada silti kiinteitä kuvia, E-M1 Mark III on ihanteellinen kamera matkoille.

Mutta se ei ole täydellinen. Etsimen resoluutio on pari sukupolvea vanhentunut, mittausjärjestelmä tuntuu epäjohdonmukaiselta ja monet muut perusjärjestelmät, kuten 121 pisteen automaattitarkennus ja 20 megapikselin Four Thirds -sensori, siirtyvät Markista. II.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

1 800 dollarilla saat paljon kameraa, mukaan lukien äskettäin julkistettu Fujifilm X-T4, jossa on suurempi APS-C-anturi, mutta samanlainen runkokoko kuin E-M1:ssä. Jopa täysikokoinen Sony A7 III, joka on parempi valinta valokuvaajille, jotka ovat kiinnostuneempia huippukuvanlaadusta kuin suuren zoomin ja kasan vakautuksen saamisesta.

Mutta missään kilpailevassa kamerassa ei ole 7 askeleen kuvanvakainta (Fuji on lähellä, 6,5, mutta vain valituilla objektiiveilla). Mikään muu kamera ei myöskään voi tarkentaa automaattisesti tähtiin tai kuvata astrovalokuvausta ilman jalustaa. Eikä mikään muu formaatti voi pakata 600 mm: n ulottuvuutta 300 mm: n objektiiviin.

Joten se, onko olemassa "parempaa" kameraa, riippuu paremman määritelmästäsi. Onko olemassa kameraa, jonka kuvanlaatu on parempi hintaan nähden? Ehdottomasti. Mutta onko parempaa vaihtoehtoa matkakuvaukselle? Luultavasti ei.

Kauanko se tulee kestämään?

Sääsuojaus tekee E-M1 Mark III: sta kestävän koneen. Päivitetty suljin on yksi Olympuksen tähän mennessä parhaista, sillä se on arvioitu 400 000 laukaisulle. Tarkastusyksikköni selvisi osittain meriveteen upotettuna. Äärimmäisempiä katastrofeja lukuun ottamatta kameran pitäisi kestää useita vuosia ja jopa kauemmin, kun Olympus päättää tehdä Mark IV: n.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, jos haluat erinomaisen vaihdettavan objektiivin kameran matkoille tai pidät pitkistä valotusajoista, mutta vihaat jalustaa kantamista mukana. Kuvanvakain, sisäänrakennetut ND: t ja Starry Sky AF ovat kaikki mahtavia.

Pienempi anturi ei ole niin ihanteellinen genreihin, kuten muotokuviin, häihin ja muotiin, joissa voit viettää a saman verran käteistä koko kehyksen rungossa, ja missä E-M1 III: n edistyneet ominaisuudet eivät yksinkertaisesti tule käyttöön pelata.

Toimittajien suositukset

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Onko päivitys sen arvoinen?
• Olympus PEN E-PL10 on tyylikäs aloittelijakamera, joka piilottaa viimeisen sukupolven laitteiston
• Canonin EOS-1D X Mark III haluaa squash peilittömän 20 fps, 10-bittisen värin.
• Olympus-ampujille tulee pian 1 000 mm: n objektiivit ja langaton salamaominaisuus
• Olympus teaser jakaa välähdyksen OM-D-kamerasta, joka sopii muuhunkin kuin urheiluun