Leica Sofort on loistava tapa tuhlata rahojasi

Pikafilmikamerat ovat valokuvausmaailman haitallisia elimiä, mutta silti niiden suosio on kasvanut viime vuosina selittämättömällä tavalla. Ne ovat epäkäytännöllisiä, tuhlattavia, ottavat huonolaatuisia valokuvia ja voivat lopulta maksaa paljon rahaa, jos käytät asioita, koska jokaiseen valotukseen liittyy hinta.

Valokuvatekniikan kirjoittajana mikään näistä ei kiinnosta minua – tai ainakaan se ei kiinnostanut. Mutta käytön jälkeen a Leica Sofort perheen kanssa lomaillessani olen kokenut mielenmuutoksen. Pikafilmikuvaus voi olla jotain todella erikoista, mutta kyse ei ole niinkään valokuvauksesta kuin kokemuksesta. Se, oikeuttaako tämä Sofortin premium-hinnan vai ei, on sinun päätettävissäsi – ja minulla on jatkuva huoli kertakäyttöisestä pikaelokuvan luonne – mutta sanon tämän: en ole virallisesti enää kyynikko, enkä toivottavasti olekaan tämän lukemisen jälkeen ole sinä.

Tyyli, jonka voit ostaa

Sofort (saksaksi "instant") on tyylikäs laitteisto, joka näyttää sekä tuoreelta että vanhentuneelta samanaikaisesti. Siinä on selkeää 80-luvun tunnelmaa ja se tuntuu heti tutulta jokaiselle, joka on koskaan kantanut Walkmania, eikö niin. aina uuden filmipatruunan asettamiseen, prosessi, joka muistuttaa aavemaisesti kasetin lataamista nauha.

Leica ei ole tuonut pöytään uusia ominaisuuksia – Sofort on juuri uusittu Fujifilm Instax Mini 90, ja käyttää samaa Instax Mini -kalvoa – mutta se on ripotellu sekoitukseen ripaus konservatiivista saksalaista tyyliä, josta pidän. Minusta tuntui paljon paremmalta pitämällä Sofortia kaulassani kuin muita saatavilla olevia, melko lapsellisen näköisiä Instax-kameroita (itse asiassa Mini 90 ei näytä liian pahalta).

Kuten muutkin Leicat, Sofort erottuu edukseen siitä, ettei se erotu joukosta, varsinkin uusi – ja kalliimpi – musta malli. Arviointiyksikköni valkoinen viimeistely oli myös varsin komea, vaikka jos pidät rennosta perjantai-ilmeestä, Leica tarjoaa myös minttua (näyttää purukumin) ja oranssia (näyttää Chicletiltä; siis myös purukumia).

Tietysti maksat tästä ylimääräisestä tyylistä. Hinta 279 dollaria (tai 300 dollaria mustalla versiolla), Sofortilla on suuri etumatka kilpailussa pankkitilisi tyhjentämiseksi, ja se ohittaa helposti 120 dollarin Mini 90:n. Ja välittömässä valokuvauksessa kustannukset eivät lopu kameran ostamiseen. Riippuen siitä, kuinka ja mistä ostat Instax-kalvon, saatat maksaa jopa 90 senttiä otoksesta, vaikka irtotavarana ostaminen voi laskea hintaa merkittävästi. Maksoin 43 dollaria kolmesta filmilaatikosta, yhteensä 60 valotusta, ja hinta oli noin 72 senttiä per valotus. Se ei silti ole hienoa – varsinkin kun ottaa huomioon, että joudut maksamaan nämä kustannukset riippumatta siitä, onko kuva mestariteos vai sytytyskatkos. Uusien kameroiden mukana tulee filmilaatikko, joten se on ainakin jotain.

Toisin kuin todellinen Leica, Sofort on täysautomaattinen kone ja pitkälti osoita ja ammu. Se kuitenkin antaa sinulle jonkin verran luovaa hallintaa: voit pakottaa salaman päälle tai pois päältä, käyttää makrotilaa lähikuviin ja rajaa itsesi sisäänrakennetun peilin avulla täydellisiin selfie-kuviin tai aseta kamera jalustaan ​​ja käytä ajastinta ryhmässä Valokuvat. Siinä on jopa bulb-tila pitkiä valotuksia varten; pidä laukaisinta painettuna niin kauan kuin haluat saada epäselviä, abstrakteja väriraitoja.

On myös joitakin ongelmallisia suunnitteluvaihtoehtoja. Parallaksietsin on hyvällä etäisyydellä objektiivista; lähikuvissa tämä tarkoittaa, että todellinen valokuva näyttää paljon erilaiselta kuin mitä näit etsimen läpi. Voi olla helpompaa katsoa objektiivia varmistaaksesi, että se on suunnattu kohteeseen, sen sijaan, että luottaisit etsimeen. Lisäksi jalustan liitäntä on sijoitettu kameran pohjan äärimmäiseen reunaan mysteerisistä syistä. Se ei luultavasti ole suuri ongelma, kun otetaan huomioon, että tarkat jalustan liikkeet eivät ole sitä, mihin tämä kamera on suunniteltu, mutta se näyttää hieman oudolta.

Roska aarre

Kustannusten lisäksi minulle todella vaikutti elokuvan tuottaman jätteen määrä. Jokainen 20 valotuksen laatikko on jaettu kahteen erikseen suljettavaan 10 valotuksen filmipatruunaan. Kun olet uupunut, saat kääreen, patruunan ja tumman liukulevyn (suojapaneeli, joka työntyy automaattisesti ulos itse, kun kalvo on ladattu) valtuutesi alaisena, mikä on sekä suurta harmia että vähäistä ympäristövaikutusta katastrofi.

Totta kai, kalvokasetit ovat kierrätettäviä, ja jotkut tee-se-itse-mieliset ihmiset ovat jopa muutti ne kuvakehyksiksi, mutta minulla on edelleen vaikeuksia kääriä päätäni ajatukseen, että jokaista 10 ottamani valokuvaa kohden päätyy pieni roskapino – tai suurempi kasa, jos en pidä kuvistani.

Toisaalta myönnän, että minulla ei ole aavistustakaan, kuinka paljon jätettä syntyy digitaalisten kuvantamisanturien ja niihin liittyvien elektronisten komponenttien valmistuksessa. Ehkä se on paljon, paljon pahempaa – ehkä sinun täytyy ottaa 10 000 Instax-kuvaa, jotta se vastaa yhden digitaalikameran hiilijalanjälkeä (mitä kukaan ei aio tehdä, koska se maksaisi 7 200 dollaria). En tiedä kuinka monta kuvaa kynnyksen ylittäminen todella vaatisi (ehkä se on vain 10), mutta se ei tietäminen tekee siitä niin helppoa hyväksyä digitaalisen valokuvauksen ja hylätä kertakäyttöiset muovit, jotka voin nähdä omillani silmät.

Mutta sillä ei ollut väliä sillä hetkellä, kun pystyin katsomaan jonkun toisen silmien läpi. Minulla on 2-vuotias veljentytär ja veljenpoika, kaksoset, jotka ovat syntyneet maailmaan, jossa printtivalokuvaus on vain poikkeus normista. Olen varma, että he voivat navigoida iPadilla paremmin kuin minä, mutta he eivät olleet koskaan nähneet todellista fyysistä valokuvaa itsestään. Otin kuvan jokaisesta heistä – ei kovin hyvistä, muistakaa – ja minulla ei rehellisesti sanottuna ole sanoja kuvaamaan heidän ilmeitään heidän kasvoillaan, kun luovutin heidät. Sanon vain, että 43 dollaria oli sen arvoinen; mini-Tyynenmeren roskapaikka oli sen arvoinen.

Sitten tartuin digitaalikameraani ikuistaakseni sen hetken.

Ja luulen, että se on asia; pikafilmi johtaa kauniisiin onnettomuuksiin, mutta kuvissa, joista tiedän välittäväni, luotan vain digitaalikameraan. Ja se sopii minulle hyvin – pikakuvaus ei todellakaan korvaa digitaalista, mutta nyt näen, että sillä on arvokasta aseta sen rinnalle luomalla muistoja ja kokemuksia, joilla ei ehkä ole merkitystä Instagram-seuraajillesi, mutta joilla on syvästi merkitystä sinulle.

En tiedä, että Leica Sofort helpotti tätä kokemusta yhtään tehokkaammin kuin halvempi Fujifilm Instax Mini 90 olisi ollut – mutta tiedän, että näytin paremmalta sen aikana, ja sen on otettava huomioon jotain.

Toimittajien suositukset

• Miksi rakastuin toimintakameroihin vuonna 2022, ja mitä luulen seuraavaksi
• 5 syytä, miksi rakastan Leica M11 -kameraa ja 5 syytä, miksi en
• Polaroid Go esittelee maailman pienimmän analogisen pikakameran
• Tästä syystä sinun pitäisi käyttää iPhonen erinomaista kuvankäsittelyohjelmaa
• Kameran ja greipin aseistettuna hän kanavoi rodun epäoikeudenmukaisuuden taiteeseen