Fujifilm X-T4 Vs. Sony A6600: Parhaat peilittömät APS-C-kamerat verrattuna

On hieman outoa, että Fujifilm ja Sony ovat nyt suoria kilpailijoita APS-C-lippulaivakameroista.

Muutama vuosi sitten valitsit Sonyn, jos pidit korkean teknologian vempaimista nopealla suorituskyvyllä, ja Fujifilmin, jos olit enemmän perinteinen valokuvaaja, joka piti parempana hitaampaa, menetelmällistä lähestymistapaa kuvien tekemiseen, mutta halusi silti korkeaa laatua tuloksia. Yritykset kohdentuivat eri asiakkaille, ja niiden tuotteet elivät hienosti omissa kuplissaan.

Näin ei enää ole. Fujifilmin uusi X-T4 vie Sonyn enemmän kuin koskaan ennen ja testaa tehokkaan A6600:n. Molemmat ovat erinomaisia ​​kameroita, mutta Fujifilmillä on joitain etuja kokeneille harrastajille, laajemmasta suljinnopeusalueesta laadukkaampaan videokuvaan. Sonyn automaattitarkennus on kuitenkin edelleen lyömätön, ja A6600 myydään nyt hieman halvemmalla kuin X-T4, mikä tekee siitä loistavan oston.

Tässä on mitä sinun on tiedettävä, jos valitset näiden kahden kameran välillä – mutta totta puhuen et voi mennä pieleen.

Yhdellä silmäyksellä:

Fujifilm X-T4

• 26 megapikselin BSI X-Trans APS-C -anturi
• 3,69 miljoonan pisteen elektroninen etsin
• 15 fps jatkuva kuvaus
• 4K/60 10-bittinen video
• 600 laukauksen akunkesto
• 21,4 unssia

Sony A6600

• 24 megapikselin APS-C-anturi
• 2,36 miljoonan pisteen elektroninen etsin
• 11 fps jatkuva kuvaus
• 4K/30 8-bittinen video
• 810 laukauksen akunkesto
• 17,7 unssia

Anturi ja kuvanlaatu

Molemmat kamerat käyttävät APS-C-antureita 1,5-kertaisella tarkkuudella satokerroin verrattuna täysikokoiseen ruutuun, ja vaikka X-T4:n resoluutio on pieni, kukaan ei huomaa näitä ylimääräisiä 2 megapikseliä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nämä anturit ovat samanarvoisia. X-T4 on uudempi, takapuolelta valaistu (BSI) muotoilu, joka lisää valoherkkyyttä. Siinä on myös nopeampi lukunopeus, mikä johtaa parannuksiin käytettäessä elektronista suljinta (lisätietoja videoosiossa).

Lisäksi X-T4 käyttää Fujifilmin monimutkaisempaa X-Trans suodatin taulukko, joka voi lisätä terävyyttä luopumalla anti-aliasing-suodattimesta ilman tavallista lisääntynyttä riskiä moiré (sateenkaaren kaltaiset väärät värit, jotka voivat ilmetä kuvattaessa erittäin hienoja kuvioita, kuten joissakin kankaat). A6600 käyttää perinteistä Bayer-sarja.

Älä kuitenkaan usko, että X-T4 on mailia A6600:aa edellä. Huolimatta sen anturin ilmeisistä teknisistä eduista, todelliset edut ovat melko vähäisiä. Se vaimentaa moiré-ääniä paremmin kuin Sony, mutta ellet kuvaa testikaavioita, et ehkä huomaa sitä.

Korkea ISO-suorituskyky on myös huomattavan samankaltainen, sillä molemmat kamerat ovat niskasta ja niskasta ISO 6 400 asti. Sen jälkeen Sonylla on itse asiassa pieni etu - vaikka rasitat silmiäsi nähdäksesi eron missä tahansa todellisessa ympäristössä. A6600 voi myös saavuttaa 1 pisteen korkeamman laajennetun ISO-arvon 102 400 verrattuna X-T4:n maksimiarvoon 51 200. (Luonnollisesti molemmat jäävät täyden kehyksen antureiden taakse; jos kuvaat paljon hämärässä, kannattaa katsoa parhaat täysikokoiset kamerat).

Tämä kaikki tiivistyy siihen, että jos aiot kuvata RAW-kuvaa, älä odota suurta eroa näiden kahden anturin välillä. JPEG: ssä tarina on kuitenkin hieman mielenkiintoisempi. Olemme Fujifilmin elokuvasimulaatioiden (millä tahansa muulla nimellä väriprofiilit) faneja, ja X-T4 esittelee uuden: Eterna Bleach Bypass. Tämä luo korkeakontrastisen ja vähäkylläisen ilmeen, joka antaa valokuville tunnelmallisen tunnelman. Se on hieno uusi tehoste, vaikka et todennäköisesti käytä sitä kovin usein.

Sony ei ehkä ole tunnettu kameran JPEG-väristään aivan kuten Fujifilm, mutta A6600 sisältää päivitettyä väritiedettä ja tulokset ovat melko hyviä. Loppujen lopuksi kaikki riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistä, joten tätä on vaikea arvioida objektiivisesti.

Ammunta suorituskyky

Tässä X-T4 alkaa erottua korkealaatuisena kamerana. Sen suljinnopeusalue ulottuu korkeimmasta 1/8000 sekunnista alimpaan 15:een pöytäkirja. A6600 ei pysy perässä kummassakaan päässä, 1/4000 - 30 sekuntia. (Molempien kameroiden polttimotila voi pitää sulkimen auki pidempään kuin nämä ajastetut maksimiarvot). Tämä antaa X-T4:lle etua sekä nopeasti liikkuville kohteille (urheilijat, eläimet) että erittäin hitaasti liikkuville kohteille (kuten tähdet yötaivaalla).

X-T4:ssä on myös korkeampi sarjakuvausnopeus, 15 kuvaa sekunnissa, verrattuna A6600:n 11 kuvaan, kun käytetään mekaanista suljinta. Molemmat kamerat ovat kuitenkin rajoitettu "post view" -tilaan näillä nopeuksilla (joka näyttää kuvan vasta sen jälkeen, kun se on otettu) ja molemmat on pienennettävä 8 kuvaan sekunnissa todellista live-näkymää varten (joka näyttää reaaliaikaisen esikatselun välillä altistukset).

X-T4 voi myös kuvata entistä nopeammin käyttämällä elektronista suljinta, 20 fps täydellä resoluutiolla tai 30 fps pienellä rajauksella. Tässä tilassa etsimessä ei ole minkäänlaista pimennystä.

Automaattinen tarkennus

Jokaisessa kamerassa on 425 vaiheentunnistuspistettä, mutta vaikka laitteisto on samanlainen, tietojen analysointi ja käsittely on erilaista. Olemme jatkuvasti havainneet, että Sonyn Real-Time Tracking- ja Real-Time Eye AF -tekniikat ovat kilpailijoita parempia ja tarjoavat luotettavan ja tarkan suorituskyvyn sekä staattisille että liikkuville kohteille.

Mutta X-T4 ei ole laiska. Havaitsimme, että AF-suorituskyky oli yleensä nihkeä, vaikka Fujifilmin katseenseuranta tuntuu hieman nihkeämmältä ja epäjohdonmukaisemmalta. Nopeissa sarjakuvaustilanteissa ottaisimme silti Sonyn, mutta Fujifilm on tehnyt tässä kiitettävää työtä.

X-T4:n automaattitarkennus on myös mitoitettu heikompiin valaistusolosuhteisiin, jopa vaikuttavaan -6 EV: iin verrattuna vain -2 EV: ään A6600:ssa. Kuten aina, ero todellisen suorituskyvyn välillä ei välttämättä ole niin dramaattinen.

Vakautus

Tämä on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joka erotti Sonyn aiemmin tässä segmentissä, mutta X-T4 vastaa nyt – ja ehkä jopa ylittää – Sonyn rungon sisäisen kuvanvakaimen (IBIS). (Ollakseni rehellinen, Fujifilmillä oli myös IBIS X-H1:ssä, mutta tämä korkealuokkainen kamera ei kilpaillut suoraan A6000-sarjan kanssa.)

Sekä A6600:ssa että X-T4:ssä on 5-akselinen anturin siirtymävakautus, joka kompensoi kaltevuuden, kallistuksen, kallistuksen sekä vaaka- ja pystysiirtymän. Paperilla X-T4 tarjoaa jopa 6,5 ​​pykälän tärinänvaimennusta – eli voit kuvata 6,5 ​​pistettä hitaammin kuin ilman vakautta – kun taas A6600:n arvo on 5 pistettä. Todellisessa maailmassa tulokset voivat vaihdella, ja suorituskyky riippuu käytetystä objektiivista.

Enemmän kuin suorituskyvyn erityispiirteet, pelkkä IBIS erottaa nämä kamerat suuresta osasta kilpailijoita. Vakautus ei ole vain hämärässä kuvauksessa, kun tarvitset pitkiä suljinnopeuksia. Se auttaa myös rajaamaan otoksesi, erityisesti käytettäessä teleobjektiivia, pitämällä esikatselukuvasi vakaana ja voi jopa auttaa automaattitarkennusta varmistamalla, että tarkennuspiste pysyy kohteen päällä sen sijaan, että se pomppaa ympäriinsä tärinän takia käsissä. Se tarjoaa myös valtavia etuja kädessä pidettävän videon kuvaamiseen.

Video

Sony on jo pitkään ollut johtava videoiden toimittaja, mutta Fujifilm on kuitenkin edelläkävijä.

Pelkästään perusasioita tarkasteltaessa Sony A6600 on huippuluokkaa 4K ja 30 kuvaa sekunnissa ja bittinopeus 100 megabittiä sekunnissa, kun taas Fujifilm X-T4 voi kuvata 4K nopeudella 60 fps ja 200 Mbps. Hidasta X-T4:ää 30 fps: iin (tai 24:ään), ja bittinopeus voi kaksinkertaistua 400 Mbps: iin.

Korkeamman bittinopeuden lisäksi X-T4 voi myös tallentaa 10-bittistä 4:2:0 väriä sisäisesti tai 10-bittistä 4:2:2 ulkoiseen HDMI-tallentimeen. Sony on jumissa 8-bittisessä värissä kummassakin tapauksessa (katso meidän 10-bittinen vs 8-bittinen selitys miksi tällä on väliä).

Tietysti, satunnaiset videoampujat eivät välttämättä välitä erosta, mutta parempi värisyvyys ja suurempi bittinopeus antavat X-T4:lle paljon enemmän joustavuutta postauksessa. Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita videoiden editoinnista ja värittämisestä, se on merkittävä etu.

Video on myös paikka, jossa X-T4:n uudempi anturi tulee peliin. Koska se lukee pikseleitä nopeammin, se aiheuttaa vähemmän rullasulkimen vääristymiä. Elektroniset sulkimet johtavat ilmiöön, jota usein kutsutaan nimellä "jello cam", jossa pystysuorat viivat alkavat näyttää vinoilta tai aaltoilevilta, jos kamera panoroi liian nopeasti (tai päinvastoin, jos kohde liikkuu liian nopeasti). X-T4:n lyhyempi lukuaika vähentää tätä vaikutusta, vaikka ei poista sitä kokonaan.

Design

Näiden kameroiden käsittelyssä on paljon subjektiivisia eroja. Valokuvaajat joko rakastavat tai vihaavat Fujifilmin retro-ohjausasettelua, jossa on erityiset fyysiset ISO-valitsimet ja suljinnopeus. Samoin Sonyn valikkojärjestelmä on ollut monien raivokohteena (Fujifilmin valikko ei myöskään ole aivan täydellinen).

Sony voittaa selvästi koon ja painon. Se on huomattavasti pienempi ja muutaman unssin kevyempi, ja kun elektroninen etsin on sijoitettu vasempaan kulmaan sen sijaan, että se istuisi päällä kuten Fujifilmissä, se voi sujahtaa pienempään pussiin.

X-T4 näyttää, tuntuu ja käyttäytyy kuitenkin hyvin paljon kuin perinteinen kamera (ja se on varmasti kaunein). Sen keskelle asennettu EVF tuntuu luonnollisemmalta ja on suurempi ja tarkempi kuin A6600:ssa. Siinä on myös hieman enemmän suoran pääsyn hallintaa, ja arvostamme kellojen kiinteää kosketuspalautetta. On myös mukava nähdä, missä valotusasetukset on asetettu, vaikka kamera on pois päältä.

Molemmissa kameroissa on artikulointi monitorit joka voi kääntää 180 astetta selfie- tai vlog-tilaan. Sony kääntyy ylöspäin, kun taas Fujifilmin kääntyy sivulle.

Akun kesto oli tärkeä päivityskohta sekä A6600:ssa että X-T4:ssä, koska jokainen kamera käyttää edeltäjäänsä suurempaa akkua. Vaikka X-T4 lähes kaksinkertaisti X-T3:n akun keston 600 valotukseen, se ei silti riitä saamaan A6600:n luokkansa johtavaa 810 kuvaa. Reaalimaailman suorituskyky voisi nähdä paljon parempia lukuja molemmilla kameroilla, ja molemmat riittävät koko päivän kuvausta varten useimmille ihmisille.

Kamerat käsittelevät myös mediaa eri tavalla. X-T4:ssä on kaksi UHS-II-muistikorttipaikkaa, joissa A6600 käyttää ainoaa UHS-I-paikkaa. Vaikka toisen korttipaikan välttämättömyys on kiistanalainen, on outoa, että nykyaikainen kamera ei tue nopeaa UHS-II-muistia. Tämä on todennäköisesti yksi syy, miksi A6600 ei pysty kuvaamaan korkeampia bittinopeuksia videossa, ja se tarkoittaa myös sitä, että kuvien kirjoittaminen kortille kestää kauan, kun kuvataan pitkiä jaksoja. Vaikka satunnaisemmat valokuvaajat tuskin huomaavat eroa, tämä on ehdottomasti jotain, joka X-T4:llä on parempi.

Linssit

Vain APS-C-järjestelmänä Fujifilmillä on laaja kokoelma objektiiveja, jotka on valmistettu erityisesti X-T4:n kennokokoa varten. Tämä sisältää monia kompakteja, nopeita primejä, jotka auttavat X-sarjaa erottumaan muista APS-C-järjestelmistä.

Sony valmistaa useita linssejä, mutta sen E-kiinnitteiset kamerat kattavat sekä APS-C: n että täyden kennokoon anturit. Tämän haittapuolena on, että monet parhaista objektiiveista on rakennettu täyskuvaa ja täyskuvaa varten A6600:n objektiivi tarkoittaa, että maksat ylimääräisestä lasista, jota et käytä, ja päädyt tarvitsemaasi isompaan lasiin järjestelmä.

Tämä luo kuitenkin myös täyden kehyksen päivityspolun, jota ei yksinkertaisesti ole Fujifilmin puolella. Sony A6600:n omistajat voivat investoida hyvään täysikokoiseen lasiin tänään ja ottaa sen mukanaan täyskennon kameraan.

Sonyn E-kiinnikkeen suosio on houkutellut myös kolmansien osapuolien valmistajia. Sigma esim. tekee hienoja linssejä Sony-kameroihin, joita ei ole saatavana Fujifilm X -kiinnikkeellä. (Ollakseni oikeudenmukainen, muut valmistajat, kuten Zeiss, tarjoavat linssejä molempiin kiinnikkeisiin.)

Mikä sopii sinulle?

Koska kuvanlaadussa ja suorituskyvyssä ei ole juurikaan eroja useimmissa tilanteissa, näiden kameroiden valinta riippuu lähinnä henkilökohtaisista mieltymyksistäsi ja budjetistasi. Fujifilm X-T4 näyttää olevan suunnattu hieman korkeammille asiakkaille kuin A6600, ammattilaisten kanssa. spesifikaatiot, kuten 1/8000 sekunnin suljinaika, 15 fps sarjakuvaus, 10-bittinen video ja kaksoisnopea korttipaikat. Se on paljon kameraa ja luultavasti ominaisuuksiltaan täydellisin malli, joka maksaa alle 2 000 dollaria.

Mutta vaikka nämä voivat olla muutamalle valitulle asiakkaalle tarkoitettuja ominaisuuksia, useimmat ihmiset työskentelevät suorituskyvyn alueella, jonka molemmat kamerat kattavat yhtäläisesti. Tässä Sonyn vaivaton automaattitarkennus, pienempi fyysinen koko ja huomattavasti halvempi hinta (500 dollarin ero kirjoitushetkellä) tekevät siitä houkuttelevamman.

Subjektiivisesti uskomme, että Fujifilm tarjoaa tyydyttävämmän käyttökokemuksen, mutta tämä on yksi niistä asioista, jotka jokaisen on arvioitava itse.

Bottom line

Osta Fujifilm X-T4, jos kuvaat paljon videota, haluat kameran, jossa on enemmän tilaa kasvaa, tai yksinkertaisesti pidät sen klassisesta tyylistä ja toimivuudesta. Osta Sony A6600 saadaksesi parhaan mahdollisen automaattitarkennuksen tai säästääksesi rahaa hyvän objektiivin hankkimiseen.

Ja jälleen kerran, et voi mennä pieleen kummankaan kanssa.

Toimittajien suositukset

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ero muodossa ja toiminnassa
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Lähipuhelu
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Valinta ilman väärää vastausta
• Peilitön Fujifilm X-T4 -kamera tuo ensimmäistä kertaa vakaan anturin
• Fujifilm X100V on täynnä tekniikkaa, jota se ei tarvitse – ja se tekee siitä loistavan