Asus ROG Zephyrus S GX701 arvostelu: RTX Gaming on the Go

He sanovat, että rajoitukset inspiroivat luovuuteen. Pelikannettavien tapauksessa rungon koon ja lämmönhallinnan rajoitukset ovat työntäneet valmistajat kohti mielenkiintoisia ja epätavallisia malleja. Asus ROG Zephyrus S on loistava esimerkki.

15 tuuman seuraaja ROG Zephyrus GX501VI, 17-tuumainen GX701 yrittää sisältää RTX-20-sarjan grafiikan tehon ohueen runkoonsa. Lopputulos? Kummallisesti sijoitettu näppäimistö ja tuuletusaukot, jotka avautuvat odottamattomista paikoista.

Ratkaiseeko tämä suunnitteluratkaisu sen insinöörityön, johon se pyrkii, vai kärsiikö se samoista ongelmista, jotka vaivasivat alkuperäistä?

Ei tavallinen pelikannettavasi

Zephyrus S on outo ankka. 17 tuuman näyttöään lukuun ottamatta tämä uusi Zephyrus S on samanlainen kuin 2017 malli. Se ei kuitenkaan tee siitä yhtään vähemmän outoa. Näppäimistö ja ovat siirtyneet sinua kohti, pelaajaa, jättäen suurimman osan näppäimistöpakista tyhjäksi, tyyliteltynä vain ylisuurella ROG-logolla ja muutamalla pisteellä.

Sain paljon kommentteja työkavereilta, kun he kävelivät ohi. "Mitä siinä on?" oli yleensä heidän ensimmäinen kysymyksensä, jota usein seurasi "Onko se puhuja?" Mutta ei, huippu osa näppäimistön dekistä ei ole kaiutin – se on vain tyhjää tilaa pitääkseen kuumat komponentit poissa käsissä. Käsittelemme tämän termeihin kohdistuvaa vaikutusta myöhemmin, mutta se on suunnittelun omituisuus, joka vaatii varmasti jonkin verran säätöä.

Vaikka Zephyrus S on outoa, se on kiinteä. Sen runko on kestävä ja taipumaton, etenkin näppäimistön dekissä. Kannessa on tavallinen harjattu alumiinipinta, joka löytyy monista kilpailevista järjestelmistä. Asus näyttää rakastavan ulkoasua, mutta olisin halunnut erilaista estetiikkaa. Avattuaan Zephyrus S näyttää yllättävän vaatimattomalta. Tyylikäs kupariverhoilu reunustaa näyttöä ja joitakin tuuletusaukkoja.

Löysin kuitenkin pari suunnitteluvirhettä.

Ensimmäinen on sarana, joka on hieman liian löysä. Vaikka se on helppo nostaa auki yhdellä sormella, se ei ole tarpeeksi tiukka kiinni tietyissä kulmissa. Se voi sulkeutua itsestään, jos kansi on vain hieman auki, ja se ei ole ihanteellinen.

Toinen ongelma on ponnahdusikkuna, joka sijaitsee näppäimistön alla. Vaikka itse runko ei ole kiilamainen, Asus käyttää tätä tuuletusaukkoa nostaakseen laitteen takapäätä lievässä kaltevuuskulmassa. Tuuletusaukko tarjoaa lisäilmavirtaa, joka auttaa jäähdyttämään sisäosia, mutta se näyttää ja tuntuu hauraalta, ikään kuin sitä ei olisi ruuvattu kunnolla kiinni. Tässä paneelissa on huomattavaa joustavuutta, mikä on huolestuttavaa, koska kannettavan tietokoneen koko paino on sen päällä.

Kannettava tietokone painaa alle kuusi kiloa, mikä tekee siitä yhden kevyemmistä 17 tuuman pelikannettavista. Se on myös vain 0,74 tuumaa paksu, mikä on ohuempi kuin 15 tuuman Razer Blade. Jotkut kannettavat tietokoneet ovat kuitenkin kevyempiä. Alienware m17 voittaa sen 5,8 kiloa, ja MSI GS75 kestää kakun vain 5 kiloa painavaksi ja profiiliksi vain 0,7 tuumaa paksu.

Zephyrus S: ssä on perusportit peitetty. Löydät kolme USB-A-, kaksi USB-C- ja HDMI-portin. Siitä tulee kuitenkin hieman monimutkaisempi. Vain vasemman puolen USB-C-portti on Gen2 3.1 -portti, joka tarjoaa virransyötön ja ulkoisen näytön tuen. Oikealla oleva Gen1 3.1 USB-C -portti on vain dataa varten. Kumpikaan portti ei ole yhteensopiva Thunderbolt 3:n kanssa, joten ulkoiset GPU: t eivät tule kysymykseen.

Myös Ethernet-portti puuttuu, mikä sammuttaa pelaajat, jotka etsivät langallista vaihtoehtoa ilman donglia. Zephyrusissa on myös piippupistoke latausta varten, Kensington-lukko ja 3,5 mm: n kuulokeliitäntä.

Sopii pelaamiseen, ei paljon muuhun

Zephyrus S: llä on hyvin outo ulkoasu. Vierekkäin asetettu näppäimistö ja kosketuslevy halaavat dekin pohjaa. Tämä tarkoittaa kahta asiaa kirjoituskokemuksessa. Ensinnäkin kätesi lepäävät pöydälläsi kirjoittaessasi, eivätkä kannettavan tietokoneen sisäpuolella. Tarvitsin vain muutaman tunnin tottua sijoitukseen, mutta siihen mennessä käteni alkoivat kouristella. Vielä tärkeämpää on, että tämä asettelu mahdollistaa kannettavan tietokoneen käytön syli, erittäin epämukavaa tai monissa tapauksissa mahdotonta.

Toiseksi, koska tulot ovat vierekkäin, Asus joutui tekemään joitain uhrauksia näppäimistöasettelulle. Näppäimistö on pieni ja kosketuslevy on korkeampi kuin leveä. Näppäinvälit ovat hyvät, mutta nuolinäppäimien koko ja sijoitus on häiritsevä. Ne eivät ole vain pieniä, vaan ne sijaitsevat myös hieman rivin muun osan alapuolella. Razer Blade Pro, joka myös asettaa näppäimistön ja kosketuslevyn vierekkäin, on parempi näppäimistöasettelu.

Se on sääli, koska näppäimillä on mukava kirjoittaa. 1,4 mm: n liike on enemmän kuin riittävä, ja käyttö tuntuu näppärältä nopeaa ja tarkkaa kirjoittamista varten. Jopa kosketuslevy on korkealaatuinen. Seuranta tuntuu erittäin tarkalta ja kosketuspinnan pystysuuntaus helpottaa kahden sormen eleitä, kuten vierittämistä.

Zephyrus S tekee outoja päätöksiä, mutta ne alkoivat olla järkeviä, kun aloitin pelin. Näppäimistön sijoittaminen kauas näytöstä tuntuu luonnolliselta, mikä simuloi pöytäkonepelikokemusta. Näppäimistössä on näppäinkohtainen RGB-valaistus, joka on muokattavissa Asusin omalla ohjelmistolla. Digitaalinen numeronäppäimistö, joka voidaan kytkeä päälle ja pois päältä kosketuslevyllä, on tarkka ja reagoiva.

Ei web-kameraa? Se on ongelma

Zephyrus S: llä on toinen yllätys hihassaan; siinä ei ole web-kameraa tai minkäänlaista biometristä todennusta. Yläosan kehyksen koon pienentämiseksi verkkokamera on poistettu kokonaan, joten sinun on ostettava ulkoinen, jos tarvitset sitä.

Haluaisimme nähdä ainakin sormenjälkitunnistimen näppäimistöllä, mutta sen sijaan sinun on käytettävä vanhanaikaisia ​​salasanoja ja PIN-koodeja laitteen lukituksen avaamiseksi.

Huippunopea näyttö sopivilla kaiuttimilla

17,3 tuuman näyttö on 1080p mattapaneeli, joka on täydellinen pelaamiseen. Voit valita pikseleitä, jos nojaat hieman sisään, mutta et tee sitä, koska näppäimistö kannustaa sinua istumaan kauemmaksi kuin tavallisesti. Zephyrus noudattaa trendiä valita korkeammat virkistystaajuudet korkean resoluution sijaan.

Tätä varten näyttö tarjoaa 144 Hz: n virkistystaajuuden, G-Sync-yhteensopivuuden ja kolmen millisekunnin vasteajan. Se tarkistaa kaikki ruudut erinomaisen pelaamisen tien päällä ja nopeatempoisten pelien, kuten Battlefield V tai Fortnite tuntuu hämmästyttävän sileältä. Toisin kuin kaikki muut G-Sync-kannettavat, Zephyrus S sisältää tuen molemmille G-Syncille ja Intel Optimus. Tämä tarkoittaa, että saat repeytymättömän pelattavuuden, kun haluat, ja paremman akun keston, kun teet muita asioita.

Kytkein Spyder5-kolorimetrimme ja olin vaikuttunut tuloksista. Se päihittää suurimman osan kilpailijoista kontrastinsa ja väritarkkuuden suhteen tarjoamalla lähes 1000:1 kontrastisuhteen ja vain 1,78:n keskimääräisen värivirheen. Pelikannettavien näyttöjen ajat ovat ohi. Maksimissaan 297 nitissä kirkkaus voisi olla parempi, mutta mattapinnan ansiosta näytön häikäisy ei ole koskaan ongelma.

Myös kaiuttimet kuulostavat hyvältä. Ne tarjoavat selkeän äänen, joka on tarpeeksi kova päihittääkseen jopa surisevat kannettavan tietokoneen fanit. Meillä on tapana luottaa kuulokkeisiin pelatessamme kannettavalla tietokoneella, mutta arvostamme myös Asuksen yrityksiä tehdä Zephyruksen sisäisestä äänentoistosta myös vaihtoehto.

Hyvä lämpö takaa hyvän suorituskyvyn

Zephyrus S: n omituisuudet voivat tuntua hulluilta, mutta, kuten vertailuarvot osoittavat, hulluudelle on ehdottomasti olemassa menetelmä.

Arvosteluyksikössämme oli Intel Core i7-8750H. Se on kuuden ytimen prosessori, joka pystyy ylikellottamaan, mikä tekee siitä täydellisen pelaamiseen. Prosessoria tuki 8 Gt DDR4 RAM -muistia ja 512 Gt SSD. Asus tarjoaa kuitenkin useita kokoonpanoja, joissa on enemmän RAM-muistia tai kiintolevytilaa.

Aloitimme prosessoritestit Geekbenchillä. Moniytimisessä suorituskyvyssä Zephyrus on niskasta kiinni Predator Helios 500:n paljon kalliimman Core i9 -sirun kanssa. Zephyrus S on kuitenkin hieman jäljessä yksiytimisessä Core i9:n korkeamman perus- ja turbokellonopeuden ansiosta.

Tosielämän testit ovat vieläkin edullisempia Zephyrukselle. Kone teki kannettavien tietokoneiden ennätyksen käsijarrun koodaustestissämme. Se koodasi 420 Mt: n 4K-videoleikkeen H.265-muotoon kahdessa minuutissa ja 18 sekunnissa. Se päihittää kaikki testaamamme Core i9 -kannettavat, mukaan lukien Predator Helios 500 ja Alienware 17 R5. Ponnahdusaukot palvelevat tarkoitustaan.

Kritisoimme 15 tuuman Zephyrusta sen ulkoisesta lämmöstä, ja GX701:llä on samat ongelmat. Näppäimistön yläpuolella oleva tila lämpenee pelin aikana hyvin, samoin kuin kannettavan tietokoneen pohja. Onneksi sormesi ovat aina turvallisen matkan päässä, eikä kukaan aio leikkiä Zephyruksella sylissään.

Ei ole yllätys, että Zephyrus S: n mukana tulee erittäin nopea tallennustila. Samsung SSD oli erittäin nopea sekä luku- että kirjoitusnopeuksiltaan, jotka molemmat olivat yli 1000 megatavua sekunnissa. Katsastusyksikössämme oli myös tilaa kahdelle m.2:lle, jotka molemmat ovat jatkossa päivitettävissä.

Mitä tahansa pelaatkin, Zephyrus kestää sen

Lämpöratkaisulle tehdyt myönnytykset vaikuttavat paljon pelin suorituskykyyn. Onneksi Zephyrus S on voittaja.

RTX 2080 jakaa tavaransa 3DMark Fire Strike -pelissä, jossa Zephyrus S päihittää helposti Nvidia GTX 1080:n Alienware 17 R5:ssä. Se tarjoaa myös 19 prosentin lisäyksen viime vuoden 15 tuuman Zephyrus, joka oli yksi harvoista järjestelmistä, joka tarjosi Nvidia GTX 1080 Max-Q: n.

Todellinen pelin suorituskyky on kuitenkin se, mikä ratkaisee, ja jälleen Zephyrus S teki vaikutuksen.

Käytimme kannettavaa tietokonetta suuren pelisarjan läpi, mukaan lukien Taistelukenttä I, Battlefield V, Fortnite, Sivilisaatio VI, Deus Ex: Mankind Divided, ja Assassin’s Creed: Odyssey. Mitä löysimme? Nopea, sujuva 1080p-peli jokaisessa pelissä. Puhumme reilusti yli 100 FPS: stä (kuvaa sekunnissa). Taistelukentät ja Fortniteja noin 95 tuumaa Sivilisaatio VI.

Zephyrus toimii hyvin myös kovemmissa peleissä. Se veti sisään yli 60 tuumaa Deus Ex: Mankind Divided. Tämä koskee Ultra detailin asetuksia. Assassin’s Creed oli ainoa peli, joka kärsi hieman, koska Zephyrus suoritti Ultrassa vain 48 FPS. Mutta kun vedimme asetukset alas korkealle, se palasi taas yli 60:n. Turbo-tila ei näyttänyt auttavan merkittävästi, muutamien ruutujen lisäksi siellä tai täällä.

Kytkemme myös kannettavan tietokoneen 4K-näyttöön nähdäksemme, kuinka se käsittelee suurempia resoluutioita, ja siellä RTX 2080 todella osoitti vahvuutensa. Zephyrus kiihtyy ohi Predator Helios 500 tuumaa Battlefield 1, nostaa jopa 85 FPS Ultralla 1440p: ssä. Sitä voi toistaa myös 4K-tarkkuudella, vaikka joudut hieman vaimentamaan yksityiskohtia nähdäksesi yli 60 FPS.

Pelit näyttävät upeilta ja pelaavat sujuvasti. Suoritusluvut eivät kuitenkaan voita parasta mitä olemme nähneet. Alienware 17 R5, Razer Blade Pro ja jopa vanhempi Zephyrus S toimivat paremmin joissakin peleissä. Nämä RTX Max-Q -kortit eivät tarkoita niinkään pelikannettavien suorituskyvyn parantamista entisestä. Kyse on sen tekemisestä tehokkaammin ja pienemmässä muodossa. Ja hei, kun näemme enemmän nimikkeitä kuin todellisuudessa käytämme DLSS ja säteen jäljitys, Zephyrus S on valmis käsittelemään myös niitä.

Akun kesto asettaa kaikki väärät ennätykset

Nykyaikaiset pelikannettavat voivat saavuttaa kohtuullisen akunkeston. Silti se tulee aina olemaan suurempi ongelma 17 tuuman pelikannettavalle. G-Syncin ja sisällä olevan virtaa imevän GPU: n ansiosta Zephyrus S: n akun kesto on huonompaa kuin huonompi. Se on julmaa.

Basemarkissa, raskaimmassa akkutestissämme, Zephyrus S kesti vain tunnin. Auts. Kevyessä web-selaustestissämme, joka kiertelee joitakin verkkosivustoja, kunnes akku tyhjenee, Zephyrus kesti tunnin ja kaksikymmentä minuuttia. Videosilmukkamme tappoi Zephyruksen tunnissa ja 40 minuutissa. Nämä ovat yksi huonoimmista tuloksista, joita olemme nähneet.

Zephyrus S on G-Sync-paneeli, joka näyttää hyvältä peleissä, mutta ei salli järjestelmän siirtymistä integroidun ja erillisen grafiikan välillä. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi akun kestoaika lyhenee. Mutta Asus tiesi sen. Siksi Zephyrus S GX701 sisältää tuen molemmat G-Sync ja Intel Optimus. Näin voit käyttää G-Synciä pelaaessasi ja käyttää Optimusta kaikkeen muuhun.

Tämä tarkoittaa kuitenkin "Graphics Mode" -kytkimen kääntämistä "Optimus-tilaan" Asuksen Armory Crate -ohjauspaneelissa. Sitten sinun on käynnistettävä kannettava tietokone uudelleen. Se on ratkaisu, jonka Asus sanoo kehittäneensä itse ja joka on tällä hetkellä yksinomaan sen kannettavissa tietokoneissa.

Optimuksen kytkeminen päälle pidentää Zephyruksen akun kestoa kauhistuttavasta yksinkertaisesti huonoon. Verkkoselaustestimme antoi meille 2 tuntia ja 10 minuuttia akun kestoa. Vaikka kannettavassa tietokoneessamme oli G-Sync päällä, Asus sanoo, että vähittäismyyntiversiot toimitetaan oletusarvoisesti Optimus-tilassa.

Meidän Take

Zephyrus S on joiltain osin loistava pelikannettava. Sisällä olevan RTX 2080:n ja sitä tukevien edistyneiden lämpölaitteiden ansiosta Zephyrus tarjoaa sujuvaa pelattavuutta riippumatta siitä, mitä pelaat. Siinä on myös tappava näyttö, jossa on korkea virkistystaajuus ja G-Sync-tuki.

Näihin etuihin liittyy kuitenkin epämukava kirjoituskokemus, huono akunkesto ja puuttuva verkkokamera. Zephyrus S saattaa olla kannettava, mutta se on enemmän kuin mobiilipöytäkone kuin todellinen kannettava tietokone.

Onko niillä vaihtoehtoja?

Nvidian RTX-20-sarjan näytönohjain lanseerattiin neljänkymmenen pelikannettavan kanssa. Neljäkymmentä. Useimmilla niistä on samanlaiset tekniset tiedot kuin Zephyrus S: ssä, joten vaihtoehtoja on runsaasti.

Erotuksiin kuuluvat mm Razer Blade, joka on edelleen paras pelikannettava, joka voi mennä tavalliselle kannettavalle tietokoneelle. Jos käytät 17 tuuman kannettavaa tietokonetta, mielenkiintoinen vaihtoehto on MSI GS75, joka on vielä ohuempi ja kevyempi kuin Zephyrus. Razer Blade Pro on kiehtova, mutta sitä ei ole päivitetty vuoden 2017 jälkeen, ja se alkaa näyttää ikänsä.

Jos haluat tehdä kaiken todellisen "pöytäkoneen korvaavan" kannettavan, katso Alienware Area-51m, jossa on pöytätietokoneen prosessori ja päivitettäviä komponentteja.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. Onnittelen Asuksen halukkuutta kokeilla jotain uutta, mutta Zephyrus ei ole vakuuttanut minua, että sen ainutlaatuisen suunnittelun positiiviset puolet ovat ongelmien arvoisia.

Toimittajien suositukset

• Siellä on uusi ROG Ally -kilpailija, ja se on vielä kannettavampi
• Jos vuotanut Asus ROG Ally -hinta on todellinen, Steam Deck on vaikeuksissa
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktit pelikannettavat
• ROG Flow X13 -uudistus tekee siitä entistä ohuemman ja tehokkaamman
• Uudet ROG Zephyrus -pelikannettavat näyttävät aivan upeilta