AMD Ryzen Threadripper 1920X ja 1950X Review

Prosessorin ostaminen oli ennen tylsää. Intel hallitsi markkinoita vuosia paremmalla ydintehokkuudella, paremmilla hinnoilla ja siruilla kaikissa valmiiksi rakennetuissa järjestelmissä halvimmista käytetyistä tietokoneista kalleimpaan taisteluasemaan.

Sitten Ryzen 7 -sirut ilmestyi ja muutti AMD: n kekseliästä altavastaajaksi johtavaksi ehdokkaaksi seuraavaan järjestelmääsi. Kun Ryzen Threadripper on vihdoin täällä, yrityksen muodonmuutos toissijasta kilpailijaksi on melkein valmis.

Tämä akkuladattu työpöytäsuoritin tuottaa maksimissaan 16 ydintä ja 32 säiettä, ja se tukee nelikanavaista DDR4:ää, 64 PCI: tä Express 3.0 kaistat ja joukko konepellin alla tehtyjä parannuksia, jotka on rakennettu mielettömään nopeuteen ja vaikuttavaan moniajoa.

Sinun on parempi olla valmis maksamaan suorituksesta. Vaikka Threadripper 1920X on halvempi kuin Intel-sirut, joilla on samanlainen ydin, se alkaa 800 dollarista, ja 1950X on siisti. Tämä ei ole budjettilaitteisto.

Kaataako Threadripper polttoainetta AMD: n loistavan paluun tuleen vai toimiiko se todisteena siitä, että suorituskyvyssä on muutakin kuin ydinmäärä?

XXX-L

Pakkaaminen niin moniin ytimiin vie paljon tilaa, ja Ryzen Threadripper -sirut muistuttavat enemmän ylisuuria AMD Epyc -linja seurauksena. Jopa Intelin ylimitoitettujen Core X-Series -suorittimien käsittelyn jälkeen Threadripper-sirut ovat hallitseva läsnäolo. Vaikka Intel-sirut on merkitty pienellä, toimivalla tekstillä, AMD-vaihtoehdossa on nimi Threadripper isoilla, tyylitellyillä kirjaimilla suoraan kasvojen poikki.

AMD-siruilla on kuitenkin yksi samankaltaisuus Intelin kanssa. Kosketusnastat ovat emolevyssä prosessorin sijaan, mikä on päinvastoin kuin mitä olemme tottuneet näkemään punaisesta tiimistä.

Asennus on muuttunut, ja nyt se noudattaa prosessia, joka muistuttaa yhtä paksuja AMD Epyc -palvelinsiruja. Laatikko sisältää Torx T20 -ruuvimeisselin, jossa on räikkä, joka on kalibroitu täsmälleen siihen paineeseen, joka tarvitaan sirun kiinnittämiseen. Vaikka sirun koko saattaa saada sen näyttämään pelottavalta, emme havainneet sen asentamista vaikeammaksi kuin Intelin kilpailevat prosessorit. Molemmat ovat helppoja asentaa, ja niissä on idioottivarmoja ominaisuuksia, jotka tekevät asennuksen aikana vaurioitumisesta epätodennäköistä.

Käyttäjillä on julkaisun yhteydessä neljä ilmajäähdytysvaihtoehtoa tai 20 all-in-one-nestejäähdytysvaihtoehtoa. Tämä johtuu kunkin sirun mukana toimitetusta erityisestä kiinnikkeestä, joka on suunniteltu toimimaan Asetek jäähdyttimet. Asetek ei myy jäähdyttimiä, vaan myy malleja useimmille suurimmille valmistajille, ja kannakkeen pitäisi toimia useimpien jäähdyttimien kanssa, joissa on pyöreä lohko CPU-päässä. Se ei peitä koko sirua, mikä saattaa ärsyttää sinua, mutta AMD sanoo, että olemassa olevien AM4-yhteensopivien AIO-jäähdyttimien peitto riittää poistamaan prosessorin kuolemien lämmön. Meillä ei ollut lämpöongelmia testidemme aikana.

Jättimäisen CPU: n lisäksi Threadripper-järjestelmä näyttää samalta kuin mikä tahansa muu huippuluokan PC. X399-emolevyjä on jo saatavilla Gigatavua, ASRock, Asus, ja MSI, ja ne kaikki huijataan kunkin OEM-arsenaalin ominaisuuksilla. Ne ovat tällä hetkellä saatavilla vain ATX-muodossa, emmekä odota näkevämme ITX: ää tai mahdollisesti edes mATX: ää lähiaikoina, kun otetaan huomioon Theadripperin fyysinen koko.

Enemmän lankoja kuin pystyt käsittelemään, ehkä kirjaimellisesti

Kaikilla kolmella Ryzen Threadripper -piirillä on lukitsematon kerroin, jonka avulla käyttäjät voivat siirtää sirun peruskellon yli sen varastoasetukset – 3,4 GHz mallissa 1950X ja 3,5 GHz mallissa 1920X. Jos kuitenkin päätät olla ylikellottamatta siruja, ne toimivat normaalitilassaan, mikä sallii kellonopeuden nostaa vielä 200 MHz normaalin tehostuskellon ohi, kun lämpö ylittää sen.

Koska 16 ydinsirua ovat edelleen kotityöpöytäsovellusten kärjessä, AMD on lisännyt uuden sarjan siirtyy Ryzen Master -ylikellotusapuohjelmaan, mikä auttaa varmistamaan yhteensopivuuden ja täydellisen suorituskyvyn tilanne. Yksinkertaista selitystä etsivät käyttäjät voivat löytää sellaisen uusista esiasetetuista profiileista Gaming ja Creative, jotka optimoi CPU joko pelipaikkaa tai vaativampia työtehtäviä varten, joita siru todella on tarkoitettu varten.

Yhden näistä esiasetuksista valitseminen vaikuttaa konepellin alla oleviin asetuksiin. Ensimmäinen on se, mitä AMD kutsuu Legacy Compatibility Modeksi, joka yksinkertaisesti sammuttaa puolet sirun ytimistä. Vaikka se varmasti vahingoittaa moniajoa ja suorittimeen sidottua suorituskykyä, se voi myös auttaa pelejä, jotka eivät pysty käsittelemään täyttä 32 tai 24 säiettä. Kuten Ryzenin ensimmäisen ilmestymisen yhteydessä todettiin, jotkut vanhemmat nimikkeet eivät käsittele sitä hyvin ja saattavat jopa kieltäytyä toimimasta – vaikka se on hyvin harvinaista.

Luova tila mahdollistaa kaikki säikeet ja jakaa muistin käytön mahdollistaen suuremman kokonaiskaistanleveyden, kun työskentelet suuria tietojoukkoja ja vaativia tehtäviä. Tämä on tila, jota AMD suosittelee melkein kaikkeen, ja testauksessamme ei ollut periaatteessa mitään syytä siirtyä pelitilaan, ellei sovellus yksinkertaisesti toimisi täydellä 32 säikeellä.

Siru, setti, ottelu

Kuten kaikissa huippuluokan prosessoreissa, siru itsessään on vain puolet yhtälöstä. X399-piirisarja, joka toimii Threadripper-yhteensopivilla emolevyillä, pystyy käsittelemään joukon ensiluokkaisia ​​komponentteja ja ominaisuuksia. Se kilpailee Intelin huippuluokan kuluttajatietokonealustan X299:n kanssa, mutta näiden kahden välillä on keskeinen ero. AMD: n kanssa alusta määrittää komponenttien ja muistin tuen tason. Intelin avulla suoritin voi rajoittaa ominaisuuksia, kuten käytettävissäsi olevien PCIe-kaistan määrää, muistin käyntinopeutta ja sitä, voitko ylikellottaa sirun.

Tämä tarkoittaa, että riippumatta siitä, mikä Ryzen Threadripper -suoritin päätyy järjestelmään, se tarjoaa 64 PCI Express -kaistaa, mikä on 20 enemmän kuin Intelin korkein Core i9 -siru tarjoaa. Intelin puolella Core i7-7820X tukee vain 28 kaistaa, ja budjettiystävällisemmät sirut vähentävät edelleen tätä määrää.

AMD tarjosi monia esimerkkejä siitä, mitä käyttäjät voisivat tehdä 64 PCIe-kaistalla. Se on enemmän kuin tarpeeksi parille grafiikkasuorittimelle täydellä x16:lla ja kahdelle muulle x8:lla, ja ylimääräisiä lisäkustannuksia joillekin PCIe NVMe -asemille ja jopa verkkolisäkortille. Se on erittäin monipuolinen valikoima lisäkomponentteja, ja tallennusratkaisujen ja monimutkaisten renderöintikorttien siirtyessä kohti standardia se on tärkeämpää kuin koskaan.

Threadripper-alusta tukee myös ECC-muistia (Error-Correcting Code) ja nelikanavaista DDR4-muistia jopa 3 200 MHz: iin asti. Core i9-7900X puolestaan ​​tukee 2 666 MHz: n taajuutta ilman ylikellotusta ja ilman ECC-bonusta. Tällä ei ole merkitystä useimmille ihmisille, mutta työasemaa rakentavat saattavat haluta Threadripperin tarjoamia lisämuistiominaisuuksia ja suorituskykyä.

Kilpailu

Ryzen Threadripper -perhe koostuu kolmesta pelimerkistä, 1950X, 1920X ja äskettäin julkistetusta 1900X: stä – joka saapuu elokuun lopulla, muutama viikko ensimmäisten pelimerkkien jälkeen. 1950X maksaa käyttäjille viileää 1 000 dollaria, kun taas vaatimattomampi 1920X saa 200 dollarin alennuksen 800 dollarin hintalappusta. 1900X: n hinta on paljon alhaisempi 550 dollaria, ja siinä on 8 ydintä ja kuusitoista säiettä.

Nämä sirut vastustavat suoraa hintaa Intel Core i9 Extreme Edition -tarjouksille, jotka toinen joukkue äskettäin täydensi. Huippuluokan tarjonta on 10-ytiminen, 20-säikeinen Intel Core i9-7900X, jonka vähittäismyyntihinta on 1 060–1 120 dollaria ja joka on pakattu kymmeneen ytimeen, 20 säikeeseen ja 3,3 GHz: n peruskelloon.

Inteliltä on tulossa lisää huippuluokan siruja syyskuussa 2017, mukaan lukien Intel Core i9-7980XE. Tuossa sirussa on 18 ydintä ja 36 säiettä, mikä voittaa Threadripperin, mutta sillä on myös paljon korkeampi 2 000 dollarin hintalappu.

Useamman ytimien pakkaaminen sirulle tuo usein uhrauksen yhden ytimen kellotaajuudelle, mistä kaikki huippuluokan Intel- ja AMD-sirut kärsivät. Threadripper 1950X: ssä voi olla 16 ydintä, mutta jokainen toimii vain 3,4 GHz: n peruskellolla ja 4,0 GHz: n tehostuskellolla. Neljän ytimen leikkaaminen Threadripper 1920X: stä nostaa peruskellon vain 3,5 GHz: iin ja jättää tehostuskellon koskemattomaksi. Intel Core i9-7900X: ssä on samanlainen 3,3 GHz: n peruskello ja 4,3 GHz Turbo Boost, vain kymmenellä ytimellä.

Pidä kiinni peppustasi – vertailuennätykset ovat lyömässä

Silti korkeammat ytimet pienemmällä kellotaajuudella ovat hyviä uutisia näille prosessoreille, koska työkuormat pystyvät yhä paremmin jakamaan resursseja useammalle ytimelle. Testimme heijastavat tätä, sillä lähes kaikki käytännön testimme edustavat hyvin hajautettua, skaalautuvaa työtaakkaa. Rakensimme kaikki uudet testilaitteet sekä huippuluokan Intel-tarjouksille että Ryzen Threadripperille, jotka edustavat mielestämme premium-pöytäkonetta, vaikkakin rajallisella tallennustilalla, ilmeisistä syistä.

Rakensimme molemmat järjestelmät Thermaltake Suppresor F31 ATX -keskitorniin, joissa oli Thermaltake 360 ​​mm AIO-jäähdyttimet. Molemmissa järjestelmissä on 32 Gt DDR4-muistia, 3200MHz Corsair Vengeance Intel-laitteistossa ja 3200MHz G.Skill TridentZ Threadripper-asemassa. Molemmat järjestelmät on varustettu PCIe NVMe SSD -levyillä ainoana tallennusmuotonaan yksinkertaisuuden vuoksi.

Nyt on totuuden hetki. Ovatko langat repeytyneet, kuten luvattiin?

Oho.

Geekbench-ydintestin lisäksi nämä pisteet ovat ylivoimaisesti korkeimmat tulokset, jotka olemme nähneet millään tietokoneella, eikä se ole pieni voitto. Cinebench-renderöintitestin tulos ei vain tukahduta Intelin Core i9-7900X: ää, se on lähes 500 pistettä korkeampi kuin AMD: n maailmanennätys. Ryzen 7 1800X asetettu helmikuussa 2017.

Käsijarru 4K muunnos on erityisen paljastava, sillä Threadripper 1950X onnistui ajamaan yli minuutin pois Core i9-7900X: n jo ennestään lyhyestä kolmen minuutin ja 32 sekunnin käyttöajasta. Videon koodaamisesta ja purkamisesta on tulossa yhä yleisempi tehtävä huippuluokan koneissa.

7-Zip-testi vain vahvistaa sen, mitä muut testit ovat meille kertoneet - Threadripper-sirut ovat voima, joka on otettava huomioon. Jopa vaatimattomampi Threadripper 1920X onnistuu livahtamaan voiton Intel Core i9-7900X: n ohi, siru, joka maksaa 200 dollaria enemmän. 1950X nostaa vertailun ja lyö sen tyylikkäästi. Prosessorin yhdistetty 7-Zip-pistemäärä 72 028 on noin 30 prosenttia nopeampi kuin Intelin Core i9-7900X.

Nämä luvut ovat naurettavia. Esimerkiksi käsijarrussa 1950X melkein kaksinkertaistaa tyypillisen tuloksen, jonka näemme huippuluokan, ylikellotetusta Core i7-7700K -pöytäkoneesta, kuten Alkuperäinen neuroni.

Threadripperin mittausarvojemme käsittely tarkoittaa, että se kestää todennäköisesti jopa raskaan päivittäisen käytön ilman hikeä ja pystyy pelaamaan, koodaamaan, renderöimään ja laskennallisesti, kaikki samaan aikaan aika. Intelin kallein Core i9-7900X ei löystynyt, mutta se säpsähti.

Peli päällä

Vaikka mikään ei estä Threadripperiä suorittamasta muutaman kierroksen Overwatch, sitä varten se ei todellakaan ole rakennettu. Testimme ovat osoittaneet, että edes Ryzen 3 1300X ei tule pullonkaulaksi Keskitason GPU-vaihtoehdot, kuten RX 580 ja Ryzen 7 1700, ovat enemmän kuin kykeneviä käsittelemään mitä tahansa yksittäistä GPU-asetusta. Ei se tarkoita, että Threadripperin pelaamisessa olisi mitään vikaa – mutta kuluttaisit kolme kertaa enemmän kuin tarvitset.

Kuten voit nähdä näistä kaavioista, huippuluokan suorittimien tuotto vähenee. Grafiikkakortit ovat ylivoimaisesti suurin kuvanopeuksien määräävä tekijä, joten ero meidän MSI Gaming X+ RX 580:n ja Zotac GTX 1080 Ti AMP: n välillä! Edition ovat paljon dramaattisempia kuin pelimerkkien väliset.

Threadripper 1950X ja 1920X rikkovat molemmat hieman muottia Sivilisaatio VI vertailuarvot. Vuoropohjainen strategiapeli on yleensä enemmän CPU-riippuvainen, mikä antaa ylimääräisille ytimille mahdollisuuden keventää tavaroitaan. Threadripper 1950X onnistuu viemään siellä eteenpäin mielekkäällä tavalla.

He joutuivat silti GPU-pullonkaulan ansaan pelatessaan Deux Ex: Mankind Divided RX 580 on juhlallinen muistutus, että sinun tulisi kurkottaa halvempaa sirua, jos ainoa tavoite on keskitason pelaaminen.

Meidän Take

AMD: n näyttävä Ryzen Threadripper 1950X ja 1920X eivät vain lisää huippuluokan suorituskykyä, vaan määrittelevät sen uudelleen. Molemmat sirut peittävät Intelin tarjoukset samassa hintapisteessä ja tarjoavat paljon paremman alustan huippuluokan tietojenkäsittelylle. 800 dollarilla ja 1 000 dollarilla ne eivät ole halpoja, mutta ne ovat edullisempia kuin Intelin vaihtoehto.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Kuten olemme aiemmin sanoneet näiden huippuluokan komponenttien yhteydessä, kaikki eivät tarvitse tällaista ylivoimaista tehoa, ja jokaisen, joka sitä tarvitsee, pitäisi tietää tarkalleen, mitä varten he ostavat sen. Tämä pätee kaksinkertaisesti vähintään 1 000 dollarin siruihin, kuten Ryzen Threadripperiin ja Intelin Core i9 -tarjouksiin. Jos tavoitteesi on jotain muuta kuin vakavat työasematehtävät, jotka on suoritettava mahdollisimman nopeasti, tällainen siru on ylivoimaista. Toisaalta, jos tarvitset tällaista tehoa, mikään hitaampi ei auta.

The Intel Core i9-7900X on ilmeisin kilpailija, jonka hinta on hieman yli 1 000 dollaria jälleenmyyjästä riippuen. Siinä on vähemmän ytimiä, 20 vähemmän PCIe-kaistaa, eikä siinä ole tukea ECC-muistille. Mikään niistä ei ole välttämättä haitallinen, kunnes huomaat, että Threadripper 1950X on noin 50 dollaria vähemmän. Tämä tekee erittäin vaikeaksi suositella Intel-tarjontaa.

Intelin sirulla on yksi reuna, ja se on ydinkohtaisessa suorituskyvyssä. Siksi se saa niin hyvin pisteet Geekbenchin yhden ytimen testissä. Kuitenkin, jos ydinkohtainen suorituskyky on mitä haluat, sinun tulee tarkastella erilaista siruluokkaa. Threadripper ja Core i9 on suunniteltu maksimaaliseen moniytimiseen.

Kauanko se tulee kestämään?

Vaikka laskentavaatimusten tuulet voivat muuttua mielijohteesta, Threadripper ja X399-alusta on rakennettu kestämään myrskyn. Useimmilla käyttäjillä on ylimääräisiä PCIe-paikkoja ja -kaistaa, lisämuistipaikkoja ja runsaasti ytimiä yhä monimutkaisempien työkuormien käsittelyyn. Nämä Threadripper-sirut ovat erittäin tärkeitä tulevina vuosina.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Niille, jotka tarvitsevat tällaisia ​​hevosvoimia videoiden ja 3D-kohtausten hahmontamiseen, työskentele säteittäin Valaistus tai suuri koodaustehtävä ilman, että heidän tarvitsee luovuttaa koko järjestelmää, valinta on asia selvä. Huippuluokan Threadripper-sirut tarjoavat paremman moniytimisen suorituskyvyn, enemmän lukitsemattomia ja konepellin alla olevia vaihtoehtoja sekä paljon paremman alustan samaan hintaan kuin Intelin tarjonta.

Toimittajien suositukset

• AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
• Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
• Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu
• AMD: n Ryzen 7000 -kokoonpano on hämmentävä, mutta ainakin saamme tarran
• Näin voit vahingossa tappaa AMD: n parhaan suorittimen pelaamista varten