AMD Radeon RX 6800M Review: Onko tämä AMD: n RTX 3080 Killer?

AMD on ainoa siruyhtiö, joka voi käyttää sekä CPU: ta että erillistä GPU: ta peli kannettava tietokone, ja se alkaa vihdoin hyödyntää tätä tosiasiaa.

Yhtiö julkisti kolme uutta Radeonin mobiiligrafiikkasuoritinta, RX 6800M, 6700M ja 6600M, sekä tapoja, joilla nämä kortit toimivat yhdessä AMD-prosessorien kanssa.

Miten ne kasaantuvat? No, tarkistin Asus ROG Strix G15:n, jonka mukana tuli sekä RX 6800M että Ryzen 9 5900HX. Onko AMD Advantage todellinen vai onko Nvidia edelleen kuningas pelaamista kannettavat tietokoneet?

Tekniset tiedot

Nämä uudet näytönohjaimet perustuvat RDNA 2:een, joka on AMD: n toisen sukupolven näytönohjain. Tämä on sama arkkitehtuuri, joka tuki erinomaista RX 6000 -sarjan työpöytägrafiikkaa, ja nyt sama erittäin tehokas suorituskyky on tulossa

pelikannettavat tietokoneet ensimmäistä kertaa.

AMD sanoo, että RDNA 2 mahdollistaa 1,5-kertaisen gen-over-gen-suorituskyvyn, mikä auttaa saavuttamaan korkeamman resoluution ensimmäistä kertaa AMD-näytönohjainkorteissa. Näin kolmen uuden kortin tekniset tiedot jakautuvat:

Kuten näet, RX 6800M ja 6700M ovat kokoonpanoltaan lähempänä kuin 6700M ja 6600M. RX 6800M: ssä on vain 10 % enemmän laskentayksiköitä kuin 6700M: ssä, ja 6700M: ssä on 22 % enemmän laskentayksiköitä kuin 6600M: ssä. Erot välimuistissa ja tehossa ovat myös merkittäviä.

Tämä pysyy melko lähellä sitä, mitä Nvidia on tehnyt RTX 30-sarjansa kanssa, vaikka Nvidialla on enemmän kortteja pinossa aukkojen täyttämiseksi, kuten RTX 3060 Ti.

Kun puhutaan vertailusta Nvidiaan, 6800M: n ja 6700M: n ylimääräisen videomuistin pitäisi olla hyödyllinen pelien aikana. Vaikka 8 Gt oli vakiona aikaisempina vuosina, pelit pystyvät usein käyttämään tätä ylimääräistä videomuistia nykyään.

Kannettavien tietokoneiden portfolio ja suunnittelu

Asus ROG Strix G15 on ensimmäisten kannettavien joukossa, jotka käyttävät näitä RX 6000 -sarjan näytönohjaimia. Se on keskialue peli kannettava tietokone keskittyen e-urheiluun ja suuriin kuvanopeuksiin. Kannettava tietokone on aina saanut inspiraationsa kilpa-ajoista ja urheilusta, ja ulkoasu on kaikkea muuta kuin hienovarainen. Saranan ympärillä ja kannessa on punaisia ​​roiskeita, mielenkiintoisia design-kuvioita ja kauttaaltaan kuvioituja pintoja.

Siinä on myös ylimitoitettu takaosa, jossa jotkut portit ja suuret tuuletusaukot sijaitsevat. Tietysti kannettavan tietokoneen huomattavin suunnitteluominaisuus on kotelon alla oleva valonauha, joka roiskuu RGB: tä pöydällesi. Se on kätevä, vaikka se tekee kannettavan tietokoneen jalanjäljen paljon suuremman.

ROG Strix G15:ssä on myös 1080p-näyttö, jossa on 300 Hz: n virkistystaajuus ja 3 millisekunnin vasteaika. AMD sanoo, että vaihtoehtoja on myös 1440ps-näytöille.

ROG Strix G15 ei tietenkään ole ainoa kannettava tietokone, joka tukee AMD: n uusia näytönohjainkortteja. The HP Omen 16 on toinen AMD: n mainitsema esimerkki, joka käyttää AMD: tä sekä CPU: ssa että GPU: ssa.

Vaikka AMD tukee kokoonpanoja, jotka käyttävät omaa grafiikkaa Intel-prosessoreilla, se ei ole yhdistelmä, jonka olemme nähneet tapahtuvan kovin usein. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että monet AMD-kannettavista tietokoneista, jotka toteuttavat nämä uudet näytönohjaimet, yhdistetään AMD-prosessoreihin.

Asus ROG Strix G15:stä voidaan sanoa paljon muutakin, mutta se ei kuulu tämän katsauksen piiriin. Keskitytään suorituskykyyn, jossa Radeon RX 6800M tulee peliin.

Esitys

Aiemmin ROG Strix G15 on ollut konfiguroitavissa jopa Nvidia RTX 2070:llä, joka oli toiseksi tehokkain. näytönohjain Nvidian tuolloin kokoonpanossa. Viimeksi kun tarkistin kannettavaa tietokonetta, sen mukana tuli kuitenkin heikompi Nvidia GTX 1650 Ti.

Joten mihin AMD: n näytönohjainvalikoima mahtuu pinoon? Arvosteluyksikössäni tuli Radeon RX 6800M, joka on AMD: n pinon tehokkain mobiilinäytönohjain.

AMD: n omien diojen mukaan sen oletetaan kilpailevan RTX 3080:n kanssa tehokkaimman ostamasi kannettavan tietokoneen grafiikan otsikosta. AMD osoittaa, että se voittaa hieman RTX 3080:n sellaisissa peleissä kuin Assassin’s Creed Valhalla ja Resident Evil: kyläe.

Testin tulokset eivät kuitenkaan ole olleet niin yksiselitteisiä.

Aloitan hyvillä uutisilla. ROG Strix G15:n RX 6800M vertailee melko voimakkaasti 3DMarkissa. Sekä Time Spy- että Fire Strike -pelissä RX 6800M päihittää RTX 3080:n jopa 13 %:lla testattuina MSI GS66 Stealth. Se on myös merkittävä harppaus RX 5000 -sarjaan verrattuna. Vaikka en koskaan pystynyt vertailemaan 5800M: ää, näyttää siltä, ​​että sukupolvien välillä on hämmästyttävä ero suorituskyvyssä.

Kun aloin testata pelin suorituskykyä, tulokset eivät kuitenkaan olleet yhtä vakuuttavia. Radeon RX 6800M loisti joissakin nimikkeissä, kuten Assassin’s Creed Valhalla, päihitti RTX 3080:n. 77 kuvaa sekunnissa maksimiasetuksissa on parhaiden kuvataajuuksien joukossa, joita olen testannut pelikannettavalla tässä raskaassa vertailussa. Samaan aikaan se vastasi melkein RTX 3080 tuumaa Sivilisaatio VI 150 fps - taas maksimiasetuksissa.

Testaamieni kevyempien, esports-pelien ja ensimmäisen persoonan ammuntapelien suorituskyky oli vähemmän vaikuttava. Strix G15 oli kaukana MSI GS66 Stealthistä molemmissa Battlefield V ja Fortnite, molemmat pelit, jotka hyötyvät voimakkaasti korkeammista kuvanopeuksista. AMD ei pystynyt varmistamaan, että nämä kuvataajuudet vastasivat sen suorituskykyä koskevia odotuksia.

Kuitenkin minusta tuntui, että sekalaiset tulokset olivat toteutuksen vika, ei välttämättä näytönohjaimen raakaa vahvuutta. Vaihdoin oletusarvoisen "Performance"- ja "Turbo"-tilojen välillä Armory Crate Asus -ohjelmistossa, jonka avulla voit asettaa erilaisia ​​suorituskykyprofiileja. Joskus Turboon vaihtaminen muutti maailmaa ja joskus se ei tehnyt mitään. Keskimäärin Turbo sai tuulettimet pyörimään jopa 5200 kierrosta minuutissa, kun taas Performance-tila leijui noin 4500 rpm.

Ota Cyberpunk 2077, esimerkiksi. Ensimmäisen kerran kun otin pelin esille, se oli tuskin pelattavissa, sillä se tuotti vain 22 fps High-asetuksissa. Ja tämä on ilman säteen jäljitys, huomioi. Yritin muuttaa Armory Craten asetuksia Turboksi, mikä sai kuvanopeuden hyppäämään jopa 79 fps: iin, mikä on lähempänä AMD: n omassa testauksessaan mainitsemaa. Mutta pelin uudelleenkäynnistyksen jälkeen nuo luvut kaikki muuttuivat ja nostivat normaalin suorituskykytilan kehysnopeudet 67 fps: iin. Se jätti minut raapimaan päätäni; on selvää, että kaikkia mutkia ei ole ratkaistu.

Siitä huolimatta, raskas peli kuten Cyberpunk 2077 joka käyttää sekä DLSS: ää että säteenseurantaa, ei koskaan tule toimimaan AMD-laitteistolla kuten Nvidian kanssa. Siitä ei pääse kiertämään.

Joitakin epäjohdonmukaisuuksia lukuun ottamatta ROG Strix G15 piti lämpötilat kurissa. Se voi olla kovaääninen, mutta GPU: n lämpötila ei koskaan noussut yli 80 celsiusastetta. Kuuma ilma poistui kaikista mahdollisista kohdista, joten pintalämpötilat eivät myöskään olleet koskaan epämukavia. Toisaalta ROG Strix G15 on suuri, paksu pelikannettava, etenkin verrattuna moniin markkinoiden ohuempiin ja kevyempiin kannettaviin tietokoneisiin.

Hinta ja arvo

Loppujen lopuksi on vaikea kiistellä niin korkean 3DMark Time Spyn kanssa. On selvää, että AMD on toimittanut RTX 3080 -kaliiperisen peligrafiikkasuorittimen, vaikka tässä järjestelmässä olisi vielä tehtävää. Pienellä väistämättömällä säätämisellä en olisi yllättynyt, jos joitain näistä ryppyistä ei silittäisi tulevina viikkoina - ja tämä olettaen, että vain laitteessani ei ollut jonkinlaista ongelmaa. Monien päivien jälkeen AMD: n kanssa emme kuitenkaan pystyneet päättämään asiasta.

Jos AMD pystyy korjaamaan sen, Asus ROG Strix G15:n kaltaisen kannettavan tietokoneen äärimmäinen arvo tekee siitä helpon oston. Tässä kokoonpanossa on Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M, 16 Gt RAM, 512 Gt SSD ja 1080p 300 Hz näyttö – kaikki vain 1 650 dollarilla, myydään yksinomaan Best Buyn kautta. Se ei ole maailman tyylikkäin pelikannettava, mutta se on melko edullinen. Se on samanlainen erinomainen arvo, joka teki Dell G5 SE: stä erittäin suositeltavan kannettavan tietokoneen.

Älä kuitenkaan usko, että leikkaan AMD: tä tässä. Sen tuotteiden tasaisen suorituskyvyn saaminen on avainasemassa, ja jos se ei pysty tasoittamaan kumppanuuttaan kannettavien tietokoneiden valmistajien kanssa, sen tehokkaat näytönohjaimet ovat arvottomia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun AMD mainostaa etuaan järjestelmän komponenttien tiiviinä yhdistämisenä.

AMD ei omista koko järjestelmää – ja jos se haluaa näytönohjainten laajenevan nykyisen hyvin pienen valikoiman ulkopuolelle, sillä on tehtävänsä. Jos se pystyy tekemään sen siihen mennessä, kun näitä kannettavia tietokoneita aletaan toimittaa asiakkaille, sillä voi vain olla voittaja käsissään.

Toimittajien suositukset

• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• AMD saattaa pian julkaista uuden GPU: n, mutta se ei luultavasti ole se, jota luulet
• Tämä AMD GPU vuodelta 2021 päihittää RX 7900 XTX ja RTX 4080
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Kaksi outoa vaihtoehtoa seuraavalle GPU: llesi
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: äärimmäinen lippulaiva GPU-taistelu