Kukaan ei ollut koskaan innostunut Windows RT: stä. Microsoft lupasi, neuvotteli, lahjoi ja houkutteli, mutta silti vastaus RT: lle oli parhaimmillaan huono. Taloudelliset tappiot, erityisesti Microsoftin, olivat valtavia (ja kasvavat edelleen). Noin vuoden sisällä sen 2012 julkaisusta luettelo PC-valmistajista, mukaan lukien Asus, Dell, Samsung ja Lenovo, luopuivat yrittämästä myydä RT-laitteita.
Suositellut videot
"Aivan kuin täysi Windows"
Monet tekijät vaikuttivat RT: n nopeaan kuolemaan. Windows 8/RT: n ylösajon aikana kuluttajille luvattiin Windows-versio, joka käyttäytyisi samalla tavalla (alkaen käyttöliittymän näkökulmasta) ARM-pohjaisissa mobiililaitteissa, kuten tableteissa ja älypuhelimissa, kuten pöytätietokoneissa. Saimme itse asiassa melko hyvän Windows 8 -faksin – se näytti ja tuntui Windowsilta, aina siihen asti, että vaihdettiin edestakaisin "Metro"- ja Desktop-tilojen välillä. Windows RT ei kuitenkaan voinut käyttää samaa ohjelmistoa, mikä teki siitä paljon vähemmän hyödyllisen kuin täysi Windows 8.
Liittyvät
- ChatGPT voi nyt luoda toimivia Windows 11 -avaimia ilmaiseksi
- Onko Windows AI Copilot paras PC: n esteettömyystyökalu?
- Windows Copilot tuo Bing Chatin jokaiseen Windows 11 -tietokoneeseen
Jotta Microsoftin suunnitelma toimisi, sekä laitevalmistajien että ohjelmistokehittäjien oli tuettava Windows RT: tä. Suuri ongelma suunnitelmassa oli, että vaikka Redmond hallitsi laitevalmistajia, jotka ovat Yleensä suurilla yrityksillä, joilla on resursseja RT-kokeilulle, useimmat ohjelmistokehittäjät eivät olleet kuin kykenevä. RT oli suuri riski, koska sillä, kuten millään uudella alustalla, ei ollut asennuspohjaa, ja Windows-kehittäjät eivät nähneet mitään syytä ottaa riskiä todentamattomalla alustalla.
Microsoft
Tämä tarkoitti toisin kuin sen kilpailijat, Android ja iOS, Window RT: llä oli erittäin vähän sovelluksia, ja varhain kävi ilmi, että harvat sovelluskehittäjät olivat kiinnostuneita muuttamaan olemassa olevat sovelluksensa RT: ksi tai kirjoittamaan uusia RT-sovelluksia. Se oli uusille käyttöjärjestelmille yhteinen catch-22; ohjelmistokehittäjät eivät ohjelmoineet sitä, koska kukaan ei ostanut RT-laitteita, eikä kukaan ostanut RT: tä, koska siitä puuttui tappava ohjelmisto.
Window RT: llä oli erittäin muutama sovellus ja harvat kehittäjät olivat kiinnostuneita muuttamaan olemassa olevat sovellukset RT: ksi.
Mielenkiintoista on, että kummallakaan kahdesta muusta johtavasta mobiililaitteiden ekosysteemistä, Androidista ja iOS: stä, ei ole vastaavia työpöytäliittymiä. Esimerkiksi iPad ei toimi kuten Mac, eikä toimi
Ei tulevia RT-laitteita
Microsoft valitsi RT-reitin, koska Intel ei tuohon aikaan valmistanut edullista pienitehoista sirua, joka soveltuisi pienille tableteille ja älypuhelimille, eivätkä ARM-prosessorit pystyneet käyttämään täysimittaista x86 Windowsia. Viime vuoden aikana Intel on kuitenkin parantanut matalatehoistaan Atom prosessorija esitteli Core M: n passiivisesti jäähdytetyille laitteille. Kaikenkokoisissa tableteissa, pienikokoisista 8-tuumaisista 10-tuumaisiin ja uudempiin, on Windows x86 -käyttöjärjestelmä.
Microsoft
Mikä todella näyttää tappavalta RT: lle, on Microsoftin ilmoitus, että se ei enää myy sitä Nokia Lumia 2520, viimeinen Windows RT -tabletti. Viikkoa ennen sitä yritys ilmoitti lopettaneensa Surface 2:n, toisen viimeisistä saatavilla olevista RT-laitteista, valmistamisesta. Lopputulos on, että Windows RT oli (ja on edelleen) kallis sotku, jota Microsoft ei näytä osaavan siivota.
Ilmeisesti Windows 10 ei myöskään ratkaise ongelmaa olemassa oleville RT-käyttäjille. klo äskettäinen Windows 10 -tapahtuma, Microsoft vahvisti, ettei Windows 10:tä ole tulossa nykyisille Windows RT -käyttäjille. Windows RT -käyttäjät saavat sen sijaan joitain määrittelemättömiä "ominaisuuspäivityksiä". On ollut ilmeistä jo jonkin aikaa, että Microsoft ei tiedä kuinka korjata RT.
Ei tarvetta Windows RT: lle tai mobiili-Windowsille?
Windows x86 toimii työpöytätilan turhauttavan pienistä kohteista huolimatta riittävän hyvin uusimmissa 8 tuuman Atom-käyttöisissä tableteissa. Kesti hetken ennen kuin prosessorit pääsivät kiinni, mutta nyt valmistajat eivät tarvitse Windows RT: tä, jos he koskaan tarvitsivat. Ehkä koko Windows-työpöydän puristaminen 8 tuuman (tai pienemmäksi) näytöksi ei kuitenkaan ole kovin toivottavaa?
Kuulemme jälleen, että seuraava Windows for mobile -versio on kuin "täysi Windows". Vakavasti?
Taaskin kuulemme, että Windows 10 tulee olemaan pienemmissä tableteissa ja älypuhelimissa kuin "täysi Windows". Vakavasti? Eikö se ole vain yksi tapa sanoa, että Windows 10 korvaa RT: n? Microsoft on jo sanonut, että työpöytäversio kehittyy erillisellä radalla, aivan kuten Windows 8:n x86- ja ARM-versiot tekivät vähän aikaa sitten.
Kahden käyttöjärjestelmän (mobiili ja työpöytä) suunnitteleminen siten, että niillä on vastaavat käyttöliittymät, on kunnioitettava tavoite, mutta Mainittu, Apple näyttää pärjäävän hyvin huolimatta siitä, että sen puhelimissa ja tableteissa on eri käyttöjärjestelmä kuin sen tietokone.
Toisaalta Windows 10 ainakin ratkaisee ohjelmisto-ongelman teoriassa. Nähtäväksi jää, skaalautuvatko Metro-sovellukset hyvin älypuhelimista pöytäkoneisiin, ja se on tärkeä asia. Jos Microsoft tekee virheen, Windows 10 on yhtä mätä kuin 8.1: jos se on aced, Windows-puhelimet ja -tabletit voivat vain onnistua.
Cupertinon insinöörit ovat pitkään väittäneet, että kaikki yksikokoinen ratkaisu on tuomittu epäonnistumaan. Ehkä ne lopulta osoittautuvat vääriksi, mutta Microsoftin Windows 8.1:n heikko toteutus tekee vaikeaksi uskoa, että kukaan Redmondissa pystyisi selvittämään haasteen, jota jopa Steve Jobs piti ylitsepääsemättömänä.
Toimittajien suositukset
- Luokitus kaikki 12 Windows-versiota pahimmasta parhaaseen
- Windows 11 tekee RGB-oheislaitteiden käytöstä entistä helpompaa
- Microsoft kiusaa suuren Windows 11 -sovelluksen suunnittelua
- Onko macOS turvallisempi kuin Windows? Tässä haittaohjelmaraportissa on vastaus
- Windows 11 toimii vihdoin hyvin iPhonesi kanssa