Luotamme siihen, että poliisi pitää meidät turvassa, suojelee meitä väkivallalta ja suojelee omaisuuttamme. Hyväksymme myös sen, että tietty rikollisuuden taso on väistämätöntä – rikollisuuden kitkeminen voi olla teknisesti mahdollista, mutta dystooppisen poliisivaltion kustannukset ovat liian korkeat.
Sisällys
- Sinut tallennetaan
- Katse taivaassa
- Kuka tarkkailee vartijoita?
- Lähde kävelylle poliisin kengissä
- Tasapainottava teko
Tekniikan kehittyessä raja yksityisyyden ja turvallisuuden välille on kuitenkin muuttumassa.
Suositellut videot
George Orwellin visio joukkovalvonnasta vuonna Yhdeksäntoista kahdeksankymmentäneljä tuntui tieteiskirjallisuudesta, kun se julkaistiin vuonna 1949, ja jopa vuoden 1984 aikana. Nykyään monet sen kaukaa haetuista käsitteistä näyttävät aavemaisen lähellä todellisuutta. Teknologialla on arvokas rooli poliisin mahdollistamisessa, mutta se herättää myös vakavia oikeudellisia, eettisiä ja moraalisia kysymyksiä.
Puhelin, sormenjäljet, polygrafit ja kaksisuuntaiset radiot ovat kaikki edistäneet rikosten havaitsemista ja ehkäisyä. Yleinen hätänumero 911 perustettiin vuonna 1968. Seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana yhteisöpoliisi, tietokoneistaminen ja DNA-tekniikka nousivat. Vuosisadan vaihteesta lähtien kamerat ovat levinneet kaikkialle, ja nyt on toivoa, että big data-analytiikka tuo uusia rikosten ehkäisystrategioita ennakoivan poliisitoiminnan kautta.
Tekevätkö nämä uudet tekniikat meistä turvallisempia kuin koskaan vai antavatko Big Brotherille vain uudet silmät?
Sinut tallennetaan
Valvonta on lisääntynyt dramaattisesti viime vuosina. Vuonna 2014 videovalvontakameroita oli käytössä 245 miljoonaa IHS tutkimus. Kameroita on nykyään kaikkialla, suljetuista televisioista (CCTV) ja kojelautakameroista älypuhelimiin ja vartaloon kiinnitettäviin kameroihin. Niitä asennetaan jopa miehittämättömiin ilma-aluksiin (UAV) tai droneihin. Voimme myös olla seurataan puhelimiemme kautta ja jopa skannattu aseiden varalta etäältä.
Kaiken tämän valvonnan vaikutus ei ole selvä. CCTV on otettu käyttöön yhä enemmän Yhdysvalloissa ja vielä enemmän Isossa-Britanniassa. The British Security Industry Association arvioi, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 4–5,9 miljoonaa CCTV-valvontakameraa, jotka kattavat noin 65 miljoonan asukkaan, mutta tutkimusta sen tehokkuudesta rikollisuuden ehkäisyssä on pettymys.
"Tulokset osoittavat, että väkivallalla ja aggressiolla ei ole todellisuudessa mitään vaikutusta rikollisuuteen tai rikollisuuteen käyttäytyminen”, tohtori Barak Ariel, kokeellisen kriminologian lehtori ja analyytikko Cambridgen yliopistosta kertoi Digitalille Trendit. "Jos olet kokenut rikoksentekijä, tiedät jo melkein, että jos laitat hupun pystyyn, CCTV on melkein hyödytön tutkimuksissa."
Poikkeuksiakin on. Esimerkiksi CCTV-materiaali auttoi poliisia vangitsemaan Bostonin maratonin tekijät. Hyvälaatuiset kamerat voivat tallentaa kasvot hyvin valaistuissa olosuhteissa, kun ihmiset eivät liiku paljon. Kamerat pysäköintialueilla, joille on rajoitettu pääsy, voivat auttaa vähentämään autovarkauksia. Liikennepoliisit ovat saaneet hyviä tuloksia nopeuskameroilla sekä liukuportaiden tai joukkoliikenteen kameroilla.
Katse taivaassa
Vuonna 2012 Federal Aviation Administration (FAA) myönsi useille lainvalvontaviranomaisille luvan kouluttaa lentotoiminnan harjoittajia droonien käyttöön. Tulevaisuudessa on monia mahdollisia sovelluksia palvelulupauksista droonien varustamiseen tainnutusaseilla, mutta tällä hetkellä miehittämättömät droonit tarjoavat ensisijaisesti ilmavalvontaa tilanteissa, joissa miehitetty helikopteri olisi liian kallis tai vaarallinen.
Useat poliisilaitokset [n1] käyttävät nyt droneja, mukaan lukien Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida ja Arlington, Texas. Jotkut rajoittuvat auton takaa-ajoon ja piiritystilanteisiin, kun taas toisia käytetään yleiseen valvontaan. Ne voivat täyttää aukkoja CCTV-kattavuusalueella ja tarjota poliisille paremmat mahdollisuudet jäljittää ihmisiä.
"Haluammeko elää maassa, jossa kaikki ovat järjestelmässä?"
Vakavat tietosuojahuolet ovat hidastaneet adoptiota. Julkisen vastareaktion jälkeen Seattle lopetti drone-ohjelmansa ennen kuin se pääsi liikkeelle. Jotkut osavaltiot, kuten Florida, Texas, Idaho, Iowa ja Utah, ovat hyväksyneet lain, joka edellyttää lainvalvontaviranomaisten hankkivan luvan ennen droonien käyttöä, mutta kansallista lainsäädäntöä ei vieläkään ole.
On toinenkin ongelma, jos poliisi haluaa jäljittää epäiltyjä eri kaupungeissa – videomateriaalin tarkasteleminen on valtava taakka ja harvoilla poliisiosastoilla on resursseja.
Useat yritykset, kuten SeeQuestor, yrittävät ratkaista tämän ongelman tarjoamalla ohjelmistoja, jotka mahdollistavat lainvalvontaviranomaiset voivat nopeasti tarkistaa ihmiset ja kasvot videolla, mutta se vaatii silti ihmisen tarkastuksen oleminen. Kasvojentunnistusohjelmisto ei ole vielä tehtäviensä tasalla.
"Olen nähnyt neljä demoa kasvojentunnistuksesta, enkä ollut vaikuttunut", Ariel sanoo. "Teknologia ei ole kovin hyvä poimimaan ihmisiä tai tunnistamaan kasvoja, varsinkaan kun he liikkuvat ja resoluutio ei ole kovin korkea. Se myös tunnistaa vain ihmiset, jotka ovat järjestelmässä, joten se ei auta ensikertalaisia rikoksentekijöitä."
FBI: lla on jo tietokanta, jossa on yli 30 miljoonaa mukilaukausta, ja se voi myös päästä käsiksi useiden osavaltioiden ajokorttikuviin ja ulkoministeriön passikuviin. Mutta kahden mugshotsin ja rakeisen CCTV-materiaalin yhdistämisen välillä on suuri ero.
Lainvalvontaviranomaiset voivat lopulta hyötyä työstä, josta teknologiajätit pitävät Facebook, Google ja Microsoft tekevät tällä alalla. Mikään kasvojentunnistuksen ongelmista ei ole ylitsepääsemätön – se ei yksinkertaisesti ole vielä tarpeeksi luotettava.
Jotta tällainen tekniikka toimisi hyvin, tarvitset tietokannan jokaisesta maassa asuvien ihmisten kasvoista ja valtavan määrän prosessointitehoa, jotta haun tekeminen olisi riittävän nopeaa. Lisäksi tulee väistämättä paljon vääriä positiivisia tuloksia, ja suostumukseen liittyy vakavia tietosuojaongelmia.
"Jos ajattelet tämän tekniikan hankkimista, se maksaa", Ariel sanoo. "Haluammeko elää maassa, jossa kaikki ovat järjestelmässä?"
Kuka tarkkailee vartijoita?
Se ei ole vain yleisö, joka on enemmän tarkastelun kohteena. Baltimoressa, Etelä-Carolinassa, Fergusonissa, Missourissa ja muualla Yhdysvalloissa tapahtuneiden korkean profiilin välikohtausten jälkeen poliisin väärinkäytöksistä ja jopa julmuudesta on herännyt vakava huoli.
Tämä on saanut huolestuneiden kansalaisten liikkeen lähtemään kaduille yrittämään dokumentoida ja paljastaa poliisin epäammattimaista toimintaa. Cop Watch -järjestöjä on monissa kaupungeissa, mukaan lukien New York, Los Angeles, Berkeley, Kalifornia ja Portland, Oregon. He tarjoavat neuvoja poliisin tallentamiseen turvallisesti ilman pidätystä ja jakavat materiaalia ja valokuvia sosiaalisessa mediassa.
Tämä poliisin ja yhteisön välisten suhteiden kriisi on johtanut siihen, että poliisiviranomaiset ottavat nopeasti käyttöön vartalolla käytettävät kamerat.
Tämäntyyppisen järjestäytyneen toiminnan lisäksi jokaisella on a älypuhelin kamera taskussaan nyt, ja on helppo tallentaa tapahtuma ja ladata se suoraan sosiaaliseen mediaan jakaaksesi sen.
Yleisö voi käyttää mobiilisovelluksia myös poliisien ja jopa rikosten jäljittämiseen, mutta ei ilman paljon kiistaa. Apple potkaisi äskettäin App Storesta sovelluksen nimeltä Vigilante, joka on suunniteltu varoittamaan lähistöllä olevia käyttäjiä alueella äskettäin 911:een ilmoitetuista rikoksista.
Nextdoor-sovellus, jonka jotkut käyttäjät ovat omaksuneet eräänlaiseksi naapurustovartioksi, nousi otsikoihin, koska käyttäjät jakoivat jatkuvasti raportteja lähialueen oletettavasti luonnollisista hahmoista. Valitettavasti heidän ihonvärinsä sai heidät usein epäilyksen kohteeksi, mikä sai valmistajat suunnittelemaan uudelleen raportointirajapinnan rotuprofiloinnin torjumiseksi.
Lainvalvontaviranomaiset ovat toistuvasti väittäneet, että poliisin seuranta Waze-sovelluksessa pitäisi kytkeä pois päältä, koska se vaarantaa virkamiehet, mutta Google ei ole toistaiseksi noudattanut vaatimuksia. Ihmisten ei ole koskaan ollut helpompaa jakaa tietoa rikoksista ja poliiseista.
Jotkut poliisit ovat tyytymättömiä lisääntyneeseen valvontaan. St Louisin poliisipäällikkö Sam Dotson loi termin "Ferguson-ilmiö", mikä viittaa siihen, että yleisön luottamus poliisiin on heikentynyt ampumisen jälkeen Ferguson vuonna 2014, jossa valkoinen poliisi ampui kuolemaan aseettoman 18-vuotiaan mustan miehen, [E1] on johtanut murhien nousuun suuressa Yhdysvalloissa. kaupungit.
Ajatuksena on, että poliisit ovat varovaisempia ja ovat haluttomia tekemään samoja pidätyksiä kuin aiemmin, mikä rohkaisee rikollisia. Se on käsite, jonka monet skeptikot torjuvat, mutta siitä käydään edelleen kiivasta keskustelua.
Se, mikä ei ole kiistanalainen, on se, että tämä poliisin ja yhteisön välisten suhteiden kriisi on johtanut vartaloon kiinnitettävien kameroiden nopeaan käyttöön poliiseille.
"Kaikki ostavat niitä, kaikki haluavat toteuttaa ne", Ariel sanoo. ”Laajassa mielessä vartaloon käytettävät kamerat näyttävät tehokkaalta tekniikalta. Monien suorittamiemme kokeiden perusteella on vahvaa näyttöä siitä, että upseerit saavat paljon harvemmin valituksen heistä väärinkäytöksistä tai voimankäytöstä."
Lähes 2 000 virkailijaa Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen poliisivoimissa käsitellyt vuoden mittainen tutkimus osoitti, että yleisön poliiseja vastaan tekemät valitukset vähenivät 93 prosenttia. Voisiko tämä olla se tekninen ratkaisu, joka palauttaa luottamuksen poliisin legitiimiyteen? Monet korkeat rikosoikeudelliset virkamiehet näyttävät ajattelevan niin.
Elokuussa 2016 43 Yhdysvaltojen 68:sta suuresta kaupungin poliisiosastosta on ottanut käyttöön vartalolla käytettävät kameraohjelmat. Paljon on kuitenkin vielä selvitettävää. Edes niiden positiivista vaikutusta ei täysin ymmärretä.
Afroamerikkalaisia miehiä pysäytettiin, laitettiin käsirautoihin ja etsittiin paljon todennäköisemmin kuin valkoisia miehiä.
"Kysymys on edelleen avoin, keneen ne vaikuttavat", Ariel selittää. "Onko se poliisi, joka käyttää kameraa, vai epäilty, joka näkee kameran?"
Kameroiden käytössä on myös suuria eroja, kuten The Leadership Conferencen politiikan tuloskortti äskettäin havainnollisti. Ohjeita siitä, kuinka paljon virkailijan harkintavaltaa on mukana ja mitä materiaalille tapahtuu, kehitetään edelleen.
"Olen vartaloon kiinnitettävien kameroiden fani, ja jos olisin vielä tänään poliisi, haluaisin sellaisen, mutta vartalokamerat ovat lainvalvontaväline. ei ihmelääke", tohtori Tod Burke, Radfordin yliopiston rikosoikeuden professori ja entinen Marylandin poliisi, kertoi Digitalille. Trendit. ”Paljon painopiste oli Fergusonin jälkeen. Ihmiset ajattelivat, että jos poliisilla olisi ollut kehon kamerat, tämä olisi ratkaissut ongelman, ja siksi heidät heitettiin poliiseille ilman asianmukaista politiikkaa.
Ehkä ei ole yllättävää, että poliisit ovat vastustaneet kadulla. Ajatus siitä, että sinut tallennetaan työsi tekemiseen, ei ole kovin houkutteleva.
"Yksi poliisien peloista liittyy siihen, kuka pääsee katsomaan tätä videota", Burke selittää. "Pääsyvätkö sisäasiat? Käytetäänkö sitä osana arviointia? Käytetäänkö sitä osana koulutusvideota?"
Vartaloon kiinnitetyt kamerat voivat auttaa poliisia muokkaamaan käyttäytymistään ja torjumaan ennakkoluuloja analyysin ja koulutuksen avulla. Oaklandin poliisilaitoksen kanssa tehty Stanford-tutkimus liikenteen pysähdyksistä käsitti laskennallisen analyysin vartalossa käytettävistä kameroista saatuja kielitietoja.
Kaksivuotisessa tutkimuksessa havaittiin jatkuvaa rotueroa. Afroamerikkalaisia miehiä pysäytettiin, laitettiin käsirautoihin ja etsittiin paljon todennäköisemmin kuin valkoisia miehiä. Tutkijat tarkastelivat myös pysähdysten aikana käytettyä erityistä kieltä ja sävyä. He eivät paljastaneet avointa rasismia, mutta siinä oli hienovarainen ennakkoluuloongelma. Tutkijat toivovat, että keräämällä ja analysoimalla tällaista tietoa voidaan parantaa koulutusta ja upseerit voivat pystyä itsetarkastamaan rodullista materiaalia. Ajatuksena on, että videoiden katseleminen jännittyneistä tilanteista, kuten poliisia rasistiksi kutsuva yleisö, on mahdollisuus oppia ja kehittää parhaita käytäntöjä.
"Vartaloon kiinnitetyissä kameroissa on myös tietosuojaongelmia", Burke sanoo. "Usein poliisit reagoivat erittäin arkaluonteisiin tapauksiin. Ajattele sivullisia taustalla tai lapsia kotona, pitäisikö heidät tallentaa? Se voi myös estää ihmisiä antamasta tietoja poliisille."
Teknisiä haasteita on myös. Miten kuvamateriaali tallennetaan? Kenellä on pääsy siihen? Miten sitä analysoidaan ja muokataan? Miten se liittyy puheluihin ja rikosilmoituksiin?
Lähde kävelylle poliisin kengissä
Johtava kehokameroiden toimittaja Taser International uskoo voivansa vastata näihin kysymyksiin. Sen osuus markkinoista on tällä hetkellä yli 75 prosenttia, ja se tarjoaa Axonin runkokameroita, jotka liitetään Evidence.com-nimiseen taustajärjestelmään.
Yrityksen kiinnostus kameroihin sai alkunsa halusta tehdä Taser-aseiden käytöstä läpinäkyvämpää. Taserit työllistävät nykyään yli 18 000 poliisiosastoa kaikkialla Yhdysvalloissa. Niiden väärinkäytöstä tehtyjen valitusten edessä Taser kehitti tapoja tehdä niistä läpinäkyvämpiä. Taserin uusimmissa sähköaseissa on sisäiset lokit, jotka seuraavat aseen käyttöä, joten se on mahdollista tarkista, milloin sitä käytettiin, kuinka monta kertaa sitä käytettiin ja katso tarkalleen kuinka paljon sähkövirtaa oli toimitettu.
Taserit työllistävät yli 18 000 poliisiosastoa eri puolilla Yhdysvaltoja.
Vuonna 2006 yhtiö lisäsi Taser Camin, joka laukeaa tallentamaan tapauksen aina, kun Taseria käytettiin. Keskimäärin upseerit käyttävät Taseria vain kahdesti vuodessa, joten yhtiö alkoi harkita kameraa, jota voitaisiin käyttää koko ajan. Tämä johti huulipunan kokoiseen kamerasuunnitteluun, jonka Taser kehitti yhteistyössä Oakleyn kanssa ja ajatteli, että aurinkolasit olisivat ihanteellinen kiinnitys poliisin näkökulmasta.
Uusi kamera julkaistiin vuonna 2009, mutta alkuperäisessä suunnittelussa oli ongelmia. Siinä oli erillinen tallennin liitettynä kosketusnäytöllä toistoa varten, sisäänrakennettu GPS ja iso virtalähde.
"Koko, johdot ja mukavuus olivat kolme suurinta valitusta", Steve Tuttle, Taser Internationalin strategisen viestinnän varapuheenjohtaja, selitti Digital Trendsille. "Usein virkailijat vihasivat sitä, mutta kukaan ei vihannut konseptia, joten palasimme piirustuspöydälle."
Uudelleensuunniteltu Axon-kamerasarja on mitä he keksivät. Kiinnitysvaihtoehtoja on useita, joten ne voidaan kiinnittää tasaiseen taskuun tai kiinnittää laseihin. Tallennusyksiköiden tai kosketusnäyttöjen sijaan ne liitetään upseerin älypuhelimeen.
Nämä kamerat ovat päällä jatkuvasti työvuoron aikana, mutta myönnytyksenä poliisin jatkuvasta valvonnasta johtuvalle huolelle, ne tallentavat vain viimeiset 30 sekuntia materiaalia. Tämä vähentää myös tallennettavan ja analysoitavan videon määrää.
Siellä on iso pyöreä tapahtumapainike, jota poliisit kaksoisnapauttamalla tallentaakseen tapahtuman. Se tallentaa puskuroidun 30 sekuntia ilman ääntä, mutta tallentaa siitä lähtien äänellä, kunnes poliisi pitää painiketta painettuna viiden sekunnin ajan sammuttaakseen sen uudelleen.
Osaston käytäntö määrää, milloin virkailijoiden on käynnistettävä tapahtumavideo. Se voi tapahtua silloin, kun he saavat radiopuhelun, kun he näkevät rikoksen meneillään tai kun he ovat vuorovaikutuksessa yleisön kanssa.
Mukana tuleva älypuhelinsovellus voi lisätä metatietoja ja GPS-tietoja, ja sen avulla virkailijat voivat myös tarkastella videota ja lisätä muistiinpanoja. He eivät voi poistaa videoita, ja kaikki materiaali on salattu. Vuoron päätyttyä he kiinnittävät kameran takaisin asemalle, jossa se latautuu ja lataa kaiken turvallisesti.
Jokainen osasto voi määrittää, kenellä on pääsy kyseiseen materiaaliin. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi video murhasta voidaan rajoittaa päälliköksi ja määrättyihin murhaetsiviin, ja se säilytetään pysyvästi, joten sitä ei voi poistaa.
Jos osastot tallentavat jokaisen vuorovaikutuksen yleisön kanssa, ne saattavat merkitä jotkin kohtaamiset harmittomiksi, jotta video voidaan merkitä poistettavaksi 60 päivän kuluttua tai aina kun se ylittää vanhentumisajan, jos valitusta ei ole tehty tehty.
Osaston käytäntö määrää, milloin virkailijoiden on käynnistettävä tapahtumavideo.
Taser yrittää myös yhdistää kaikki todisteet digitaalisesti takapäässä Evidence.comin kautta. Eri tapaukset voivat sisältää kehon kamera- ja CCTV-materiaalia, rikospaikkakuvia ja raportteja, ja ne voidaan jakaa digitaalisesti piirisyyttäjän kanssa. Tietenkin tämä riippuu osastoista ja syyttäjistä, jotka lisensoivat ohjelmiston, joka maksaa 15 dollaria per kuukausi käyttäjää kohti ja 79 dollaria kuukaudessa käyttäjää kohden riippuen siitä, mitä ominaisuuksia tarvitset ja haluatko Axonin kamerat.
Se saattaa kuulostaa kalliilta, mutta se on osoittautunut erittäin suosituksi. Taser raportoi, että kehokameroiden ja niihin liittyvien ohjelmistojen myynti ylittää nyt tainnutusaseiden myynnin.
Taserin Axon-kamerasarjan uusin ominaisuus on Wi-Fi-yhteys, joten vartalolla käytettävien kameroiden materiaalit ja tiedot saattavat pian siirtyä suoraan tietokantoihin.
"Valmistaudumme tulevaisuuteen, jotta voit hyödyntää dataa ja soveltaa algoritmeja ja koneoppimista käyttääksesi niitä tehokkaasti rikollisuuden torjuntaan ja trendien paljastamiseen", Tuttle sanoo.
Ennakoiva poliisitoiminta
Kehokameran kuvamateriaalilla voi olla tärkeä rooli kasvojentunnistuksessa ja ihmisten seurannassa. Reaaliaikaisen suoratoiston tekniset esteet ovat vähenemässä. Kaikki nämä tiedot ja kameramateriaalit voidaan yhdistää reaaliaikaiseen järjestelmään auttamaan poliisia kadulla.
Microsoftin ja New Yorkin poliisilaitoksen (NYPD) kehittämä Domain Awareness System näyttää askeleelta tähän suuntaan. Entisen pormestarin Michael Bloombergin mukaan se antaa poliisille "pääsyn asiaankuuluviin tietoihin kerätty olemassa olevista kameroista, hätäpuheluista, aiemmista rikosilmoituksista ja muista olemassa olevista työkaluista ja tekniikkaa.”
Kaikki tämä data ja materiaali voidaan myös mahdollisesti syöttää malleihin, jotka antavat tietoa käyttöönotosta ja pyrkivät tunnistamaan, milloin ja missä rikoksia tapahtuu ja jopa ketkä voivat olla osallisina niihin.
"Ennakoivan poliisitoiminnan ideana on tuoda järjestelmällinen tiedustelu poliisitoimintaan, joka ei ole pelkkä vastaaminen puhelut", professori Peter Manning, Northeastern Universityn kriminologian ja rikosoikeuden korkeakoulun puheenjohtaja, kertoi Digitalille. Trendit.
Tämän taustalla oleva teoria ja tutkimus juontavat juurensa 1970-luvulle. Yksinkertaisesti sanottuna kyse oli rikosten tapahtumispaikan tallentamisesta ja näiden tietojen käyttämisestä ennustaakseen, missä se voisi tapahtua seuraavaksi.
"Kun olin poliisi, meillä oli jotain, jota kutsutaan pinssikartoiksi", Burke sanoo. "Meillä oli kartta asematalolla ja laitoimme pienen sinisen neulan, punaisen neulan, keltaisen neulan riippuen rikoksesta, missä se oli tapahtui, sitten hetken kuluttua näemme, missä nämä pienet klusterit ovat ja sanomme: "Okei, siihen meidän on keskitettävä huomio.'"
Kun laskentateho kasvoi ja tietueet paranivat, monet poliisilaitokset alkoivat tuottaa rikoskarttoja (jotka näyttävät lämpökartat), joissa korostetaan rikollisuuden kuumia kohtia ja joskus jopa kuumuusluetteloita ihmisistä, jotka todennäköisesti syyllistyvät tai joutuvat uhriksi rikoksia.
Ennakoiva poliisitoiminta on kehittynyt rikosten kartoittamisesta, jota Manning tutki ja kirjoitti vuonna 2008 kirja, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationalality of Crime Ohjaus. Hän havaitsi, että myönteiset väitteet rikoskartoituksen ja CompStat-ohjelmien (lyhenne sanoista tietokone ja tilastot) vaikutuksista olivat suurelta osin liioiteltuja.
"Jokainen, joka on alle 100-prosenttisesti sitoutunut rikosten tekoon, voidaan pelotella."
"Ei ole mitään todisteita siitä, että kukaan olisi osoittanut, että [S1] kartoitus- ja analyysitekniikalla olisi mitään vaikutusta poliisin käytäntöön", Manning selittää. "Itse asiassa kaikki tutkimukset osoittavat, että sillä ei ole mitään."
Ongelma ei välttämättä ole ideoissa tai analyysissä, vaan toteutuksessa.
"Ellei poliisi muuta toimintamalliaan, sillä ei ole väliä, mitä tietoja heillä on", Manning sanoo. ”Argumenttini on, että poliisin historiallisesti omaksumat tekniikat ovat aina sovitettu nykyiseen rakenteeseen tai käytännössä, he eivät ole muuttaneet käytäntöä paljon eivätkä he ole muuttaneet poliisitoiminnan rakennetta, poikkeuksia."
Jotkut tutkimukset osoittavat, että hot spot -poliisitoiminnalla on myönteinen vaikutus rikollisuuden vähentämiseen verrattuna rutiinipartioihin, joilla ei ole yhteyttä rikosten tietoihin ja leviämiseen. Mutta voi tuntua terveeltä järjeltä sanoa, että poliisin lisääminen pienille maantieteellisille alueille, joilla on korkea rikollisuus, vähentää rikollisuutta.
Tällainen analyysi ja kartoitus on kehittynyt viime vuosina entistä kehittyneempään, mistä on syntynyt termi ennakoiva poliisi.
"Poliisin viime vuosikymmenen aikana suorittama nopeampi ja säännöllisempi tiedonkeruu ja lisääntynyt laskentateho antavat meille mahdollisuuden tarkastella, ei vain missä rikollisuutta on tapahtunut menneisyydessä, mutta missä se todennäköisesti on tulevaisuudessa", UCLA: n antropologian professori Jeffrey Brantingham kertoi Digitalille. Trendit.
”Loppuvuonna 2015 julkaistu paperimme satunnaistetuista kontrolloiduista kokeista, joita suoritimme LA: ssa, ehdotti myönteisiä vaikutuksia. Sen lisäksi, että ennakoitavissa olevat rikollisuuden osat lisääntyivät, se myös kaksinkertaistaa rikosten ehkäisyn vaikutuksen, kun se laitetaan poliisin käsiin."
Brantingham on myös yksi PredPolin perustajista, ja se toimittaa ennakoivaa poliisiohjelmistoa useille poliisiosastoille, mukaan lukien Los Angeles ja Atlanta.
PredPol tarkkailee tarkasti, milloin ja missä rikollisuutta saattaa tapahtua, ja se käyttää vain aiempia tietoja siitä, milloin ja missä rikollisuutta on tapahtunut. Ennusteet kattavat 500 x 500 jalan laatikot, jotka ovat suunnilleen korttelin kokoisia, ja ne tehdään vuoro kerrallaan.
"Voimme ennustaa tarkemmassa mittakaavassa ja reaaliajassa, mutta etsimme asteikolla, joka sopii parhaiten tapaan, jolla poliisi tekee työnsä", Brantingham sanoo. "Totuus on, että mikään algoritmi ei koskaan nouse autosta ja selvitä ongelmaa."
Yritettäessä rakentaa matemaattista mallia, joka voi ennakoida ja ennustaa rikollisuutta, algoritmit voivat painottaa hyvin lyhyen aikavälin rikollisuuden malleja voimakkaammin, mutta myös pitkän aikavälin historiallisia tietoja ja ympäristön rakenteellisia piirteitä on oltava harkittu. Jos taloon tapahtuu murto, se voi johtua siitä, että viereinen pysäköintialue on tehty helpoksi pääsyksi, tai ehkä siellä oli onnistunut murto naapurissa päivää tai kaksi aikaisemmin, ja tässä kodissa on sama pohjaratkaisu, mikä tekee siitä pehmeämmän kohde.
Mutta jos estät rikoksen yhdessä paikassa, meneekö rikollinen vain nurkan taakse?
"Tutkimukset osoittavat, että päinvastoin on totta", Brantingham selittää. "Poliisit asetetaan tiettyyn paikkaan, eikä rikollisuus vain mene nollaan kyseisessä paikassa, vaan rikollisuus vähenee paljon laajemmalla alueella."
Tämä tunnetaan etujen leviämisenä. Teoria on, että työnnät rikolliset pois heidän mukavuusalueeltaan. He ymmärtävät tavoitteet ja kuinka menestyä tällä alueella, joten asiat eivät ole aivan yhtä helppoa, jos heidän on mentävä nurkan taakse. Ainakin osan ajasta he osuvat käännekohtaan, jossa he punnitsevat asioita ja päättävät olla tekemättä rikosta ollenkaan.
"Et halua muuttaa tätä Vähemmistöraportti, mistä yksityisyyden oikeuksista olemme valmiita luopumaan turvallisuuden vuoksi?"
"Hollywood on saanut meidät ajattelemaan rikollisia kävelevinä pommeina, jotka haluavat tehdä rikoksen koko ajan, mutta useimmat rikolliset eivät itse asiassa ole niin sitoutuneita tekemäänsä", Brantingham selittää. "Jokainen, joka on alle 100-prosenttisesti sitoutunut rikosten tekoon, voidaan pelotella."
Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että ennakoiva poliisitoiminta on tehokasta. Rand Corporationin tekemässä tutkimuksessa seitsemän kuukautta kestäneestä ennakoivasta poliisitoiminnasta Shreveportissa, Louisianassa, havaittiin, että omaisuusrikollisuus ei vähentynyt tilastollisesti merkitsevästi.
"Ei ollut vaikutuksia", Randin vanhempi kriminologi Jessica Saunders kertoi Digital Trendsille. "Näimme siellä, että monet ihmiset käyttävät jo hot spot -kartoitusta, ja tarkkuus lisääntyy vain marginaalisesti ennustavan mallin avulla."
Näyttää siltä, että äskettäin leimatun ennakoivan poliisitoiminnan ja poliisilaitosten jo tekemän välillä ei ole suurta eroa. Ylimmän messingin ja lyönnin upseerien välillä voi myös olla katkos.
"Meillä on joukko todella ammattimaisia, eteenpäin katsovia ja moderneja poliisipäälliköitä", Saunders sanoo. "Mutta tarvitsemme myös sisäänostoa osastolla alemman tason ihmisiltä, joiden oletetaan todella toteuttavan näitä ennusteita."
Toisin sanoen, kun poliisilla on tiedot, mitä se tekee? Tähän on vaikeampi vastata, kun yrität ennustaa, kuka tulee olemaan sekaantunut rikokseen, kuin missä ja milloin se saattaa tapahtua.
"Chicagossa he ennustivat ihmisiä, joilla oli suurempi riski joutua murhan uhreiksi, mutta he eivät todellakaan tienneet mitä tehdä näillä tiedoilla", Saunders selittää. "Olemme tulossa paremmin ennustamaan, mutta ennen kuin tiedämme, mitä aiomme tehdä näillä ennusteilla, emme itse asiassa aio täyttää tehtävää, joka on estää rikoksia tapahtumasta."
Chicagon "heat list" käytti algoritmia laatiakseen luettelon yli 400 ihmisestä, joiden uskottiin olevan suurin aseväkivallan riski kaupungissa. Kun Rand tutki vaikutusta, tutkimuksessa havaittiin, että sen käytöstä ei ollut selvyyttä ennusteet, ja mikä pahempaa, että jotkut upseerit ovat saattaneet käyttää luetteloa vihjeinä sulkemiseen tapauksia. Lopulta rikollisuus ei vähentynyt.
Osa ongelmaa on se, että meillä ei ole yhtä syvällistä tietoa siitä, kuka tekee rikoksia kuin siitä, missä ja milloin se tapahtuu. Ihmiset liikkuvat, heidän elämänsä voi olla kaoottista ja monet rikokset jäävät ratkaisematta.
Paras tulevaisuuden käytöksen ennustaja on mennyt käyttäytyminen, mutta se ei yksinään riitä. Rotuprofilointiin liittyviä huolenaiheita on käsiteltävä, mutta puolueellisuuden poistaminen malleista on helpommin sanottu kuin tehty. Tietojen lisääminen voi parantaa ennustetarkkuutta, mutta kuinka pitkälle mennään?
Tasapainottava teko
Teknologian mahdollisuudet auttaa poliisia eivät ole koskaan olleet suuremmat, mutta perustavanlaatuinen köydenveto turvallisuuden ja kansalaisvapauden välillä on edelleen olemassa. Tämän tasapainon säilyttäminen nykyisen poliisin ja yhteisön välisten suhteiden kriisissä Yhdysvalloissa näyttää vievän teknologiaa eteenpäin joissakin tapauksissa ja hillitsevän sitä toisissa.
"Et halua muuttaa tätä Vähemmistöraportti”, Burke sanoo. "Mistä yksityisyyden oikeuksista olemme valmiita luopumaan turvallisuuden vuoksi? Voisit taputtaa jokaista kadulla kävelevää, ja todennäköisesti löydät aseita ja lopetat rikollisuuden, mutta millä hinnalla?
Kun teknologia antaa lainvalvontaviranomaisille jatkuvasti uusia työkaluja poliisitoimintaan, yhteiskunnan – ei insinöörien – on selvitettävä tämä osa.
