Automatisoitu Googlen ja Applen käyttämä kontaktien jäljitysjärjestelmä jonka tarkoituksena oli hillitä COVID-19:n leviämistä, on ollut selkeästi täydellinen epäonnistuminen. Perusjärjestelmän toimivuutta on kyseenalaistettu jatkuvasti. Järjestelmään rakennetut sovellukset ovat suoraan sanottuna olleet hyödyttömiä - toisin sanoen alueilla, joilla sovelluksia ylipäänsä on rakennettu. Ja nyt 10 kuukautta sen ilmoituksen jälkeen, jonka piti olla keskeinen taistelussamme leviämisen estämiseksi, meillä ei ole täsmälleen nolla todistetta, joka osoittaisi, että siitä oli pienintäkään hyötyä.
Sisällys
- Viallinen järjestelmä
- Huono sovelluksen hyväksyminen
- Käyttäytymistä on muutettava
- Aikaa ja rahaa hukkaan
Viallinen järjestelmä
Itse järjestelmä on teknisellä tasolla ongelman ydin. Pyrkiessään tarjoamaan jotain, jota voitaisiin käyttää yleisesti ja samalla suojella käyttäjien yksityisyyttä, Google ja Apple keksivät järjestelmän, joka oli tuomittu hyödyttömäksi. Se ei käyttänyt GPS: ää tai solutornin kolmiota, jota arvostan yksityisyyden kannalta, mutta sitä tarkoittaa, että se luotti Bluetooth LE (low energy) -signaaleihin määrittäessään läheisyyden ja läheisyyden keston.
"Meidän olisi pitänyt nähnyt tämän alusta asti: Bluetoothiin luottaminen oli tarkoitus johtaa epäonnistumiseen."
Jos on yksi asia kaikille ymmärtävät Bluetoothin jokapäiväisestä elämästään, se johtuu siitä, että tämä tekniikka on uskomattoman epäjohdonmukaista ja hienovaraista. Se on aivan sama kontaktien jäljittämisessä. Teoriassa puhelimet pystyisivät kertomaan, kun ihmiset olivat 6 metrin etäisyydellä toisistaan pitkän ajan, mikä on merkki siitä, että he olisivat voineet altistaa toisensa virukselle. Lukuun ottamatta ilmeisiä esimerkkejä siitä, kun olet 6 jalan etäisyydellä ihmisestä, jolla ei ole mahdollisuutta levittää virusta, kuten toisella puolella Seinässä tai ikkunassa on lukemattomia muita puutteita Bluetooth LE: n käytössä teknologiana, joka määrittää tarkasti kahden laitteet. Varhaisia taisteluita oli odotetusti. Vain muutama kuukausi julkaisun jälkeen, heinäkuussa, kirjoitimme kuinka varhaiset kontaktien jäljityssovellukset olivat ehdoton epäonnistuminen.
An erinomainen opiskelu Irlannista testasi älypuhelimien havaittua sijaintia raitiovaunussa verrattuna niiden todelliseen sijaintiin ja havaitsi seuraavan: ”Raitiovaunussa korrelaatio ei ole juurikaan vastaanotetun signaalin voimakkuus ja luurien välinen etäisyys." Johtopäätökset ovat vieläkin surkeampia, kun tiedot toimitetaan eri eurooppalaisten jäljityssovelluksille maat: Kun sveitsiläiset ja saksalaiset sovellukset syöttivät tietoja, he eivät löytäneet mahdollisia tartuntoja, vaikka heille annettiin tietoja ihmisistä, jotka ovat olleet lähellä pitkään. aika. Vielä pahempaa on, että italialainen sovellus "luo todellisen positiivisen prosentin 50% ja väärän positiivisen prosentin 50%. Yhteenveto on, no, tuhoisa: "Analyysimme osoittaa, että tällaisten havaitsemissääntöjen suorituskyky on samanlainen kuin ilmoitusten käynnistäminen valitsemalla satunnaisesti kokeidemme osallistujista riippumatta läheisyys."
Meidän olisi pitänyt nähnyt tämän alusta asti: Bluetoothiin luottaminen oli tarkoitus johtaa epäonnistumiseen.
Huono sovelluksen hyväksyminen
Mutta syyllistä ei voida laskea vain Googlen ja Applen jalkoihin. Osoittautuu, että jopa GPS: ää käyttävien sovellusten tehokkuus on kyseenalainen – teoriassa hyödyllisempiä, mutta myös käyttäjien yksityisyyttä loukkaavia. An Islannin kontaktien jäljityssovelluksen varhainen analyysi, jota lähes puolet väestöstä käytti ja myös jäljitti ihmisiä GPS: llä, osoitti, että se oli edelleen tehotonta infektioiden todellisessa seurannassa.
Vaikka sovellukset olivat Teknologisesta näkökulmasta tehokkaita ne voivat olla tehokkaita kansanterveyden kannalta vain, jos ihmiset todella käyttävät niitä. Valitettavasti sovellusten käyttöönotto on uskomattoman vähäistä. New Yorkissa COVID Alert NY -sovelluksella on vuoden 2020 lopusta alkaen vain 1,2 miljoonaa latausta - Yli 19 miljoonan ihmisen osavaltiossa se on hieman yli 6 % adoptiota. Vaikka niin olisikin vain Rajoitettuna New Yorkin väestöön, se edustaisi 14 prosentin osuutta. Se ei ole lähelläkään kriittistä massaa, joka tarvitaan tosiasiallisen muutoksen aikaansaamiseen. Ja se ei ole tehnyt yhtä: Raportti löytyi että vain 1 400 tartuntaa on seurattu sovelluksen kautta, mikä laukaisi vain 1 300 myöhempää ilmoitusta mahdollisille kontakteille. Sinä aikana, kun sovellus oli saatavilla, New Yorkissa oli lähes puoli miljoonaa tapausta.
Tarkastellaan Google Play -numeroita viitteeksi ja tuplataan mukaan iOS, kotivaltioni Washingtonin sovellusten käyttöönottoprosentti olisi vain 2,5 prosenttia. Kaliforniassa on 2,5 prosenttia. Adoptio, koko maassa, on ollut kauheaa: Virginia 10,6%, New Jersey 3,9%, Alabama 3,3%, Nevada 2,9% ja Wyoming 1,1%. Ja tämä koskee osavaltioita, joilla on jopa sovellus. Oregon, jossa monet työtovereistani asuvat, ei ole (vielä). Yli puolet osavaltioista ei itse asiassa tee sitä.
Käyttäytymistä on muutettava
Huolimatta siitä, että suuri yleisö pelkää vakavasti koronavirusta, muuttavat käyttäytymistään lähes kaikilla osa-alueilla ihmiset eivät yksinkertaisesti ole tehneet sitä, että näiden sovellusten käyttö vaatii vain minuutin asennusajan. niin.
Edes New Yorkissa, alueella, johon virus on kärsinyt aikaisintaan ja pahiten, kukaan ei välittänyt COVID Alert NY -sovelluksesta. Aloin kysyä kaikilta, jotka tiesin, asensivatko he sovelluksen; yhdelläkään henkilöllä ei ollut, ja suurin osa ei edes tiennyt sovelluksesta. New Yorkin terveysministeriö tehnyt sovellukselle vain vähän, jos ollenkaan, mainos- tai tiedotuskampanjoita. Sen verkkosivustolla ei itse asiassa ole mainintaa sovelluksesta - edes siinä "NYC: n viralliset mobiilisovellukset" -sivu. Kokemukseni mukaan testauskeskukset eivät ole antaneet sovelluksesta mitään tietoa tai eivät ole ehdottaneet tulosten jakamista sovelluksen kanssa – jos tulokset ei jaeta sovelluksen kanssa, se on hyödytöntä, koska testauskeskukset eivät linkitä tuloksiasi keskitetysti yhteystietojen jäljitykseen järjestelmä.
"Tämän altistumisilmoitusten seurantajärjestelmän käynnistäminen oli itse asiassa haitallista osavaltioiden virusvasteelle."
Ja tämä olettaa, että jokainen, joka asentaa sovelluksen käyttää se. Yhteystietojen jäljityssovellukset voivat yhdistää pisteet siitä, kuka oli 6 metrin etäisyydellä toisistaan kulloinkin, mutta ne vaikuttavat vain, jos infektioista ilmoitetaan. Jos käyttäjä ei määritä sovellusta ja suostumusehtoihin, ei ilmoita sovellukselle positiivisesta testistä tai ei ole laittanut päälle ilmoituksia mahdollisesta kontaktista, sovellusta ei ehkä ole asennettu kaikki.
Jopa kehitystä neljän kuukauden kuluttua joka antoi valtioille mahdollisuuden alkaa hyödyntää altistumisilmoitusjärjestelmää rakentamatta räätälöityä sovellusta, ei näytä olleen vaikutusta. "Tieto on valtaa", sanonta kuuluu - mutta tässä tapauksessa teoilla on väliä. Tietoa ihmisten sijainnista ja mahdollisista tartuntakohdista, vaikka tiedot olisivatkin On hyvä, ei ole hyödyllistä, jos ihmisiä ei sitten pakoteta toimimaan näiden tietojen perusteella eristämällä ja testaamalla.
Aikaa ja rahaa hukkaan
Voidaan väittää, että tämän altistumisilmoitusten seurantajärjestelmän käynnistäminen oli itse asiassa haitallista valtioiden reaktiolle virukseen. Mikä tahansa aika tai kansanterveysbudjetti, joka kului näiden sovellusten kehittämiseen, oli aikaa ja rahaa käytetty kirjaimellisesti kaikkeen muuhun, jonka on historiallisesti todistettu auttavan pysäyttämään tartuntatautien leviäminen sairaudet. COVID Alert NY -sovellus kehitystyön kerrotaan maksavan noin 700 000 dollaria, sekä ylimääräiset ylläpito- ja valvontakustannukset.
"Historian ei pitäisi olla ystävällistä Googlen ja Applen yrityksille auttaa."
Apple ja Google tekivät yhteistyötä tehdäkseen jotain, mikä heidän mielestään olisi hyödyllistä yleisölle. He tekivät sen ilman voittoa ja pitivät käyttäjien yksityisyyden mielessä joka vaiheessa. Ja huolimatta siitä, että osavaltiot ja suuri yleisö eivät ymmärrä teknisiä rajoituksia, monet ihmiset uskovat tämän järjestelmän kykyihin todella auttaa pandemiaa vastaan. Se ei auttanut millään tavalla.
Historian ei pitäisi olla ystävällistä kontaktien jäljityssovellusjärjestelmälle. Että nämä kontaktien jäljityssovellukset on suurimmaksi osaksi unohdettu tässä vaiheessa, kun otetaan huomioon paljon tärkeämmät kehityssuunnat leviämisessä ja torjunnassa. COVID-19:ää niiden julkaisun jälkeen kuluneiden kuukausien aikana pitäisi pitää siunauksena niille yrityksille ja hallituksille, jotka eivät täysin onnistuneet vaikutus.
Toimittajien suositukset
- Apple Maps näyttää nyt COVID-19-rokotuspaikat
- Voivatko kontaktien jäljityssovellusten seuraavan sukupolven välttää menneet virheet?
- Applen iOS 14:n julkinen beta poistaa eurooppalaiset kontaktien jäljityssovellukset käytöstä
- Kontaktien jäljityssovellukset ovat olleet katastrofi, mutta voivatko ne silti pelastaa meidät?
- Pohjois-Dakotan COVID-19-sovellus jakaa käyttäjätietoja Foursquaren ja Googlen kanssa
