2010-luvun tekniikan tarinaa kuvaa lähes täydellisesti tarina Facebook.
The Facebook joka näki vuosikymmenen syntymän, oli tuorekasvoinen sankari, kiehtova ja ylistetty. Time nimesi perustajan Mark Zuckerbergin vuoden henkilöksi 2010, ja Time kuvaili yrityksen missiota näin: "… asuttaa erämaa, kesytä ulvova väkijoukko ja muuta satunnaisten sattumien yksinäinen, epäsosiaalinen maailma ystävälliseksi maailmaksi maailman."
Suositellut videot
Toinen Facebook on jonkinlainen konna, alusta, joka keskittyy keräämään tietoja rikkauksien tavoittelemiseksi. on foorumi, jossa väärä tieto leviää kulovalkean tavoin, ja jossa ulkomaiset hallitukset voivat toimia amerikkalaisten kumoamiseksi demokratia. Tämän päivän mieleenpainuvin kuva Zuckerbergista ei ole hänen Time-kansikuvansa, vaan hän istuu kongressin inkvisition edessä, esitti kysymyksiä yrityksen käyttäjätietojen väärinkäsittelystä ja sen roolista "valeuutisten" levittämisessä.
Vuosikymmenen alussa teknologinen tulevaisuus näytti valoisalta. Vuoden 2019 hiipuvien kuukausien jälkeen on vaikea tunnistaa tätä optimistista maailmankuvaa. Yhteiskunnan ruusuinen näkemys teknologiasta on kuihtunut ja paljastanut dystopian ryppyiset oksat.
Sosiaalinen media: massaliikkeiden hirviöiden tekeminen
Oli aika, jolloin Twitter vaikutti demokratian miekalta. Koko vuoden 2011 aikana Lähi-idässä syntyi mielenosoituksia, joka tunnetaan arabikeväänä, ja tarkkailijat ympäri maailmaa halusivat huomauttaa. sosiaalisen median rooli kansannousujen lietsomisessa. Se tulee niin pian Barack Obaman ensimmäisen presidenttivoiton jälkeen, jossa hänen kampanjansa hyödynsi sosiaaliset verkostot, monet ajattelivat, että maailma oli siirtymässä uuteen kansalaistoiminnan aikakauteen, joka perustuu Twitterin ja Facebookin kaltaisille alustoille.
Vuonna 2011 ulkoministeriöön kirjoittanut Clay Shirky tiivisti sosiaalisen median vallankumouksellisen potentiaalin: ”Kun viestintäympäristö tiivistyy, monimutkaisempi ja osallistuvampi verkostoituneen väestön pääsy tietoon, enemmän mahdollisuuksia osallistua julkiseen puheeseen ja parannettu kyky ryhtyä yhteisiin toimiin." Keskustelu sosiaalisen median roolista vallankumouksen järjestämisessä oli niin vakavaa, että se jopa provosoi a alalaji.
Kuten kävi ilmi, paremmat tiedonsaanti merkitsi myös paremman pääsyn väärään informaatioon, joka leviää nopeammin sosiaalisissa verkostoissa; tutkimus Twitterissä vuosina 2006–2017 julkaistusta noin 126 000 uutisesta havaittiin, että "valhe levisi huomattavasti pidemmälle, nopeammin, syvemmälle ja laajemmin kuin totuus kaikissa tietokategorioissa".
Sosiaalisen median lupaus oli, että se demokratisoi tietoa ja antaa yksilöille mahdollisuuden jakaa näkemyksensä. Jos väärän tiedon nopea leviäminen johtui yksinkertaisesti siitä, että satunnaiset henkilöt hajosivat tai jakavat valheita mistä tahansa syystä, se olisi vain huolestuttavaa, mutta todella salakavalaista on se, että autoritaariset voimat ovat asettanut kansojen alttiutta valheita. Venäjän sekaantuminen Yhdysvaltain 2016 presidentinvaaleihin on pahamaineisin esimerkki, koska venäläiset hakkerit (järjestäytyivät, Yhdysvaltain tiedustelupalvelun mukaan, Venäjän hallitus) käytti sosiaalista mediaa levittääkseen viestejä, joiden tarkoituksena oli jakaa ja hermosoida amerikkalaisia äänestäjiä.
Aseistettua sosiaalista mediaa ei kuitenkaan käytetä vain vieraiden kansakuntien kohdistamiseen, ja autoritaariset johtajat ovat käyttäneet digitaalista mediaa manipuloidakseen omia kansalaisiaan, usein väkivaltaisiin tarkoituksiin. Myanmarin sotilashenkilöstö käytti Facebookia lietsomaan vihaa maan rohingya-muslimeja kohtaan, raportin mukaan New York Timesin mukaan, mikä johti tilanteeseen Human Rights Watch kutsuu "humanitaariseksi ja ihmisoikeuskatastrofiksi".
Intiassa hindujen nationalistit ovat käyttäneet sosiaalista mediaa raivoamaan maan muslimivähemmistöä kohtaan, mikä on johtanut joukkoväkivaltaan. Kuten yksityiskohtaisesti New Yorker, Amit Shah, yksi Intian hallitsevan BJP-puolueen pääjäsenistä, paljasti puolueen sosiaalisen median "Pystymme välittämään yleisölle minkä tahansa haluamamme viestin – olipa se makeaa tai hapanta, totta tai väärennös."
Internet on vampyyri, joka juo kaikki tietomme
Näyttää siltä, ettei kuukausikaan mene ilman massiivista tietomurtoa. Equifax, Capital One, Target, jopa Department of Homeland Security: Nämä ovat vain muutamia organisaatiot, joita on rikottu viime vuosina, massiiviset ja voimakkaat instituutiot, joiden tietoja on tehty hakkerit pyyhkäisevät. Paitsi se ei ole vain heidän, vaan usein meidän kaikkien tietoja.
Datatalous kukoistaa, ja jokapäiväiset ihmiset ovat tuotteena. Olipa kyseessä jotain niin vaaratonta kuin hakuhistoriasi tai yhtä tärkeä kuin sosiaaliturvatunnuksesi, tietosi ovat hyviä, usein kerätään ja myydään ilman, että edes huomaat. Kun käytät Googlen tai Facebookin kaltaisia alustoja, kun ostat jotain verkosta tai käyt millä tahansa vanhalla sivustolla, joku kerää tietojasi. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi pelottavaa, tietoja kerääviin instituutioihin ei voida luottaa edes suojaavan niitä.
Vaikka filosofit, kuten Jaron Lanier, ovat ehdottaneet, että kuluttajat saavat rahaa tiedoistaan – joka antaisi kuluttajien ainakin ansaita rahaa omista tuotteistaan – sitä tunnetta on vaikea luopua yksityisyys ja turvallisuus ovat menneisyyttä, että ihmiset ovat voimavara lypsämiselle, halusivatpa he olla tai ei.
Valvontatila on kaikkialla ympärillämme, ja olemme ottaneet sen vastaan
Oliko tällä vuosikymmenellä mitään yleisempää laitetta kuin kamera? Menitpä minne tahansa, olet todennäköisesti linssin edessä tai sen takana. Saatat olla jonkun selfien taustalla, lähietäisyydellä ruokakaupan itsekassalla tai yksi monista katseen alla valtion CCTV: stä, mutta ellet ole ollut piilossa luolassa viimeisen vuosikymmenen ajan, kuvasi on jollakin kiintolevyllä jonnekin.
Valvontaa on kaikkialla, ja olemme monella tapaa ottaneet sen vastaan itsekin, dokumentoimalla elämämme Instagramissa ja asentamalla kameroita oviin. Olemme myös ympäröineet itsemme mikrofoneilla, nauhoittaneet äänemme, vaikka emme haluaisikaan. Kaikki nämä tiedot tallennetaan sinne, missä yritykset ja valtion virastot voivat käyttää niitä, eikä meidän tarvitse kuvitella maailmaa, jossa he tekevät: se on jo tapahtumassa.
Räikein esimerkki tästä tuli paljastuksesta, että Amazonin omistama äly-ovikelloyhtiö Ring, oli tehnyt yhteistyötä poliisilaitosten kanssa kaikkialla Yhdysvalloissa, mikä antaa heille pääsyn käyttäjien ovikellokameroiden materiaaliin. An tutkinta Senaattori Edward J. Markey (D-Mass.) havaitsi, että kumppanuudella ei ollut "turvavaatimuksia lainvalvontaviranomaisille, jotka saavat pääsyn käyttäjien materiaaliin... ei rajoituksia lainvalvontaan käyttäjien materiaalin jakaminen kolmansien osapuolten kanssa…” ja ”ei käytössä valvonta-/säännöstenmukaisuusmekanismeja sen varmistamiseksi, että käyttäjät eivät kerää materiaalia omaisuutensa ulkopuolelta” asioita.
Kasvojentunnistusohjelmisto on jo melko hyvä tunnistamaan kasvot kamerassa, ja se vain paranee.
Voimme nähdä äärimmäisen näkemyksen valvonnan tulevaisuudesta Kiinan Xinjiangin alueella, jossa Kiinan hallitus on lähettänyt laajan, huolellisen valvontaverkoston valvomaan paikallista uiguurivähemmistöä ryhmä. Kamerat koko alueella seurata ihmisten liikkeitä, skannata heidän kasvojaan ja varoittaa viranomaisia tiettyjen henkilöiden toiminnasta.
Sähköskootterit ja jakelurobotit ovat kaupunkisuunnittelun painajainen
Joskus ei kestä kauaa, ennen kuin uusi jännittävä teknologia lähtee raiteilta. Vuosi 2018 oli sähköskootterin vuosi, kun ajoneuvot lisääntyivät eri puolilla maailmaa tarjoten kätevän sähköisen kuljetuksen kaikille. Avaa vain sovellus puhelimessasi, maksa maksu, niin voit avata yhden monista skoottereista (Lime, Bird jne.), joita on hajallaan ympäri kaupunkia. Ja tarkoitan hajallaan.
Katso tämä postaus Instagramissa
@joesbarbershopchicago1
Viesti, jonka on jakanut Lintujen hautausmaa (@birdgraveyard) päällä
Näyttää siltä, että nykyään Portlandin kaltaisessa kaupungissa ei voi kävellä kahtakymmentä jalkaa kompastumatta yhteen näistä skoottereista. Yhtä nopeasti kuin he heräsivät, heistä tuli vihan kohde, kun ihmiset löysivät yhä luovempia tapoja heittää heidät roskiin. joko upottaa ne jokiin, ripustaa ne puiden oksiin, kuten joulukoristeisiin, tai yksinkertaisesti laittaa ne päälle antaa potkut.
Katso tämä postaus Instagramissa
Bird Graveyard (@birdgraveyard) jakama viesti päällä
Miksi tällainen vastareaktio? Vaikka nämä skootterit voivat olla kätevä ja hauska ajomatka ihmisille, jotka käyttävät niitä, nämä skootterit ovat riesa ihmisille, jotka eivät käytä niitä. Ratsastajat risteilevät usein jalkakäytävillä lainvastaisista laeista huolimatta ja jättävät heidät sitten keskelle jalkakäytävää kun ne ovat lopettaneet niiden käytön, tukkivat väylät, jotka monissa kasvavissa kaupungeissa ovat usein tarpeeksi täynnä On.
Skootterit eivät ole ainoita uusia koneita, jotka jakavat jalkakäytävät. Yritykset näkevät robotit toimitusten tulevaisuutena, mutta vaikka robokuriirit voivat näyttää söpöiltä tyhjiä jalkakäytävillä vajoamassa mainoksissa, todellisuudessa heidän on navigoitava samoilla poluilla kuin ihmistenkin. Tämä voi olla ärsyttävää kenelle tahansa, mutta a vaaraksi vammaisille.
Nämä tekniikat paljastavat, että kaupunkien infrastruktuuri ei useinkaan ole valmistautunut huomisen tekniikkaan ja että yritykset ovat liian halukkaita hyödyntämään yhteistä omaisuutta.
Tekniikka tekee sodankäynnistä halvempaa
Sodankäynti ajaa usein innovaatioita, ja se on yhtä totta viime vuosina kuin koskaan. Syyskuussa 2019 tehty hyökkäys Saudi-Arabian öljykentälle oli huolestuttava ennakkoaavistus sodankäynnin tulevaisuudesta, koska hyökkääjät – Jemenin huthikapinalliset ottivat vastuun, vaikka Yhdysvaltain tiedustelupalvelun mukaan hyökkäys sai alkunsa Iranissa - käyttänyt kymmenen dronia hyökätä kentälle.
Vaikka droonit olivat paljon edistyneempiä kuin ne, jotka voisit ostaa videokuvaamiseen, ne olivat paljon, paljon halvempia kuin amerikkalaiset ohjukset – ne saattoivat maksaa vain 15 000 dollaria tai vähemmän. asiantuntijan mukaan jotka puhuivat New York Timesin kanssa - ja pystyivät välttämään Saudi-Arabian ja Yhdysvaltain puolustusten havaitsemisen. Droonit antoivat myös järisyttävän iskun ja veivät väliaikaisesti valtavan osan Saudi-Arabian öljyntuotannosta. Tulevina vuosina tekniikka voi tehdä sodankäynnistä ja terrorismista pienten valtojen osallistumisen helpommaksi.
Vihreä tekniikka pölyttää, ja tulevaisuus näyttää hämärältä
Mikään kriisi ei ole näyttänyt tämän vuosikymmenen aikana suurempaa kuin ilmastonmuutos. Kuten raportti jälkeen raportti osoittaa, että ongelma pahenee ja sen korjaaminen kapeammaksi, voi olla vaikea muistaa, että kymmenen vuotta sitten oli optimismia. Yksi rohkeimmista vihreän teknologian projekteista tuolloin oli Abu Dhabin Masdarin kaupunki. Vuonna 2006 lanseerattu Masdar oli kehitystyö, jonka tavoitteena oli olla "maailman ensimmäinen autoton, hiilidioksidipäästötön ja jätteetön kaupunki", kuten MIT Technology Review kuvaili sitä. Aurinkopaneelien vuorattu ja pod-ajoneuvoista koostuva kuljetusjärjestelmä vaikutti siltä, että se voisi olla vihreän tulevaisuuden kaupunki.
Vuoteen 2016 mennessä kiilto oli kulunut pois. Vain pieni osa kaupungista oli saatu päätökseen, ja sen suunnittelijat myönsivät, että nolla-pääsyvaatimus oli pelkkä unelma. Jopa henkilökohtainen pikakuljetusjärjestelmä jäi sivuun.
Ilmastonmuutoksen voimistuessa ja vihreiden teknologioiden kamppailussa saada massakäyttöön – vaikka lupaavia merkkejä on, kuten GM: n suunnitelma Cadillacista täysin sähköinen vuoteen 2030 mennessä — Epätoivoiset ratkaisut alkavat näyttää uskottavammalta. Eräs lähestymistapa, josta jotkut tutkijat ovat erityisen kiinnostuneita, on aurinkogeotekniikka, joka puhaltaa aerosoleja taivaalle heijastamaan auringonsäteitä pois maapallon lämpötilan alentamiseksi. Vaikka aurinkogeotekniikka osoittautuisikin toteutettavissa olevaksi, sillä voi kuitenkin olla rajuja sivuvaikutuksia, jotka voivat muuttaa sääkuvioita tavoilla, jotka voivat tuhota paikallisia ekosysteemejä ja talouksia. Yhden ilmastodystopian välttämisen hinta voi olla yksinkertaisesti toisenlaisen suunnittelu.
Toimittajien suositukset
- Miksi olemme niin nostalgisia menneisyytemme teknologialle?
