AMD RX 6950 XT vs. Nvidia RTX 3090: lippulaivan välienselvittely

AMD: llä on kaupungissa uusi lippulaiva: mahtava RX 6950 XT. Meidän AMD RX 6950 XT arvostelu osoittaa, että se on erinomainen pelinäytönohjain, joka loistaa alhaisella hinnallaan. Nvidian kilpaileva lippulaiva, RTX 3090, on paljon kalliimpi. Heitimme molemmat kortit kehään nähdäksemme, onko Nvidian palkkio sen arvoista.

Pelaajille vastaus on ei. Jos kuitenkin haluat tehdä muutakin kuin pelaamista, Nvidian GPU tarjoaa ominaisuuksia, joiden kanssa RX 6950 XT ei vain pysty kilpailemaan.

Hinta ja saatavuus

Nvidia julkisti 24. syyskuuta 2020 julkistetun RTX 3090:n 1 500 dollarin listahinnalla. Paisuneen takia GPU hinnat, kortit myyvät hieman enemmän kuin vuonna 2022. Kirjoitushetkellä löysimme varastosta 1 700 - 2 000 dollarin kortteja (sekä runsaasti RTX 3090 Ti mallit noin 2 000 dollarin rajalla).

AMD: n RX 6950 XT on paljon uudempi, ja se julkaistaan ​​10. toukokuuta 2022. Se on myös huomattavasti halvempi. Luettelohinta on vain 1 100 dollaria, ja löysimme useita malleja varastossa tällä hinnalla. AMD: n kortit eivät ole nähneet Nvidian jyrkkiä hinnankorotuksia, joten odotamme RX 6950 XT: n myyvän edelleen noin 1 100 dollarilla.

Vaikka olisikin antelias RTX 3090:lle, hinnassa on noin 500 dollarin ero. Äärimmäisessä tapauksessa se hyppää 900 dollarin eroon, mikä on tarpeeksi rahaa rakentaa kokonaan uusi PC. Vaikka RX 6950 XT: ssä on joitain heikkouksia, on vaikea jättää huomiotta sen tarjoama arvo verrattuna RTX 3090:een. Se on uudempi, halvempi ja helpommin saatavilla, joten RX 6950 XT voittaa tämän osion helposti.

Tekniset tiedot

Ei ole hyödyllistä verrata AMD: n ja Nvidian teknisiä tietoja – ne käyttävät eri arkkitehtuuria, joten ydinmäärät ja kellotaajuudet eivät merkitse käytännössä mitään, kun ne asetetaan vierekkäin. Tehon ja muistin suhteen on kuitenkin joitain merkittäviä eroja, kuten näet alla olevasta taulukosta. Lisäsin myös RX 6900 XT: n perustiedot viitteeksi.

Tehosta alkaen vain 15 wattia erottaa RX 6950 XT: n ja RTX 3090:n paperilla. Käytännössä AMD: n kortti ylittää harvoin 335 watin rajansa, kun taas RTX 3090 voi nousta 400 wattiin työnnettäessä. Nämä molemmat ovat valtaa kaipaavia kortteja, joten muista liittää ne yhteen parhaat PC-virtalähteet.

Muistia varten RTX 3090:ssä on 8 Gt enemmän kuin RX 6950 XT: ssä, mikä ei vaikuta pelaamiseen. Suurempi ero on, että RTX 3090 käyttää GDDR6X-muistia, joka on paljon nopeampi ja lisää muistin kaistanleveyttä noin 62 % verrattuna RX 6950 XT: hen. Tämä huolimatta RX 6950 XT: n nopeammista GDDR6-moduuleista, jotka lisäävät kaistanleveyttä perusmalliin verrattuna 12,5 %.

Se saattaa tuntua slam dunkilta RTX 3090:lle, mutta se riippuu siitä, mihin käytät korttia. Pelattaessa ylimääräinen kaistanleveys ei tee käytännössä mitään. Muistiintensiivisissä tehtävissä, kuten monimutkaisessa 3D-renderöinnissa ja datatieteessä, muistin kaistanleveys merkitsee kuitenkin kaikkea. Näissä tehtävissä RTX 3090 on selkeä voittaja.

Esitys

Voit nähdä, kuinka RX 6950 XT ja RTX 3090 yltävät edellä olevaan keskiarvoomme. Kaiken kaikkiaan AMD: n kortti johtaa noin 4 % 4K pelivalikoimassamme, joka on hintaansa nähden valtavan vaikuttava. Raaka kuvanopeudella ilman säteen jäljitys, RX 6950 XT on pelin suorituskyvyn valinta.

Paholainen on kuitenkin yksityiskohdissa. Alla olevasta taulukosta näet, että Nvidian kortti johtaa edelleen Red Dead Redemption 2 ja Cyberpunk 2077. Se johtaa massiivisesti sisään säteen jäljitys, myös. Nvidiassa on paljon parempi säteen jäljitys tämän sukupolven suorituskyky, eikä RX 6950 XT muuta sitä. RTX 3090:llä on myös pääsy Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), mutta se voi kohdata jonkin verran kilpailua FidelityFX Super Resolution 2.0 (FSR 2.0) pian.

Se riippuu pelaamistasi peleistä ja ominaisuuksista, joita haluat käyttää. Vaikka RTX 3090:ssä on ominaisuuksia, kuten DLSS ja parempia säteen jäljitys, se on edelleen heikompi kuin RX 6950 XT suurimmassa osassa peleistä. Ja se on huomattavasti kalliimpi, jopa 900 dollaria AMD: n kortin yläpuolella.

Pelien lisäksi RTX 3090 loistaa. Nvidia-korteilla on pääsy CUDA- ja Optix-renderöintiin, mikä tekee niistä paljon parempia GPU-intensiivisiin tehtäviin, kuten Blender. RTX 3090:n lisääntynyt muistin kaistanleveys auttaa paljon datatieteen tehtävissä, puhaltaen RX 6950 XT: n kautta linjan.

RX 6950 XT ei ole huono vaihtoehto näihin tehtäviin, mutta se on selvästi rakennettu ensin pelaamista varten. Jos olet huolissasi ensisijaisesti sisällön luomisesta ja ei-peleihin liittyvistä työkuormista, pysy RTX 3090:ssä.

Toisaalta pelaajien ei pitäisi tuntea tarvetta kuluttaa Nvidian grafiikkasuorittimeen. Vaikka RX 6950 XT voittaa joissakin vertailuissa, se toimii paremmin ja edustaa paljon parempaa arvoa huolimatta sen puutteista. säteen jäljitys ja skaalaus.

Kaksi polkua

Tässä vertailussa ei ole lopullista voittajaa, koska RX 6950 XT: n erottaa RTX 3090:stä liikaa. Pelaajien tulisi pitää kiinni AMD: n kortista sen korkeamman keskimääräisen suorituskyvyn ja paljon houkuttelevamman hinnan vuoksi. RTX 3090 on kuitenkin parempi muistin kaistanleveydellä ja sisällön luomissuorituskyvyllä, vaikka sillä olisi korkeampi hintalappu.

Muiden kuin peliominaisuuksien puute voi olla sopimusten katkaisija, ja siihen tämä vertailu perustuu. Jos hinta huolestuttaa, suosittelemme tutustumaan RTX 3080 Ti jos tarvitset pääsyn Nvidian ominaisuuksiin, mutta et kestä RTX 3090:n hintalappua. Kaikille muille, pysy RX 6950 XT: ssä.

Toimittajien suositukset

• Nvidia ei halua sinun tietävän kiistanalaisesta uudesta GPU: staan
• Kuinka testaamme PC-komponentteja ja -laitteita
• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• Nvidia uhmaa pushbackia ja puolustaa 8 Gt VRAM-muistia viimeaikaisissa grafiikkasuorituksissa
• Asus julkaisee RTX 4060:n, joka on yhtä suuri kuin RTX 4090