AMD Ryzen 6000 testattiin uudessa Zenbookissa Intelin parhaita vastaan

Intelin 12. sukupolven kannettavien tietokoneiden sirut ovat ottaneet melkoisen harppauksen eteenpäin, ja olemme odottaneet AMD: n vastausta. Ja nyt, kuten testattiin uudessa Zenbook S 13 OLED: ssä (UM5302), olemme nähneet tämän vastauksen – ainakin osittain.

Tässä uudessa Zenbook S 13:ssa on Ryzen 7 6800U, osa AMD: n uutta Ryzen 6000 sarja siruja, pakattuna sisään. Nämä ovat pienitehoisia vaihtoehtoja, jotka on tarkoitettu ohuille ja kevyille kannettavat tietokoneet ja ne perustuvat yrityksen Zen 3+ -arkkitehtuuriin.

Tämä ei ole Zenbook S 13 OLEDin täydellinen arvostelu (se tulee myöhemmin), mutta se on vankka johdatus näihin siruihin. Panokset ovat korkealla Intelin 12. sukupolven siruja vastaan, ja vaikka tarvitsemme enemmän tietoja vertailun täydentämiseksi, AMD: n uudet sirut ovat varmasti edelleen käynnissä.

Kokoonpanon ymmärtäminen

Ryzen 7 6800U on 8-ytiminen/16-säikeinen siru, jonka teho on 15 wattia ja joka on konfiguroitavissa 28 wattiin asti. Sitä verrataan 8-ytimiseen/16-säikeiseen Ryzen 7 6800H: hen, jota emme ole vielä testaanneet ja joka on 45 watin osa. Zenbook S 13 OLED on haaste mille tahansa sirulle ohuen 0,59 tuuman kotelonsa ansiosta – sisällä ei ole paljon tilaa monimutkaiselle lämpösuunnittelulle tai suurille tuulettimille. Joten odotin innolla Ryzen 7 6800U: n suorituskykyä verrattuna joidenkin muiden, suurempien kannettavien tietokoneiden suorittimiin.

Muut kuin Dell XPS 13, vertailuryhmämme kannettavat tietokoneet ovat 14 tuuman tai suurempia koneita. Tämä tarkoittaa, että ne tarjoavat todennäköisesti enemmän tilaa paremmille lämpötiloille, ja meidän tulee pitää tämä mielessä, kun tarkastelemme Ryzen 7 6800U: n suorituskykyä Zenbook S 13 OLED -näytössä. Valitsin nämä kannettavat tietokoneet koska niissä on AMD-sirun ensisijainen kilpailija ja sen edeltäjä Ryzen 7 5800U. Siksi nämä ovat koneet, jotka tarjoavat parhaan poikkileikkauksen tietokannassamme.

Ja mikä on Ryzen 7 6800U: n tärkein kilpailu? No, se on vähän hämmentävää. Aiemmin Intelillä oli suora vertailu U-sarjan siruissa, jotka myös käyttivät 15 wattia. Mutta nyt valikoima on jaettu kolmeen tapaan: 28 watin P-sarjan sirut, 15 watin U-sarjan sirut ja 9 watin U-sarjan sirut.

Syventymättä kaikkiin yksityiskohtiin on reilua verrata Ryzen 7 6800H: ta Core i7-1260P: hen. Se on 12-ytiminen (neljä suorituskykyä ja kahdeksan tehokasta), 16-säikeinen CPU, jonka perus-TDP on 28 wattia. Intelillä on myös pienempitehoinen kokoonpano, kuten Core i7-1260U, joka on 10-ytiminen (kaksi suorituskykyä, kahdeksan tehokasta), 12-säikeinen versio, jonka perus-TDP on 9 wattia. Se ei tietenkään ole reilu vertailu, emmekä ole vielä testaanneet sitä.

Testaa suorituskykyä Inteliä vastaan

Vertaamalla Ryzen 7 6800U: ta Core i7-1260P: hen, näemme sen jäävän huomattavasti jälkeen Geekbench 5:ssä sekä yhden ytimen että moniytimispisteissä. Itse asiassa se ei ole paljon nopeampi kuin jotkin viimeisimmän sukupolven sirut, mukaan lukien Ryzen 7 5800U, Core i7-11370H ja Core i7-1185G7.

Mutta kun siirrymme käsijarrutestiin, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa, se kilpailee paljon paremmin Core i7-1260P -sirujen kanssa, kuten testattiin Samsung Galaxy Book 2 Pro ja Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7. Lenovo on nopeampi suorituskykytilassaan, vaikka se todennäköisesti liittyy enemmän itse kannettavaan tietokoneeseen.

Mielenkiintoista on, että käytin Zenbook S 13:n Asus-suorituskyvyn viritysapuohjelmaa vertailuun sekä tasapainotetussa että suorituskykytilassa, ja niiden välillä ei ollut juurikaan eroa. Zenbookissa Ryzen 7 6800U kaasuttaa suorituskykytilassa Cinebench R23:ssa, saavuttaen nopeasti CPU: n maksimilämpötilan 95 astetta C ja laskee suorituskykyä.

Cinebenchistä puhuttaessa Ryzen 7 6800U oli jälleen linjassa Core i7-1260P -kannettavien kanssa ja 13 % nopeampi kuin Ryzen 7 5800U. Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon. Se oli tietysti huomattavasti nopeampi kuin edellisen sukupolven Core i7:t, joista puuttui suuri ydinmäärä.

PCMark 10:ssä kaikki vertailuryhmän kannettavat tietokoneet suorittivat samanlaisen suorituskyvyn. Tämä vertailuarvo ei aseta liikaa painetta prosessorille ja edustaa tyypillistä tuottavuutta, mikä tarkoittaa, että pari viimeistä sukupolvea suorittimia on ollut melko nopeita.

Lopuksi, Ryzen 7 6800U: n integroitu Radeon Graphics tekee merkittävän hypyn viime vuoden AMD-siruista ja saavuttaa Intelin Iris Xe -näytönohjaimen, joka on esillä Core i7-1260P -koneissa. Itse asiassa se oli hieman korkeampi 3DMarkissa. Tietenkin tämä on edelleen siru, joka antaa parhaan tehon lähtötason pelaamiseen matalilla asetuksilla.

Akun kesto

Zenbook S 13 OLED sisältää 67 wattitunnin akun, joka on suuri 13 tuuman kannettavalle tietokoneelle. Samaan aikaan se rakennettiin 16:10, 2 880 x 1 800 OLED-kosketusnäytön ympärille, joka kuluttaa paljon virtaa. Joten on aina haastavaa verrata suorittimen vaikutusta akun käyttöikään niin moniin muihin tekijöihin.

Web-selaustestissämme, joka käy läpi useita suosittuja ja monimutkaisia ​​verkkosivustoja, Zenbook S 13 OLED kesti hieman yli kahdeksan tuntia. Se on Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7:n ja Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbonin takana, molemmissa korkearesoluutioisilla 14 tuuman IPS-näytöillä. Suoraan sanottuna odotin Zenbookin kestävän pidempään tässä testissä. Sitten videotestissämme, joka silmukoi paikallisen 1080p-elokuvan trailerin, Zenbook kesti noin 13,5 tuntia. Molemmat ovat kunnollisia pisteitä, mutta ei mitään kirjoitettavaa.

Vaikka emme todellakaan voi verrata suorittimen tehokkuutta näihin vertailuarvoihin, voimme ainakin päätellä, että Ryzen 7 6800U ei erotu tehokkuudestaan. Ja se ei ole yllätys, koska se voi vetää yhtä paljon tehoa kuin Core i7-1260P yläpäästään.

Paljon muutakin löydettävää

Viime kädessä emme voi sanoa mitään liian lopullista Ryzen 7 6800U: sta näiden Zenbook S 13 OLEDin lyhyiden testien perusteella. Se on kuitenkin selkeästi tehokas siru pienikokoisille kannettaville tietokoneille, ja se tuntuu varmasti kilpailukykyiseltä Intelin uusimpien tarjousten kanssa.

Meidän on nähtävä sen toimivan suuremmissa kannettavissa tietokoneissa, joissa on enemmän lämpötilaa, jotta voimme tehdä tarkkoja johtopäätöksiä. Mutta ensivaikutelma on, että Ryzen 7 6800U kilpailee hyvin Intelin Core i7-1260P: tä vastaan, säilyttäen AMD: n paikan elinkelpoisena suorituskykyvaihtoehtona Intelin uusinta mallia vastaan.

Toimittajien suositukset

• Näin voit vahingossa tappaa AMD: n parhaan suorittimen pelaamista varten
• AMD: n uusi Ryzen 9 7950X3D on jopa 24 % nopeampi kuin Intelin paras
• Päästä toiseen: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD varastaa Intelin valokeilan uuden Ryzen 7000 -julkaisupäivän myötä
• AMD Ryzen 7000 voi saavuttaa uudet suorituskyvyt – hintaan