Kun Canon julkisti lisätietoja Tänään tulevasta peilittömästä EOS R5 -kamerastaan ilmoitettiin huippuluokan 8K-videotilaa. Odotan, että R5 on vaikuttava kamera, joka saattaa vain kuvata Canonin EOS R -sarjan Nikonia edelle. Sony ja Panasonic täyden kehyksen peilittömässä pelissä, mutta Canon ei ole vielä paljastanut valokuvaansa yksityiskohtaisesti kykyjä. Sen sijaan kaikki huomio keskittyy tuohon kiehtovaan termiin, 8K.
Sisällys
- Näkeminen on uskomista
- Resoluutio ≠ kuvanlaatu
- Kaistanleveystaakka ja pakkausongelmat
- Huippuluokan ei aina ole parasta
Kaikki on hypeä.
Kyllä, R5 on ammattikamera, mutta sen saapuminen avaa uuden aikakauden videosisällölle. Ei kestä kauan, kun Costco ja Walmart vuoraavat hyllyt alemman tason malleilla, joissa on 8K-logo.
Liittyvät
- Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
- Canon EOS R5 on videopeto, jossa on 8K RAW, 4K 120 fps
- Canon EOS R5 on kaikkea mitä R ei ole vakautuksen, 8K: n ja kahden paikan ansiosta
Älä ymmärrä minua väärin. En ole 8K-vastainen. Mielestäni siellä on paikka 8K-näytöille. Nämä näytöt yhdistettynä
HDR (suuri dynaaminen alue), olisi erinomainen väline valokuvien näyttämiseen - ehkä jopa parempi kuin printti.En vain usko, että 8K-videokamerassa on paljon järkeä. Ei keskimääräiselle ihmiselle eikä edes keskimääräiselle ammattivideokuvaajalle.
Näkeminen on uskomista
On kyseenalaista, näkeekö ihmissilmä 8K-eron vai ei. Jonkin verran tieteellisten testien mukaan voi, mutta tämä testaus suoritettiin staattisilla näytöllä olevilla kohteilla. Tutkimus viittaa myös ihmisen näön kykyyn havaita skannausviivoja a 4K pikseloinnin sijaan itse sisällössä.
Saatat nähdä samanlaisen vaikutuksen elokuvateatterissa, jossa on digitaalinen projektori, jossa pikseliruudukko voi tulla näkyviin. Yleensä elokuva peittää tämän, mutta saatat silti huomata sen suurilla, kirkkailla alueilla, varsinkin jos olet lähempänä näyttöä. Huomasin tämän viimeksi IMAX-näytöksen aikana Avengers: Endgame.
Tämä näyttää olevan perustelu 8K: lle - mutta se on väärinkäsitys. Ongelma ei ole sisällön resoluutio, vaan näyttöväline. Pikseliruudukko olisi näkyvissä, vaikka sisältöä ei näytetä ja projektori heijastaa valkoista valoa. Korkeamman resoluution projektori voisi ratkaista ongelman, mutta et välttämättä tarvitse korkeamman resoluution kopiota elokuvasta.
Itse asiassa, Loppupeli, kuten useimmat elokuvat, masteroitu 2K: ssa.
Miksi tämä on? Elokuvien, varsinkin sellaisten, joissa on paljon erikoistehosteita, valmistuminen kestäisi paljon kauemmin, jos ne masteroidaan
Resoluutio ≠ kuvanlaatu
Ammattivideoiden YouTube-kanavalla Extrashot on informatiivinen ja viihdyttävä vertailu nimeltä "Voiko 4K olla parempi kuin 8K?”Videonnörille se on ehdottomasti katsomisen arvoinen, olipa sitten isännän lämmin, Bob Ross -tyyppinen toimitustyyli tai vain kahden keski-ikäisen miehen näkeminen päihittää täysin yli OLED-paneelin ohuen.
Yhteenvetona: Sokkotestissä kaksi katsojaa valitsi a
Tässä tapauksessa näyttötekniikalla – ei pikselien määrällä – oli suurempi vaikutus kuvanlaatuun. OLEDillä puhtaasti mustineen on laajempi tehokas dynaaminen alue ja parempi kontrastimodulaatio, mikä voi itse asiassa tehdä siitä terävämmän kuin 8K-televisiossa.
Tämä pätee myös kameroissa. Kamera, jossa on parempi anturi, joka tallentaa enemmän dynaamista aluetta – tai kamera, joka antaa sinulle vankan videotiedostotyypin, joka pitää suuremman dynaamisen alueen ennallaan – tuottaa paremman kuvan. Dynaaminen alue on kuitenkin hankala asia markkinoida ja vielä vaikeampi asia sisällöntuottajien hallita, joten monet asiakkaat eivät kiinnitä siihen huomiota.
Voit ampua
Oliko sinulla vaikeuksia seurata mitään näistä? Siksi markkinoijat haluavat pysyä 8K: ssa.
Ota myös huomioon, että paljon sisältöä kulutetaan mobiililaitteilla. Vaikka 8K älypuhelin tulee todellisuutta, et voi mitenkään arvostaa ylimääräistä terävyyttä (mutta voit jo arvostaa
Vaikka 8K: ssa on objektiivisesti neljä kertaa enemmän pikseleitä kuin
Kaistanleveystaakka ja pakkausongelmat
Laajalle levinneen 8K: n toteuttamiselle on vakavia teknisiä esteitä, joista yksi on verkon kaistanleveys. COVID-19-pandemian aikaisesta sosiaalisesta etäisyydestä johtuva lisääntynyt internetin käyttö on jo johtanut sisällöntuottajien heikentää suoratoiston laatua. 8K: lla, joka saattaa vaatia neljä kertaa suuremman kaistanleveyden kuin
Vastaus tulee todennäköisesti tehokkaampien pakkausalgoritmien muodossa koneoppimiseen rakennettuja. Internetin lisäksi tämä on tärkeää myös silloin, kun on kyse siitä, miten video koodataan kameran sisään. Vaikka Canon EOS R5 tarjoaa RAW 8K: n, tällainen suuren kaistanleveyden tiedostotyyppi ei toimi kenellekään amatööritilassa, jolla ei ole rahaa kiintolevyihin.
Huippu
Pakkauksen edistymistä voidaan myös soveltaa
Huippuluokan ei aina ole parasta
Siitä huolimatta 8K on täällä. Lopulta päädyt ostamaan 8K-yhteensopivan kameran, ehkä edes huomaamatta sitä. Siitä tulee uusi normaali.
Mutta 8K: n ei pitäisi olla syy kameran ostamiseen – ei ainakaan suurimmalle osalle meistä. Se on jälleen yksi markkinoinnin muotisana, joka hämärtää totuuden siitä, mikä on kuvanlaadun kannalta todella tärkeää.
Jos olet tosissasi korkealaatuisen videon tuottamisessa, väitän, että voit jättää spatiaalisen resoluution kokonaan huomiotta. Vuosien ajan Hollywoodin paras digitaalinen elokuvakamera oli Arri Alexa, resoluutiolla 2,8K. Etsi sen sijaan suurempaa bittisyvyyttä (10 bittiä vs. 8 bittiä) ja väriresoluutiota (4:2:2 vs. 4:2:0).
Tai kerro vain hyvä tarina.
Toimittajien suositukset
- Blackmagic Designin uusi 12K-elokuvakamera saattaa olla järkevä
- Älä päivitä kameraasi. Se ei tee sinusta parempaa valokuvaajaa
- Canon EOS Rebel T8i tuo 4K: n 750 dollarin budjettiin DSLR
- QooCam, ensimmäinen taskussa oleva 8K 360 -kamera, piilottaa joitain suuria ominaisuuksia
- 8K-televisioiden tulevaisuus on pelistä. Kerromme sinulle miksi
