Canon EOS R6 -arvostelu: Riittää heiluttamaan jopa itsepäisiä DSLR-faneja

Canonilla oli pieni identiteettikriisi, joka teki vaihdon täyden kehyksen peilittömään käyttöön, budjetin RP: n ja hyvän, mutta ei kovin kilpailukykyisen EOS R: n kanssa. Yrityksen toinen sarja täysikokoisia peilittömiä kameroita näyttää kuitenkin lupaavan enemmän siitä, mitä Canonin DSLR-kameroista tunnettiin ja sitten osassa, rungon sisäisellä kuvanvakaimella, 12 fps -purskeilla ja seuraavan sukupolven Dual Pixel -automaattitarkennuksella the Canon EOS R6 ja R5.

R6 on halvempi kahdesta äskettäin julkistetusta kamerasta, jonka hinta on noin 2 500 dollaria vain rungossa ja tarjoaa alhaisemman resoluution 20,1 megapikselin anturi, muovirunko magnesiumseoksen sijaan ja ohittaa joitakin R5:n suurimpia ominaisuuksia, kuten 8K video. Mutta vaikka ominaisuusluettelo on lyhyempi, R6 onnistuu silti sisällyttämään saman rungon sisäisen vakautuksen, saman sarjanopeuden ja samanlaisen automaattitarkennusjärjestelmän.

R6:lla kuvaaminen tuntuu DSLR-kameralla kuvaamiselta – elektronista etsintä lukuun ottamatta – otetta, ohjausjärjestelmää ja tasaista kokoa myöten. Se saattaa riittää DSLR-holkkien vaihtamiseen ergonomiasta, kuvanlaadusta tai suorituskyvystä tinkimättä. Mutta riittääkö R6 Canonille kilpailemaan yhä ruuhkaisemmilla täyden kehyksen peilittomilla markkinoilla?

Peilitön kamera DSLR: n kaltaisessa rungossa

Kuvaaminen EOS R6:lla tuntuu työskentelyltä DSLR-kameralla – kunnes asetat kameran silmääsi vasten ja elektroninen etsin poistaa peilin puutteen. Runko on kooltaan lähempänä APS-C DSLR: ää kuin täysikokoista peilitön kamera. Silti kameran leveys kädensija mukaan lukien on lähes tuuman suurempi kuin Sony a7 III ja yli puoli tuumaa suurempi kuin jopa Nikonin Z 5. R6 on jopa hieman syvempi kuin Canonin oma EOS 7D Mark II (yksi tällainen APS-C DSLR), vaikkakin hieman lyhyempi ja kapeampi.

Tämä tarkoittaa, että R6 ei todellakaan anna sinulle suurta kokoetua, jos se oli tärkein syy vaihtaa siihen peilitön, mutta Canon sopii ehkä valokuvaajille, jotka pitävät DSLR-kameran ergonomiasta peilittömän sijaan kamera. Tärkeintä on, että R6 on mukava pitää kädessä. Ja vaikka se on suunnilleen DSLR: n kokoinen, R6:n käyttäminen säästää 5 unssia ylimääräisiltä DSLR-kameroilla, kuten 7D Mark II: lla.

Ohjausjärjestelmä kanavoi myös Canonin DSLR-kamerat aina automaattitarkennusohjaimeen asti, joka on ärsyttävästi poissa käytöstä, kunnes kaivaat valikot läpi löytääksesi vaihtoehdon kytkeä se päälle (hämmentävä päätös). Huolimatta ylimääräisestä kiinteistö- ja ei-alkutason merkinnästä, Canon ei onnistunut sovittamaan toista LCD-näyttöä yläosaan. Puuttuu myös kytkin LCD-näytön vaihtamiseksi still-kuvista videoon, vaikka tallennuspainike käynnistää silti elokuvan mistä tahansa tilasta. Tarkennustilojen vaihtaminen tai sarjan nopeuden muuttaminen edellyttää pikavalikon kaivamista tai osan kameran osien määrittämistä uudelleen mukautettujen painikevaihtoehtojen avulla. Muiden säätimien pitäisi kuitenkin tuntua tutuilta Canonin DSLR-käyttäjille aina syväterävyyden esikatselupainikkeeseen saakka.

Tutut säätimet – ja valikkojärjestelmä – luovat peilittömän kameran, johon Canonin DSLR-holkkien on helppo mukauttaa. Toisesta järjestelmästä vaihtavien käyttäjien on totuttava muutamiin oudoihin, kuten valikoissa liikkumiseen kolmella ohjauspyörällä nuolinäppäimien sijaan. Rehellisyyden nimissä voit aina käyttää kosketusnäyttöä.

R6 on varustettu 3,69 miljoonan pisteen EVF: llä – se ei ole korkein laatu, jonka olemme nähneet, eikä yhtä yksityiskohtainen kuin EOS R5, mutta se on riittävä ja verrattavissa muihin samanhintaisiin kameroihin kohta. Etsin pimenee kuvauksen aikana, mutta sarjakuvausnopeus on riittävän nopea, jotta etsimessä tapahtuvaa toimintaa ei ole hirveän vaikea seurata sarjan alkaessa. Takaosan kosketusnäyttö, 1,62 miljoonan pisteen tarkkuus, kääntyy sivulle katsomista varten mistä tahansa kulmasta, mukaan lukien selfieitä ja vlogeja varten, kun kamera on jalustalla.

Ominaisuus puuttuu useista peilittömistä malleista, R6 tarjoaa kiitollisena kaksi SD-korttipaikkaa. Akun keston CIPA-luokitus on 510 kuvaa näytöllä ja 380 etsimellä. Mutta kuten useimpien kameroiden kohdalla, CIPA-luokitus on karkeasti aliarvioitu – otin 2 500 kuvaa yhdistelmällä LCD-näytöstä ja etsimestä, mukaan lukien paljon pitkiä jaksoja, ennen kuin akkuvaroitus alkoi vilkkuu.

Kehon sisäinen stabilointi

Canon pettyi moniin, kun se julkaisi alkuperäisen EOS R: n ilman rungon sisäistä vakautta, ja EOS R6 korvaa että 5-akselisella stabilointijärjestelmällä, joka on paperilla mitoitettu jopa 8 pysähdystä yhdessä tietyn sarjan kanssa linssit. Sensorilla toimiva vakautus on yksi syy siihen, että Canonin ampujat, joissa on keskitason DSLR, voivat vaihtaa keskitason R6:een.

Vakautusjärjestelmä on erinomainen sekä hämärässä, laajakulmakuvissa että pidempien objektiivien valotusajan lyhentämisessä. Ammusin tulikärpäsiä hämärässä 35 mm f/1.8 -objektiivilla 1/10 sekunnissa kämmenlaitteen, ja suurin osa kuvistani oli edelleen teräviä.

Vaikka R6:ssa on vakausjärjestelmä, joka sopii erinomaisesti täysikokoiselle kameralle, se ei välttämättä päihitä kilpailijoita. Vaikka Nikonin ja Sonyn järjestelmillä on vain viisi pistettä, pystyin kuvaamaan samalla suljinnopeudella Z 6 -käsikonsolilla – 1/8 sekuntia tukemassa kyynärpääni pöydällä ja 1/20 sekunnissa ilman tukea. R6 oli vain hieman parempi 1/10 sekunnissa ilman tukea.

Vaikka Olympus listasi enintään 7,5 pysähdystä ja Canon väitti 8 pysähdystä, se oli edelleen vakaampi kuin R6, vertailla omenoita appelsiineihin asettamalla Micro Four Thirds -kamera täyteen kehys. Kun työnsin R6:ta alle 1/10 sekunnin ja pääsin sekuntipituisiin valotusaikoihin, kuvat eivät olleet enää teräviä. Kuvasin kädessä pidettäviä pitkiä valotuksia, jotka olivat yli kuusi sekuntia pitkiä OM-D E-M1 Mark III joka tuli silti terävänä. Canonin vakautus on kyllä ​​erinomainen, mutta se ei todellakaan tarjoa sitä suurta etua muihin stabiloituihin runkoihin verrattuna, mitä se näyttää, jos tarkastelet pelkästään teknisiä tietoja.

Nopea automaattitarkennus ja purskeet

R6:n automaattitarkennus onnistui myös näyttävästi tarkentamaan hämärässä, jos automaattitarkennuspiste sijoitettiin alueelle, jossa on hieman kontrastia. Automaattitarkennusjärjestelmä onnistui jopa lukittumaan - vaikkakin hitaasti - lasipurkkiin hämärässä, aiheeseen ja valaistusolosuhteisiin, jotka ovat perinteisesti haastavia useimmille kameroille.

Jatkuva automaattitarkennus pysyi myös hyvin, jopa suurimmalla nopeudella, ja vain satunnaisesti pudotettua tarkennusta. Automaattitarkennus näytti pitävän hyvin kohteista, jotka liikkuvat kameran suuntaisesti ja suoraan minua kohti.

Eye AF on mukana ja pysyy nopeasti mukana. R6 onnistui pitämään katseet tarkennettuina lähes jokaisessa kuvassa, jossa energinen 7-vuotias juoksi kohti kameraa. Vaikka Eye AF tekee erinomaista työtä pysyä tahdissa, se ei ole aivan yhtä taitava joissakin järjestelmissä, joita olen yrittänyt tarkentaa osittain peitettyihin silmiin. R6:lla oli vaikeampi aika, kun kasvot oli käännetty sivulle, ja vaikka jotkut järjestelmät keskittyvät edelleen vaikuttavasti ripsiin ja suljettuihin silmiin, R6 teki niin. ei.

Vaikka silmän automaattitarkennus on hyvä täällä (joskaan ei aivan paras), emme voi sanoa samaa eläinten kasvoista ja katseen seurannasta. Toisin kuin meidän kokemusta EOS R5:stä, Eye AF R6:ssa ei toiminut ollenkaan suklaalaboratoriossani, vaan halusin keskittyä hänen nenään. Sain eläimensilmän automaattisen tarkennuksen toimimaan vain kerran kissalleni, jolla on enemmän kontrastia kasvoissaan kuin ruskealla koiralla, jolla on ruskeat silmät. Huomaa, että eläinten seurantaominaisuus teki vaikutuksen R5:ssä, jossa on enemmän pikseleitä Dual Pixel -automaattitarkennusjärjestelmää varten. On mahdollista, että sillä on jotain tekemistä näiden kahden järjestelmän välillä havaittujen merkittävästi erilaisten tulosten kanssa.

Automaattitarkennusjärjestelmä kamppaili eniten mustien ja varjojen kanssa. R6:lla oli ongelmia, kun AF-piste sijoitettiin kuvan tummempaan osaan, vaikka kamera oli helposti lukittuu samaan valaistukseen sekunteja myöhemmin, kun valotuksen korjaus nosti varjot pois mustat. Useimmissa kuvissa, joissa kohde on oikein valaistu, tämä ei ole ongelma, mutta kameralla on ongelmia esimerkiksi siluettien ja mustien kohteiden tarkentamisen yhteydessä.

Erinomainen vakautus ja enimmäkseen loistava automaattitarkennus on yhdistetty näppärän 12 kuvaa sekunnissa sarjakuvaustilaan ja 20 kuvaa sekunnissa tapahtuvaan sarjaan elektronisen sulkimen avulla. Puskuri on kunnollinen keskitason kameralle, joka ottaa 63 kuvaa RAW + JPEG -muodossa riippumatta siitä, mikä sarjanopeus on asetettu, ennen kuin hidastaa sen vauhtia. Heti kun osa kuvista tyhjenee, voit jatkaa kuvaamista. Ärsyttävästi pikavalikko on lukittu pois kuvien käsittelyn aikana, mikä vaikeuttaa säätämistä asetukset nopeasti (ongelma, joka on historiallisesti ollut ongelma muissa Sonyn peilittömissä kameroissa esimerkki). Täysi sarja tyhjenee noin 30 sekunnissa ennen kuin pääset valikkoon. Jos asetus on vain JPEG, puskuri tyhjenee melkein välittömästi.

Kuvanlaatu

EOS R6 sisältää saman anturin kuin Canonin lippulaiva DSLR, 1DX Mark III: 20,1 megapikselin täyden kennon kenno. Se ei ole niin yksityiskohtainen tai vankka kuin R5:n 45 megapikselin tai kilpailevien mallien, kuten 24 megapikselin. Nikon Z 6 tai Sony A7 III, mutta kompromissi pienemmille megapikseleille on usein vähemmän melua hämärässä laukauksia.

Tämä teoria pitää vettä R6:n kanssa, ja sen erinomainen kohinan käsittely korkealla ISO: lla. Melu alkaa saavuttaa enemmän havaittavissa olevaa tasoa ja värikohinaa, noin ISO 3 200, mutta se ei häiritse ennen kuin rajataan tai tulostetaan täysikokoisena ISO 8 000:lla. RAW-tiedostojen kohinan vähentämistä, kunnes terävyys alkaa kärsiä, kutsuisin jopa ISO: ksi 12 800 silti tarpeeksi hyvä jaettavaksi Instagramissa tai tehdä pieniä tulosteita ja jopa nostaa ISO 32 000, jos tarpeellista. Jonkin verran raitoja esiintyy, kun ISO työnnetään paljon pidemmälle, mutta kohina tekee kuvan joka tapauksessa huonolaatuisen. Tämä on tietysti ihanteellisissa olosuhteissa, mukaan lukien jalustalla kuvaaminen ilman valotuksen säätöjä jälkikäteen. Siitä huolimatta nämä tulokset ovat erittäin vaikuttavia.

ISO-suorituskyvyn ja stabiloinnin yhdistelmä tekee R6:sta erinomaisen vaihtoehdon hämärässä kuvaamiseen. Korkeakontrastisessa valaistuksessa R6:n RAW-tiedostot pystyivät palauttamaan kunnioitettavan määrän yksityiskohtia varjoista ja jopa hieman palauttamaan valoisat ja valkoiset. Kääntöpuolella RAW-tiedostoja voitiin myös helposti muokata kontrastin lisäämiseksi. Katso, miltä kultaisen tunnin taustavalaistu kuvat näyttävät suoraan R6:sta muokkaamattomana JPEG-kuvana, verrattuna RAW-tiedostoon, joka on muokattu palauttamaan varjot, ja samaan RAW-tiedostoon, joka on muokattu draamaa ja kontrasti:

R6 oli myös vaikuttavan terävä koko ISO-alueella. Vaikka objektiivilla on suurempi rooli kuvan terävyyden kannalta, kuvat sekä 35 mm: n että 24-105 mm RF-objektiivista olivat erinomaisia. Muotokuvien silmien ympärillä oleva terävyys oli erityisen vaikuttava kuvattaessa sekä Eye AF- että yhden pisteen automaattitarkennuksella.

R6:sta tulevat värit olivat juuri sitä, mitä odotin Canonilta. Pidän Canonin värejä hieman viileänä - mutta se on sekä täysin subjektiivista että helposti säädettävää postauksessa.

Vaikka R6 ei ole yhtä yksityiskohtainen kuin kenno, jossa on enemmän megapikseleitä, se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun keskitason täyden kennon peilittömälle kuvalle. Terävyys on vakaa, kohinanvaimennus on erinomainen ja värit olivat samat kuin mitä olen tottunut odottamaan Canonin DSLR-kameroista.

Videon laatu

R6 on vienyt vähemmän tilaa otsikoissa verrattuna R5:n 8K: hen, mutta video on silti vaikuttava R5:n halvemmasta sisaruksesta. R5, sen 8K, ylinäytteistetty 4K, hidastettu 4K- ja RAW-video sopii paremmin vakavalle videokuvaajille kuin R6. Mutta R6 sisältää useita kiinteitä videoominaisuuksia.

Videota voidaan tallentaa nopeudella 60 fps 4K-tarkkuudella 10-bittisenä. Vaikka R6 ei ole R5:n 8K, se ylinäytteistää videota, mikä tarkoittaa, että se ottaa dataa koko 5K-anturin leveydeltä luodakseen 4K video. Tämän seurauksena videot ovat upean yksityiskohtaisia, ja vakautus tarjoaa suuren lisäsyötön kädessä kuvaamiseen. Automaattitarkennuksella on tasainen siirtymä, mutta kamera päätyy usein etsimään tarkennusta, mikä jää jäljelle aiemmin mainituista automaattitarkennusongelmista.

R6:n videon pituus on rajoitettu noin 30 sekuntiin, mutta tallennusta voidaan jatkaa välittömästi toiset 10 minuuttia 4K 30p -tarkkuudella. 4K 60p tarvitsee jäähtymisjakson 30 minuutin videon tallennuksen jälkeen, ja tallennus yli 73 asteen lämpötiloissa johtaa lyhyempiin tallennusaikoihin. Tämä johtuu tuulettimen puutteesta, mikä Canonin mukaan on päätös pitää kameran runko pienempänä.

Meidän Take

Canon EOS R6 on peilitön kamera, jota yrityksen keskitason DSLR-kameroiden omistajat ovat odottaneet. Kamera tuntuu työskennellyltä DSLR: n kanssa, mutta tarjoaa rungon sisäisen vakautuksen ja elektronisen etsimen peilitön kamera ilman suuria uhrauksia – jos sellaisia ​​on – suorituskyvylle tai kuvanlaadulle. Ja tietysti se toimii Canonin objektiivien kanssa (sovittimella). Se on vähän kömpelö, puskuri lukitsee pikavalikon hieman liian pitkäksi aikaa, silmän automaattitarkennus ei ole aivan yhtä hyvä kuin kilpailija ja eläinten automaattitarkennus ei toiminut ollenkaan, ja videoiden on oltava lyhyitä ylikuumenemisen estämiseksi – mutta silti on paljon rakkautta.

R6 on erinomainen kamera – ja paras vaihtoehto Canon-objektiivien käyttämiseen peilittömässä kamerassa, joka ei riitä R5:een – ja lopulta kilpailee muiden merkkien kanssa. Mutta vaikka R6 kilpailee nyt hyvin, se asettaa Canonin enemmän tasolle muiden peilittömien kilpailijoiden kanssa kuin edellä. Sonyn ja Nikonin vaihtoehdot ovat huomattavasti pienempiä ja tarjoavat enemmän megapikseleitä, ja vaikka Canonilla on enemmän fyysistä kiinteistöä, siitä puuttuu joitain säätimiä, joita todella toivomme. R6:n kuvanvakain näyttää vain huomattavasti paremmalta paperilla, eikä todellisissa testeissä tarjonnut paljon etua viiden askeleen järjestelmiin verrattuna.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Jos haluat säilyttää Canon-objektiivisi, ainoa parempi vaihtoehto on Canon EOS R5, samankaltaisilla ominaisuuksilla, mutta korkeammalla resoluutiolla ja eläimen automaattitarkennuksella, joka on itse asiassa melko vaikuttava. Mutta valokuvaajille, jotka eivät ole vielä investoineet objektiivijärjestelmään, R6 ei välttämättä tarjoa tarpeeksi kannustinta vaihtaa. The Sony A7 III on halvempi muutamalla megapikselillä, mutta ergonomia ja valikko voivat olla turhauttavia DSLR-kameroihin tottuneille valokuvaajille. Nyt vaihdettu A7R III Siinä on 42,2 megapikseliä samaan hintaan, ja vaikka se tarjoaa suurempia kuvia, siinä on samat ongelmat kuin A7 III: ssa. The Nikon Z 6 on 500 dollaria vähemmän, hieman korkeammalla resoluutiolla, pienemmällä rungolla ja toissijaisella LCD-näytöllä, mutta siitä puuttuu kaksi korttipaikkaa ja hämärässä oleva automaattitarkennus on huonompi kuin R6: ssa.

Kauanko se tulee kestämään?

Toisin kuin R5:ssä, R6:ssa on polykarbonaattirunko – muovityyppiä, jota käytetään yleisesti keskitason DSLR-kameroissa. Vaikka se ei ole yhtä luja, se tuntuu tukevalta käsissä ja on säänkestävä. Lukuun ottamatta katastrofaalisia pudotuksia, R6:n pitäisi kestää muutaman vuoden, vaikka Canon on aloittelija täyden kennon versioihin. peilitön, emme yllättyisi, jos uudet ominaisuudet kahden vuoden kuluttua saavat sinut haluamaan päivittää ennen kuin olet to.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Jos olet Canonin DSLR-ampuja, joka on valmis vaihtamaan peilittömästi ja sinulla ei ole varaa ostaa huippuluokan R5:tä, niin kyllä, osta R6. Kuvat ja suorituskyky ovat erinomaisia, ja R6 tuntuu kuin käyttäisi Canonin DSLR-kameraa. Jos haluat peilittömän kameran, joka on huomattavasti pienempi kuin DSLR, tai etsit ominaisuuksia kuten poikkeuksellinen eläinten automaattitarkennus tai jos kuvaaminen vaatii nopeaa puskuria, saatat olla paras katsoa muualla.

Toimittajien suositukset

• Nikon Z 7 II ja Z 6 II tulevat 14. lokakuuta: Tässä on mitä haluamme nähdä
• Debunked: Canon ei vedä takaisin tai lykkää EOS R5:n toimituksia
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Perhekiista peilittömässä vs. DSLR-keskustelu
• Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: halpakokoisten järjestelmäkameroiden taistelu