Canon EF 85mm f/1.4L IS -arvostelu: Nopea ja vakaa voittaa kilpailun

Canon EF 85mm f/1.4L IS -objektiivi

MSRP $1,599.00

Pisteiden tiedot

DT: n suosittelema tuote

"Ensimmäisen 85 mm f/1.4:n ansiosta Canon haluaa sinunkin syövän kakkusi."

Plussat

• Optisesti stabiloitu
• Sää sinetöity
• Erittäin nopea automaattitarkennus
• Kiinteä kuvanlaatu

Haittoja

• Hieman pehmeä f/1.4, varsinkin kulmissa
• Jonkin verran kromaattista aberraatiota laajemmilla aukoilla

Canonin vuonna 2006 julkaistu jättiläismäinen 85 mm f/1.2L II on legenda. Ehkä ei siis ole outoa, että Canon ei pyrkisi korvaamaan sitä, kun se julkaisi uuden L-sarjan 85 mm. Ehkä 85 mm f/1.2L II on liian hyvä korvattavaksi, tai ehkä Canon ymmärsi, että uusi 85 mm f/1.2 oli yksinkertaisesti epäkäytännöllinen. Loppujen lopuksi, onko tämä ylimääräinen puolipysähdys f/1.4:n lisäksi todella tarpeen nykyaikaisten täysikokoisten kameroiden suurilla ISO-ominaisuuksilla? (Jos kysyt RF 50mm f/1.2:n takana olevilta insinööreiltä uutta EOS R, vastaus on ilmeisesti kyllä, mutta me poikkeamme.)

Syötä EF 85mm f/1.4L IS, Canonin uusin ammattimainen muotokuvaobjektiivi ja yllättäen sen ensimmäinen EF-kiinnitys 85 mm, jonka suurin aukko on f/1.4. Aiemmin se tarjosi sekä f/1.2L ja alemman luokan f/1.8, ohittaen f/1.4-aukon, joka on niin suosittu muiden valmistajien, mukaan lukien kilpailija Nikon ja kolmannen osapuolen kilpailija, keskuudessa. Sigma.

Se on myös 400 dollaria halvempi kuin f/1.2L, joten se on Nikonin kanssa 1 600 dollaria. Mutta kilpailukykyinen hinta ei ole ainoa temppu, joka sillä on hihassaan: Canon on myös koristellut sitä optisella kuvanvakaimella (OIS), mikä teki tästä ensimmäisen stabiloidun 85 mm: n prime-kameran. Tämä on hieno uutinen videoampujille ja selvä plussa kaikille. Kuten havaitsimme kuvattaessa sitä tätä arvostelua varten, vaikka tämä ei ehkä ole aivan legenda, että f/1.2 malli on kuitenkin erittäin tehokas objektiivi, jota kuka tahansa Canonin ampuja kutsuisi mielellään omakseen.

Nopeus vai vakautus? Otamme molemmat, kiitos

Kun optisesti stabiloidut objektiivit tulivat ensimmäistä kertaa paikalle, kokeneiden valokuvaajien keskuudessa yleinen mielipide oli: "Haluaisin mieluummin ylimääräisen Pysähdy aukossa kuin kaksi vakauttamisessa." Ajatuksena tässä oli, että kirkkaampi aukko mahdollistaa nopeamman suljinkuvauksen nopeus, mikä estää sekä tärisevien käsien että kohteen liikkeen aiheuttaman epätarkkuuden, kun taas optinen vakaus ei estä mitään jälkimmäinen.

Tällä ajattelutavalla on kuitenkin kaksi puutetta. Ensinnäkin se olettaa, että pieni syväterävyys on aina hyväksyttävä kompromissi enemmän valoa kerättäessä (leveämmän aukon kuvaaminen pienentää syväterävyyttä). Toiseksi se ei ota huomioon videokuvaajan tarpeita – vaikka tämä on anteeksiantavaa, koska kukaan ei kuvannut videoita DSLR-kameroilla tuohon aikaan.

85 mm f/1.4L IS kuitenkin torjuu valinnan vakautuksen ja nopean aukon välillä, ja olemme sitä parempia. OIS on suunniteltu vähentämään tärinää neljällä askeleella, mutta se auttaa myös pitkillä suljinnopeuksilla helpottamalla kuvan rajaamista etsimessä.

Teleobjektiivit suurentavat käden tärinän, joka näkyy etsimessä, joten OIS on erityisen tervetullut tänne, tarvitsitpa sitä nimenomaan hitaamman suljinajan kuvaamiseen vai et. Se antoi meille mahdollisuuden pysähtyä ja silti saada teräviä tuloksia huolehtimatta suljinnopeudesta, mikä oli ollut ongelma Sigma 105mm F1.4 Art, linssi, jonka testasimme samana päivänä.

Tämä ei ole suora vertailu; Sigma on pidempi polttoväli ja painaa yli kilon painavampi, mutta pointti on, että jopa erittäin nopeilla objektiiveilla haluaisimme silti stabiloinnin. Ihannetapauksessa muut valmistajat ottavat huomioon, vaikka näin ei ehkä tapahdu. Kun Nikon, Sony ja Panasonic tuottavat täysikokoisia peilittömiä kameroita sisäisellä vakauksella, stabiloitujen objektiivien tarve vähenee kaikilla paitsi Canonilla.

Tehokas suorituskyky

Yksi 85 mm f/1.2L: n huonoista puolista oli hidas automaattitarkennus. Siinä oli niin suuria elementtejä, joiden täytyi liikkua niin tarkasti varmistaakseen tarkan tarkennuksen laajalti, että se ei vain pysynyt nykyaikaisten objektiivien odotusten tasalla. Uudessa f/1.4L: ssä ei ole kumpaakaan näistä ongelmista, ja se tarkentaa räjähtävän nopeasti jokaiseen kuvaan. Se ei aina ollut 100-prosenttisen tarkka, mutta tämä voidaan todennäköisesti liittää käyttäjän virheeseen; hei, f/1.4:ssä ei ole aina helppoa pitää kädensijaa ja säilyttää täydellinen tarkennus.

Linssi sopisi erinomaisesti sisäurheiluun, kuten koripalloon. Tässä leveä aukko, vakautus ja nopea automaattitarkennus tulisivat kaikki esille. Se on hyvä polttoväli myös sellaiseen työhön.

Automaattisen tarkennuksen suorituskyky on myös yksi alue, jolla kolmannen osapuolen objektiivit eivät todennäköisesti pysy perässä. Tämä voi olla syy harkita Canonia halvemman Sigma 85mm f/1.4 Artin sijaan, joka on toinen objektiivi, joka rakastimme arvostelussamme. Emme ole kuvanneet Sigmaa Canonin rungolla, mutta AF-suorituskyky oli ainakin Nikonissa hieman hitaampi kuin Canon 85 mm.

Subjektiivisesti upea

On selvää, että Canon on panostanut tämän objektiivin optiseen suunnitteluun. Se käyttää suhteellisen monimutkaista kaavaa, jossa on 14 elementtiä 10 ryhmässä, mikä on iso askel eteenpäin 85 mm f/1.2L: n kahdeksasta elementistä ja yhdeksästä ryhmästä. Canonin lehdistötiedote käsitteli "halkaisijaltaan suuria, erittäin tarkasti muovattua asfääristä lasilinssiä" ja jonkinlaista super-edistynyttä uutta heijastuksenestopinnoitetta.

Kaikesta tästä huolimatta se painaa vähemmän kuin vanhempi 85 mm, hieman alle 2,1 kiloa, vaikka se on hieman pidempi noin 4 tuumaa. Se on itse asiassa hieman isompi ja raskaampi kuin Nikon 85mm f/1.4G, mutta se on odotettavissa – se tarvitsee loppujen lopuksi tilaa tälle stabilointijärjestelmälle.

Objektiivisesta näkökulmasta voisi sanoa, että objektiivi on erittäin hyvä, mutta vain ujostele erinomaisesta f/1.4:ssä. Avoinna, se on ei aivan yhtä teräviä kuin Sigma Art -objektiivit, joista olemme niin ihastuneet, mikä näkyy hienoissa yksityiskohdissa, kuten silmäripset. Lisäksi terävyys häviää kohti kehyksen reunoja, vaikka tämä tuskin on havaittavissa todellisessa maailmassa, ellei kohde ole äärimmäisellä reunalla. Silti sitä kannattaa miettiä, jos aiot asentaa objektiivin 50 megapikselin EOS 5DS R ja toivomme saavamme kaiken irti tästä anturista (testasimme sen 30 megapikselillä 5D Mark IV).

Kromaattinen aberraatio on hyvin hallinnassa, mutta se näkyy silti arvossa f/1.4. Kuten terävyyden lasku, se on tuskin havaittavissa todellisissa tilanteissa, mutta näet sen joissakin korkeataajuisissa yksityiskohdissa riittävästi kontrasti. Vinjetointi näkyy myös suuremmissa aukoissa, mutta se ei ole huono, ja kuten olemme aiemmin sanoneet, pidämme siitä todella muotokuvaobjektiivissa. Lisäksi se on melko helppo korjata postauksessa, joten se tuskin on haittapuoli.

Plussana on se, että f/4:llä objektiivi on moitteettoman terävä, vinjetointi ja kromaattiset poikkeamat ovat kadonneet, ja se tuottaa edelleen muotokuvaukseen sopivan matalan syväterävyyden. Vaikka bokeh ei ole aivan niin kermainen sileä kuin mitä olemme nähneet Sigma 105mm F1.4: n kaltaisista, Canon tekee silti defokusoivat alueet melko kauniisti koko aukkoalueella, ja olemme todella siirtymässä henkilökohtaisten mieltymysten valtakuntaan tässä.

On houkuttelevaa kuvata aina laajalti, kun maksat hyvää rahaa nopeasta aukosta, mutta totuus on, että f/2,8–f/4-kuvauksessa tämä objektiivi todella toimii. Se käyttää yhdeksää aukkoterää Canonin tavallisesta kahdeksasta, mikä tuottaa pyöreämpiä sumeusympyröitä. On hauskaa, kun huomaat katselemassa kuvia ja ajattelevan: "Vau, se matala syväterävyys f/1.4:llä näyttää hyvältä!" vain tarkistaaksesi metatiedot ja nähdäksesi, että laukaus tehtiin f/4:llä.

Objektiivi on tässä vaikuttavan terävä, huomattava parannus f/1.4:ään verrattuna, ja kuvat näyttävät edelleen upeilta – ja lisäksi annat itsellesi hieman enemmän liikkumavaraa tarkennuksen kanssa. Kyllä, paperiohut f/1.4:n syväterävyys ei toisinaan lyö, joten olemme iloisia siitä, että tämä vaihtoehto on olemassa, mutta kehotamme sinua vastustamaan kiusausta ja säästämään f/1.4:n sitä varten, kun sitä todella tarvitset. se.

Meidän Take

EF 85 mm f/1.4L ei ole terävin lyhyt telekuva, jota olemme käyttäneet, mutta se on lähellä. Mikä todella tekee siitä erottuvan, on optinen vakautus, mikä tekee tästä yhden ainutlaatuisimmista muotokuvaobjektiiveista, joita voit ostaa. Ymmärrämme, etteivät kaikki tarvitse stabilointia f/1.4-objektiivissa, mutta olimme kiitollisia siitä. Se, että Canon piti hinnan (jossainkin) kohtalaisessa 1 600 dollarissa, on myös tervetullut, vaikka ymmärrämme myös, että tämä ei ole useimpien ei-ammattilaisten ulottuvilla.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

On varmasti yksi erittäin vakuuttava: Sigma 85mm F1.4 Art. Vain 1 200 dollarilla se ylittää helposti Canonin hinnalla, ja se sattuu myös olemaan yksi, ellei terävimmistä 85 mm: n objektiiveista koskaan. Siitä puuttuu kuitenkin optinen kuvanvakain ja terävyysero pienenee pienemmillä aukoilla. Jos et tarvitse OIS: ää, Sigma saattaa olla oikea tapa. jos teet – varsinkin jos kuvaat paljon videoita – kallistumme kohti Canonia.

Kauanko se tulee kestämään?

Canon ei ole koskaan pettänyt meitä objektiiviensa rakennuslaadussa, ja tämä uusi 85 mm on kaikki, mitä olemme tottuneet odottamaan L-sarjalta. 85 mm f/1.2L II on 12 vuotta vanha ja edelleen käynnissä, joten emme odota Canonin korvaavan uutta f/1.4L: tä moniin vuosiin.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Jos, kuten me, olet odottanut täydellistä stabiloinnin ja nopean aukon yhdistelmää, niin kyllä. Tämä ei välttämättä ole paras ostos jokaiselle valokuvaajalle – on vaikea kiistää 1200 dollarin Sigman kanssa – mutta se tarjoaa ainutlaatuisen yhdistelmän ominaisuuksia, joita ei yksinkertaisesti löydy muualta.

Toimittajien suositukset

• Objektiivin purkaminen paljastaa, kuinka Canon teki edullisen supertelekuvan
• Tokina osallistuu E-Mount-kiinnitykseen ja tuo 500 dollarin 85 mm f/1.8 prime -objektiivin
• Nikonin uusin objektiivi on 800 dollarin muotokuva-taito Nikkor Z 85mm F1.8
• Zoomaus ja nopeus -keskustelussa Panasonicin 10–25 mm f/1.7 tarjoaa sinulle molemmat
• Canon RF 85mm f/1.2 lupaa huippuluokan peilittömiä muotokuvia – edulliseen hintaan