Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: Erinomainen ultralaajakulmalinssi

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Taidearvostelu: Todellinen taideteos

MSRP $1,399.00

Pisteiden tiedot

DT Editors' Choice

"Pienempi, kevyempi ja aivan yhtä hyvä, Sigman toinen otto nopealla ultraleveällä on voittaja."

Plussat

• Pieni, kevyt
• Sääsuojattu
• Optisesti erinomainen
• F/2.8 vakio aukko
• Suuri arvo

Haittoja

• Ei etusuodattimia
• Lyhyt zoomausalue

Kun tarkistin ensimmäinen Sigma 14-24mm F2.8 Art linssi, panin merkille, että se oli vasta toinen tällainen objektiivi, joka tehtiin Nikonin vuoden 2007 mallin mukaan (vaikka jätin mainitsematta Tamron 15-30mm f/2.8, joka on riittävän samanlainen). Tuo Sigma oli ja on yksi parhaista laajakulmazoomeista, joita voit ostaa. Joten jos se ei ole rikki, mitä teet?

Tee siitä parempi.

Alle kaksi vuotta on kulunut siitä, kun kuvasin 14-24mm F2.8 DG Artin, ja Sigma on jo tuonut esille uuden, tällä kertaa nimeen lisättynä "DN". Se tarkoittaa vain peilitöntä.

Toisin kuin loistava, mutta raskas Sigma 35mm F1.2 DN Art, 14-24 mm DN tuntuu kuin se olisi rakennettu peilittömiä kameroita varten. Tämä ei ole vain alkuperäisen linssin uudelleen sijoittamista; se on sen täydellinen uudelleenarviointi. Se ajaa pois lähes kilon painosta, mutta käyttää enemmän lasielementtejä, enemmän iiristeriä, samaa f/2.8-aukoa, ja se on edelleen säänkestävä.

Mitä tahansa noituutta tähän malliin menikin, se ei ollut niin kallista. 1 399 dollarilla DN-versio on vain 100 dollaria enemmän kuin alkuperäisen julkaisuhinta. Tämä on uusi nopea ultraleveä päihitettävä, mutta siinä on yksi varoitus. Jos sinulla ei ole E-Mount- tai L-kiinnityskameraa, olet epäonninen.

Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun E- ja L-kiinnitteiset valokuvaajat voivat käyttää 14–24 mm: n kameraa ilman sovitinta. Ei-DN-versiota, toisin kuin jotkut muut Sigma DSLR-objektiivit, ei koskaan julkaistu alkuperäisessä peilittömässä kiinnikkeessä.

Miten Sigma rakensi tämän?

Nopeat laajakulmakuvat ovat tunnettuja massasta – se on vain hinta, jonka maksat siitä, että haluat kaiken. Laaja näkökenttä yhdistettynä suureen aukkoon muodostaa teknisen haasteen, johon vastaaminen vaatii paljon lasia (ja yleensä käteistä). Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 ja non-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art painavat kaikki reilusti yli 2 kiloa (Sigma on yli 2,5).

Mutta Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 kiloa. Se on myös kapeampi ja lyhyempi kuin muut, mikä tekee siitä mukavamman kädessä. Se tuntui edelleen raskaalta miniatyyriin asennettuna Sigma Fp, testikamerani tähän arvosteluun, mutta se näyttää täydelliseltä kooltaan isommalle Sony A7- tai Panasonic Lumix S -sarjalle.

Joudut silti kamppailemaan sipulimainen etuelementti, mikä tarkoittaa, että ei ruuvattavia suodattimia, mutta linssin takaosaan on sisäänrakennettu arkkisuodattimen pidike.

Optinen rakenne on uusi, ja siinä on 18 elementtiä 13 ryhmässä verrattuna 17 elementtiin ja 11 ryhmään alkuperäisessä 14-24 mm Art. Useat vähädispersioiset lasielementit ja kolme asfääristä elementtiä varmistavat mahdollisimman vähän kromaattinen aberraatio ja soihdutus, ja Sigma sanoo, että uusi objektiivi on suunniteltu olemaan vähemmän herkkä voimakkaasta taustavalosta johtuville ongelmille.

Se käyttää myös 11-teräistä aukkokalvoa, kun vanhemmassa objektiivissa se on yhdeksän.

Mutta Sigman uusi muotoilu näyttää tarkoittavan yhtäläisen suorituskyvyn tuomista pienempään muotoon sen sijaan, että tarjottaisiin vallankumouksellinen hyppy kuvanlaadussa. Ottaen huomioon, kuinka hyvä ensimmäinen 14-24 mm jo oli, se ei ole huono asia.

Mitä tulee suorituskykyyn, Sigma mainitsee automaattitarkennuksen askelmoottorinsa nopeuden ja hiljaisuuden, mutta Fp: n kontrastintunnistuksen automaattitarkennus ei ole sen paras testi. Sony- tai Panasonic-kamerassa AF on todennäköisesti nopeampi.

Kuvanlaatu

Testaamatta niitä rinnakkain, en voi sanoa, ylittääkö 14-24 mm F2.8 DN alkuperäisen. Sikäli kuin voin kertoa, molemmat linssit toimivat luokkansa huipulla, eikä DN: n pienemmässä koossa ole ilmeisiä optisia haittoja. Se on vaikuttavaa.

Vääristymiä esiintyy, mutta ei hyväksyttäville tasoille, ja se on helppo korjata. Se on samanlainen tarina vinjetoinnin kanssa, jossa f/2.8 näyttää huomattavasti tummemmat kulmat verrattuna keskustaan ​​sekä 14 että 24 mm, mutta se ei ole mitään epätavallista. Vinjetointi laantuu, kun aukkoa suljetaan, ja jopa f/4:llä on suuri ero.

Terävyys on erinomainen koko kuvassa, ja vain vähäistä kromaattista poikkeamaa näkyy reunojen lähellä. Jos terävyys putoaa keskeltä, en pystynyt havaitsemaan sitä missään todellisessa ympäristössä, vaikka en voi sanoa, pysyisikö se totta korkeamman resoluution antureissa.

Siirtyminen 11 aukkoon on mielenkiintoinen, koska ultralaajakulmalinssit eivät ole tunnettuja bokeh-suunnistaan. Tällä objektiivilla on mahdollista saada matala syväterävyys, jos kohde on tarpeeksi lähellä, mutta minun on tee lisää testejä selvittääksesi, onko aukon muoto paljon eroa alkuperäiseen verrattuna 14-24mm.

Sanon, että taustan hämärtyminen on erilainen näiden kahden objektiivin välillä muista syistä. Ei-DN-versio osoitti paljon epätarkennettujen alueiden "venytystä", mikä ei tullut esille uuden objektiivin testauksessa. Tämä on subjektiivinen ero, eikä mielestäni kumpikaan ole huono, mutta on turvallista sanoa, että DN-objektiivi on luonnollisempi.

Tällaisen laadun saavuttaminen pienemmällä, kevyemmällä ja lähes alkuperäistä hintaa vastaavalla objektiivilla on mahtava saavutus. Mutta jos olet kuvannut ensimmäisen Sigman 14–24 mm, älä odota, että kuvanlaatu paranee suuresti.

Meidän Take

14–24 mm F2.8 DG DN Art on harvinainen esimerkki Sigma-objektiivista, joka tarjoaa parannetun tai vähintään yhtä suuren suorituskyvyn ja paremman käytännöllisyyden. Kun muut Sigma Art -objektiivit, jopa peilittömät mallit, kuten massiivinen 35 mm F1.2 Art, kasvoivat saavuttaakseen kuvanlaatutavoitteensa, 14–24 mm: n DN teki päinvastoin.

Se, että se on edelleen (suhteellisen) edullinen, tekee siitä entistä paremman.

Se on edelleen niche-objektiivi, jolle kaikilla ei ole käyttöä, ja sen 2X zoomausteho on jossain määrin rajoitettu, mutta peilittömien kameroiden laajakulma-, f/2.8-zoomilla ei ole parempaa arvoa.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Ei, mutta tämä objektiivi on paljon vähemmän mukautuva kuin DSLR-versio. Se on saatavana vain L- tai E-kiinnityskokoonpanoissa. Canonin ja Nikonin käyttäjien on pysyttävä vanhempi, ei-DN-malli. DSLR-kameroita varten suunniteltu objektiivi voidaan sovittaa myös Canonin ja Nikonin peilittömiin kameroihin.

Tamron 15-30mm f/2.8 G2 on toinen vaihtoehto tällaisille valokuvaajille, vaikka sellaista emme olekaan testanneet.

Kauanko se tulee kestämään?

Haluat pitää etuosan suojattuna, kun sitä ei käytetä, mutta objektiivi kestää helposti useita kamerasukupolvia, jos sitä käsitellään oikein.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Tämä on paras arvo nopeissa, erittäin leveissä zoomeissa E- ja L-kiinnitteisille kameroille.

Toimittajien suositukset

• Sonyn uusi ultralaajakuvakokoinen objektiivi on ensimmäinen laatuaan
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 lupaa teräviä otoksia astrovalokuvaukseen