Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

sigma 14 24mm f2 8 art review 24 ominaisuus

Sigma 14-24mm F2.8 Art

MSRP $1,199.00

Pisteiden tiedot
DT: n suosittelema tuote
"Leveä, nopea ja terävä 14-24 mm F2.8 Art on toinen Sigman erottuva objektiivi."

Plussat

  • Loistava rakennuslaatu
  • Pöly- ja roisketiivis
  • f/2.8 suurin aukko
  • Todella terävä
  • Käytännössä ei kromaattista aberraatiota

Haittoja

  • Tilava, raskas
  • Ei tue suodattimia
  • Lyhyt zoomausalue

Olisimme luultavasti voineet kirjoittaa tämän katsauksen pelkillä olettamuksilla ja tehdä vain pieniä muutoksia uuden Sigman kuvauksen jälkeen. 14-24mm F2.8 Art. Älä huoli, emme tehneet niin – mutta pointti on, että Sigma Art -objektiivi ei ole vielä pettänyt meitä. Jokainen testaamamme malli on ollut niin jatkuvasti hyvä, että voimme periaatteessa sanoa, että jos siinä on "Art" ja se on tarvitsemasi polttoväli, osta se.

Sigmassa on aina ollut kyse arvosta, mutta Art-sarja on määritellyt uudelleen, mitä se tarkoittaa. Kyse ei ole siitä, että on halpa; kyse on olla paras samalla kun se tehdään kilpailijoita halvemmalla. Sigma Art -objektiivit asettuvat vierekkäin vastaavien ensimmäisen osapuolen Canon- ja Nikon-lasien kanssa ja toimivat usein jopa paremmin objektiivimittauksissa. Paitsi, että ne antavat korkealaatuisille erikoislinsseille, kuten Zeissin linsseille, rahansa.

14-24 mm F2.8 Art on yksi mielenkiintoisimmista Sigmasta viime aikoina tulleista objektiiveista. Se kohtaa legendaarisen Nikon 14-24mm f/2.8G ED -objektiivin, "pyhän kolminaisuuden" -objektiivin, joka on ollut käytössä yli kymmenen vuoden ajan ilman päivitettyä mallia tai suoraa kilpailijaa. Mutta kuten näimme kanssa 135mm F1.8 Art, Sigma haluaa ottaa polttovälit, jotka ovat olleet pitkään koskemattomia ensimmäisen osapuolen valmistajilta.

Liittyvät

  • Pentax Star Series 11-18mm F2.8 lupaa teräviä otoksia astrovalokuvaukseen

Ja luonnollisesti 1 299 dollarilla Sigma on 600 dollaria halvempi kuin Nikon.

Suunnittelun ja rakentamisen laatu

Kuten kaikki Sigma-objektiivit, 14-24 mm: n objektiivit ovat saatavilla kolmella kiinnikkeellä: Nikon F, Canon EF ja Sigman oma SA. Adapterin avulla objektiivia voidaan käyttää myös Sonyn E-kiinnityskameroissa, joissa on täydellinen yhteensopivuus. Nikon 14-24mm -kameraa kaipaavasti katsoneet Canonin käyttäjät saattavat olla innoissaan, sillä heillä on nyt vihdoin mahdollisuus saada hyvin samanlainen objektiivi.

Sigma 14-24mm f2.8 arvostelu
Sigma 14-24mm f2.8 arvostelu
Sigma 14-24mm f2.8 arvostelu
Sigma 14-24mm f2.8 arvostelu

Sigma väittää, että optinen rakenne on tarkoitettu vain poistamaan vääristymät, joka on yleinen virhe ultralaajakulmaobjektiivissa. Se käyttää 17 elementtiä 11 ryhmässä, joissa on kolme asfääristä elementtiä ja kolme FLD- ja SLD-vähädispersioelementtejä. Aukko ulottuu laajalle alueelle f/2.8 - f/22 ja käyttää yhdeksänteräistä iiristä – samat tekniset tiedot kuin Nikon-versiossa.

40 unssilla tämä on linssin peto, mutta se tuntuu erittäin tukevalta ja hyvin tehdyltä. Se on säänkestävä sekä pöly- ja roisketiivis, joten seikkailunhaluiset maisemakuvaajat voivat kuvata vapaasti missä tahansa ympäristössä. Tarkennus- ja zoomausrenkaat on painotettu täydellisesti pyörimään tasaisesti ja tarkasti. Sisäänrakennettu vastavalosuoja auttaa varjostamaan etuelementtiä – niin paljon kuin mahdollista näin leveässä objektiivissa – estämään soihtumista, ja sen päälle sopiva kovamuovinen linssinsuojus on vakuuttavan tukeva.

Kyse ei ole siitä, että on halpa; kyse on olla paras samalla kun se tehdään kilpailijoita halvemmalla.

Jos yritys säästi mihinkään päästäkseen näin alhaiseen hintapisteeseen, emme todellakaan voi sanoa mitä.

Kuvan laatu ja käyttökokemus

Jos 14-24 mm Artissa on yksi selvä negatiivinen asia, se on yksinkertaisesti sen suuri ja painava. Tämä on väistämätöntä täyden kennokoon, erittäin laajalla zoomilla, jossa on nopea maksimiaukko, mutta Sigmassa on ylimääräinen 5 unssia Nikoniin verrattuna. Vaikka kädessä ottaminen ei ole ollenkaan vaikeaa, selkäsi, niska ja käsivartesi kiittävät sinua ehdottomasti, jos käytät jalustaa.

Sigma 14-24mm
Daven Mathies/Digital Trends

Alle 2-kertaisella zoomilla 14-24 mm ei kuulosta paljolta työskentelyalueelta, mutta ero laajakuva- ja telepään välillä on itse asiassa melko huomattava. Tämä on kuitenkin hieman rajoitetumpi objektiivi verrattuna moniin muihin ultralaajakulmiin, kuten Sigman omaan 12–24 mm F/4:ään. Useimmat ampujat eivät luultavasti tarvitse f/2.8-aukkoa laajalla zoomilla, joten voi olla järkevää käyttää objektiivia, joka antaa sinulle enemmän kantamaa. Lisäksi maisemakuvaajat, jotka haluavat käyttää suodatinta tässä objektiivissa, eivät ole onnekkaita, elleivät he osta kallista sovitinta ja suuria neliömäisiä suodattimia. Jos käytät erittäin laajaa zoomia nopealla aukolla, olet kuitenkin tyytyväinen tämän objektiivin tarjoamiin mahdollisuuksiin.

Automaattitarkennus oli nopeaa ja lähes äänetöntä ultraäänitarkennusmoottorin ansiosta. Törmäsimme satunnaisiin ongelmiin, kun yritimme tarkentaa pieniin kohteisiin kameran lähellä, kuten ruohonkorsiin. Olemme kuitenkin melko varmoja, että tämä johtui ainakin osittain kameran AF-rajoituksista.

Olemme iloisia nähdessämme, että yli 10 vuoden jälkeen Nikon 14-24mm f/2.8 on vihdoin saanut kovaa kilpailua.

Testasimme objektiivia a Nikon D750, vanhempi DSLR, joka on edelleen yksi suosikeistamme. D750:n 51 pisteen automaattitarkennusjärjestelmä ei yksinkertaisesti vastaa uudemman 151 pisteen järjestelmän suorituskykyä. D850 ja pari muuta Nikonia. Tämän lisäksi D750 on rakennettu kompaktimmaksi kuin muut täysikokoiset DSLR-kamerat, mutta kun se yhdistettiin niin massiivisen objektiivin kanssa, huomasimme haluavamme suuremman kamerarungon. Se on hämmentävä asia – painon minimoiminen on yleensä suositeltavaa, mutta tasapaino olisi todennäköisesti ollut parempi suuremmalla D850:llä.

14-24 mm Art on myös rakennettu moderneja korkearesoluutioisia antureita ajatellen, eikä sillä ollut vaikeuksia tuottaa teräviä kuvia 24 megapikselin D750:llä. Itse asiassa se todennäköisesti ratkaisi anturin. Jopa täysin auki f/2.8:lla, terävyys kehyksen keskellä oli moitteeton ja kromaattinen aberraatio oli yksinkertaisesti olematon. Reunat olivat pehmeämpiä, mutta terävöitettiin huomattavasti f/5.6:lla. Vinjetointi on myös melko raskasta f/2,8:lla, erityisesti 14 mm: llä, mutta tämä on odotettavissa tällaiselta objektiivilta. Reaalimaailmassa vinjetointia ei käytännössä havaittu f/4:llä.

Niin vaikuttuneita kuin me olimmekin, se olisi vieläkin suurempi korkearesoluutioisella kameralla, kuten 46 megapikselin D850.

1 / 9

Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends
Daven Mathies/Digital Trends

Mitä tulee vääristymiseen, reunojen lähellä on kaarevuutta, mutta se on melko vähäistä ja varmasti sen alueen sisällä, mikä voitaisiin korjata digitaalisesti ilman, että liikaa pikseleitä uhrataan. Pelkästään suorien viivojen tekeminen suoriksi on kuitenkin vain yksi haaste; laajakulmaobjektiivit "venyttävät" kaiken, mikä menee liian kauas kehyksen keskustasta, joten tämä ei todellakaan ole muotokuvaobjektiivi (ei niin, että kukaan olisi odottanut sen olevan). Mutta jopa maisemissa tämä voi aiheuttaa ongelmia, koska kehyksen reunalla olevat kohteet eivät näytä täysin luonnollisilta. Tämä ei ole ongelma tämän objektiivin kanssa – se on vain asia, joka on huomioitava ultralaajakulmissa yleensä (ja joskus tämä vaikutus voi olla toivottavaa).

Terävyys kehyksen keskellä oli tahraton ja kromaattinen aberraatio oli yksinkertaisesti olematon.

Ainoa todellinen vika, jonka löysimme, oli ammuttaessa melkein suoraan aurinkoa kohti. Tässä sisäiset heijastukset tulivat yhtäkkiä hyvin ilmeisiksi, mikä aiheutti huomattavan määrän linssin heijastuksia. Tämä näkyi eniten 14 mm: n kohdalla. Meidän pitäisi kuitenkin selventää, että tämä näkyi vain yhdessä tietyssä ympäristössä - useimmissa tapauksissa soihdutus oli vaikuttavan hyvin hallinnassa. Jos aurinko on otoksessasi, yritä vain sijoittaa se pois keskustasta, niin saat puhtaan valotuksen.

Subjektiivisesti sanottuna olimme erittäin tyytyväisiä siihen, kuinka tämä objektiivi toistaa epätarkkoja alueita. Näin laajalla objektiivilla ei useinkaan ole syväterävyys, mutta f/2.8:lla ja lähellä kohdetta kuvattaessa on mahdollista luoda melkoinen määrä taustan epäterävyyttä. Laajakulmainen ulkoasu tarkoittaa jälleen kerran, että on epätodennäköistä – vaikkakaan ei todellakaan mahdotonta – että käytät tätä objektiivia muotokuviin, mutta Toisinaan kohteen erottaminen taustasta voi olla hyödyllistä, ja harvoilla laajakulmazoomeilla on tämä mahdollisuus kyky.

Takuu

Sigma tarjoaa a neljän vuoden takuu kaikissa uusissa objektiiveissa.

Meidän Take

Sigma 14-24mm F2.8 Art tuo uudentyyppisen objektiivin Canonin ja Sonyn ampujille ja antaa Nikonin käyttäjille vahvan syyn harkita kolmannen osapuolen vaihtoehtoa kunnioitetun Nikkor 14-24mm: n sijaan. Tämä on erittäin hyvin valmistettu tuote, jolla on erinomainen suorituskyky ja erinomainen arvo; Lyhyesti sanottuna se on juuri sitä, mitä olemme tottuneet odottamaan Sigma Art -linjalta.

Tämä tietty objektiivi on kuitenkin rajoitettu vetovoimaltaan. Sen kanssa on vaikeampi työskennellä kuin joidenkin muiden ultralaajakulmien kanssa sen bulkuuden, suodattimen tuen puutteen ja rajallisen zoomausalueen vuoksi. Se on erikoistyökalu rajoitetuilla sovelluksilla, eikä se ole kaikkien tarvitsema objektiivi. Silti olemme iloisia nähdessämme, että Nikonilla on vihdoin kova kilpailu yli 10 vuoden jälkeen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Nikonin käyttäjät ovat ainoita valokuvaajia, joilla on pääsy suoraan kilpailijaan, ja vaikka emme testannut kaksi 14-24 mm objektiivia vierekkäin, ei ollut selvää syytä nähdä, kuinka Nikon voisi olla 600 dollaria paremmin. Nikon-versiosta saatujen aikaisempien kokemusten perusteella väitämme, että Sigman rakennuslaatu on ylivoimainen, vaikka emme voi varmuudella sanoa, onko kuvanlaatu sitä vai ei.

Jos kuitenkin etsit hyvää laajakulmaa maisemiin, saatat olla parempi vaihtoehto jollakin, joka antaa sinulle enemmän kantamaa leveän aukon kustannuksella. Edellä mainittu Sigma 12-24mm F4 Art voi olla hyvä vaihtoehto, vaikka se onkin hieman kalliimpi.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä on erittäin hyvin tehty objektiivi, jonka pitäisi kestää ammattikäyttöä tulevina vuosina – varo vain jättimäistä etuelementtiä. Lisäksi, kun otetaan huomioon tämän tyyppisen optiikan houkuttelevuus, on epätodennäköistä, että se vaihdetaan lähiaikoina. Nikon 14-24mm on loppujen lopuksi ollut vahvana vuodesta 2007.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Tämä on erittäin ainutlaatuinen objektiivi, joka ei välttämättä sovi useimpien valokuvaajien tarpeisiin, mutta jos sinä vaativat nopean aukon, erittäin laajan näkökentän ja zoomausmahdollisuuden yhdistelmän, Joo. Tämä on erittäin suorituskykyinen, poikkeuksellisen hyvin muotoiltu tuote, joka vahvistaa entisestään Sigman asemaa valokuvausobjektiivien toimittajana.

Toimittajien suositukset

  • Sigman Art-sarja jatkaa matkaa peilittömiin objektiiveihin uusilla 24–70 mm f/2.8-objektiivilla