Langallinen vs. langattomat valvontakamerat: mikä sopii sinulle?

Koskaan ei ole ollut parempaa aikaa lisätä kotiisi enemmän suojausvaihtoehtoja, koska tarjolla on niin paljon erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​tarpeitasi. Voit valita 1080p, 2K ja 4K resoluutiot, älykäs tai tyhmä ja jopa sisätiloissa, ulkona, tai molemmat. Vertailemme langallisten ja langattomien valvontakameroiden eroja.

Jokaisella näistä vaihtoehdoista on omat hyvät ja huonot puolensa. Ne koskevat yleensä myös eri yleisöjä, mutta voit käyttää kumpaa tahansa versiota, joka vastaa erityistarpeitasi. Ennen kuin alamme miettiä, mikä on parempi vaihtoehto, meidän on määritettävä tarkalleen, mistä puhumme.

Langallinen ja langaton, määritelty

Keskusteltavana on itse asiassa kolmenlaisia ​​turvakameroita: langallisia, langattomia ja langattomia. Kiinteä tarkoittaa, että kamera käyttää johtoja liittääkseen virtaan ja verkkoon. Joten sinun ei tarvitse luottaa Wi-Fi-verkkoon näissä malleissa.

Langaton sisältää yleensä kaksi eri ryhmää. Sisäisillä akuilla varustetut kamerat, joissa ei ole ethernet-yhteyttä ja jotka perustuvat pelkästään Wi-Fi-verkkoon, tunnetaan langattomina. Toisaalta, jos valvontakamerat muodostavat yhteyden Internetiin Wi-Fi-yhteyden kautta, mutta niissä on silti AC-kaapeli, kameraa pidetään edelleen langattomana. Varsinainen tunniste on siis se, miten kamera käsittelee verkkoyhteyttä. Muutamien ominaisuuksien lisäksi molemmat langattomat kamerat ovat hyvin samankaltaisia, joten sisällytämme ne samaan ryhmään tätä vertailua varten.

Laitteiston vertailu

Langalliset turvakamerat ovat tyypillisesti tavallisia DVR-tyylisiä turvakameroita. Näet heitä paljon enemmän liiketoiminnassa kuin asuinkodeissa. Niiden asentaminen on kuitenkin hieman monimutkaisempaa johtuen ylimääräisistä kaapeleista ja siitä, että se vaatii kytketyn tukiaseman. Yritykset menevät seinien läpi piilottaakseen kaapelit ja sijoittaakseen kamerat optimaalisesti, mikä myös estää kaapelien vaurioitumisen ja rispaantumisen.

Langattomat valvontakamerat ovat yleisempiä asuinalueilla, mikä johtuu todennäköisesti asennuksen helppoudesta ja sotkuisten kaapeleiden puutteesta. Ne on melko helppo sijoittaa sinne, missä asunnonomistaja haluaa, varsinkin langattomat versiot. Sinun on oltava varma, että pääset niihin melko helposti, jotta voit ladata akkuja kyseisillä malleilla.

Ainoa toinen todellinen ongelma kameran sijoittamisessa sellaiseen paikkaan, johon on tyypillisesti helpompi päästä, on se, että langattomat kamerat ovat alttiimpia peukalointiin.

Tuomio: Jälleen kyse on paikasta, jonka haluat suojata, mutta koska suurin osa lukijoistamme on tavallisia kuluttajia, langattomat kamerat ovat etusijalla. Asennuksen helppous ja puhdas estetiikka työntävät ne päälle.

Turvallisuus

Valvontakameran keskeinen osa on todellinen turvallisuus, jonka se voi tarjota. Tämän luokan arviointi perustuu kunkin kameratyypin tarjoamiin ääni-, video- ja ainutlaatuisiin ominaisuuksiin.

Molempien kameroiden ominaisuudet voivat olla samanlaisia. Vaikka uusimmat, parhaat ja jopa kikkailevat ominaisuudet on helpompi löytää langattomista vaihtoehdoista, useimmat ovat olemassa myös langallisissa vaihtoehdoissa. Lisäksi yritykset esittelevät äskettäin päivitettyjä tunnistusominaisuuksia langattomissa asetuksissa nopeammin kuin langallisissa malleissa. Saat ilmoituksia päivityksistä useammin ja luotettavammin langattomien vaihtoehtojen avulla.

Langallisten asetusten tärkein turvallisuusetu on johdonmukaisuus. Langalliset valvontakamerat eivät ole riippuvaisia ​​Wi-Fi-yhteydestä, joten niiden yhteys ja videosyöte ovat paljon vakaampia kuin langattomat asetukset. Wi-Fi voi olla epävakaa jopa hienoimpien reitittimien kanssa. Lisäksi, vaikka reitittimesi ei sammuisi kokonaan, nopeuden tai kaistanleveyden muutokset voivat vaikuttaa videon laatuun. Alhainen resoluutio on melkein yhtä huono asia kuin syötteen puuttuminen.

Lisäksi Wi-Fi-yhteyttä ei välttämättä tarvitse muodostaa, mikä tarkoittaa, että langalliset kamerat ovat yleensä vähemmän alttiita hakkerointiyrityksille.

Tuomio: Yleisen turvallisuuden ja liitettävyyden vuoksi langalliset turvakamerat ovat tapa säilyttää paras videon laatu ja syötteet. Huippuluokan malleissa on myös samanlaisia ​​ominaisuuksia kuin uusissa ja kiiltävissä langattomissa kameroissa.

Yksityisyys

Hakkeroinnista puheen ollen, puhutaanpa turvakamerajärjestelmän yksityisyydestä. Langattomat kamerat ovat luonnostaan ​​herkempiä hakkerointiin, koska ne ovat riippuvaisia ​​Wi-Fi-yhteydestä. Langalliset vaihtoehdot voivat muodostaa yhteyden Internetiin, mutta se ei ole välttämätöntä monissa järjestelmissä.

Tämä ei tarkoita, että sinun on huolehdittava, jos valitset langattoman reitin. On monia vaihtoehtoja, jotka helpottavat yksityisyyttä koskevia huolenaiheita. Kuten minkä tahansa Internet-yhteensopivan tuotteen, sinun tulee vaihtaa oletussalasana välittömästi. Pilvipohjaisessa järjestelmässä, jos saat pääsyn yhteen laitteeseen pilvessä, on suuri mahdollisuus, että pääset käyttämään koko järjestelmää. Jotkut järjestelmät mahdollistavat myös kaksivaiheisen todennuksen sallimisen, mitä suosittelemme ehdottomasti tekemään, jos se on vaihtoehto.

On myös lakeja, jotka auttavat ehkäisemään ja antamaan seurauksia kaikille, jotka yrittävät hakkeroida tai tallentaa kamerasi syötteitä.

Tuomio: Kiinteä kamerajärjestelmä houkuttelee yksityisyyttä etusijalla olevia kuluttajia.

Muita huolenaiheita

On olemassa muutamia ominaisuuksia ja haittoja, jotka on huomioitava, kun verrataan kahden tyyppisiä turvakameroita. Monissa langattomissa kameroissa on pilvitallennusvaihtoehtoja. Joissakin malleissa on vain tämä vaihtoehto. Tämä ei tarkoita vain, että sinun on maksettava tilauksesta saadaksesi mielekkäitä tallennusvaihtoehtoja, mutta se tarkoittaa myös sitä, että varmuuskopiota ei ole, jos Wi-Fi-yhteydelle tapahtuu jotain.

Langalliset kamerat ovat jatkuvasti kytkettynä virtalähteeseen, ja ne yleensä tallentavat jatkuvasti – jotkut langattomat (eli ei-langalliset) voivat myös tehdä tämän. Siinä tilanteessa kamerat ovat päällä, mutta myös niiden tukiasemat on kytkettävä. On totta, että 24/7-tallennus voi olla virrankulutusta, mutta se ei todennäköisesti riitä luomaan merkittävää eroa.

Yksi langattomien kameroiden lisäetu on mahdollisuus lisätä uusia kameroita kokoonpanoon suhteellisen helposti. Voit vain asentaa uuden kameran, lisätä sen kotijärjestelmääsi ja olet valmis.

Johtopäätös

Ensisijaisille lukijoillemme suosittelemme langattomia turvakameroita. Asunnonomistajille langattomat kamerat ovat yleensä helpompia asentaa ja ylläpitää, ja ne tarjoavat joukon jatkuvasti päivitettyjä ominaisuuksia. Ne integroituvat älykkään kotiin tehokkaammin, eikä sinun tarvitse huolehtia yksityisyyteen liittyvistä huolenaiheista tavallista enemmän. Näkyvämmälle yritykselle tai pienelle yritykselle olisi parempi käyttää langallista turvakameraa, jonka sähköasentaja on asentanut.

Toimittajien suositukset

• Paras älykkään kodin tekniikka asuntolaasi
• Kuinka synkronoida Alexa-laitteet
• Voiko älykäs sprinklerijärjestelmä auttaa sinua käyttämään vähemmän vettä?
• Google Home vs. Apple HomeKit: mikä on paras älykkään kodin alusta?
• Ring Indoor Cam vs. Arlo Essential -sisäkamera: mikä on paras?

Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.