Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: parhaat tekniset tiedot?

The Canon EOS R5 ja Sony A7S III ovat kesän kaksi eniten puhuttua kameraa, mutta älä alenna vuoden 2019 Panasonic S1H: ta. Kaikki kolme ovat täysikokoisia peilittömiä malleja, mutta jos R5 on "perinteisempi" hybridikamera, joka sattuu kuvaamaan 8K-videota, A7S III ja S1H on rakennettu erityisesti videota ajatellen. Ja vaikka se voi olla vuoden vanha, S1H: lla on silti joitain etuja kahteen muuhun verrattuna.

S1H ja A7S III ovat todellisia kilpailijoita täällä. EOS R5:n pitäisi todellakin olla suunnattu still-valokuvaajille, mutta Canonin markkinointi häiritsi viestiä ennen kameran julkaisua. Mutta koska kaikki kolme tarjoavat huippuluokan videoominaisuuksia ja niiden hinnat ovat 3 500–4 000 dollaria, vertailu on luonnollista.

Yhdellä silmäyksellä:

Canon EOS R5

• 45 megapikselin täysikokoinen anturi
• 8K/30p, 4K/120p
• Sisäinen 12-bittinen RAW-video
• Vaiheentunnistus AF
• Yksi SD, yksi CFexpress Type B -korttipaikka

Sony A7S III

• 12 megapikselin täyden kennon anturi
• 4,2K/60p, 4K/120p
• 16-bittinen RAW-lähtö
• Vaiheentunnistus AF
• Kaksi SD/CFexpress Type A -korttipaikkaa

Panasonic Lumix S1H

• 24 megapikselin täyden kennon anturi
• 6K/24p, 5,9K/30p (täysi kuva)
• 4K/60p (super 35 crop)
• 12-bittinen RAW-lähtö
• Kontrastin havaitseva AF
• Kaksi SD-korttipaikkaa

Anturin ja videon laatu

Ero resoluutiossa on hyppääminen suoraan teknisistä tiedoista. Jokainen kamera on täysikokoinen, mutta Canon EOS R5 erottuu joukosta 45 megapikselin kennollaan. Panasonic S1H: ssa on 24 megapikseliä, kun taas Sony A7S III: ssa on "vain" 12.

Canonin anturissa on täsmälleen DCI 8K -videon pikselien määrä (8 192 vaakasuunnassa). Sonyn anturi on lähes täydellisesti viritetty toimittamaan 1:1 4K (se voi itse asiassa kuvata 4,2K tai 4K 1,1X rajauksella). S1H jakaa eron ja voi kuvata 6K-materiaalia (teknisesti 5,9K tavallisessa 16:9-suhteessa, vaikka täysi 6K on saatavilla kuvasuhteella 3:2).

Vaikka EOS R5 voittaa terävyyden ainoana kamerana, joka pystyy tekemään 8K: n, kuvaaminen sellaisella resoluutiolla on epäkäytännöllinen useimmille ihmisille, koska se luo suuria tiedostoja ja koska kamera ylikuumenee nopeasti tämä tila. Vaikka se voi myös kuvata täydellisesti ylinäytteistä 4K-materiaalia, joka on käsitelty 8K: sta, R5 ylikuumenee silti helposti samalla. Vakiona 4K Asetuksissa, joissa käytetään vähemmän terävää rivin ohittamista ylinäytteistyksen sijaan, EOS R5 ei ylikuumene läheskään yhtä nopeasti, mutta se luopuu terävyydestään. S1H ja A7S III näyttävät molemmat paremmilta tässä.

A7S III: n pienempien, mutta suurempien pikselien pitäisi olla etu myös heikossa valaistuksessa, mitä osittain havainnollistaa maksimi ISO 102 400, pysähdys sekä S1H: n että EOS R5:n yläpuolella. Mutta A7S III on joukon ainoa kamera, joka ei pysty kuvaamaan DCI 17:9 -kuvasuhteita – vaikka vaikuttaa järkevältä, että Sony voisi toteuttaa tämän tulevaisuudessa laiteohjelmistopäivityksen kautta.

Panasonic S1H on resoluutioltaan kultakukko-asennossa, ja se tarjoaa jopa enemmän kuvasuhdevaihtoehtoja kuin EOS R5. Se pystyy kuvaamaan 6K 3:2, 5.9K 16:19 ja 4K DCI 17:9. Siinä on myös useita anamorfisia tiloja, jotka ovat saatavilla anturin rajatulta super 35 -alueelta. Se kuitenkin häviää kuvanopeuden suhteen. Se voi ampua 4K 60 fps, mutta vain rajaustilassa. Täysi kuvassa se on rajoitettu 24 tai 30 kuvaan sekunnissa, kun taas sekä Canon että Sony voivat kuvata jopa 4K/120p anturin koko leveydeltä (no, Sonyn tapauksessa 1,1X rajauksella).

Pakatut ja RAW-videovaihtoehdot

Canon EOS R5, Sony A7S III ja Panasonic S1H on tarkoitettu ammattiasiakkaille, ja ne sisältävät hämmentävän määrän videon pakkausvaihtoehtoja. Kaikki kolme voivat tallentaa 10-bittinen 4:2:2 väri litteillä hirsiprofiileilla, jotka soveltuvat väriluokitukseen. Jokainen tarjoaa myös vaihtoehdon kaikkeen kehyksen sisäiseen (All-I) pakkaukseen, joka käsittelee jokaista henkilöä kehystä kuin still-kuvaa sen sijaan, että luottaisit etu- ja loppukehyksiin puristus. Editoijat suosivat All-I: tä, koska sen kanssa on helpoin työskennellä tietokoneella, mutta se vaatii korkeampia bittinopeutta saavuttaakseen saman laatutason kuin tavallinen kehysten välinen pakkaus.

EOS R5 All-I -bittinopeudet vaihtelevat suuresti resoluution mukaan, ja 8K kuluttaa jopa 1 300 megabittiä sekunnissa (Mbps) nopeudella 24 tai 30 fps. Pienemmät resoluutiot vaativat huomattavasti vähemmän dataa, paitsi 4K/120, joka vie 1800 Mbps. Sony A7S III ei tarjoa All-I-pakkausta 4K/120, mutta alhaisemmilla kuvanopeuksilla voit odottaa 10 megabittiä kehystä kohden ja 240 Mbps 4K/24p, 300Mbps 30p: lle ja 600Mbps 60p: lle.

S1H: n huippunopeus on 400 Mbps 4K/24p tai 30p. All-I-pakkaus ei ole käytettävissä 4K/60, mikä on tuloksena vain 200 Mbps. Mutta tarkoittaako tämä, että S1H päihittää Sonyn 24 tai 30p? Tämä vaatisi rinnakkaisen vertailun varmuuden vuoksi, mutta S1H: lla on enemmän dataa käytettäväksi näillä kehysnopeuksilla.

Ja jos haluat ohittaa pakkauksen kokonaan, kaikki nämä kamerat mahdollistavat sen. Vaikka EOS R5:n avulla voit tallentaa 12-bittistä RAW-videota sisäisesti, RAW on käytettävissä vain 8K-resoluutiolla ilman pakkausvaihtoehtoja tai mahdollisuutta lähettää näitä raakatiedostoja ulkoiseen tallentimeen. Tämä tarkoittaa, että RAW: n käyttäminen R5:llä voi olla epäkäytännöllistä ja jopa ongelmallista, koska joudut lämpörajoihin, johon ulkoinen tallennin olisi ainakin auttanut. Lisäksi pakkaamaton RAW-video tulee todella verottamaan muokkauskonettasi, mikä tukee väitettä, jonka mukaan 8K Canonissa on epäkäytännöllinen useimmissa tapauksissa.

Panasonic S1H ja Sony A7S III eivät pysty tallentamaan RAW-muotoa sisäisesti, mutta molemmat voivat lähettää RAW-muotoa HDMI: n kautta, joka voidaan tallentaa Apple ProRes RAW -muodossa Atomos Ninja V -tallentimella. Tässä tilassa A7S III lähettää 16-bittisen signaalin, kun taas S1H on rajoitettu 12-bittiseen. Se saattaa kuulostaa silmiinpistävältä erolta, mutta muista, että molemmista kameroista otettu materiaali on sitä tallennettu 12-bittisenä Apple ProRes RAW -muodossa, joten ero ei välttämättä ole niin näkyvä käytännön käytössä tapauksia. S1H voi myös tuottaa täyden leveyden 5,9K-resoluutionsa RAW-muodossa, mikä antaa sille terävyysedun A7S III: een verrattuna.

Design

Vaikka nämä ovat kaikki peilittömiä hybridikameroita, niiden mallit eivät voisi olla erilaisia. S1H painaa 2,3 kiloa ja on joukon painavin ja lähes punnan painavampi kuin A7S III (1,5 kiloa). EOS R5 on keskellä 1,62 puntaa.

S1H: n bulkkia ei kuitenkaan mene hukkaan. Siinä on tuuletettu jäähdytysosasto tuulettimella anturin ja LCD-näytön välissä. Kaikki ne Canonin ylikuumenemisongelmat? Et löydä niitä täältä – ja S1H on edelleen sääsuojattu. Näet tämän vaikutuksen teknisistä tiedoista: S1H: ssa on "rajoittamaton" tallennus, kun taas Sony väittää, että A7S III: n lämpöä ei rajoiteta vähintään tunnin ajan 4K/60-tarkkuudella. Molemmat tekniset tiedot ovat erittäin hyviä – ja ylittävät selvästi Canon EOS R5:n noin 30 minuutin rajan. 4K/60 — mutta kun kameraa käytetään koko päivän, Panasonicin pitäisi olla luotettavin.

Toiminnallisesti Panasonicin suurempi runko antaa tilaa enemmän fyysisille säätimille ja suurelle toissijaiselle näytölle ylälevyssä, joka näyttää kaikki asetuksesi yhdellä silmäyksellä. Canonissa ei ole aivan samantasoista suoraa pääsynhallintaa, ja sen pienempi ylin LCD-näyttö ei täytä samoja standardeja - mutta ainakin se on siellä. Sonylla ei ole ylhäältä LCD-näyttöä.

Kaikissa kolmessa kamerassa on erinomaiset elektroniset etsimet, mutta Sony voittaa tässä 9,44 miljoonan pisteen resoluutiollaan. S1H ja R5 jakavat 5,7 miljoonan pisteen EVF: n, joka ei kuitenkaan ole todellakaan tylsä. Näissä kameroissa on myös korkearesoluutioiset LCD-näytöt takana yli 2 miljoonalla pikselillä, kun A73 III: ssa on vain 1,44 miljoonaa.

Tallennusväline

Kaikissa kolmessa kamerassa on kaksi muistikorttipaikkaa, mutta jokainen tekee sen eri tavalla. S1H on perinteisin, ja siinä on kaksi SD-korttia; A7S III voi hyväksyä joko SD- tai uusia CFexpress Type A -kortteja molemmissa paikoissa; EOS R5:ssä on yksi SD- ja yksi CFexpress Type B -paikka.

CFexpress Type A -kortit ovat pienempiä kuin tyypin B variantti ja fyysisesti riittävän samankaltaisia ​​kuin SD-kortit, jotta Sony pystyi suunnittelemaan paikan, joka hyväksyy molemmat mediatyypit. CFexpress Type A on nopeampi kuin SD, vaikkakin hitaampi kuin Canonin käyttämä CFexpress Type B. CFexpress Type A: ta ei myöskään vielä valmista kukaan muu kuin Sony, ja muistikortin hinta on vielä julkaisuhetkellä mysteeri.

Sekä S1H: ssa että A7S III: ssa V90-luokiteltu SD-kortti riittää mihin tahansa tallennustilaan, joten A7S III: n CFexpress-kortit ovat enimmäkseen hyödyllisiä materiaalin lataamiseen nopeammin kuvausten jälkeen. Canonissa 8K- ja 4K/120p-videon korkeampi bittinopeus vaatii CFexpress Type B -kortin.

Automaattitarkennus ja stabilointi

Sony on pitkään ollut edelläkävijä peilittomissa tarkennusjärjestelmissä, mutta Canon on saavuttanut EOS R5:n. Molemmissa on siru vaiheen havaitseminen, etu Panasonic S1H: n pelkän kontrastintunnistuksen automaattitarkennukseen verrattuna. Vaiheentunnistus on "älykkäämpi" kuin kontrastintunnistus, koska se ei vain tiedä, milloin kohde on epätarkka, vaan myös onko se etu- vai takatarkennettu ja kuinka paljon. Tämä johtaa nopeampiin ja tasaisempiin tarkennuksen muutoksiin ilman "metsästämistä".

Mutta S1H ei ole huonosinänsä, ja Panasonicin automaattitarkennus ei käytä huippuluokan kontrastintunnistusta. Se käyttää Depth from Defocus -tekniikkaa, joka ottaa tunnetut sumennusominaisuudet kiinnitetystä objektiivista ilmoittaa kameralle kuinka paljon kohde on epätarkka ja mihin suuntaan, kuten vaiheen havaitseminen. Vaikka tämä järjestelmä voi olla erittäin nopea, sillä on taipumus aiheuttaa ongelmia jatkuvassa automaattitarkennustilanteissa on jatkuvasti näytettävä kohdistusta hieman eri kohdissa tarjotakseen tietoja, joita se tarvitsee toimiakseen. Videossa tämä voi johtaa häiritsevään "hengitykseen" materiaalissa. Se ei ole ongelma jokaisessa kohtauksessa, mutta se on yksi mahdollinen haittapuoli.

Stabiloinnin osalta kaikissa kolmessa kamerassa on 5-akseliset anturin siirtojärjestelmät, jotka toimivat yhdessä yhteensopivien stabiloitujen objektiivien kanssa entistä paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi. Sony A7S III: n tärinänvaimennusluokitus on 5,5 pistettä, Panasonic S1H: n pisteet ovat pysähdyksillä korkeammat, 6,5 ja Canon EOS R5:llä vieläkin korkeammat 8 askelta.

Tästä spesifikaatiosta on kuitenkin eniten hyötyä still-kuvauksessa – videon vakauttaminen ei tarkoita hitaampien suljinnopeuksien kuvaamista, vaan kameran kädestä pitämisen aiheuttaman tärinän tasaamista. Kaikki kolme tarjoavat tässä huomattavan edun stabiloimattomiin kameroihin verrattuna. Historiallisesti Sonyn vakautus ei ole ollut aivan yhtä hyvä kuin Panasonicin, ja Canon on yllättynyt R5:n vakauttamisesta, joka näyttää vievän sen vielä askeleen pidemmälle.

Audio

Videokamerassa ääni on usein yhtä tärkeä kuin itse video. Canon EOS R5:ssä, Sony A7S III: ssa ja Panasonic S1H: ssa on perusasiat sekä tavallisilla 3,5 mm: n kuuloke- ja mikrofoniliitännöillä. A7S III ja S1H vievät kuitenkin asioita pidemmälle tarjoamalla XLR-sovittimia, joiden avulla voit liittää kaksi ammattimaista XLR-mikrofonia suoraan kameraan. Sony mahdollistaa myös neljän erillisen äänikanavan tallentamisen kameran sisään, mitä harvoin nähdään elokuvakameramaailman ulkopuolella.

Valokuvauskameroihin

On vaikea sivuuttaa eroa Canon EOS R5:n 45 megapikselin, Panasonic S1H: n 24:n ja Sony A7S III: n 12:n välillä. Sony näyttää tässä varmasti häviäjältä, mutta tarpeistasi riippuen 12 megapikseliä voi riittää. Jos esimerkiksi jaat kuvia vain verkkoon ja sosiaaliseen mediaan, se on enemmän kuin tarpeeksi resoluutio - edellyttäen, että sinun ei tarvitse rajata liikaa. Mitä tulee tulosteisiin, EOS R5:llä on kuitenkin ehdottomasti etulyöntiasema.

Ja jopa kaikella tällä resoluutiolla se on myös nopeampi kamera, joka pystyy kuvaamaan jopa 20 kuvaa sekunnissa täydellä resoluutiolla käyttämällä elektronista suljinta tai 12 kuvaa mekaanisella sulkimella. Vielä tärkeämpää on, että jatkuva automaattitarkennus on käytettävissä kaikilla nopeuksilla, ja CFexpress Type B: n korkean suorituskyvyn ansiosta voit kuvata 180 RAW-kuvaa sarjassa hidastumatta. A7S III: n huippunopeus on 10 kuvaa sekunnissa, kun taas S1H: n huippunopeus on 9 – mutta vain 6 jatkuvalla automaattitarkennuksella.

Canonin korkeampi kuvanvakain voisi olla etu still-kuville, vaikka meillä kokemuksen perusteella 8 pisteen luokitus oli mielestämme liian antelias ja todellinen suorituskyky on todennäköisesti aina Vähemmän.

EOS R5 on ainoa kamera tässä joukossa, joka todella on suunnattu still-valokuvaajille ja on siksi tässä tapauksessa parempi kuin A7S III ja S1H. Kuitenkin, jos valokuvaus on sinun ensisijainen tarkennus, sekä Sonylla että Panasonicilla on tähän tehtävään paremmin sopivat kamerat. Tutustu Sony A7R IV tai Panasonic Lumix S1R, jotka molemmat ylittävät EOS R5:n resoluution, elleivät sen nopeus tai videoominaisuudet.

Johtopäätös

Tässä ei ole selvää voittajaa, mutta 4K-videon osalta on vaikea vastustaa Sony A7S III: ta ja sen korkean kuvanopeuden vaihtoehtoja, jotka eivät aiheuta kameran nopeaa ylikuumenemista. Se tarjoaa molemmat 4K/60 ja 4K/120 koko anturin leveydeltä, mitä Canon EOS R5 tekee vain kamppailulla ja mihin Panasonic S1H ei pysty ollenkaan.

Jos resoluutio on kuitenkin enemmän sitä, mitä tarvitset, Panasonic tarjoaa tämän. S1H: n kyky kuvata jopa 6K: n tarkkuudella myös 3:2-kuvasuhteella mahdollistaa enemmän joustavuus rajata ja kehystää uudelleen postauksessa, ominaisuus, joka todennäköisesti vetoaa joihinkin ammattimaisiin elokuvantekijöihin ja toimittajat. Ei, se ei ole EOS R5:n 8K, mutta videoammattilaiset viihtyvät paremmin 6K-kameralla, joka ei jatkuvasti ylikuumene, kuin 8K-kameralla, joka näyttää aina kuumenevan.

Mutta Sony voittaa toisella tärkeällä alueella: hinnassa. Kirjoitushetkellä Panasonic S1H maksaa edelleen noin 4 000 dollaria, Canon EOS R5 3 900 dollaria ja A7S III 3 500 dollaria. Sonyn valitseminen jättäisi sinulle valtavan määrän muutosta, joka voisi mennä kohti mukavaa objektiivia, ulkoista tallenninta, jalustaa tai muita videovarusteita.

Toimittajien suositukset

• Pienempi ja halvempi täyden kehyksen Lumix S5 on juuri sitä mitä Panasonic tarvitsi
• Sonyn A7S III on paras 4K-videokamera, jota valmistetaan viisi vuotta
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä
• Canon EOS R5 on kaikkea mitä R ei ole vakautuksen, 8K: n ja kahden paikan ansiosta
• Canon EOS-1D X Mark III tuo upeita still-kuvia ja RAW-videota vaikuttavaan DSLR-kameraan