Lenovo Yoga 3 Pro arvostelu

Kun Lenovo esitteli ensimmäisen Yoga-muistikirjan vuonna 2012, sen kyky toimia kaksinkertaisena tablettina tarjosi terveellisen annoksen innovaatioita aikana, jolloin PC-maailma kaipasi kipeästi isoa tuulahdusta ilmaa.

Sittemmin muut PC-valmistajat ovat julkaisseet omia näkemyksiään Yogan suunnittelusta, kun taas Lenovo on pysynyt mukana laajentamalla Yoga-sarjaa ThinkPad-brändilleen ja julkaisemalla päivityksiä.

Viimeisin niistä, Yoga 3 Pro, on aseistettu kourallisen uusien kiehtovien kellojen ja pillien kanssa. Ensinnäkin Lenovo vaihtoi näytön saranaa ja päätti varustaa Yoga 3 Pron materiaalinauhalla, joka näyttää samalta kuin Rolexista.

Nerokkaammalla rintamalla Lenovo on korvannut neljännen sukupolven Intel Core -sirun viime vuoden mallissa uusimmalla Intelin laboratorioista peräisin olevalla piilevyllä. Tässä uudessa Yogassa on viidennen sukupolven Broadwell-pohjainen Core M -prosessori, joka lupaa tuoda mukanaan uuden aallon ohuempia, kevyempiä ja energiatehokkaampia laitteita.

Lenovo päätti myös tuoda takaisin ainakin yhden keskeisen näkökohdan Yoga 2 Pro, mukaan lukien 3 200 x 1 800 13,3 tuuman näyttö. Samaan aikaan muisti ja SSD ovat molemmat kaksinkertaistuneet 8 Gt: iin ja 256 Gt: iin.

Yoga 2 Prota painoi lopulta sen erittäin korkearesoluutioinen näyttö, joka johti keskinkertaiseen akun kestoon. Kuitenkin 1 000 dollarilla se oli myös huomattavasti halvempi, kun taas perusmalli Yoga 3 Pro maksaa 1 300 dollaria.

Tekeekö Lenovo samat virheet täällä, vai auttaako Intelin energiatehokkaan Core M -sirun sisällyttäminen korjaamaan edellisen mallin kohtalokkaan virheen?

Ohuempi ja kiiltävä

Tuulettimettomien, pienempien ja energiatehokkaampien laitteiden käyttöönotto Core M -prosessorit IFA 2014 -messuilla Intel johti lupauksiin, että näemme tämän seurauksena huomattavasti ohuempia ja kevyempiä laitteita. Yoga 3 Pro on ensimmäinen esimerkki tämän lupauksen täyttymisestä.

Lenovo Yoga 3 Pro on sekä ohuempi että kevyempi kuin edeltäjänsä. Se painaa 2,62 kiloa ja on 12,8 millimetriä paksu. The Jooga 2 Pro, toisaalta painaa 3,06 puntaa ja on 15,5 mm paksu. Se on merkittävä vähennys molemmilla alueilla. Itse asiassa Yoga 3 Pro on kevyempi kuin 13 tuuman MacBook Air, mikä painaa vaa'an 2,96 paunaan.

Pinnalla ja pohjalla on sileä magnesiumseospinta, joka on miellyttävä koskettaa. Kannettavan tietokoneen näppäimistön, sivujen ja huulen kuvioitu kumipinnoite tekee Yoga 3 Prosta helpompaa ote, kun siirrät sitä näytön kansi vielä auki, mutta useammin ihmiset kuljettavat heidän kannettavat tietokoneet näytön ollessa kiinni.

Yoga 3 Pro on saatavana yhdellä kolmesta väristä: Platinum Silver, Champagne Gold tai Clementine Orange.

Hapsussa sarana

Emme voi puhua estetiikasta sukeltamatta silmiinpistävämpään uuteen tulokkaaseen, joka on "kellonauhan" sarana. Se yhdistää näytön kannelle kuudesta eri kohdasta, ja se koostuu alumiinin ja teräksen yhdistelmästä. Erotuko se joukosta? Varma. Mutta tämän saranan osat helistin.

Liikkuvien osien määrä ei ole koskaan hyväksi luotettavuuden kannalta, ja kannettavan tietokoneen saranaa rasitetaan paljon. Emme voi olla välittämättä saranan pitkäaikaisesta terveydestä, kun kaikki sen liikkuvat palat kuulostavat jo kalkkarokäärmeeltä.

Se ei ole kovaääninen, joten et todennäköisesti kuule sitä matkoillasi. Muista kuitenkin, että aina kun olet liikkeellä Yoga 3 Pron kanssa, sen osat, jotka eivät tavallisesti liiku, tanssivat.

Sarana, josta Yoga-linja sai nimensä alun perin, antaa sinun taivuttaa Yoga 3 Pron yhteen viidestä tilasta. Niihin kuuluvat kannettava tietokone, tabletti, teline, teltta ja epävirallinen tila, jota kutsumme pöytätasoksi. Jälkimmäisessä tilassa kaada Yoga 3 Pro alas kiinteälle pinnalle ja taivuta näyttöä taaksepäin, kunnes se on tasainen sen kanssa. Voila, pöytälevy.

Vaikka Yoga 3 Pro on huomattavasti kevyempi kuin viime vuoden versio, sitä ei silti ole mukava käyttää tablettina pitkiä aikoja. Kun sitä käytettiin liuskekivinä tai katsottiin ohjelmia, se alkoi painaa raajojamme jo muutamassa minuutissa.

Kiinteät tulot, suurimmaksi osaksi

Lenovo tunnetaan valmistavan kannettavien näppäimistöjä, jotka vaihtelevat melko hyvistä erinomaisiin. Yoga 3 Prosta löytyvä näppäimistö on jonnekin tämän alueen puolivälissä.

Näppäinten liikkuminen ja tuntuma ovat tyydyttäviä, ja kaiken kaikkiaan näppäimistö on melko mukava käyttää. Kuitenkin joukko yleisesti käytettyjä näppäimiä, mukaan lukien Enter, Shift ja Backspace, ovat mm huomattavasti pienempiä kuin niiden on oltava, koska molemmilla puolilla on paljon käyttämätöntä tilaa näppäimistö. Leveämpi näppäimistö tekisi ranteiden väliin tilaa myös leveämmälle kosketuslevylle, joka tällä hetkellä tuntuu välillä hieman ahtaalta.

Näppäimistön taustavalo palaa tähän, vaikka asetusta on vain yksi. Voit kytkeä sen päälle tai pois päältä. Se siitä. Ainakin olemassa olevan yksittäisen asetuksen pitäisi tehdä näppäimet helposti näkyvissä, jos työskentelet tai surffaat verkossa syvälle yöaikaan.

Erikoinen virtapainike, paremmat portit

Lenovo on tehnyt parannuksia satamaosastoon. Oikeasta reunasta löydät USB 3.0 -portin, ääniliittimen, äänenvoimakkuuden säätimet ja näytön kiertämisen lukituspainikkeen. Tässä on myös painike, jota painettaessa Yoga 3 Pron palautusohjelmisto käynnistyy. Sitä on vaikea aktivoida, mutta jotain tällaista pitäisi olla.

Valitettavasti sivulle asennettu virtapainike on myös työlästä käyttää. Sinun täytyy tuntea sen lähellä löytääksesi sen tai kumartua nähdäksesi sen, ja sitä on hieman vaikea painaa. Olisi ollut älykkäämpää jättää se kannelle, kuten lähes kaikki muut kannettavat tietokoneet.

Vasemmassa reunassa on toinen USB 3.0 -portti, mini-HDMI-portti, muistikortinlukija ja USB 2.0 -portti, joka toimii myös Yoga 3 Pron latausliittimenä. Tämä älykäs kaksikäyttöinen virtaportti antaa Yoga 3 Prolle yhden USB-portin enemmän kuin Yoga 2 Prossa.

Langattomat liitäntävaihtoehdot sisältävät 802.11ac Wi-Fi: n ja Bluetooth 4.0:n.

Näyttö, josta kannattaa sylkeä

Viime aikoina meitä on hemmoteltu. Välillä äskettäin arvioimamme 5K iMac, ja nyt Yoga 3 Prossa, jossa on kristallinkirkas 3 200 x 1 800 resoluution paneeli, olemme eläneet sen huippuluokan näytön taivaassa.

Korkearesoluutioiset pelit, kuvat ja videot näyttävät kaikki uskomattoman teräviltä ja todenmukaisilta Yoga 3 Pron 13 tuuman näytöllä. Vanhemmat ohjelmat näyttävät kuitenkin sumeilta, ja kärsimme samanlaisesta ongelmasta, jota käsitimme tarkastellessamme Retina iMacia: Tietyt valikko- ja käyttöliittymäelementit peleissä (League of Legends, meidän tapauksessamme) näyttävät aivan pieneltä ja tekevät pelistä vaikean nauttia.

Yritimme kovasti havaita yksittäisiä pikseleitä Yoga 3 Pron 3 200 x 1 800 näytöltä. Ei mahdollisuutta, ja se on parempi kuin täydellinen 20/15-näkemys.

Päivittäinen suorituskyky

Yoga 3 Pron uuden Intel Core M 5Y70 -sirun kellotaajuus on 1,1 GHz, mikä on lähempänä tablettia kuin kannettavaa tietokonetta. Ja se näkyy.

Selatessaan Internetiä 10–15 välilehden ollessa avoinna Internet Explorerissa ja ladattaessa pari ohjelmaa, järjestelmä kamppaili käsitellä työtaakkaa, hengittäen painon alla. Selaus oli katkonaista sekä selaimessa että PDF-tiedostoissa, ja välilehtien välillä vaihtaminen aiheutti viiveitä yhdestä kolmeen sekuntiin.

Onko siru syyllinen? Onko 3 200 x 1 800 liian korkea resoluutio tälle järjestelmälle? Varmasti 256 Gt SSD ja 8 Gt RAM eivät olleet syyllisiä. Joten teimme joitain testejä.

Vertailutestit

SiSoft Sandran prosessoriaritmeettisessa testissä Lenovo Yoga 3 Pro sai 29,33 GOPS: a, mikä on huomattavasti jäljessä Dell XPS 13:t arvosana 38,79 GOPS. XPS 13 on Yoga 3 Pron vahvin Windows-pohjainen kilpailija tällä alalla, jolle annoimme Editor's Choice -merkin, kun arvostelimme sitä aiemmin tänä vuonna. Se sisältää huomattavasti tehokkaamman Intel Core i5-4200U -sirun, joka oli myös viime vuoden Yoga 2 Prossa.

Jatkossa testasimme Core M 5Y70 -suoritinta Yoga 3 Prossa 7-Zipin avulla. Näin siinä kävi.

Yoga 2 Pro ja Dell XPS 13 saivat lähes identtiset arvosanat, kun taas Yoga 3 Pro on huomattavasti jäljessä molemmista vanhemmista yksiköistä.

Geekbenchissä, toisessa prosessorikeskeisessä testissä, Lenovo Yoga 3 Pro sai yhden ytimen pisteet 2 453 ja moniytimisen arvosanan 4 267. Emme käyttäneet Geekbenchiä testausprosessissamme, kun tarkastelimme Yoga 2 Prota ja Dell XPS 13:a, mutta käytimme sitä Lenovon oma Z40-kannettava, joka käyttää samaa Core i5-4200U -prosessoria kuin 13:ssa ja Yoga 3 Pron edeltäjässä. Z40 ansaitsi hieman korkeamman moniytimisen pistemäärän, 4 628.

Todellisen suorituskyvyn ja synteettisten vertailuarvojen välillä Intel Core M 5Y70 ei selvästikään ole rakennettu raskaaseen työkuormaan. Jos kuitenkin pidät moniajoa hallinnassa, sen pitäisi tehdä ainakin kelvollinen tietokonekokemus. Viime kädessä tämä siru sopii parhaiten tableteille, Chromebookeille ja lian halvoille kannettaville.

256 Gt: n SSD pärjäsi paljon paremmin, kun käytimme sen vauhtia läpi. HD Tunessa se ansaitsi lukunopeuspisteet 306,9 Mt/s ja käyttöaika 0,08 millisekuntia. Viimeksi kun testasimme järjestelmää SSD-levyllä, se oli Asus ROG G751 pelikannettava, jonka keskimääräinen lukunopeus oli lähes kaksinkertainen. Tämä järjestelmä maksaa kuitenkin noin kaksi kertaa niin paljon, joten emme ole yllättyneitä siitä, että sen asema on huomattavasti parempi kuin Yoga 3 Pron, joka on edelleen valtava askel mekaaniseen asemaan verrattuna.

Sekä Yoga 2 Pro että Dell XPS 13 toimitetaan myös SSD-levyillä, mutta 128 Gt: n molemmilla kilpailijoilla on puolet Yoga 3 Pron oletusarvoisesta tallennustilasta.

Grafiikka suorituskyky

Jatketaan Core M -siruun sisäänrakennetun Intel HD Graphics 5300 GPU: n kanssa.

Prosessointiteho ei ehkä ole CPU: n vahvuus, mutta kuinka sen grafiikkasiru käsittelee visuaalista työkuormaa? Vaikka Yoga 2 Pro ja Dell XPS 13 eivät ole aivan maailman lyöntejä kummassakaan näistä testeistä, ne ovat aivan toisessa ulottuvuudessa Yoga 3 Proon verrattuna. Molemmilla on reilusti yli 1 000 pistettä Yoga 3 Prossa 3DMarkin Cloud Gate -testissä, ja pisteet ovat vähintään 200 pistettä korkeammat vaativammassa Fire Strike -vertailussa.

Synteettiset testit ovat yksi asia, mutta yhdistämällä se todelliseen suorituskykyyn, saat kristallinkirkkaan kuvan siitä, mitä PC: n grafiikkasiru voi tehdä. Joten syttyimme League of Legends, äärimmäisen suosittu peli, joka on myös vähiten vaativa peli, jota käytämme GPU: iden testaamiseen.

Unohda nauttia tällaisesta pelistä Yoga 3 Prolla. Kanssa League of Legends Peli pyörii näytön natiiviresoluutiolla 3 200 x 1 800, ja pelin nopeus oli 18-8 kuvaa sekunnissa. Pelin visuaalisia yksityiskohtia ei edes käännetty ylös. Ne asetettiin keskitasoon. Pidä kiinni selainpohjaisista peleistä ja yksinkertaisista peleistä, kuten Peggle Yoga 3 Pron kanssa.

Varmasti sinä voisi vähennä pelin sisäistä resoluutiota johonkin hallittavampaan, kuten 1080p: hen, mutta mitä järkeä on hankkia kannettava tietokone tällaisella korkearesoluutioisella näytöllä, jos joudut säätämään asetuksia nauttiaksesi pelistä, jossa on vaatimaton laitteisto vaatimukset?

Aneeminen kestävyys

Tässä uusin jooga jää liian pitkälle. Uudelleen.

Peacekeeper-verkkoselauksen vertailutestissämme Lenovo Yoga 3 Pro kesti vain kolme tuntia ja 44 minuuttia yhdellä latauksella. Tämä on huomattava 30 minuutin parannus Yoga 2 Pron kolmen tunnin ja 14 minuutin aikaan verrattuna. Dell XPS 13 on kuitenkin täällä taas toisessa liigassa, ja se kestää seitsemän tuntia ja 48 minuuttia samassa testissä.

Miten nämä kaksi muistikirjaa saattoivat olla niin kaukana toisistaan ​​niin tärkeällä alueella? Yksinkertainen: Dell XPS 13:ssa on 1080p-näyttö, joka kuluttaa akkua paljon vähemmän. Nykyään 1080p on kannettavien tietokoneiden näytön tarkkuuden suloinen kohta, jossa akun keston on oltava tärkeä näkökohta. Valitettavasti Lenovo tekee saman "enemmän on parempi" -virheen tällä kertaa kuin Yoga 2 Pron kanssa.

Tätä virhettä kompensoi hieman Intelin uuden Core M -sirun sisällyttäminen, mutta se auttaa vain Yoga 3 Prota saamaan 30 minuuttia kestävyyttä vanhemmalla serkullaan. Silti alle neljän tunnin akunkesto ei vain pysty kilpailemaan vastustajalla, joka tarjoaa yli kaksinkertaisen määrän.

Viileä ja hiljainen

Yoga 3 Pron kaltaisen Core M -käyttöisen kannettavan tietokoneen käyttämisessä on etuja. Koska Core M -sirut on rakennettu erittäin tehokkaiksi ja paljon pienemmiksi kuin edeltäjänsä, Yoga 3 Pro on käytännössä hiljainen, ja sillä on taipumus pitää lämpötilat aina alhaisina.

Jopa stressaavimpien testien aikana kuulimme hädin tuskin piipitystä järjestelmästä. Lisäksi ainoa alue, jolla havaitsimme lämpöä, oli pinta suoraan akun alla, joka sijaitsee järjestelmän kannen takana.

Takuu

Sekä Lenovo Yoga 3 Pro että Dell XPS 13 tarjoavat yhden vuoden takuun.

Johtopäätös

Lenovo Yoga 3 Pro on huomattavasti kevyempi kuin edeltäjänsä, ja siinä on upea näyttö. Sen kaksi puoliskoa on yhdistetty huomiota herättävällä saranalla, jota et löydä mistään muusta muistikirjasta.

Mutta samat seikat, jotka tekevät Yoga 3 Prosta ainutlaatuisen, asettivat sen ensisijaisen kilpailijansa taakse. Kevyempi paino johtuu aneemisesta uudesta prosessorista, erittäin terävä näyttö tyhjentää akun nopeasti ja muodikas sarana heliisee.

Dell XPS 13 on vain paremmin tasapainotettu järjestelmä. Toki sen näytön "vain" resoluutio on 1080p, eikä se taipu taaksepäin kuten Lenovolla, mutta se tarjoaa myös erinomainen suorituskyky kaikkialla, erinomainen akunkesto, ja voit napata sellaisen halvalla 900 dollarilla (tai 1 200 dollarilla suoraan Dell). Se on 400 dollaria vähemmän kuin mitä Lenovo Yoga 3 Pro on menossa.

Tämä yhdistettynä siihen tosiasiaan, että CPU ja GPU ovat heikompia kuin XPS 13:ssa ja Yoga 2 Prossa, tarkoittaa, että uusin iteraatio on vähemmän kuin ihanteellinen ostos.

Jos sinulla on käteinen ja haluat hämmästyttävän näytön erittäin ohuessa, akrobaattisessa paketissa, nappaa ehdottomasti Yoga 3 Pro. Muuten pärjäät parhaiten XPS 13:lla.

Huiput

• Kaunis, erittäin terävä näyttö
• Ohuempi ja kevyempi kuin viime vuoden versio
• Ainutlaatuinen "kellonauha" sarana
• Mukava näppäimistö ja rannetuki

Matalat

• Heikko suorittimen ja GPU: n suorituskyky
• Keskinkertainen akunkesto
• Vähimmäisasetukset
• Kallis

Toimittajien suositukset

• M3 MacBook Pro saattaa käynnistyä nopeammin kuin kukaan odotti
• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Lenovo Slim Pro on paras vastaus MacBook Prolle, jonka olen vielä nähnyt
• Yksi Lenovon parhaista Chromebookeista on siirtymässä Windowsiin
• Lenovon uusimmassa ThinkPad Z13:ssa on kokonaan pellavansiemenistä valmistettu kansi