Panasonic Lumix S5 -arvostelu: Todellisen harrastajan kamera

Kun Panasonic julkaisi täyden kehyksen Lumix S-sarja vuonna 2018 se teki yhden asian hyvin selväksi: tämä ei ollut Micro Four Thirds (MFT). Ilmeisen muodonmuutoksen lisäksi S1 painoi reilusti yli 2 kiloa - peittäen useimmat DSLR-kamerat - massiivisella kahvalla, etsimen iskulla ja akulla. Siinä ei ollut virhettä.

Pienennetty Panasonic Lumix S5 kääntää tämän käsityksen päälaelleen.

1,5 kiloa painava S5 ei ole vain Panasonicin kevyin täysikokoinen kamera, vaan se on jopa kevyempi - tuskin - kuin Lumix GH5, yrityksen MFT-lippulaiva. Se ei ole aivan kevyin täysikokoinen kamera, mutta siinä on täysin säätiivis, magnesiumseoksesta valmistettu runko.

Alkaen 2 000 dollarista, mielestäni S5 on kamera, jota monet Panasonic-fanit toivoivat vuonna 2018. Se on kooltaan ja hinnoiteltu kilpailemaan kanssa Canon EOS R6, Sony A7 III, ja Nikon Z 6. Kysymys kuuluu nyt, kestääkö se tarpeeksi kestääkseen kilpailun vuonna 2020. Panasonic on edelleen saavuttamassa joillakin alueilla, mutta S5 tuo pöytään paljon, mikä auttaa sitä erottumaan joukosta.

Suunnittelu ja käsittely

Lumix S5 on joka suhteessa pienempi kuin GH5, ja se on rohkea askel Panasonicille, ja se saa asiakkaat epäilemättä huolestumaan Micro Four Thirdsin kohtalosta. Henkilökohtaisesti olen edelleen sitä mieltä, että MFT-kameroilla on paikkansa, ja jopa 3 vuotta vanhassa GH5:ssä on joitain etuja S5:een verrattuna kuvausnopeuden ja videon suhteen.

Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että S5 tarjoaa houkuttelevan täyden kehyksen päivityksen MFT-ampujille.

Vaikka S5 on pienempi, se onneksi kantaa useimmat painikkeet ja valitsimet kuten S1, mikä antaa sille huomattavan määrän suoraa pääsyä. Se on muutaman painikkeen alapuolella, mutta suurempi muutos on ylimmän LCD-näytön poistaminen, josta löydät nyt tilapyörän (mielenkiintoista kyllä, tilanvalitsin ei lukkiudu, mutta sillä on ainakin vahva vastus välillä asemat).

Kaiken kaikkiaan kamera tuntuu hyvältä. Vaikka joku yli 6 jalkaa pitkä ja kohtuullisen suuret kädet, huomasin S1:n olevan hieman liian suuri minulle, mutta S5 on melkein täydellinen. Painon säästö on selvä, mutta silti se tuntuu rauhoittavan tiheältä, muistutuksena siitä, että se on todellakin progressioluokan kamera.

Mukana on myös uusi akku, sillä S1:n valtava, 3 050 mAh akku ei kirjaimellisesti mahtunut S5:een (se on yhtä korkea kuin kameran kannen korkeus). Uusi akku on 2 200 mAh, mutta se on mitoitettu 470 valokuvalle (1 500 virransäästötilassa), mikä on itse asiassa noin 100 lisää kuin S1.

Kuinka tämä on mahdollista? No, täältä tulevat huonot uutiset.

Suurin osa energiansäästöstä johtuu todennäköisesti pienemmän resoluution elektronisesta etsimestä (EVF), jossa on vain 2,36 miljoonaa pikseliä. Ollakseni rehellinen, se on edelleen OLED-näyttö ja näyttää paljon paremmalta kuin odotin, mutta verrattuna S1-kameroiden upeaan, 5,7 miljoonan pisteen EVF: ään, se on huomattavasti huonompi. Se on tarpeeksi käyttökelpoinen, mutta vuonna 2020 matalaresoluutioiset etsimet eivät kuulu moderniin 2 000 dollarin kameraan. En ole varma, miksi Panasonic ei ainakaan antanut S5:lle 3,69 miljoonan pisteen EVF: ää, jota monet merkit käyttävät yleisesti ja joka olisi silti jättänyt huomattavan eron sen ja S1:n välille.

Automaattitarkennus ja kuvausnopeus

Jos jokin asia on vaivannut Panasonicin kameroita vuosia, se on pieni tekniikka nimeltä Depth from Defocus (DFD). Tämä Panasonicin kehittämä automaattitarkennusjärjestelmä riippuu kameraan tallennetuista linssiprofiileista tietoa kunkin objektiivin epäterävyydestä, jonka avulla kamera voi määrittää, onko kuva edessä vai taaksepäin keskittynyt. Toisin sanoen se tietää, mihin suuntaan objektiivia liikutetaan tarkennuksen saavuttamiseksi, mikä vähentää metsästystä ja nopeuttaa tarkennusaikaa. Se kuulostaa monimutkaiselta prosessilta, mutta tällä tavalla Panasonic pystyi voittamaan tavanomaiset rajoitukset kontrastintunnistuksen automaattitarkennus.

Koskaan ei myöskään ole riittänyt pysyä ajan tasalla kameroiden kanssa käyttämällä nopeampaa vaiheentunnistustarkennusta. Valitettavasti näin on edelleen S5: n kanssa - mutta se ei tarkoita, että Panasonic ei olisi ottanut suuria harppauksia eteenpäin.

Still-kuvauksessa DFD toimii nyt paljon luotettavammin jatkuvassa automaattitarkennuksessa (AF-C). Kuten Panasonic selitti minulle, DFD ei pysy aktiivisena AF-C: n aikana vanhemmissa kameroissa, koska se vaati liian paljon prosessointitehoa, mikä pakotti ne käyttämään normaalia kontrastintunnistusta. Näin on edelleen S1:n, S1R: n ja S1H: n kohdalla. Useimmat DFD: n kanssa tehdyt valitukset eivät välttämättä koske DFD: tä ollenkaan, kuten käy ilmi.

Mutta nämä käsittelyyn liittyvät ongelmat näyttävät olevan ratkaistu. Nyt S5:ssä DFD pysyy jatkuvasti aktiivisena AF-C: ssä.

Kohteen tunnistus on myös nähnyt melko dramaattisia parannuksia päivitettyjen algoritmien ansiosta. S5 pystyy tunnistamaan vartalot ja kasvot puolet S1-koosta – jopa 2,5 % kuvasta – ja kamera pystyy nyt tunnistamaan ihmisen pään, joka on erillään kasvoista ja kehosta.

Tämä kuulostaa a no, huh ominaisuus aluksi, mutta Panasonic kertoi minulle, että pään tunnistus oli avainasemassa kohteen tunnistuksen tarkennuksen yleisen luotettavuuden parantamisessa. Jos kamera nyt kadottaa kasvot näkyvistä, se voi pysyä lukittuna päähän, kun taas aiemmassa järjestelmässä oli vaikeuksia siirtyä kasvojentunnistuksesta kehontunnistukseen. (Ja jos ihmettelet, kyllä, S5:n AF-parannukset tulevat S1-kameroihin myöhemmin tänä vuonna laiteohjelmistopäivitysten kautta.)

Käytännössä S5:n automaattitarkennus toimi hyvin suurimman osan ajasta ja huomasin heti parannuksia AF-C: ssä ja kohteen seurannassa. Valitettavasti se on kaukana täydellisestä. DFD On poikkeuksellisen nopea, mutta toisinaan tarkennus puuttuu ilman näkyvää syytä. Lisäksi, jos zoomaat tarkentaessasi AF-C-tilassa, tämä katkaisee kameran ja aiheuttaa huomattavan tarkennusviiveen, vaikka kohde ei olisi liikkunut. On parasta asettaa zoomi ennen sulkimen painamista puoliväliin tämän välttämiseksi, mutta jotkin nopeatempoiset tilanteet eivät yksinkertaisesti salli sitä.

Automaattitarkennus ei myöskään pysy sarjakuvauksessa. S5:n huippunopeus on 7 kuvaa sekunnissa, ja se putoaa viiteen jatkuvalla automaattitarkennuksella. Joten AF-C-tarkennus on parantunut, mutta et voi työntää sitä kovin pitkälle.

Tämä on yksi alue, jolla Panasonic GH5 päihittää S5:n. Micro Four Thirds -kamera voi kuvata jopa 12 kuvaa sekunnissa tai 9 kuvaa AF-C: llä. En tiedä miksi AF-C-suorituskyky eroaa niin dramaattisesti S-sarjan ja G-sarjan välillä.

DFD jättää myös videokuvaajat kaipaamaan, ainakin YouTuberit ja vloggaajat, jotka ovat riippuvaisia ​​automaattitarkennuksesta. Kuten Panasonic selitti minulle, DFD ei voi toimia nopeammin kuin anturin virkistystaajuus. Valokuvatilassa Panasonic voi kääntää sen jopa 480 kuvaa sekunnissa. Mutta videotilassa, jossa anturi tallentaa ja lukee pikseleitä aktiivisesti, sen huippunopeus on vain 30 fps tai 60 APS-C-rajaustiloissa. Tämä antaa DFD: lle murto-osan näytteistä työskennellä, ja automaattitarkennus kärsii ennustettavasti tämän seurauksena.

Silti S5:n videon automaattitarkennusta on parannettu S1-kameroihin verrattuna. Pystyin testaamaan sitä vierekkäin S1H: n kanssa, ja S5 seurasi kasvojani ja silmiäni paljon paremmin liikkuessani koko kehyksen (S1H oli täysin käyttökelvoton). Se kuitenkin kamppaili edelleen, kun siirryin pois suorasta valosta tai jos pääsin liian lähelle kameraa liian nopeasti. Verrattuna Sony-kameroiden uskomattoman hyvään automaattitarkennukseen, S5 ei vieläkään pysy kasassa huomattavista parannuksista huolimatta. Onneksi siinä on muita videoominaisuuksia, jotka lunastavat sen, joihin pääsen myöhemmin.

Kuvanvakain ja korkearesoluutioinen kuva

S5 käyttää uudelleen suunniteltua anturin siirtymän stabilointijärjestelmää, joka sopii pienempään runkoon. Onneksi se on edelleen hyvä suorituskyky, sillä sen tärinänvaimennus on 6,5 askelta yhteensopivalla stabiloidulla linssillä, vain puolet S1:stä. En usko, että todellista eroa tulee olemaan paljon. 20-60mm kit-objektiivilla, joka ei ole vakautunut, ammuin 1/6 sekuntiin vaikuttavan terävin tuloksin, mutta 1/3 sekuntia oli yhtäkkiä käyttökelvottomalla alueella. Kuten aina, suorituskyky vaihtelee otoksista toiseen ja objektiivista toiseen, mutta älä odota sekuntia kestävän kädessä pidettävän valotuksen olevan terävä.

Hieman yllättävämpää on, että S1:n 96 megapikselin korkearesoluutioinen tila pääsi myös S5:een, muuttaen vaatimattoman 24 megapikselin kameran resoluution hirviöksi. Tämä tekee tästä ainoan 2 000 dollarin täyskuvan peilittömän kameran, jossa on pikselinsiirtoresoluutiotila. Jos sinulla on jalusta ja liikkumattomia kohteita, et yksinkertaisesti voi saada parempaa resoluutiota lähellekään tätä hintaa. (Voit käyttää sitä myös liikkuviin aiheisiin, joissa halutaan liikkeen epäterävyyttä, kuten vesiputouksia tai valopolkuja, mutta resoluutio tehostetaan vain kuvan liikkumattomilla alueilla – koska liikkuvat alueet ovat epäselviä, se ei todennäköisesti ole ongelma).

Panasonicin toteuttama korkearesoluutioinen kuva on myös käyttäjäystävällisempi kuin Sonyn (joka on saatavilla vain A7R-sarjassa), koska se käsittelee tiedoston kamerassa ja toimittaa joko RAW- tai JPEG-muodossa. Se ei vaadi erityisiä ohjelmistoja, ja voit tarkastella korkearesoluutioista komposiittia suoraan kameran näytöltä.

Kuvanlaatu

Panasonic korosti, että S5 käyttää täsmälleen samaa anturia kuin S1. Tämä tarkoittaa 24 megapikseliä eikä optista alipäästösuodatinta. Alipäästösuodatin, kuten S1H: ssa käytetty, pehmentää kuvaa hienovaraisesti torjuakseen muaré, ongelma, johon törmäsin tarkistaessani S1:tä ja joka on edelleen mahdollinen ongelma S5:n kanssa. Henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin hieman pehmeämmän kuvan kuin moiré-riskin, koska ero on minimaalinen, mutta se olen minä. Useimmat valmistajat ovat päättäneet luopua alipäästösuodattimista nykyään.

En ole vielä pystynyt katsomaan RAW-tiedostoja, mutta S1-kokemukseni perusteella ei pitäisi olla mitään valittamista. Kamera toimi erinomaisesti kaikin puolin. Yksi uusi ominaisuus on Live View Composite, joka yhdistää kohokohdat pitkän valotuksen ruutujen sarjasta luodakseen valopolkuja ja ohjaten samalla ympäristön valoa liikkumattomissa kohteissa. Se sopii loistavasti tähdenlentojälkien kuvaamiseen, ja toisin kuin muiden kameroiden vastaavat tilat, se voi itse asiassa tallentaa komposiitin RAW-muodossa, mikä on melko siistiä.

20-60mm f/3.5-5.6 kit-objektiivi on mielenkiintoinen optiikka. Pidän polttovälistä, joka alkaa paljon laajemmasta kulmasta kuin useimmat kit-objektiivit, mutta vaihteleva suurin aukko aiheuttaa ongelmia videon kuvaamisessa. Jos et lukitse sitä f/5.6:een tai pienempään, valotus muuttuu zoomattaessa.

Onneksi sain myös testata S5:tä Panasonicin 24-70mm f/2.8- ja 70-200mm f/2.8 Lumix S Pro -objektiiveilla, jotka ovat toimittaneet tähän arvosteluun. Linssien vuokraus. Vaikka S5:n objektiivit ovat melkein naurettavan suuret, ne ovat upeita ja paljastavat, mihin kamera todella pystyy. Leican ja Sigman ansiosta valittavana on runsaasti poikkeuksellisia L-kiinnityksellä varustettuja objektiiveja – mutta vältä Leicasia, jos haluat rahaa.

Video

Videokamerana Lumix S5 on kuin lava-auto. Se ei ole räikeä tai nopea, mutta se toimii luotettavasti ja voit luottaa siihen, että se saa työn tehtyä.

Aikana, jolloin ylikuumenemisvalitukset ovat nousseet keskeiseen asemaan, mikä johtuu pääasiassa ongelmista Canon EOS R5 mutta myös videokeskeinen Sony A7S IIIPanasonic on omaksunut konservatiivisen lähestymistavan S5:een, mutta sen ominaisuudet ovat enimmäkseen sitä, mitä 2 000 dollarin kameralta odotetaan. S1H: ssa ei ole 6K: ta, puhumattakaan 8K: sta tai 4K/120:sta. Se kuvaa 4K/60, mutta ei täysikokoisesta kuvasta, mikä on hieman pettymys, mutta ei eroa S1H: sta.

Toisaalta voit kuvata sen käytännössä missä tahansa ympäristössä, eikä se sammu sinulta. Jos S1H: ssa on tuuletin anturia aktiivisesti jäähdyttämään, pienemmässä S5:ssä ei. Silti Panasonic testasi kameraa 104 Fahrenheit-asteessa - noin 30 astetta kuumempi kuin useimmat valmistajat testaavat kameroitaan. Tämän testauksen perusteella 4K/60 ja kaikki 10-bittiset vaihtoehdot on rajoitettu 30 minuuttiin. Olettaen kuitenkin, että et ole 104 asteen säässä, sinulla ei ole ongelmia aloittaa uusi leike heti tämän 30 minuutin katkaisun jälkeen. Testasin kameraa suorassa auringonvalossa 70-asteisena päivänä, eikä sillä ollut vaikeuksia suorittaa toista 30 minuutin leikettä 4K/60-tarkkuudella.

Mitä tulee alhaisempiin 8 bitin kehysnopeuksiin, tallennusaikaa rajoittaa vain akun käyttöikä ja muistikortin kapasiteetti – ja kiitos kahden korttipaikan ja USB-virran tuen ansiosta sinulla ei pitäisi olla ongelmia saada S5 pysymään hereillä pidempään kuin sinä voi.

Mutta sallikaa minun tämä lyhyt sivuun: Vaikka kamera pystyy tallentamaan pitkiäkin kuluja suurille SD-korteille, materiaali jaetaan silti 4 Gt: n osiin FAT32-tiedostojärjestelmän vuoksi. Todella? Emmekö ole vielä löytäneet ratkaisua tähän? Voi, mutta meillä on: S1H käyttää ExFat-tiedostojärjestelmää, joka sallii paljon suurempia tiedostoja (kuten 16 esimtavua). Nyt en ole täysin selvillä siitä, kuinka Microsoft lisensoi ExFatin. Uskon, että se on kiinteä maksu digikameroista, mutta ehkä jokainen mallisarja vaatii uuden lisenssin tai ehkä siellä ovat äänenvoimakkuuden rajoituksia, ja S5, koska se on suurempi äänenvoimakkuus kamera kuin S1H, tekisi myös lisensoinnin kallis. Tämä ei ole vain Panasonicin ongelma, mutta on hieman absurdia, että luotamme edelleen FAT32:een vuonna 2020.

Mitä tulee videon laatuun, saat enimmäkseen S1-tason pakkausvaihtoehtoja. Tämä tarkoittaa 10-bittistä 4:2:2 nopeudella 150 megabittiä sekunnissa. Saat sekä HLG: n että täyden V-Login, mikä on hienoa, mutta S1H: n 400 Mbps, all-intrame-koodekki ei ole saatavilla. Sama koodekki on myös GH5:ssä, toisella alueella, jossa MFT-lippulaiva on paras S5.

Yllä oleva video käytti S5:tä nopeudella 150 Mbps S1H: n rinnalla 400 Mbps: ssa, molemmat V-Logissa. Tärkein kaksilaukaus on S1H, kun taas toinen kulma ja B-tela on S5. Molemmat kamerat editoituivat hyvin yhteen, mutta voit ehdottomasti työntää S1H-materiaalia pidemmälle väriluokituksen suhteen. (Tämä kuvaus oli erittäin viime hetken ja erittäin karkea, joten arvostele vain kamerat ja, um, ei minun taitojani.)

S5:stä puuttuu myös muita huippuluokan videoominaisuuksia, jotka löytyvät S1H: sta. DCI-kuvasuhteet, mahdollisuus käyttää suljinkulmaa suljinajan sijaan ja joitain videoaputyökaluja, kuten vektoriskooppi, puuttuvat.

Mutta tässä on se hullu juttu. Panasonic on jo ilmoittanut myöhemmin tänä vuonna tulevasta laiteohjelmistopäivityksestä, joka tuo kaikki nämä asiat S5:een. Vielä vaikuttavampaa, vaikka se ei saa sisäistä kehyksen sisäistä koodekkia tai 6K sisäistä tallennusta, se tahtoa saada sama 5,9K RAW -videolähtö kuin S1H. Käytännössä tämä tarkoittaa, että saat S1H-laadun kamerasta, joka on puolet halvempi.

Nämä ovat kaikki selkeästi markkinarakoja, mutta se antaa S5:lle ainutlaatuisen edun kilpailijoihinsa nähden. Se tekee siitä myös täydellisen B-kameran S1H: lle – tai täydellisen vaihtoehdon meille, joilla ei ole siihen varaa. S5 ja an Atomos Ninja V tallennin olisi yhteensä noin 2 600 dollaria, 1 400 dollaria vähemmän kuin S1H itsestään.

Sopiiko Panasonic todella tähän? Se toi juuri RAW-lähdön S1H: lle aiemmin tänä kesänä, ja se on yrityksen kallein täysikokoinen kamera. Nyt on ilmoitettu, että sama ominaisuus on tulossa siihen vähiten kallis täysikokoinen kamera. Tämä on valtava.

Niin kauan kuin et välitä ulkoisen tallentimen käyttämisestä etkä tarvitse luotettavaa jatkuvaa automaattitarkennusta, S5:stä on tulossa erittäin vaikuttava, huippuluokan videokamera.

Meidän Take

Joillekin asiakkaille Panasonic Lumix S5 on se, mitä S1:n olisi pitänyt olla, ja se voi tuntua hieman epämiellyttävältä nyt nähtyään sen 2 vuotta myöhemmin. Myöhässä tai ei, mielestäni S5 on juuri se kamera, jota Panasonic tarvitsi, ja sen pitäisi auttaa laajentamaan L-kiinnitystä uuteen väestöryhmään.

Kamera on kasvanut minuun joka päivä vähän enemmän, kun minulla on se ollut. Epätäydellisestä automaattitarkennuksesta ja matalaresoluutioisesta etsimestä huolimatta tämä on silti oikea harrastajan kamera. Se tuntuu hyvältä kädessä ja säätimet ovat ergonomisia ja toimivia. Panasonic ei tyhmättänyt sitä, ja arvostan sitä todella. Se on miniatyyri työhevonen, joka pystyy säilyttämään arvon isompien, kalliimpien sisarustensa kanssa.

Siitä puheen ollen, en ole enää varma, mitkä ovat S1:n myyntivaltit.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

2 000 dollarin hintaluokka on kasvanut nopeasti täynnä erinomaisia ​​vaihtoehtoja. Still-valokuvaajalle Sony A7 III ja Nikon Z 6 ovat kelvollisia vaihtoehtoja, ja molemmat tarjoavat vaiheentunnistuksen automaattisen tarkennuksen ja nopeamman sarjakuvauksen. Kumpikaan ei kuitenkaan täytä S5:n videon laatua. Vaikka Z 6 tarjoaakin RAW-videoulostulon maksetun laiteohjelmistopäivityksen kautta, se tekee sen vain riviltä ohitetulla 4K-resoluutiolla.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä saattaa olla "mini S1", mutta se on silti rakennettu kestämään ammattimaista kulutusta. Korvaavan mallin saapumiseen pitäisi kulua vähintään 2 vuotta, mutta odota sen kestävän monta vuotta pidempään, jos et tunne tarvetta päivittää jatkuvasti. Panasonicilla on mahtava historia kameroiden tukemisesta vuosien ajan myös laiteohjelmistopäivitysten kautta.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Lumix S5 on loistava hybridikamera kohtuulliseen hintaan. Vloggaajien, YouTube-käyttäjien ja urheiluvalokuvaajien, jotka ovat riippuvaisia ​​luotettavasta jatkuvasta automaattitarkennuksesta, tulee kuitenkin harkita huolellisesti vaihtoehtoja.

Toimittajien suositukset

• Fujifilmin GFX 50S II on kaikkien aikojen halvin keskikokoinen kamera
• Pienempi ja halvempi täyden kehyksen Lumix S5 on juuri sitä mitä Panasonic tarvitsi
• Panasonic Lumix S5: Kaikki mitä tiedämme
• Nikon Z 5 tuplaa SD-korttipaikkojen määrän alkutason hinnastaan ​​huolimatta
• Vuosien odotuksen jälkeen Sony A7S III saattaa saapua tänä kesänä