Tamron 70-180mm f/2.8 Review: Huippuluokan telekuva Sonylle

The Tamron 70-180mm f/2.8 Di III on uusi versio ammattitason, vakioaukon telezoomista. Polttoväli on hieman lyhyempi kuin tyypillinen 70-200 mm, mutta Tamronin tavoitteena oli tehdä tasapainoinen objektiivi täysikokoisille peilittömille kameroille, mikä keskitti yrityksen huomion vähennettyyn koko ja paino. Tällä hetkellä Sony E -kiinnikkeelle saatavilla oleva 1 199 dollarin Tamron on alle puolet edullisempi hinta ja hieman yli puolet Sonyn FE 70-200 mm f/2.8:n painosta.

Joten sen ei pitäisi olla mitään hyvää, eihän?

Väärä. En tiedä mitä noituutta sen tekemiseen käytettiin, mutta 70-180 mm on yksinkertaisesti upea. Tämä ei suinkaan ole tyypillinen budjettiobjektiivi. Tamron teki pari uhrausta – leikkasi 20 mm: n irti telepäästä ja luopui optisesta kuvanvakaimesta – saadakseen painoa, mutta väitän, että ne olivat viisaita päätöksiä ja niiden arvoisia. Optinen suorituskyky on huippuluokkaa. Kiinnitetty a

Sony A7R IV, lainassa Linssien vuokraus Tässä arvostelussa olin erittäin vaikuttunut yksityiskohdista, joita 70-180 mm antoi minulle - ainakin oikeissa olosuhteissa.

Mutta voiko edullinen kolmannen osapuolen objektiivi kilpailla Sonyn parhaiden kanssa? Vastaus on, kuten aina, se riippuu - mutta en usko, että sen todella tarvitsee. Enemmän kuin vaihtoehto, Tamron 70-180mm f/2.8 on pelastusköysi valokuvaajille, jotka kustannusten vuoksi eivät olisi koskaan harkinneet Sony-objektiivia.

Suunnittelu ja käsittely

Jos olet koskaan aiemmin kuvannut täysikokoista 70-200 mm f/2.8 -kameraa, olipa kyseessä sitten DSLR-kamera tai peilitön kamera, hämmästyt heti Tamron 70-180 mm: n ulkonäöstä ja tuntumasta. Se tuntuu olevan täysin eri luokkaa, painaa vain 1,8 kiloa, mikä on melkein uskomaton ero verrattuna 3,3 kilon painoiseen Sony 70-200 mm: iin.

Toisin kuin useimmat 70-200 mm objektiivit, mukaan lukien Sonyn, Tamron ei käytä sisäistä zoomausmekanismia, joten piippu laajenee zoomattaessa. Tämä tekee siitä vähemmän "ammattimaisen" kuin ensimmäisen osapuolen vastineensa, mutta se tarkoittaa myös, että objektiivi on hieman alle 6 tuumaa pitkä sisään vedettynä – 2 tuumaa lyhyempi kuin Sony. Ja jopa laajennetun zoom-putken kanssa se pysyy säänkestävänä.

Lyhyempi pituus ja kevyempi paino tekevät tarpeettomaksi kolmijalkarenkaan, mikä auttaa pitämään profiilin niin ohuena kuin se on. Erittäin leveä kumitettu kahva antaa kätellesi vankan ostoksen zoomausrenkaassa, ja pidän siitä, että se on sisällä manuaalisen tarkennusrenkaan edessä (vastapäätä Sonyn objektiiveja), koska tämä sijoitus teki mukavan ja tasapainoisen pidon. Tarkennusrengas puolestaan ​​tuntuu erittäin sileältä ja tarjoaa tyydyttävän manuaalisen tarkennuksen, vaikka se ei ole mekaanisesti yhdistetty tarkennuselementteihin.

Ja kyllä, haluat todella käyttää sitä manuaalista tarkennusrengasta. Tamron 70-180mm: ssä on ainutlaatuinen 1:2-makrotila, mutta se toimii vain käsitarkennuksella ja 70 mm: n tarkkuudella. Ero automaattisen ja manuaalisen tarkennuksen välillä on suuri, ja makrotilassa mahdolliset äärimmäiset lähikuvat poikkeavat muista tuntemistani f/2.8 telezoomeista.

Muut kuin lukituskytkin, joka pitää piipun 70 mm: ssä, kun objektiivi ei ole käytössä, ulkopuoli on harvassa. Kun Sony 70-200mm on täynnä kytkimiä tarkennuksen ja stabiloinnin ohjaamiseksi, Tamron 70-180mm on tyhjä. Stabiloinnin puute selittää osan tästä, mutta olisin arvostanut automaattista/manuaalista tarkennuskytkintä, varsinkin kun manuaalista tarkennusta haluat käyttää tässä objektiivissa edellä mainitussa makrossa -tilassa. Jos haluat käyttää manuaalista tarkennusta, sinun on sen sijaan tehtävä se kameran valikon kautta, mikä on hieman ärsyttävää.

Kuvanlaatu

Jos Tamron 70-180mm f/2.8 alensi vain suositun objektiivin hintaa ja kokoa, se olisi riittänyt. Se on itse asiassa juuri sitä, mitä olisin odottanut vanha Tamron. Mutta tämä on Uusi Tamron ja uusi Tamron eivät ole tyytyväisiä olemaan objektiivipelin kolmas pelaaja.

70-180 mm f/2.8 sisältää kuusi matalan hajonnan elementtiä, kolme asfääristä elementtiä ja yhdeksän pyöristettyä aukkoterää. Tämä ei ole sellainen optinen kaava, jota odotan niin edulliselta objektiivilta, vaikka se on alhaalla elementtien kokonaismäärä verrattuna Sonyyn 19 vs. 23 (Sony käyttää myös 11-teräistä aukko).

Huippuluokan elementtien määrä ei tietenkään aina vastaa korkeaa suorituskykyä, mutta tässä tapauksessa Tamron on toimittanut. Vaikka minulla on joitain varoituksia, tämä objektiivi on erittäin terävä. Se tuotti erinomaisia ​​tuloksia testikuvissani paljastaen yksityiskohtia tekstuurissa, joita en ollut ennen nähnyt. Tätä auttoi tietysti Sony A7R IV: n 62 megapikselin kenno, ja uskon, että tämä objektiivi on lähellä tuon anturin potentiaalin paljastamista. Lisää megapikseleitä paljastaa objektiivin epätäydellisyydet, joten se, että Tamron loistaa A7R IV: ssä, on osoitus sen laadusta.

Leveänä, voit odottaa erittäin hyvää terävyyttä kehyksen keskellä. Kuitenkin 70 mm: n kohdalla terävyys putoaa huomattavasti reunoja kohti. Tämä on paljon pienempi ongelma 180 mm: ssä. F/5.6:lla kuva on erittäin terävä reunasta reunaan millä tahansa polttovälillä. Vinjetointi on minimaalista ja pääosin poistunut f/4:stä, vaikka yleinen lähetys telepäässä f/2.8 on noin 1/3 pysäkin matalampi kuin leveässä päässä, koska "vinjetti" näyttää hiipivän koko pinnan poikki kehys.

Jotta voit todella hyödyntää tämän objektiivin terävyyttä jatkuvasti, sinun on käytettävä pitkää suljinnopeutta, jalustaa tai molempia. Monet kädessä pidettävistä kuvistani tulivat hieman pehmeinä liikkeen epäterävyyden vuoksi, jopa kameran rungon sisäisellä vakauksella. Tässä lisäobjektiivipohjainen stabilointi olisi auttanut. Joillekin valokuvaajille, erityisesti hääkuvaajille ja jopa ampujille, joiden on kyettävä työskentelemään heikossa valaistuksessa ja käyttämään hitaampia suljinnopeuksia, tämä voi olla katkaisija.

A7R IV paljastaa kuitenkin vikoja toisin kuin mikään muu täysikokoinen kamera, ja se on uskomattoman anteeksiantamaton. Alhaisemman resoluution rungossa, kuten A7 III, liikeepäterävyys ei ole yhtä havaittavissa, mutta suosittelen silti jalustaa (ja f/4 tai pienempää), kun haluat taata parhaat tulokset.

Meidän kantamme

Väri minut vaikuttunut - hämmästynyt, jopa. Pidän todella siitä, että Tamron päätti aloittaa kilpailun premium-brändinä. 70-180 mm f/2.8 Di III löytää täydellisen tasapainon laadun, koon ja hinnan välillä. Tämä on harvinainen esimerkki objektiivista, jota voin suositella melkein kenelle tahansa, harrastajasta harrastajaan ja jopa ammattilaiseen.

Olin hieman pettynyt siihen, että niin monet kädessä pidettävistä kuvistani eivät olleet täysin teräviä, mutta olisin todennäköisesti voinut ratkaista tämän nostamalla ISO-herkkyyttä ja suljinaikaa. Vaikka haluaisinkin nähdä objektiivipohjaisen stabiloinnin, arvostan myös sitä, kuinka kevyt ja edullinen 70-180 mm on. Uskon jälleen, että Tamron teki oikeat uhraukset.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Ei. Jos tarvitset ehdottomasti objektiivipohjaista stabilointia tai et pärjää ilman ylimääräistä 20 mm: n ulottumaa – ja sinulla on 2 599 dollaria käsilläsi – Sony FE 70-200 mm f/2.8 on loistava vaihtoehto. Hintaan nähden Tamron 70-180mm f/2.8 ei todellakaan voi lyödä.

Ja tietysti, jos sinulla ei ole Sonyn E-kiinnityskameraa, sinun on etsittävä muualta.

Kauanko se tulee kestämään?

Vaikka se ei tunnu yhtä kestävältä kuin 70–200 mm: n objektiivit, joissa on sisäinen zoomi, 70–180 mm: n objektiivi on silti hyvin rakennettu ja sen pitäisi kestää useita vuosia.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Tiedät jo mitä aion sanoa. Tottakai.

Toimittajien suositukset

• Sonyn uusi ultralaajakuvakokoinen objektiivi on ensimmäinen laatuaan
• Canonin uusilla peilittömillä objektiiveilla on vaikuttavat tekniset tiedot – ja korkeat kustannukset
• Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: Mikä pikselinsiirron voimanpesä on parempi?