Fujifilm X-T4 Review: Täydellisesti tasapainotettu kamera

Kun Fujifilm X-T4 paljastettiin helmikuussa, ajattelin, että voimme vihdoin saada täydellinen kamera. Se näytti korjaavan kaikki aiempien X-T-lippulaivojen yhteydessä esittämäni ongelmat lisäämällä rungon sisäisen kuvanvakaimen, täysin niveltyvän näytön ja (vihdoinkin!) suuremman kapasiteetin akun. Eikö miinukset-osion alla olisi enää mitään lueteltavaa?

Ei niin nopeasti. Parannukset ovat erinomaisia, mutta muutamia pieniä omituisuuksia on jäljellä, joista yksi sai kamerani yksinkertaisesti lakkautumaan toimimasta ratkaisevalla hetkellä hääkuvauksen aikana. 1 700 dollarilla X-T4 on myös kalliimpi kamera kuin mikään aikaisempi X-T-lippulaiva – jos halvempi kuin

Fujifilm X-H1 — lähemmäs koko kehysaluetta.

Kaikki tämä tarkoittaa, että "täydellinen kamera" jää vaikeaksi. Älä kuitenkaan masennu, Fujifilmin fanit. X-T4 on edelleen luokan määrittelevä malli ja yksi niistä hienostunein ja ominaisuuksiltaan täydellisin kameroita hinnalla millä hyvänsä.

Suunnittelu ja käsittely

Huolimatta gimbaled-anturin ja suuremman akun lisäämisestä X-T4 nostaa alle 3 unssia X-T3:een verrattuna ja on edelleen kevyt, 21,4 unssia, kun muistikortti ja akku on ladattu. Kuvasin kameraa vierekkäin henkilökohtaisella X-T2:llani, ja vaikka se tuntui vanhemmalta, ylimääräinen paino ei vaarantanut klassista Fujifilmin kuvauskokemusta. Tämä on kuitenkin hyvä uutinen Fujifilmin katuvalokuvaajien keskeisille väestöryhmille päivittäminen X-T4:ään ei ole nimenomaisesti välttämätöntä tällaisille asiakkaille.

Lisäksi pienet sopivuuden ja viimeistelyn epäjohdonmukaisuudet, jotka huomasin ensimmäisessä esituotantokamerassani, ovat hävinneet kokonaan tästä tuotantomallista. Materiaalit ja ohjaimet tuntuvat erinomaiselta, ja valitsimien vastus on juuri oikea. Fujifilm tarjoaa edelleen kamerateollisuuden tyydyttävintä kosketuspalautetta, ja se on suuri syy sen kameroiden rakastamiseen – vaikka niillä on joitain käytettävyyden omituisuuksia.

Ajotilan valitsin on aina ollut sekaannuksen kohta X-T-linjalla, ja kuvakkeet on järjestetty melkein järjettömään sarjaan. X-T4 tarjoaa yhden suuren parannuksen: elokuvatilan sijainti on poistettu ajovalitsimesta. Sen sijaan suljinnopeusvalitsimen alta löytyy uusi elokuva/still-kytkin. Tämä on hieno muutos, mutta vanha ajotilan valitsin on edelleen epätäydellinen.

Jostain syystä valitsimen ensimmäinen asento ei ole odotettu yhden laukauksen tila. Sen sijaan sieltä löydät korkean dynaamisen alueen (HDR). Vaihdoin useaan otteeseen vahingossa HDR-tilaan, jonka huomasin turhauttavana vasta kuvan ottamisen jälkeen, ihmetellen, miksi käsittely kesti niin kauan. Minulta jäi useita laukauksia tämän takia.

Olenko tyhmä? Kyllä, mutta tämä oli todellinen ongelma hääkuvauksen aikana, kun minulla ei ollut aikaa huomata, että ajotilaa oli muutettu ennen kuin oli liian myöhäistä - ja sitä tapahtui useita kertaa (en voi tietää tarkalleen, kuinka se jatkui, ellei vahingossa käänny sitä samalla kun säädin ISO-valitsinta, joka on aseman päällä soittaa).

LCD-näyttö jättää myös paljon toivomisen varaa. Vaikka ymmärränkin, että se on nyt täysin nivelletty, se on silti sama 3 tuuman, 1,62 miljoonan pisteen paneeli kuin X-T3. Se on ajasta jäljessä ja huomattavasti halvempi verrattuna kauniiseen, 3,5 tuuman, 2,78 miljoonan pisteen näyttöön paljon halvemmalla. Fujifilm X-T200. Toki X-T: n kiinteistöjen määrälle voidaan antaa joitain rajoituksia sarja on omistettu fyysisille ohjauksille, mutta siellä on ehdottomasti tilaa kutistaa kehyksiä ja lisätä pikseliä tiheys.

Elektroninen etsin (EVF) on myös ennallaan X-T3:ssa, mutta 3,69 miljoonan pisteen resoluutio on edelleen ylittää Sony A6600:n Finderin ja jopa täyden kehyksen A7 III: n, joilla molemmilla on 2,36 miljoonaa pikseliä. Useat erilaiset "tehostus"-tilat muuttavat suorituskykyä joko parantamaan näkyvyyttä heikossa valaistuksessa, lisäämään yksityiskohtia tai muuta virkistystaajuutta, joka vaihtelee 30 kuvasta sekunnissa säästötilassa 100 kuvaa sekunnissa kuvanopeuden tehostuksessa -tilassa.

Tämä vaikuttaa myös akun kestoon. Economy-tilassa X-T4:n uudella akulla on CIPA-luokiteltu 600 valotusta, mikä on merkittävä hyppy X-T3:n 390:een. Jopa tehostustiloissa akun käyttöikä ei putoa alle 450 otoksen. Otin kuitenkin kahdella akulla 1 800 kuvaa tehostustilassa – ja suurin osa niistä oli ensimmäisellä akulla. Kuten aina, tosielämän suorituskyky voi helposti ylittää viralliset luokitukset.

Ulkoista akkulaturia ei kuitenkaan sisälly, vaan kamera lataa sen sijaan USB-C: n kautta. Tämä ei todennäköisesti vaikuta satunnaiseen kuvaajaan, mutta se on hieman hankalaa kameralle, joka vetoaa harrastajiin ja ammattilaisiin, joiden on usein ladattava yhtä akkua kuvattaessa toisella.

En voi kuitenkaan syyttää Fujifilmiä liikaa tästä. Todennäköisesti päätettiin pitää kameran hinta mahdollisimman alhaisena. X-T4 lanseerattiin 300 dollarilla halvemmalla kuin Fujifilm X-H1, mutta on silti parempi kamera kaikin tavoin paitsi huippuluokan LCD-näytön puuttuessa. Ja niille, jotka tarvitsevat sitä, valinnainen kahdella akulla varustettu seinälaturi on saatavilla 70 dollarilla.

Edelleen valokuvakokemus

IBIS: n ja uuden akun lisäksi X-T4 tuo valokuvaajille pari muuta parannusta. Suljin on paljon kestävämpi, sillä se kestää 300 000 valotusta, mikä on kaksinkertainen X-T3:een verrattuna. Se voi myös kuvata jatkuvassa tilassa 15 ruutua sekunnissa, mikä on vaikuttava suoritus mekaaniselle sulkimille, joka vastaa vain paljon kalliimmat ammattiurheilukamerat (elektronisen sulkimen suorituskyky ei muutu 20 fps tai 30 rajatussa Sports Finderissa tila).

Minuun todella vaikutti se, kuinka hiljainen suljin on. Vaikka voit edelleen käyttää elektronista suljinta todella hiljaiseen kokemukseen, se ei ehkä ole enää tarpeen.

Koska X-T4 käyttää samaa 26 megapikselin X-Trans-kennoa ja X Processor 4 -kuvaprosessoria, RAW-kuvanlaadusta ei ole mitään uutta sanottavaa. Se on erittäin hyvä, vaikka suurella ISO-kuvalla on varmasti meluisampaa kuin kuvat parhaat täysikokoiset kamerat.

Tämä ei kuitenkaan olisi uusi Fujifilm-kamera ilman uutta filmisimulaatiota, ja X-T4 tarjoaa meille Eterna Bleach Bypass -toiminnon. Tämä perustuu X-H1:n kanssa esiteltyyn Eterna-simulaatioon (josta pidin todella paljon), mutta jäljittelee elokuvan kehitystekniikkaa, joka tunnetaan nimellä valkaisuaineen ohitus. Se luo vähäkylläisen ja suuren kontrastin kuvan, josta kaikki eivät pidä, mutta se on ainutlaatuinen kameran sisäinen tehoste, joka sopii joihinkin aiheisiin ja tunnelmiin.

Suurempi kuvanlaatuun vaikuttava tekijä on kuitenkin IBIS-järjestelmä. Se on suunniteltu vähentämään tärinää 6,5 askelta ja mahdollistaa paljon hitaampien suljinaikojen käytön, kun kameraa pidetään käsissä. Terävämpien tulosten takaamisen lisäksi se voi joissakin tapauksissa myös vähentää kohinaa, koska voit valita hitaamman suljinnopeuden ISO-arvon nostamisen sijaan. Pystyin ampumaan 1/8 sekuntiin 50 mm: n vakauttamattomalla objektiivilla ja sain silti teräviä tuloksia. Tietysti, jos kuvaat liikkuvaa kohdetta, sinulla on tietysti rajoitus hitaimmalle suljinnopeudelle, jota voit käyttää liikkeen pysäyttämiseen.

Kuten X-H1:ssä, suosittelen asettamaan vakautuksen "jatkuvaan" tilaan. Tämä pitää IBIS: n jatkuvasti aktiivisena, mikä vakauttaa kuvan esikatselun ja auttaa sinua saamaan täydellisen rajauksen. Tämä on erityisen tärkeää tele- ja makrokuvauksessa. Muussa tapauksessa IBIS aktivoituu vain heti, kun otat kuvan – tämä saattaa säästää akkua, mutta saat tärisevän esikatselukuvan.

Jos olisin halunnut nähdä yhden asian X-T4:n IBIS: stä, se on korkearesoluutioinen tila. En ole insinööri, mutta veikkaan, että X-Trans-antureiden monimutkainen pikselijärjestely vaikeuttaisi saman pikselinsiirtotekniikan käyttämistä, jota käytetään kameroissa, joissa on tavallisia Bayer-antureita, kuten Olympuksen ja Panasonicin kameroissa.

Automaattitarkennus on Fujifilmin paras tähän mennessä, ja usein vaikuttavan nopea, vaikka tämä riippuu käytetystä objektiivista, ja vanhemmat objektiivit toimivat huomattavasti huonommin. En ole varma miksi, mutta vyöhyketarkennus näytti olevan jopa nopeampi kuin yhden pisteen tarkennus, ja se osoittautui menestyneimmäksi tilaksi pimeän tanssilattian kuvaamiseen. Itse asiassa olin todella vaikuttunut siitä, kuinka hyvä X-T4 oli hämärässä automaattitarkennuksessa. Fujifilm väittää herkkyyttä -6 EV: hen asti, mikä on melko uskomatonta, ja uskon sen.

Kasvojen ja silmien seuranta on yleensä tarkkaa, mutta Fujifilmillä on edelleen parantamisen varaa. Se ei ole aivan yhtä herkkä kuin Sonyn ja Canonin uusimmat järjestelmät ja vaatii, että kohde on suurempi kuvassa ennen kuin se käynnistyy. Kasvojentunnistus ei toimi myös heikossa valaistuksessa, varsinkin kun kuvataan ihmisiä, joilla on tummempi iho. Fujifilmissä ei myöskään ole erityistä eläinten havaitsemisen automaattitarkennustilaa.

Videokokemus

Fujifilm X-T4:n videotila on suurelta osin sama kuin X-T3:n, ja se tallentaa 10-bittistä 4K-laatua 60 fps - 200 megabittiä sekunnissa tai 30 tai 24 fps - 400 Mbps: n nopeudella. Yksi uusi ominaisuus on, että Full HD -videota voidaan nyt kuvata 240 ruudulla sekunnissa, vaikkakin rajauksella, jopa 10X hidastettua toistoa varten. Saat paremman laadun pienemmällä kuvanopeudella, mutta se on hauska vaihtoehto.

Mutta ominaisuus, joka todella lisää videotilaan, on jälleen kuvanvakain. Kuvasin improvisoidussa mutta äärimmäisessä testissä makrokuvan jalalleni laskeutuneesta kärpästä, joka piti linssiä vain muutaman tuuman päässä siitä, ja tulos näytti uskomattoman sileältä.

Olin myös melko vaikuttunut kasvojen ja katseiden seurannasta videon aikana, jopa enemmän kuin still-kuvia kuvattaessa. X-T4:llä ei ollut vaikeuksia pysyä lukittuna kasvoilleni liikkuessani huoneessa, ja tarkennuksen siirtymät olivat tasaisia ​​ja luonnollisia.

Huonona puolena kuulokeliitännän poistaminen tuntuu täysin ristiriidalta kameran kanssa, joka on muuten kasvanut videokuvaajille ystävällisemmäksi. Tämä on jotain, mitä X-T3 ja vielä vanhempi X-T2 tarjosivat molemmat. Laatikon mukana tulevan USB-sovittimen lisäksi voit myös lisätä tavallisen kuulokeliitännän käyttämällä pystysuoraa akkukahvaa – mutta se maksaa sinulle ylimääräisen 330 dollaria.

Canon EOS R5:n ylikuumenemisskandaalin jälkeen on luultavasti tärkeää huomauttaa, että X-T4 on edelleen pieni, tuulettimeton, peilitön hybridikamera. ei ammattimainen videotyökalu. Videon laatu on erinomainen, mutta jos tarvitset luotettavan laitteen, joka pystyy jatkamaan 4K/60-materiaalin jyrstämistä missä tahansa ympäristössä, tämä kamera ei ole sinulle sopiva.

Nopeassa sisätestissä kamera saavutti helposti 4K/60-videon 20 minuutin rajan, ennen kuin lämpövaroitusilmaisin syttyi. Pystyin nauhoittamaan vain noin minuutin seuraavan leikkeen, ennen kuin kamera sammui ylikuumenemisen vuoksi. Olen nähnyt muita testejä, jotka alentavat tätä aikarajaa paljon, kuten kuvattaessa suorassa auringonvalossa.

Jos et tarvitse 60 fps, sinun pitäisi saada paljon enemmän ennätysaikaa. Jopa sen jälkeen, kun kamera sammui ylikuumenemisesta, vaihdoin 4K/24:ään ja pystyin heti nauhoittamaan toiset 20 minuuttia. Kamera pysyi lämpimänä tämän ajan. (Huomaa: sekä 4K/60- että missä tahansa 400Mbps-tilassa leikkeet on rajoitettu noin 20 minuuttiin ilmeisenä varotoimenpiteenä ylikuumenemisen estämiseksi. Nopeuksilla 30 fps ja 200 Mbps leikkeet on rajoitettu normaaliin 29 minuuttiin 59 sekuntiin.)

Joten se ei ehkä korvaa elokuvakameraa, mutta X-T4 on silti yksi parhaista peilittomista kameroista, joita voit ostaa videoita varten. Laatu on vaikuttava, ja siinä on lukuisia edistyneitä ominaisuuksia, kuten all-intra-pakkaus, Eterna- ja F-log-profiilit, todelliset 24p- ja 180-astetta vastaavat suljinajat ja 4:2:2 10-bittinen HDMI-lähtö (sisäinen 10-bittinen tallennus on 4:2:0).

Täysi kehysnumerot

Minulla on toinenkin huolestuttava huoli. Kesken häiden "ensimmäisen katselun" kuvaamisen X-T4 vain pysähtyi. "Kehysnumero täynnä", se kertoi minulle. Luulin sen olevan vika. Sammutin ja käynnistin kameran, mutta ongelma jatkui.

Onneksi minulla oli toinen kamera mukana, muuten olisin ollut kuollut vedessä kriittisellä hetkellä.

Osoittautuu, että tämä ei ole häiriö - se on yksinkertaisesti seurausta Fujifilmin tiedostojen numerointijärjestelmästä. Kamera laskee jopa 9 999 valotusta ennen kuin sen on nollattava laskuri. Kun se tekee niin, se käynnistää uuden kansion. Kansiot alkavat numerosta 100 ja nousevat yhdellä, kunnes niiden enimmäismäärä on 999. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi saada 899 kansiota, joissa kussakin on 9 999 kuvaa, ennen kuin kohtaat "kehysnumero täynnä" -virheen. Se on 8 989 101 kuvaa. Eli tämän ei pitäisi olla ongelma. Koskaan.

Kuitenkin, kuten Fujifilm minulle myöhemmin selitti, kameraa voidaan huijata, jos siihen asetetaan muistikortti, jossa on jo korkeanumeroinen kansio. Koska tämä oli lehdistökamera, joka kulki ympäriinsä useiden arvioijien kesken, jotka kaikki olisivat käyttäneet muistikortteja, jotka olivat olleet muissa kameroissa, voin nähdä, kuinka tämä tapahtui.

Useimmat valokuvaajat eivät koskaan törmää tähän ongelmaan, mutta pintapuolinen google-haku paljasti useita foorumiviestejä ja ainakin yhden YouTube-videon aiheesta; niin se tapahtuu. Tämä näyttää olevan helposti korjattavissa, mutta käyttäytyminen on ollut olemassa ainakin X-T1: stä lähtien. Miksei kamera vain tarkista kortilta, mitkä kansiot ovat olemassa, ja luo automaattisesti uutta kansiota, jos nimi on saatavilla? Kamera lopettaa kuvaamisen vain, jos kortilla on todella 999 täysin täyttä kansiota.

Vaikka toivon, että Fujifilm käsittelee tätä, on ainakin nopea tapa tarkistaa, onko kamerasi aikeissa saavuttaa kehysmäärän raja: Ota kuva, toista se ja katso numeroa oikeassa yläkulmassa kulma. Jos etuliite on 999, aloita paniikki. (Tai seuraa vain ohjeita käsikirjaa nollataksesi sen, mutta huomaa, että tämä edellyttää kortin alustamista.)

Ja täyden kehyksen numerot

1 700 dollarilla Fujifilm X-T4 pakottaa vertailun täysikokoisiin kameroihin. Erinomaista Nikon Z 6, joka on kirjoitushetkellä alle 1 800 dollaria, tarjoaa paremman kuvanlaadun heikossa valaistuksessa ja vertailukelpoisen 5-akselin stabiloinnin (kuten vielä halvempi uusi Nikon Z 5). The Sony A7 III tuo samanlaisen teknisen tiedotteen sekä Sonyn erinomaisen Real-Time Eye AF: n, hintaan alle 2 000 dollaria.

Kumpikaan näistä kameroista ei kuitenkaan vastaa X-T4:n nopeutta tai sen videoominaisuuksia. Ne ovat myös suurempia ja painavampia, varsinkin kun otat huomioon kookkaammat täyskuvaobjektiivit.

Asiakkaiden mielessä vallitsee käsitys täyskuvasta. Sitä pidetään todellisena valokuvaajan muotona, kun taas pienemmät anturit ovat jotenkin pienempiä. Luulen, että todellisuus on erilainen kuin tällaiset havainnot, mutta havainto on silti olemassa. Kuluttaa lähes 2 000 dollaria kameraan, joka ei ole täyskehys hieroo joitain ihmisiä väärin, ja uskon, että se saattaa laskea X-T4:n markkinaraon.

Toivottavasti olen väärässä sen suhteen. Olen viettänyt muutaman viikon tämän kameran kanssa, mukaan lukien 10 tunnin hääkuvauksen, en ole koskaan jättänyt kaipaamaan suurempaa kennoa.

Meidän kantamme

Olemme edelleen ilman täydellistä kameraa, mutta minulla ei ole ongelmaa soittaa Fujifilm X-T4:lle paras kamera voit ostaa sen tasapainoisen ominaisuussarjan ja yleisesti kiitettävän suorituskyvyn ansiosta.

Arvostan todella sitä, että kaikesta tekniikasta, uusista ominaisuuksista ja nopeammasta suorituskyvystä huolimatta X-T4 ei ole unohtanut historiaansa. Se on edelleen luokkaa, ja se on tyylikkäästi suunniteltu valokuvauksen harrastajalle huomioimalla yksityiskohtia, jota kilpailee vain Leica. Et ammu vain tulosten vuoksi, vaan kokemuksen ilon vuoksi.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

The Sony A6600 on toinen loistava APS-C-kamera, joka sattuu olemaan halvempi noin 1 400 dollaria rungosta. Se on paljon kameraa rahalle, mutta X-T4 on silti edellä useilla alueilla, mukaan lukien sarjakuvaus, videon laatu, suljinnopeusalue ja EVF-resoluutio.

Mutta X-T4:n vahvin kilpailija voi tulla sen omasta joukkueesta. Juuri nyt, Fujifilm X-T3 on vain 999 dollaria valmistajan alennuksen ansiosta. Se on edelleen loistava kamera ja varastaa tuohon hintaan, jos et tarvitse IBIS: tä, 15 kuvan sekuntia jatkuvaa kuvaamista tai täysin artikuloivaa näyttöä.

Kauanko se tulee kestämään?

X-T4 on hienosti muotoiltu, säänkestävä kone, jonka pitäisi kestää helposti vuosia, varsinkin kun otetaan huomioon uusi suljin, joka on suunniteltu 300 000 valotukseen. En ole niin varma siitä, milloin näemme korvaavan. X-T3 täyttää pian 2 vuotta, mikä on yleensä silloin, kun odotamme uutta mallia. Kun X-T4 julkistettiin vain kuusi kuukautta sitten, se mutkistaa asioita. Myös X-H2:n huhutaan olevan vielä kehitysvaiheessa. Ei ehkä kestä liian kauan, ennen kuin Fujifilm tekee itsensä jälleen kerran.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Vaikka muutama närästävä puute on jäljellä, en ole koskaan nauttinut kameralla kuvaamisesta enemmän kuin Fujifilm X-T4.

Toimittajien suositukset

• iPhone avaruudessa: SpaceX-miehistö jakaa Applen matkapuhelimella kuvatun Earth-kuvan
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Ero muodossa ja toiminnassa
• Sonyn A7S III on paras 4K-videokamera, jota valmistetaan viisi vuotta
• RAW-teho: Fujifilm tuo RAW-videon keskikokoiseen GFX 100 -kameraan – ja uuteen objektiiviin
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Parhaat peilittömät aloittelijakamerat verrattuna