LG Gram 16 Review: Erittäin kevyt ja uskomattoman pitkäikäinen

Guinnessin ennätysten kirja tunnustaa LG Gram 16:n virallisesti kevyimpään 16 tuuman kannettavaan tietokoneeseen. En ole yllättynyt, että se on ansainnut tunnustuksen 2,62 kilolla.

LG: n Gram kannettavat tietokoneet on aina suunniteltu mahdollisimman kevyiksi (tästä nimi). Tämä pätee yhtä lailla 17-tuumaiseen kuin 13-tuumaiseen malliin, ja kaiken kaikkiaan ne ovat kevyimpiä kannettavia tietokoneita, joita voit ostaa. Tänä vuonna LG lisäsi uuden koon, Gram 16:n MacBook Pro 16 ja toimii keskitienä 15 ja 17 tuuman koneiden välillä.

Aiemmin LG: n suuremmat kannettavat tietokoneet ovat kärsineet siitä, etteivät ne ole tarjonneet tehonlisäystä, minkä vuoksi ne ovat ristiriidassa kannettavat tietokoneet kuten Dell XPS 17 ja MacBook Pro 16. LG Gram 16:ssa ei vieläkään ole erillistä grafiikkaa, mutta testaamani 1 700 dollarin arvostelukokoonpano sisälsi silti paljon herkkuja, mukaan lukien Core i7-1165G7 -prosessori, 16 Gt. RAM, 1 Tt: n SSD ja 16:10 IPS-näyttö. Onko LG: llä voittaja käsissään?

Design

Gram 16 tuntuu uskomattoman kevyeltä. Ota se ylös ja luulet heti, että se on tyhjä sisältä. Mutta se ei ole – vaikka se painaa vain 2,62 puntaa ja täydellä joukolla huippuluokan komponentteja, se onnistuu silti pakkaamaan huomattavan 80 wattitunnin akun.

Käsittelemme akun kestoa perusteellisesti myöhemmin, mutta riittää, kun totean, että LG Gram 16 on akunkeston mestari. XPS 15, jonka akkukapasiteetti on 86 wattituntia, painaa 4,5 kiloa – ja tunnetko eron. Isompi näyttö ja lähes puolet painosta? Otan sen.

Huomaa, että MacBook Pro 16 100 wattituntia kestävällä akulla (enimmäismäärä, jonka voit ottaa matkustajakoneeseen) painaa 4,3 kiloa. Jopa paljon pienempiä Dell XPS 13 painaa 2,8 kiloa.

Miten LG teki Gram 16:sta niin kevyen? Pääasiassa se on magnesiumseoksesta valmistettu runko, joka vähentää kiloa. Ja se ei ole paksu joko magnesiumseosta, jonka huomaat kun taivutat kantta mahdollisimman pienellä voimalla ja painat näppäimistödekkiä, kunnes osut alla oleviin komponentteihin.

Alustan pohja vastustaa taipumista, mutta muulla alustalla on paljon annettavaa. Se on hinta, jonka maksat näin kevyestä koneesta – vaikka LG suoritti kannettavan MIL-STD-810G-testauksen sotilaallisten kestävyys- ja luotettavuusstandardien mukaisesti.

Älyllisesti tiedän, että tämä on tukeva kannettava tietokone – ei ehkä niinkään kuin XPS 15 tai MacBook Pro 16, mutta se ei hajoa jäykässä tuulessa. Viskeraalisesti se kuitenkin näyttää taivutettavalta muovilta. Kiitokset LG: lle siitä, että se onnistui jotenkin suunnittelemaan saranan pysymään paikoillaan ja silti avautumaan yhdellä kädellä. Ei ole paljon painoa, joka pitää alustan pohjan paikallaan.

Joidenkin hyvin pienten kehysten ansiosta Gram 16 on vain vähän leveämpi kuin XPS 15 14,01 tuumalla vs. 13,57 tuumaa, ja MacBook Pro 16 tulee 14,09 tuumalla. Se on hieman syvempi (9,58 tuumaa) verrattuna XPS 15:een (9,06 tuumaa) ja MacBookiin (9,68 tuumaa). 0,66 tuuman paksuisena Gram 16 mahtuu XPS 15:n 0,71 tuuman ja MacBook Pro 16:n 0,65 tuuman väliin. The Dell XPS 17 on myös samalla pallokentällä pienten kehysteensä ja erittäin ohuen muotoilunsa ansiosta – 14,74 tuumaa leveä, 9,76 tuumaa syvä, 0,77 tuumaa paksu ja 5,53 puntaa 97 wattitunnin akulla.

Yksinkertaisemmin sanottuna nämä ovat hyvin samankokoisia kannettavia tietokoneita, ja ne kaikki näyttävät melko modernilta. Gram 16 on kuitenkin ryhmän selkein yksinkertaisella hopearungollaan ja täydellisellä koristeiden puutteella. Se on tarkoituksellista - LG kuvailee sitä "minimalistiseksi suoraviivaiseksi suunnitteluksi", jonka tarkoituksena on "vähentää häiriötekijöitä".

Sekä XPS 15 ja 17 tyylikkäämpineen linjoineen ja MacBook Pro 16 hillityn eleganssin kanssa ovat paremman näköisiä koneita. Huomaa, että Gram 16 on saatavana myös valkoisena ja mustana värimaailmana - ne saattavat lisätä hieman ylivoimaisuutta.

Portit ja liitännät

Liitettävyys on vahvuus, jossa on kaksi USB-C-porttia Thunderbolt 4 tuki, kaksi USB-A 3.2 -porttia, täysikokoinen HDMI-portti, microSD-kortinlukija ja 3,5 mm: n ääniliitäntä. Se päihittää XPS 15:n, jossa on kaksi USB-C Thunderbolt 3 -porttia, yksi USB-C 3.1 -portti eikä HDMI-porttia.

MacBook Pro 16 on all-in Thunderbolt 3 -porteissa, joista on neljä.

Gram 16:ssa on myös Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1 ajantasaista langatonta yhteyttä varten.

Esitys

Arvostelemassani Gram 16:ssa käytettiin Core i7-1165G7:tä, suosittua Tiger Lake -prosessoria, joka tarjoaa vankan tuottavuuden ja pystyy uppoutumaan halvemman tason sisällön luomiseen. Kuten useimmat valmistajat ovat viime aikoina tehneet, LG tarjoaa apuohjelman, jonka avulla voit vaihtaa hiljaisen, optimaalisen ja suorituskykyisen tilan välillä. Niiden välillä vaihtaminen säätää suorituskykyä tuulettimen melua vastaan, ja Gram 16:n tapauksessa kannattaa hyödyntää apuohjelmaa.

U-sarjan suorittimen käyttö on tärkeää tässä – useimmat suuremmat kannettavat tietokoneet, kuten Dell XPS 15 ja 17 ja MacBook Pro 16, käytä 45 watin H-sarjan suorittimia, jotka ovat paljon nopeampia luoville ammattilaisille, jotka yleensä valita kannettavat tietokoneet näissä kokoissa. Tämä on erityisen totta, kun otetaan huomioon grafiikkasuoritin, jossa Gram 16 rajoittuu Intelin Iris Xe -grafiikkaan, joka ei ole läheskään yhtä nopeaa kuin kilpailijoissa saatavilla oleva erillinen grafiikka.

Optimaalisessa tilassa Gram 16 on ylivoimainen esiintyjä. Kuten useimpien tällaisten apuohjelmien kohdalla, tämä ei näkynyt Geekbench 5:ssä, jossa tilojen välillä ei ollut paljon eroa - Gram 16 on hyvä suoritus tässä vertailussa, sillä se on muutaman pisteen yläpuolella kannettavia tietokoneita, kuten Dell XPS 13 ja Razer kirja 13 (joka käyttää nopeampaa Core i7-1185G7:ää). XPS 15 ja MacBook Pro 16 käyttävät 45 watin 10. sukupolven H-sarjan suorittimia ja, kuten mainittiin, ovat paljon nopeampia tämän seurauksena.

Käsijarrutestissämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa, Gram 16 kesti yli 3,5 minuuttia optimaalisessa tilassa ja vajaat kolme minuuttia suorituskykytilassa. Molemmat pisteet ovat noin 10 sekunnin sisällä Dell XPS 13:sta ja nopeampia kuin useimmat muut kannettavat tietokoneet, joissa on sama suoritin. XPS 15 valmistui hieman yli kahdessa minuutissa. Emme testannut MacBook Pro 16:ta käyttämällä samaa käsijarrun versiota, joten emme voi tarjota vertailua.

Cinebench R23:ssa Gram 16 oli hidas, 4 137 moniydintilassa ja 1 394 yksiytiminen tilassa optimaalisella asetuksella. Se on selvästi jäljessä kannettavista tietokoneista, kuten XPS 13 ja Razer Book 13. Suorituskykytilassa pisteet kuitenkin nousivat 4 718:aan ja 1 415:een. Nämä eivät ole nopeimpia, mitä olemme nähneet - HP Spectre x360 14Esimerkiksi pisteet 4 847 ja 1 404 suoritustilassaan – mutta se on linjassa muun kentän kanssa. Emme testanneet XPS 15:tä tai MacBook Pro 16:ta Cinebench R23:ssa, mutta takaamme, että ne molemmat olisivat nopeampia tehokkaampien suorittimiensa ansiosta.

Lopuksi suoritin PCMark 10:n Complete-benchmarkin enkä nähnyt paljon eroa optimaalisen ja suorituskyvyn välillä. Gram 16 sai suorituskykytilassa 4 887 pistettä yleispisteissä ja 9 687, 6 886 ja 4 749 Essentials-, tuottavuus- ja 4 749 sisällön luontitesteissä. Nämä pisteet ovat hyviä prosessorille, esimerkiksi Spectre x360 14:n pisteet 4 796, 9760, 6340 ja 4 837.

Kaiken kaikkiaan Gram 16 toimi loistavasti koko testaukseni ajan. Se on juuri sitä, mitä odotin näkeväni kannettavassa tietokoneessa sen teknisillä tiedoilla, enkä koskaan kokenut mitään, mikä saisi minut pysähtymään kannettavan tietokoneen suorituskyvyn suhteen jopa optimaalisessa tilassa – yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Tämä poikkeus koskee Intel Iris Xe: tä, jonka pitäisi tarjota pelisuorituskyky lähellä lähtötason erillistä GPU: ta, kuten NVIDIA GeForce MX350. Tässä Gram 16:n optimaalinen tila jäi hyvin lyhyeksi, sillä se sai vain 1 390 pistettä 3DMarkin Time Spy -testissä. Tämä vastaa XPS 13:n 1 589:ää vastaavassa tilassa ja on selvästi jäljessä useimpien muiden Intel Iris Xe -kannettavien tietokoneiden jälkeen. Vaihda kuitenkin suorituskykytilaan, ja tulos hyppäsi 1 801:een, selvästi ennen useimpia muita Tiger Lakea kannettavat tietokoneet ei käytä Intelin Iris Xe Max GPU: ta.

Sisään Fortnite, Gram 16 onnistui vain 13 kuvaa sekunnissa (fps) 1080p: ssä ja korkeassa grafiikassa – useimmat Intel Iris Xe -kannettavat ylittivät 30 kuvaa sekunnissa samoilla asetuksilla. Suorituskykytilassa Gram 16 saavutti 33 kuvaa sekunnissa, mikä on vain luokkansa keskiarvoa, mutta paljon parempi kuin optimaalisessa tilassa.

En vaivautunut testaamaan Gram 16:ta käyttämällä luovan sisällön vertailuarvojamme erillisen grafiikan ja pienemmän tehoisen prosessorin puuttumisen vuoksi. Se ei vain pysty kilpailemaan luovien ammattilaisten XPS 15:n ja 17:n ja MacBook Pro 16:n kanssa, mikä on yksi suuremman näytön kannettavien tietokoneiden tärkeimmistä väestöryhmistä. Älä osta tätä kannettavaa tietokonetta odottaen tehokkuutta.

Näyttö

Kannettavat tietokoneet, joissa on korkeampi näyttö - 16:10 tai 3:2 - ovat yhä yleisempiä, ja pian vanhan koulun 16:9 laajakuvanäyttö on vähemmistössä. Gram 16:ssa on 16 tuuman 16:10-näyttö, joka toimii WQXGA-resoluutiolla (2 560 x 1 600). Pienten kehysten ansiosta kohtaat välittömästi suuren, ylellisen tilan, jossa voit tehdä todellista työtä.

Valitettavasti itse paneeli on sekalainen pussi verrattuna muihin premium-kannettaviin. Toisaalta siinä on laaja värivalikoima 88 % AdobeRGB: stä (75 % on lähempänä keskiarvoa kaikille paitsi parhaille näytöille) ja 100 % sRGB: stä. Mutta nämä värit eivät ole erityisen tarkkoja, kun DeltaE on vain 2,67 (1,0 tai vähemmän pidetään erinomaisena). XPS 15:t 4K näyttö tuli 0,65:een ja MacBook Pro 16 onnistui 1,41:een.

Näytön kirkkaus oli 313 nitiä, mikä juuri saavutti haluamamme 300 nitin kynnyksen. XPS 15 4K tuotti 442 nitiä ja MacBook Pro 16 oli nitin kirkkaampi kuin Dell 443 nitillä. Gram 16:n näyttö todella kärsii sen kontrastista, joka oli vain 830:1. Nykyään hyvät premium-näytöt ylittävät kontrastisuhteen 1 000:1 – XPS 15 4K on 1 480:1 ja MacBook Pro 16 1 250:1.

Pidin Gram 16:n näytöstä sen koosta ja kuvasuhteesta, ja sen värit ja kuvasuhteet olivat minulle hyvät. kirkkaus – mutta sitten taas, en ole luova ammattilainen, joten leveät ja tarkat värit eivät ole niin tärkeitä minulle. Huomasin kuitenkin alhaisen kontrastin, koska musta teksti ei poksahtanut haluamallani tavalla valkoista taustaa vasten. Siitä huolimatta useimmat ihmiset pitävät näyttöä riittävän miellyttävänä tuottavuustyöhönsä ja median kulutukseensa.

Äänenlaatu oli aivan OK, riittävä äänenvoimakkuus YouTubelle ja satunnainen Netflix-huimaus ja ilman merkittäviä vääristymiä. Keski- ja ylääänet olivat selkeitä, mutta basso puuttui. XPS 15 ja MacBook Pro 16 tarjoavat paremman äänenlaadun, erityisesti MacBook, jonka äänenlaatu on parasta kannettavassa tietokoneessa.

Näppäimistö ja kosketuslevy

Gram 16:ssa on melko tyypillinen saarinäppäimistö, jossa on mukavan tasainen taustavalo. Mustat näppäinsuojukset ovat hyvän kokoisia ja niissä on mukavat etäisyydet, ja kytkimet ovat tarkkoja, runsaasti liikkuvuutta ja mukavaa pohjatoimintoa. Ainoa ongelmani mekanismin kanssa on näppäinpainalluksen kytkemiseen tarvittava paine – näppäimistö tuntui minulle jäykkä, toisin kuin HP Spectre -linjan ja MacBookin Magicin terävä ja näppärä toiminta Näppäimistö. Jos pidät kevyemmästä kosketuksesta, et ehkä pidä tästä näppäimistöstä.

Kosketuslevy on suuri laajan näppäimistön ansiosta – vaikka tilaa onkin vielä suuremmalle kosketuslevylle. Sen pinta on sileä ja miellyttävä pyyhkäisyä varten, ja siinä on erinomainen Windows 10 -monikosketuseletuki Microsoftin Precision-kosketuslevyn ohjaimien ansiosta. Pidin kosketuslevystä melko vähän ja arvostin suhteellisen hiljaisia ​​painikkeita. En pitänyt kosketusnäytöstä – pidän enemmän kosketusnäytöistä peukalolla vieritykseen, mikä on vielä hyödyllisempää korkeammalla näytöllä.

Windows 10 Hello -tuen tarjoaa sormenjälkitunnistin, joka on sisäänrakennettu virtapainikkeeseen. Se kirjautui sisään nopeasti ja kivuttomasti, ilman, että sormeni tunnistaisi. Olisin halunnut myös kasvojentunnistuksen, mutta LG päätti olla sisällyttämättä sitä.

Akun kesto

Kuten aiemmin mainittiin, Gram 16 onnistuu pakkaamaan 80 wattituntia akkukapasiteettia uskomattoman kevyestä painostaan ​​​​huolimatta. Samalla siinä on nopea prosessori ja korkearesoluutioinen 16 tuuman näyttö. En ollut aivan varma, millaista akun kestoa odottaa.

Mitä minä varmasti ei tehnyt odottaa on parasta akun kestoa, jonka olemme nähneet. Kaikissa testeissämme Gram 16 kesti poikkeuksellisen pitkään, ja se sijoittui joko pisimpään kestäviksi kannettavaksi tietokoneeksi tai huipputasolle.

Alkaen PCMark 10 Gaming -testistä, joka korostaa prosessoria ja GPU: ta, Gram 16 kesti viisi tuntia. Seuraavaksi lähin kannettava on XPS 13 Full HD+, joka kesti tunnin vähemmän. PCMark 10 Applications -testissä Gram 16 on paras tuottavuuden pitkäikäisyyden mitta. onnistui lähes 18 tuntia, mikä on yli kolme tuntia pidempi kuin seuraavaksi paras, Lenovon Yoga 9i 14. Kolmannella sijalla on XPS 13 vajaalla 11 tunnilla.

Verkkoselaustestissämme, joka käy läpi useita suosittuja verkkosivustoja, Gram 16 selvisi lähes 14 tuntiin. Intel-kannettavista vain Samsung Galaxy Flex 13 tuli lähelle (itse asiassa se kesti täsmälleen yhtä kauan). Vain ARM-pohjainen kannettavat tietokoneet ovat kestäneet pidempään, mukaan lukien Applen M1 MacBook Air ja MacBook Pro 13. Tarkastelemamme XPS 15 sisälsi erillisen grafiikan ja kesti vain seitsemän tuntia, kun taas XPS 17 erillisellä grafiikalla kesti hieman yli kuusi tuntia. Voit ostaa nämä molemmat kannettavat tietokoneet integroidulla grafiikalla ja ne toimisivat todennäköisesti paljon paremmin.

Lopuksi Gram 16 kesti noin 24,5 tuntia Full HD -videotestissämme. Kostajat traileri. Lenovo Yoga 640 10. sukupolven Core i3:lla on lähin kilpailija 23 tunnin kohdalla, ja Dell Latitude 7410 2-in-1 vähätehoisella näytöllä kesti vajaat 22 tuntia. Jälleen sinun on vaihdettava ARM-prosessoriin saadaksesi paremman akun käyttöiän tässä testissä. Kuten web-selaustestissämme, XPS 15:n jäljessä oli hieman yli seitsemän tuntia ja XPS 17:n kesto oli yli yhdeksän tuntia.

Yksinkertaisesti sanottuna Gram 16:n akunkesto oli upea. Itse asiassa sen tarkistaminen oli todella tuskaa - minun piti odottaa yli 60 tuntia, ennen kuin kaikki akkutestit valmistuivat. Tyypillinen tuottavuuskäyttäjä voi kuitenkin kestää kaksi täyttä työpäivää, ennen kuin sinun on kytkettävä verkkoon.

Meidän kantamme

LG Gram 16 on lähes uskomattoman kevyt, sillä siinä on niin laaja näyttö ja uskomattoman pitkä akunkesto. En ollut ihastunut näppäimistöön, ja paras suorituskyky vaati suoritustilan kytkemistä päälle ja tuulettimen melun sietämistä. Mutta voisin elää näiden puutteiden kanssa, kun minulla olisi kannettava tietokone, jonka kytkemisestä ei tarvitsisi huolehtia päiviin ja jota tuskin huomaisin repussani.

Suurin ongelmani kannettavan tietokoneen kanssa on kuitenkin se, kuinka heikolta se tuntuu. En halua liioitella asioita – kannettava tietokone tuntuu tukevalta, ellet tarkoituksella käännä näyttöä tai paina tavallista kovemmin näppäimistöä. Mutta teemme nämä asiat arvosteluissa ja niin huomaamme ne. Avoin kysymys on, huomaako tyypillinen käyttäjä tai välittääkö kannettava tietokone sotilaallisista kestävyydestä.

Onko vaihtoehtoja?

Dell XPS 15 tarjoaa näytön, joka on myös 16:10-kuvasuhteessa ja tarjoaa paljon paremman laadun 4K-versiossaan. Se on myös melkein kaksi kertaa painavampi, vaikka sen näyttö on hieman pienempi, eikä se voi olla lähelläkään Gram 16:n akun kestoa. Maksat myös noin 300 dollaria enemmän vastaavasti varustetusta XPS 15:stä.

Seuraavaksi tulee Apple MacBook Pro 16, jolla on tyylikkäämpi ulkonäkö ja tuntu sekä paljon parempi näyttö ja upea ääni. Se on myös paljon kalliimpi, eikä sekään voi olla lähellä Gram 16:n pitkäikäisyyttä.

Lopuksi voit saada hieman suuremman näytön XPS 17:llä ja paljon nopeamman suorituskyvyn paketissa, joka on vain hieman suurempi kuin Gram 16. Käytät kuitenkin enemmän rahaa, ja taas akun käyttöikä kärsii.

XPS 15 ja 17 sekä MacBook Pro 16 ovat myös paljon nopeampia kuin Gram 16 tehokkaampien 45 watin suorittimien ja erillisten suorittimien ansiosta. GPU: t. Tämä on otettava huomioon, kun valitset näiden kahden vaihtoehdon ja tämän kevyimmän ja kestävimmän kannettavan tietokoneen välillä. luokkaa.

Kauanko se tulee kestämään?

Olen jo sanonut sen – Gram 16 ei tuntea kuin se on yhtä kestävä kuin monet muut premium-kannettavat, jos etsit vikoja. Jos kuitenkin luotat MIL-STD-810G-luokitukseen, voit luottaa siihen, että se kestää jonkin verran väärinkäyttöä. Se kuuluu alan standardin - ja liian lyhyen - yhden vuoden takuun piiriin.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. LG Gram 16 on vankka tuottavuussuunnittelija, jolla on loistava – todella vertaansa vailla oleva – akunkesto, ja se on niin pirun kevyttä. Varmista vain, että huomaat suorituskyvyn erot muihin samankokoisiin kannettaviin tietokoneisiin verrattuna.

Toimittajien suositukset

• Acer Swift X 16 käytännön katsaus: kiehtova esikatselu
• MSI: n Creator Z16 on vihdoin odottamamme MacBook Pro -kilpailija
• Razer Book 13, uusi tuottavuuskannettava, jonka tarkoituksena on ottaa vastaan ​​Dell XPS 13
• HP päivittää budjettipaviljongin ympäristöystävällisillä materiaaleilla ja Intelin 11. sukupolven suorittimilla
• Intel paljastaa 11. sukupolven Tiger Laken tekniset tiedot ja paljastaa valtavan päivityksen kellotaajuuteen