On aika luopua älykellosi kuntoilumittarista

Rakastan paljon, joten en voinut olla tarttumatta siihen Samsung Galaxy Watch 4 Classic kun sen hinta putosi alas Galaxy Watch 5vapauttamista. Viime vuoden Samsungin älykello on upea, täynnä hyödyllisiä ominaisuuksia, ja voin turvallisesti sanoa, että en ole koskaan käyttänyt mitään vastaavaa.

Aikani Galaxy Watch 4 Classicin kanssa on ollut mahtavaa, ja olen todella rakastanut asiaa. Mutta palaan myös käyttämään paljon yksinkertaisempaa Polar Pacer Pro. Tässä on syy.

Miksi rakastan Samsung Galaxy Watch 4 Classicia

Galaxy Watch 4 Classicissa on paljon rakkautta. Miten ei voisi olla? Samsung johti hyökkäystä älykellojen ensimmäisessä aallossa, ja se on noussut yhdeksi nykyisen puettavan tilan kirkkaimmista valoista. Samsungin kokemus näkyy todella sen moderneissa laitteissa, ja Samsung Galaxy Watch 4 Classic jää erityisen todennäköisesti hyvin mieleen – osittain siksi, että se on viimeinen Galaxy Watch, joka sisältää

Se on myös ensimmäinen käyttämäni Wear OS -älykello, ja on reilua sanoa, että älykellot ovat edenneet pitkälle Pebble Steel Rokkasin vuonna 2015. En koskaan kyllästynyt katselemaan terävää, kirkasta näyttöä, ja vietin koko ensimmäisen päivän iloisesti valikoissa ja leikkiessäni kaikilla ominaisuuksilla. Se on kaunis, ehdoton ilo käyttää, ja se on täynnä ominaisuuksia.

Mutta tiedät jo tämän artikkelin ytimen. Jos se on todella niin upea laite, miksi en ole pysynyt siinä?

Mitä varten se on?

Vietin ensimmäisen päiväni vain pelaamalla uudella Galaxy Watchillani. Otin EKG: n, mittasin kehon koostumuksen ja latasin kaikki suositellut kumppanisovellukset. Perustin kellotauluni, lisätty Google Assistant -tukija kymmenkunta muuta asiaa. Minulla oli hauskaa leikkiä uudella lelullani.

Mutta seuraavana päivänä vain… lopetin sen käytön. Olin pelannut kaikella merkittävällä, ja uutuus oli kulunut heti pois. Mutta uutuuden menetys ei ole huono; se tapahtuu jokaisen uuden elektronisen laitteen kanssa. Se tarkoitti vain, että tämä oli Galaxy Watchin tilaisuus asettua elämääni ja näyttää minulle, mitä varten olin sen ostanut. Olin käyttänyt kuntomittaria vuosia – nyt Galaxy Watchin oli aika näyttää minulle, miksi minä tarvittu älykello.

Sitä hetkeä ei koskaan tullut. Nautin siitä, että pystyin ohjaamaan Spotifya ranteestani ja pystyin vastaamaan viesteihin pyyhkäisynä. Mutta ne olivat pieniä, satunnaisia ​​hetkiä, eivätkä ne olleet tarpeeksi tärisemättömiä, jotta olisin halunnut jatkaa niiden käyttöä. Spotify ei halunnut tunnistaa minua kuulokkeet jotta voisin kuunnella kellosta, ja joskus ilmoitukset vain katosivat. Mutta mikä pahinta, suurimman osan ajasta en yksinkertaisesti käyttänyt kelloa, paitsi - hyvin - kellona. "Älykellon" "älykäs" osa ei juuri osoittanut itseään.

Olen osittain syyllinen tähän. Olen karsinut häikäilemättä luetteloa sovelluksista, jotka näkyvät älykelloni ilmoituksissa, eikä Galaxy Watch 4 Classic ollut vapautettu siitä. Syyt ovat yksinkertaiset: Ranteen tärinä on paljon ärsyttävämpää kuin puhelimeni jalassa, joten olen vähentänyt saamaani määrää vuosien varrella. Mutta sillä ei pitäisi olla väliä – älykellon pitäisi olla enemmän kuin pelkkä ilmoitusväline. Galaxy Watch 4 Classic On enemmän kuin se. En vain käyttänyt näitä ominaisuuksia, ja se sai minut miettimään, miksi käytin kelloa alun perin.

Et vain laita kelloa alas

Mutta ehkä tällä ei olisi ollut väliä, ellei suurin bugbearni: akun kesto.

On normaalia, että älykello vaatii latausta noin puolentoista päivän välein, ja tiesin sen ennen Galaxy Watchin ostamista. Mutta sen tietäminen ja sen eläminen ovat kaksi hyvin erilaista kokemusta. Ota kaikki seurantaominaisuudet käyttöön, niin Galaxy Watch 4 Classic ei kestäisi päivääkään muuten vähäisellä käytöllä. Poista 24/7 stressin seuranta, ja se kestäisi noin puolitoista päivää. Se on hyvä akunkesto älykellolle, mutta tunsin vanhan akun ahdistuksen kutinaa.

"Mutta", saatat ajatella, "sinun on ladattava puhelin joka päivä, joten mitä eroa on?" Ah, ystäväni, olette oikeassa. Mutta a: n välillä on suuri ero älypuhelin ja älykello, ja vain yksi niistä on fyysisesti kiinni sinuun. Joskus laitat puhelimen alas. Et tee samaa kellon kanssa.

Kun istun pöytäni ääressä, asetan puhelimeni alas ja liitän sen pistorasiaan. En laita kelloa puhelimeni viereen. Joten jos käytän sitä unen seurantaan, ei ole luonnollista aikaa ladata sitä. Jos käytän älykelloa – ja tämä ei koske vain Galaxy Watch 4 Classicia – ja haluan käyttää kaikkia saatavilla olevia ominaisuuksia, minun on säännöllisesti löydettävä aikaa kellon lataamiseen. Yritin jättää sen latautumaan aamulla, mutta unohdin sen jatkuvasti. Työpöytäni oli järkevämpi, mutta en halua ottaa kelloa pöydältäni joka päivä. Tuntuu vain oudolta istua alas töihin ja alkaa riisua tarvikkeita. Myönnän, että se on outo valitus, mutta siinä se on.

En tarvitse älykelloa – etkö sinä?

Olen iloinen voidessani myöntää, että olen epäreilun käytön tapaus. Ensimmäinen kokemukseni puettavien tuotteiden kanssa oli Pebble Steel, jonka akku kesti 14 päivää. Vietin myös paljon aikaa fitness-seurantalaitteiden kanssa, joiden akun kesto on paljon pidempi kuin älykellojen. Sellaisena olen tottunut odottamaan vähintään viikon akunkestoa. Minun mielestäni älykellon akut eivät vain voitele mitään ryppyjä.

Odotin myös paljon älykelloltani, sillä seurasin sykettäni, stressitasojani ja suoritin sen lyhyen päivittäisen harjoituksen läpi. Mielestäni tämä ei kuitenkaan ole epäreilua, koska se on suurin piirtein sama käyttötarkoitus kuin Polar Pacer Prota. läpi (miinus stressin seuranta), ja se puettava kestää minulla edelleen kiinteän viikon välillä maksuja.

Polar Pacer Prolla ei tosin ole Galaxy Watchin sovellustukea tai ominaisuuksia. Se ei tee EKG: tä tai mittaa kehon koostumusta, enkä myöskään voi toistaa sitä Calmin unitarinoista. Mutta vaikka minä voisi tehdä kaikki nämä asiat Galaxy Watchilla, minä ei ollut. Käytin molempia laitteita suurelta osin samalla tavalla, ja se tuntui Galaxy Watchin ominaisuuksien vakavalta hukkaamiselta.

Mutta tämä ei anna minulle vain mahdollisuutta vinkata akun kestosta – vaikka se onkin mukava bonus. Olemme äskettäin nähneet uuden Apple Watch -sarjan lanseerauksen, ja vaikka olemmekin Apple Watchin seitsemäs vuosi. Yksin, monet ihmiset eivät ole koskaan käyttäneet älykelloa ja saattavat harkita siihen sijoittamista yksi. Jos se olet sinä, kysy itseltäsi, tarvitsetko todella älykellon. Saatat ajatella, että olet tottunut lataamaan laitetta joka päivä, mutta sinusta saattaa tuntua erilaiselta, kun sinun on irrotettava kellon ranneke joka päivä. The Apple Watch UltraKolmen päivän akku on vahvempi, mutta se on myös kaksi kertaa useimpien "normaalien" älykellojen hinta - joten pitäisi odottaa siltä enemmän.

Mikä parasta, älykellon pudottaminen ei myöskään tarkoita, että sinun pitäisi olla ilman rannetietokonetta. Nykyaikaisissa kuntoseurantalaitteissa on usein mahdollisuus hakea ilmoituksia puhelimestasi, niissä on usein sisäänrakennetut musiikin säätimet ja - ei ole yllättävää - erittäin vankka kuntoseuranta. Yhdistä nämä ominaisuudet vakaaseen akun kestoon, ja sinulla on noin 90 % siitä, mihin todennäköisesti käytät älykelloa.

Totta kai menetät sovelluskaupan, matkapuhelinyhteyksien ja muiden korkean teknologian lisäyksiä – mutta ole rehellinen itsellesi ja kysy, käytätkö niitä koskaan. Kokemukseni mukaan vastaus on suuri "ei".

Toimittajien suositukset

• Olen iloinen, että Samsung Galaxy Note kuoli, kun se kuoli
• Tässä on kaikki mitä odotamme Samsungin seuraavalta Unpacked-tapahtumalta
• Galaxy Watch 6:ssa oli juuri suuri vuoto – enkä ole vaikuttunut
• Tiedän, kuinka Samsung voi tehdä Galaxy Z Fold 5:stä täydellisen
• Miksi vaihdoin Kindlen 1 800 dollarin Android-puhelimeen