LG Z9 88-tuumainen 8K HDR OLED TV -arvostelu

Katsottavaa ei ole 8K-sisältöä. Otetaan se pois tieltä nyt. Mutta se ei tarkoita 8K televisiot eivät ole kannattavia. Tämä koskee erityisesti LG Z9:ää.

Meillä on (taas) klassinen kana tai muna -skenaario. Kumman pitäisi tulla ensin? 8K-sisältö vai televisio katsottavaksi? Jos polku 4K kesti lähes 8 vuotta sitten ei ole mitään osoitusta, television on oltava ensin.

Hollywood, samoin kuin tuotantotalot, kuten Netflix, HBO ja monet muut, tarvitsevat jonkin verran vakuuttamista. 4K: hen siirtyminen oli kova myynti useita vuosia sitten (tosin

HDR sai tukea suhteellisen helposti), mutta 8K: n myynti on jyrkkä ylämäkeen taistelu TV-valmistajille. Onko siitä katsojalle hyötyä? Onko 8K niin jännittävää?

Olen valmis lyömään vetoa, että jos mikä tahansa televisio voi saada Hollywoodin skeptikot investoimaan miljoonia dollareita tuomaan meille 8K-sisältöä, se on LG Z9.

Mikä tässä televisiossa on niin hienoa?

LG Z9 on ennen kaikkea OLED-televisio, ja jo tämä tosiasia tekee siitä erottuvan. OLED on toistaiseksi kaunein näyttötekniikka, jonka voit realistisesti laittaa kotiisi.

Siinä on parhaat takatasot, enemmän kuin riittävä kirkkaus, mahtavat värit, tappava vasteaika, pieni tuloviive pelaajille (samanlainen kuin C9:ssä noin 13 ms), HDMI 2.1 tulevaisuuden varalta, muuttuva virkistystaajuus, automaattinen alhainen latenssitila, erinomainen skaalaus ja monia muita syitä, miksi kukaan, joka on koskaan nähnyt OLED-television, luulee sen olevan kissan pyjama. Ota 9 pisteen pisteet, jonka annoimme LG C9 OLED aiemmin tänä vuonna ja nosta se 11:een Z9:lle.

Kyllä, horisontissa on uutta TV-tekniikkaa, joka voisi antaa OLEDille ansaita rahaa. Mutta toistaiseksi OLED-televisioiden kädet alaspäin on paras mahdollinen kuvanlaatu, ja Z9 on huippu.

LG Z9 on myös maailman suurin OLED-televisio. LG käyttää sitä mielellään markkinointilauseena, mutta se on totta, eikä valtavan OLED-paneelin tekeminen ole helppoa. 88 tuuman OLED-paneelin tekeminen vaati paljon investointeja, tutkimusta ja kehitystä, puhumattakaan 8K-versiosta.

Z9 on kaunis televisio, varsinkin kun otetaan huomioon sen koko. Jalusta, jolla se istuu, on valmistettu tyylikkäästä harjatusta alumiinista ja siinä on juuri oikea määrä kiiltoa. Tässä telineessä on laitteistoa, ja teline suorittaa kolmannen tehtävän siirtämällä äänen Z9:n alaspäin suuntautuvista kaiuttimista kuuntelijaa kohti. Sivuhuomautus: TV kuulostaa erittäin hyvältä, vaikka en voi kuvitellakaan, ettenkö ympäröi Z9:ää tappavalla kotiteatteriäänijärjestelmällä.

Lopuksi totean, että LG Z9 on tällä hetkellä markkinoiden hienoin tekninen suoritus 8K-televisiosta, jos uskotaan sellaisiin asioihin kuin kuvantamisstandardit – mitä minä uskon.

Uhhh… kuvantamisstandardit?

Minun täytyy ottaa sivuaskel tavallisesta arvostelumuodosta ja tehdä erityinen huomautus aiheesta, josta LG on saarnannut aggressiivisesti tekniikan alalla. Sitä kutsutaan "kontrastimodulaatioksi", ja se liittyy siihen, kuinka televisio käsittelee pikseleitään. Olet ehkä nähnyt tästä jotain uutisissa, mutta olet saattanut unohtaa sen nopeasti, koska siitä ei ole uutisoitu kovin hyvin. Yritän korjata sen täällä, mutta lopulta LG sanoo, että kontrastimodulaatiolla on kaikki tekemistä sen kanssa, onko 8K-televisio todella 8K vai ei.

Ennustan, että LG tekee suuren markkinointiponnistuksen tämän "todellisen 8K" -konseptin takana, ja yritys rakastaisi, jos toimisin megafonina tämän aiheen ympärillä. Vaikka en halua velvoittaa mitään markkinointiponnisteluista, mielestäni tämä aihe on sen arvoinen Keskustelemme, koska TV-tekniikka voi mennä syvälle, ja loppujen lopuksi se vaikuttaa siihen, mitä ostamme ja miten katsomme. Tehdään siis oikein, eikö niin?

Mitä helvettiä on kontrastimodulaatio ja tekeekö se todella tästä televisiosta paremman?

Pohjimmiltaan kontrastimodulaatio on television kyky erottaa pikselit toisesta. Mukaan Kansainvälinen näyttömetrologian komitea (ICDM), kontrastimodulaatio on tärkeämpää kuin pelkkä pikselimäärä television resoluution hyväksymisessä koska jos et pysty erottamaan yhtä pikseliä toisesta, sinulla ei ole täysin ratkaistua, itsenäistä pikseliä.

Katso alla olevat kaksi kuvaa. Vasemmalla on lähikuva television pikseleistä huonolla kontrastimodulaatiolla. Oikealla on kuva LG: n 8K Nanocell 8K LED -televisiosta, jossa on erinomainen kontrastimodulaatio (Z9 8K OLED on vielä parempi, kuten saatat kuvitella). Näetkö eron? Yhden television pikselit näyttävät tahriintuneelta sotkulta, kun taas LG: n pikselit näyttävät erittäin puhtailta ja erottuvilta.

Rehellisesti sanottuna en ole vielä vakuuttunut siitä, että ihmissilmä pystyy erottamaan näytön, jonka kontrastimodulaatio on mitättömän 12 %, ja näytön, jonka kontrastimodulaatio on 90 %. Tarkoitan periaatteita ja matematiikkaa näyttävät oikein, ja suurempi numero näyttää a paljon parempi, mutta ennen kuin voin asettaa yhden television toista vastaan ​​ja viettää tuntikausia todellisten erojen analysoinnissa, en aio soittaa virallista puhelua. Silti pidän koskemattomasta määritelmästä, ja LG: llä on vakuuttava argumentti.

Taistelu "todellisesta 8K: sta" jatkuu. Kun kirjoitin tätä arvostelua, Consumer Technology Association - tiedätkö, se valtava organisaatio, joka järjestää maailman suurimman teknologianäyttelyn, joka tunnetaan nimellä CES? — lanseerasi 8K Ultra HD -näytön määritelmä- ja logoohjelman joka nojaa voimakkaasti riippumattomien viranomaisten, kuten edellä mainitun ICDM: n, määrittelemiin standardeihin, ANSI, ja muut. Arvaa mitä? LG: n 8K-televisiot ylittävät huomattavasti kontrastimodulaatiostandardit. Suurin osa LG: n kilpailijoista? Ei niin paljon.

Tämä olisi jälleen helppo kirjoittaa Samsungin pyyhkäisyksi, mutta kun kansainväliset ja yhdysvaltalaiset standardiorganisaatiot yhtyvät CTA: han ja soittavat, sitä on vaikea jättää huomiotta.

Onko tässä televisiossa jotain hienoa?

Lukuun ottamatta hintaa (30 000 dollaria), mikä tekee siitä saavuttamattoman suurimmalle osalle maailman väestöstä?

Siinä on vain ripaus sävyn muutosta, kun katsot LG OLEDiä äärimmäisestä kulmasta. Huomasin lievän magentan ja vihreän värin näytön eri alueilla, kun olin hyvin sivussa. Silti OLEDin yleinen katselukulmasta poikkeava katselulaatu räjäyttää edelleen jokaisen näkemäni LED-/LCD-television.

Televisio ei myöskään tue seinätelinettä. Edellä mainittu jalusta on liian kiinteä osa televisiota erotettavaksi. LG sanoo, että se voitaisiin tehdä, mutta ratkaisu ei olisi tyylikäs eikä yhtiö kannattaisi tällaista toimenpidettä.

Mutta 8K-sisältöä ei ole!

Tämä on enimmäkseen totta. YouTubessa on valikoima 8K-sisältöä, mutta katsoaksesi sitä 8K-laatuisena sinun on ladattava se ja toistettava se erityisen dekooderin kautta, jonka LG toimittaa tämän television oston yhteydessä. Vaivan lisäksi kuka haluaa katsella 8K-luontovideoita koko päivän?

Toistaiseksi 8K-televisioiden on oltava mahtavia parannuksia, kunnes natiivi 8K-sisältöä on tehty ja se voidaan toimittaa meille. (olettaa tarvitsevan vähintään 80 Mbps alavirran Internet-yhteyden suoratoistoa varten) Onneksi Z9 on erinomainen korkeampi. A/B-vertailuissamme saman sisällön 4K- ja alkuperäisten 8K-versioiden välillä näkyvät erot olivat minimaaliset. Se herättää kysymyksen. Miten olisi 88-tuumainen 4K OLED näyttää verrattuna tähän 88 tuuman 8K OLEDiin? Emme todennäköisesti koskaan tiedä, koska LG: llä ei ole aikomusta tehdä a 4K versio tästä massiivisesta OLED-televisiosta.

Meidän Take

LG Z9 88-tuumainen 8K OLED -televisio on suoraviivainen "paskaa housuihinne -televisio", koska se toimii uskomattomalla tasolla odottamattoman erinomaisuuden tasolla.

Pieniä pikseliä on yli 33 miljoonaa, mutta juuri näiden pikselien tekemä työ on merkityksellistä. Sen mukaan, mitä näin, pikselit tekivät erinomaista työtä. Pikselit on myös harjattu suurelle, vaikuttavalle kankaalle. LG Z9 on monella tapaa yksi upeimmista näytöistä, joita olen koskaan nähnyt, ja se on tällä hetkellä parhaimman näköinen televisio, jonka voit ostaa.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Käytännössä mikä tahansa muu televisio on parempi valinta useimmille ihmisille, kun otetaan huomioon Z9:n 30 000 dollarin hinta tunniste – voisi hyvin pärjätä LG: n omalla 75 tuuman 8K 75SM9970:llä 5 000 dollarilla tai Samsungin 82 tuuman Q900R: llä $7,000. Myös 65 tuuman 4K: lla voisi pärjätä erittäin hyvin Sony A9G OLED tai 77 tuuman 4K C9 OLED 5500 dollarilla. Teknisesti katsottuna Z9 on kuitenkin aivan omaa luokkaansa.

Kauanko se tulee kestämään?

LG Z9:ssä on täydelliset HDMI 2.1 -portit ja erittäin kehittyneet piirisarjat, joten se on yhtä kestävä kuin televisio nykyään. Odotin saavani tästä televisiosta ainakin 7-8 vuotta.

Takuu

Yhden vuoden osat ja työ, kun ne on ostettu valtuutetulta jälleenmyyjältä.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Kyllä, selvällä varoituksella "jos sinulla on siihen varaa". 30 000 dollarilla se on uskomattoman kallis televisio ei ole suunnattu keskimääräiseen olohuoneeseen, mutta se antaa vilauksen siitä, miltä television tulevaisuus näyttää Kuten.

Lisäksi, jos ostat tämän television, kutsu minut kotiisi elokuvailtaan. En malta odottaa, että näen LG Z9:n jälleen toiminnassa, ja sinä, herra tai neiti Moneyybags, saatat olla ainoa toivoni.

Toimittajien suositukset

• Parhaat TV-tarjoukset: säästä QLED-televisioista, OLED-televisioista ja 8K-televisioista
• Parhaat 8K-televisiot vuodelle 2023: Samsungilta, TCL: ltä, LG: ltä ja Sonylta
• LG sanoo, että sen G3 OLED evo -televisio on 70 % kirkkaampi ilman näkyvää seinärakoa
• 8K-TV: Kaikki mitä sinun tulee tietää television tulevaisuudesta
• TV-draama: Samsung kiistää huhut, että se ostaisi OLED-paneeleja LG: ltä