HP Spectre x360 14 Review: 2-in-1 Cabriolet, täydellinen

The HP Spectre x360 13 on ollut yksi niistä huippuluokan kannettavat tietokoneet hetkisen. OLED-näytön ja upean suunnittelun ansiosta se oli kaikkea mitä halusin vaihdettava 2-in-1 kannettava tietokone.

Mutta kun kilpailu oli kovaa, HP ei voinut levätä laakereillaan. Suorituskykyä, kannettavuutta ja kokoa koskevat odotukset muuttuvat jatkuvasti, ja HP: n uusin Spectre 2-in-1 yrittää viedä suunnitteluaan tulevaisuuteen.

Spectre x360 14 hyödyntää suurempaa 13,5 tuuman, 3:2-kuvasuhteen näyttöä, kaksi trendiä, jotka lupaavat parempaa tuottavuutta. Yritys lähetti minulle tarkistusyksikön, jossa oli 11. sukupolven Intel Tiger Lake Core i7-1165G7, 16 Gt RAM-muistia ja 1 Tt: n SSD-asema. Siinä on myös 3 000 x 2 000 resoluution OLED-näyttö ja se on Hinta 1700 dollaria Best Buyssa . Olen nyt viettänyt laatuaikaa Spectre x360 14:n kanssa, ja tiedätkö mitä? HP on saattanut vain täydentää 2-in-1-avoautoa.

Design

HP ei sotkenut Spectren yleistä suunnitteluteemaa – ja miksi se tekisi? Jalokivileikkauksen estetiikka on edelleen rohkein muotoilu, jonka löydät pelikannettavien ulkopuolella, vaikka Spectre onkin enemmän tyylikäs kuin näyttävä. Spectre x360 14 on kaunis kannettava tietokone, joka ei ole ylivoimainen, olipa kyseessä sitten saamani Nightfall Black -väri kuparikoristeilla tai Poseidon Blue- tai Natural Silver -vaihtoehdot.

The Dell XPS 13 on myös hyvännäköinen kannettava tietokone, mutta se on yksinkertaisempi estetiikka, joka ei pyri herättämään huomiota. Kumpi on parempi, riippuu tietysti maun mukaan, mutta pidän mieluummin pehmeästä Spectre x360 14:stä.

Se on myös erittäin hyvin rakennettu, eikä se jousta, taivuta tai väänny missä tahansa kannessa, rungossa tai näppäimistössä. Spectre x360 14 sopii yhteen XPS 13:n ja Apple MacBook Pro 13 tässä suhteessa, mikä on suurta kiitosta. Luokassa on vain muutamia muita kannettavia tietokoneita, jotka vastaavat näitä kolmea. XPS 13 kerää pisteitä kaksivyöhykkeisestä saranastaan, joka voidaan avata helposti yhdellä kädellä ja pysyä sitten tukevasti paikallaan, mutta Spectre x360 14 ei ole kaukana jäljessä.

Spectren sarana on melkein riittävän kevyt yhdellä kädellä avattavaksi, ja se tekee kiitettävän työn pitämällä näyttöä tukevasti paikallaan missä tahansa sen neljästä tilasta - simpukka, teltta, media tai tabletti - valitset. 3:2-kuvasuhteen näyttö tekee tablettitilasta paljon mukavamman, ja paneeli vastaa paremmin 8,5 x 11 tuumaa paperinpala – kiitos Microsoftille, koska sen Surface-mallisto on nauttinut saman kuvasuhteesta useille sukupolville.

Näyttö muuttaa Spectre x360 14:n mittoja tehden siitä hieman syvemmän (8,67 tuumaa) kuin 13 tuuman mallissa (7,66 tuumaa), mutta ei aivan yhtä leveää (11,75 tuumaa vs. 12,08 tuumaa). Verrattuna pienireunaiseen XPS 13:een, joka on 11,64 tuumaa leveä ja 7,82 tuumaa syvä, Spectre x360 14 on jälleen syvempi, vaikka sillä on omat pienet kehykset.

XPS 13:een verrattuna suurempi leuka saa Spectre x360 14:n näyttämään niin paljon korkeammalta avattaessa (3:2-kuvasuhteen ylittävän korkeuden). 14 tuuman on yhtä suuri kuin 13 tuuman 0,67 tuuman paksuus, jotka molemmat ylittävät XPS 13:n 0,58 tuumaa, ja Spectre x360 14 on myös painavin 2,95 paunalla verrattuna 13 tuuman ja XPS 13:een, jotka molemmat painavat 2,8 puntaa.

Kun olen käyttänyt Spectre x360 14:ää, olen alkanut arvostaa sen ylimääräistä kokoa. Sekä Spectre x360 13 että XPS 13 tuntuivat toisinaan pieniltä, ​​varsinkin mitä tulee rannetukeen ja kosketuslevyyn – jotka molemmat ovat hieman suurempia Spectre x360 14:ssä. Mielestäni tämä malli on vankka kompromissi pienten 13 tuuman kannettavien tietokoneiden ja isojen välillä. Spectre x360 15.

Kuten Spectre x360 13:n Tiger Lake -versiossa, 14-tuumaisessa versiossa on kaksi USB Thunderbolt 4 -porttia oikealla puolella, yksi reunassa ja toinen upotettuna näytön alla olevaan loveen. Rungon tällä puolella on myös 3,5 mm: n ääniliitin ja miniSD-kortinlukija. Toisella puolella on yksi USB-A 3.1 -portti. Yksi ero 13-tuumaiseen malliin on, että virtapainike ei ole enää toisessa lovessa - tämä aika, se on näppäimistöllä, mikä on ikävä asia jokaiselle, joka käyttää kannettavaa tietokonetta ulkoisella laitteella suljettuna näyttö.

Nyt sinun on avattava kansi käynnistääksesi kannettavan tietokoneen. Vaikka jotkut ihmiset saattavat mieluummin pitää kaikki näppäimistön painikkeet helposti saatavilla, tämä on kirjassani regressio. Langaton yhteys on moderni Wi-Fi 6:lla ja Bluetooth 5:llä.

Ohjelmisto

Ennen kuin tutkin Spectre x360 14:n suorituskykyä, puhutaan vähän ohjelmistosta. Useimmat valmistajat ovat kehittäneet apuohjelmia, joiden avulla käyttäjät voivat säätää suorittimen kelloa ja tuulettimen nopeutta suorituskyvyn ja lämmön ja tuulettimen melun mukaan. Joissakin tapauksissa nämä apuohjelmat eivät tee paljoa – suorita benchmark hiljaisessa/viileässä tilassa ja suorita se sitten suorituskykytilassa, niin näet korkeintaan mitättömän parannuksen nopeudessa. Ja melko usein et voi erottaa tuulettimen melua tai lämpöä.

HP: n komentokeskus on erilainen, ainakin 13- ja 14-tuumaisissa malleissa (apuohjelma ei paljoa auta 15-tuumaisen Spectren kanssa). Vaihda "Balanced"-tilaa ja Spectre x360 14 on huomattavasti hiljaisempi ja viileämpi, ja se on myös melko hidas. Se jää jäljelle muista Tiger Lake Core i7 -kannettavista (ja joistakin 1oth-gen kannettavista) tässä tilassa, mutta se toimii äänettömästi ja sitä voidaan käyttää mukavasti sylissä. Vaihda kuitenkin "Performance"-tilaa ja Spectre x360 14 nostaa siivet ja tulee melko kilpailukykyiseksi – samalla kun se on huomattavasti äänekkäämpi ja kuumempi.

En mainitse näitä apuohjelmia arvosteluissani, elleivät ne muuta merkittävästi suorituskykyä. Mainitsen HP: n komentokeskuksen nimenomaan, koska en halua jättää kenellekään vaikutelmaa, että tämä on hidas kannettava tietokone. Se ei ole - sinun on vain käytettävä apuohjelmaa harkitusti. Se voi olla joko vaivaa tai siunausta riippuen siitä, kuinka paljon huomiota haluat kiinnittää sellaisiin asioihin. Pidän Command Centeristä, koska suurimman osan ajasta en tarvitse supernopeaa suorituskykyä ja arvostan enemmän viileää ja hiljaista suorituskykyä – mutta kun tarvitsen puhdasta nopeutta, se on vain hiiren napsautuksen päässä.

Huomaan myös, että HP on lisännyt apuohjelmaan muutamia uusia ryppyjä. Esimerkiksi Command Centerissä itsessään on uusi "Smart Sense" -tila, jonka on tarkoitus käsitellä asioita automaattisesti sovelluksen, kannettavan tietokoneen sijainnin ja akun tilan perusteella. En pitänyt sitä erityisen älykkäänä - "Balanced"-tila piti asiat hiljaisempana ja "Performance"-tila oli nopeampi. HP on myös lisännyt tarkennustilan, joka korostaa aktiivisen sovelluksen ja jättää muun näytön varjoon – se on mielenkiintoinen tehoste, mutta toistaiseksi olen huomannut sen vain häiritsevän. Seuraavaksi järjestelmällä on jollain tapaa havaita, onko se pussissa ja välttää heräämästä - kantoin sitä repussani hetken ja se nukahti, mutta se ei ole suuri testi.

Sitten on pari apuohjelmaa näytön ohjaamiseen. Yksi on erillinen Display Control -apuohjelma, jonka avulla voit määrittää väriprofiilin käyttöäsi varten. Sitten näyttöosiossa on Järjestelmäasetus, jonka avulla voit ottaa käyttöön mukautuvan värin, joka säätää väriprofiilia ympäristön valaistuksen perusteella. Se on kuin automaattinen kirkkaus, vain väreille. Se, onko jokin näistä apuohjelmista arvokasta vai ylimääräistä pörröisyyttä, riippuu yksilöllisestä mausta.

Esitys

Siirrytään nyt suorituskykyyn aloittaen käsijarrutestillämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa. Spectre x360 14:llä kesti hieman alle neljä minuuttia testin suorittamiseen Balanced-tilassa ja hieman yli kolme minuuttia Performance-tilassa. Se on melkein koko minuutin ero yksinkertaisesti kääntämällä kytkintä. Verrattuna muihin Tiger Lake -kannettaviin tietokoneisiin tasapainoisen tilan pistemäärä on hitaampi - esimerkiksi Dell XPS 13 9310 vei 30 sekuntia vähemmän omassa hiljaisessa tilassaan, kun se on kolme sekuntia nopeampi kuin Spectre kummankin kannettavan tietokoneen suorituskyvyssä tilat. The Lenovo Yoga 7i 14 Core i5-1135G7:llä oli myös noin 30 sekuntia nopeampi Balanced-tilassa, ja Acer Swift 5 vastasi Spectre x360 14:n Performance mode -tuloksia.

Cinebench R23 oli samanlainen. Spectre x360 14 sai vahvan 4 847 moniytimisen Performance-tilassa, kun taas aneeminen 3 941 Balanced-tilassa. Suorituskykytilassa vain Porsche Design Acer Book RS (omituisen nopea Core i5-1135G7, joka sai 4 973 pistettä) ja MSI Prestige 14 Evo Core i7-1185G7 (5 789) sijoittui korkeammalle Tiger Lake -kannettavien joukossa. Applen M1-sirulla varustetut Apple MacBookit olivat paljon nopeampia (6 680 tai enemmän), samoin kuin koneet, joissa oli 45 watin Intel H-sarjan prosessori.

Suoritin myös PCMark 10 Complete -testin, jossa mielenkiintoisella tavalla Command Centerillä oli paljon vähemmän merkitystä. Spectre x360 14 saa 4 728 pistettä Balanced-tilassa ja 4 795 Performance-tilassa ja Essentials (verkkoselailu, videoneuvottelut, sovellusten käynnistys), Tuottavuus (laskentataulukko ja tekstinkäsittely) ja luominen (valokuvien muokkaus, videon renderöinti ja toisto sekä videon muokkaus) olivat samanlaisia. kiinni.

Siitä huolimatta Spectre kilpaili muiden Tiger Lake -kannettavien kanssa, voitti Porsche Design Acer Book RS: n ja hävisi niukasti MSI Prestige 14 Evoa vastaan. Spectre x360 14 suoriutui erityisen hyvin tämän vertailuarvon Luominen-osassa. Huomaa, että Dell XPS 13 9310 ei suorita testiä loppuun.

Lyhyesti sanottuna Spectre x360 14 on nopea Tiger Lake -kannettava, kun se on asetettu Performance-tilaan. Se käy kovaa ja kuumaa, mutta pysyy mukana suurimmassa osassa kenttää – joka muuten myös käy kovaa ja kuumana täydessä kallistuksessa. Huomautan tässä, että Spectre x360 14:n faneilla on ihanan mukava soittoäänen ollessa täynnä räjähdys – Spectre välttää täysin kiusallisen vinkumisen, joka vaivaa joitakin kannettavia tietokoneita, kun fanit pyöritä ylös.

Pystyykö Spectre x360 14 -peliin? Kyllä, se voi, samoin kuin muut Tiger Lake -kannettavat Intel Iris Xe -näytönohjaimella. Sen 3DMark Time Spy -pistemäärä 1 709 Performance-tilassa on korkeampi kuin kaikkien muiden testaamamme Tiger Lake -kannettavien, ja jopa sen 1 457 pistemäärä Balanced-tilassa on kilpailukykyinen. Juoksemassa FortniteSpectre x360 14 saavutti 36 kuvaa sekunnissa (fps) 1080p-tarkkuudella ja korkealla grafiikalla, mikä päihitti kaiken paitsi MSI Prestige 14 Evon, joka onnistui 42 fps. Se on tietysti Performance-tilassa, mutta jälleen kerran, jopa sen 26 fps Balanced-tilassa oli kilpailukykyinen muun kentän kanssa.

Sama tapahtui, kun Epic-grafiikka oli kytketty päälle, mikä teki Spectre x360 14:stä kunnollisen lähtötason pelikoneen, joka on samassa tasolla kuin Nvidia GeForce MX350:n kaltaiset koneet, joissa on alhainen erillinen grafiikka.

Näyttö

Spectre x360 14:ssä on ensimmäinen OLED-näyttö 3:2-kuvasuhteella (3 000 x 2 000 resoluutio), ja se on kaunotar. Kuten kaikki OLED-näytöt, se nauttii upeasta kontrastista 374 200:1 - verrattuna Dell XPS 13 9310: n 4K IPS-näytön kontrasti on 1 360:1, mikä on selvästi yli 1 000:1 kynnyksemme ja erityisen hyvä IPS: lle näyttö. Mutta Spectre x360 14:n näytöllä saat syvimmät mustat kontrastina loistavien valkoisten kanssa, mikä tekee mustasta tekstistä valkoisella taustalla todella pop (mitä rakastan kirjoittajana).

Kirkkaus oli hyvä, mutta ei loistava 374 nitillä verrattuna XPS 13:n 420 nitiin ja Spectre x360 13:n OLED-näytön 405 nitiin.

Väriskaala oli myös erinomainen 100 % sRGB: llä ja 96 % AdobeRGB: llä – loistava luoville ammattilaisille, jotka vaativat paljon värejä – ja väritarkkuus oli erinomainen DeltaE: llä 0,69 (mitään alle 1,0:aa ei voida erottaa ihmissilmällä, ja se katsotaan erinomainen). XPS 13 hallitsi 100 % sRGB: stä mutta vain 79 % AdobeRGB: stä, mikä tekee siitä alemman näyttöluokan.

XPS 13:n väritarkkuus oli 1,21, hyvä, mutta ei läheskään niin erinomainen kuin Spectren. Spectre x360 13:n OLED-näyttö onnistui laajemmin 100 % sRGB: llä ja 98 % AdobeRGB: llä, mutta värien tarkkuus ei ollut yhtä hyvä 1,29.

Jatkan tässä ja sanon, että tämä on erinomainen näyttö, jota on puhdasta ilo käyttää tosielämässä. Ainoa näyttö, josta pidän paremmin, on OLED-näyttö Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 3, joka pisteytti samalla tavalla kuin Spectren näyttö, mutta siinä on Dolby Vision high dynamic range (HDR), joka tekee Lenovosta niin paljon toistaa paremmin Netflixin HDR-sisältöä.

Itse asiassa HP: n kanssa haluat poistaa HDR: n käytöstä, koska Netflix ei vain käsittele sitä kovin hyvin. Mutta se ei ole niin kauhea asia, koska OLED-näyttö ilman HDR: ää on silti parempi kuin useimmat HDR: llä varustetut IPS-näytöt (paitsi jälleen ne, jotka hyötyvät Dolby Visionista). Spectre x360 14 ei myöskään pysty hallitsemaan 4K-laatua suoratoistovideossa – sinun on tyytävä kirjelaatikkoon 2 560 x 1 440.

Äänen osalta Spectre x360 14 nauttii neljästä kaiuttimesta, joista kaksi on ylöspäin suuntautuvaa näytön alapuolella ja kaksi alaspäin kotelon alla. Äänenvoimakkuus on runsas ilman vääristymiä, ja keski- ja korkeat äänet ovat erinomaisia.

Bassoa ei kuitenkaan ole paljoa, mikä pudottaa Spectterin selvästi kannettavien tietokoneiden äänen standardin asettavien MacBook Pro -mallien alapuolelle. Voit varmasti nauttia Netflixistä muutaman ystävän kanssa ilman ulkoisia kaiuttimia, mutta kuten aina, suosittelen hyvää kuulokkeita musiikille.

Näppäimistö ja kosketuslevy

HP: n Spectre-näppäimistöt ovat pitkään olleet suosikkini Windows 10 -kannettavissa, ja ne tarjoavat täydellisen kokoiset näppäimet, loistavat välit ja kevyt mutta tarkka mekanismi, jonka avulla voin kirjoittaa suurimmalla nopeudella minimaalisella nopeudella väsymys.

Dellin uusimmat XPS 13 -näppäimistöt ovat hyvin lähellä, ja uusimpien MacBookien Magic Keyboard on ainoa, joka voi voittaa sen. Mutta jos olet kosketuskirjoittaja, joka luottaa tarkaan palautteeseen kirjoittamisen aikana, tulet rakastamaan Spectre x360 14:n näppäimistöä. Jopa kaksivaiheinen taustavalo on täydellisesti tehty, ääriviivat kirjaimet ilman, että näppäinten alta vuotaa paljon, jos ollenkaan.

3:2-kuvasuhteen näytön ansiosta HP mahtuu paljon suurempaan kosketuslevyyn Spectre x360 14:ssä verrattuna sekä 13-tuumaiseen malliin että XPS 13:een. Lisätilaa arvostetaan – se ei ole MacBookin kaltainen jättiläismäinen – mutta se on tarpeeksi suuri, jotta en tunne enää ahtautta. Tietenkin se tukee Microsoftin Precision-kosketuslevyprotokollaa, mikä tekee siitä uskomattoman reagoivan kaikkiin Windows 10:n monikosketuseleisiin. Se tuntuu myös hyvältä, vahvoilla mutta hiljaisilla painikkeilla.

Kosketusnäyttö on yhtä herkkä ja tukee HP: n erilaisia ​​aktiivisia kyniä. Pakkauksessa oleva kynä tukee kallistusta ja 4 095 paineherkkyystasoa, latautuu USB-C: n kautta, ja Spectre ensin se kiinnittyy magneettisesti rungon vasemmalle puolelle.

Windows 10 Hello -tuen tarjoaa sekä pieni infrapunakamera näytön yläpuolella että sormenjälkitunnistin, joka sijaitsee kätevästi nuolinäppäimien vieressä. Molemmat toimi täydellisesti, kirjautuen sisään ilman minkäänlaista sotkua tai meteliä. Lisäturvaa tarjoaa näppäimistön painike, joka liukuu sähköisesti verkkokameran päälle, sekä painike mikrofonin sammuttamiseksi.

Akun kesto

Spectre x360 14:ssä on korkearesoluutioinen OLED-näyttö, mikä yleensä tarkoittaa lyhennettyä akun käyttöikää. Olen varma, että tarkasteluyksikköni näki huonomman akunkeston kuin Full HD+ (1 920 x 1 280) -versiossa, mutta 67 wattitunnin akun ansiosta pitkäikäisyys oli odotettua parempi.

Verkkoselaustestissämme Spectre x360 14 kesti vajaat seitsemän tuntia, mikä ei ole huono tulos näyttöön nähden. Se oli noin tunnin vähemmän kuin joissakin muissa Full HD -näytöillä varustetut Tiger Lake -kannettavat, kuten Acer Swift 5 ja Dell XPS 13 9310, ja vain 20 minuuttia vähemmän kuin MSI Prestige 14 Evo.

Videotestissämme, joka kiertää Full HD: tä Kostajat Spectre x360 14 kesti hieman yli 10 tuntia. Tämäkään ei ole huono tulos OLED-näytölle – se on vain 16 minuuttia vähemmän kuin Dell XPS 13 9310 sen IPS 4K -näytöllä ja noin 90 minuuttia vähemmän kuin Acer Swift 5. XPS 13 9310 Full HD: llä kesti vielä kaksi tuntia.

Suoritin myös PCMark 10 Applications -testin nähdäkseni kuinka kauan Spectre x360 14 kestää tyypillisen tuottavuuden työtaakan, ja se kesti hieman yli yhdeksän tuntia. Ei sattumalta, se on juuri sitä, mitä Intelin Evo-sertifiointiin tarvitaan. XPS 13 9310 4K kesti noin 30 minuuttia vähemmän, kun taas XPS 13 9310 Full HD -versio kesti noin 90 minuuttia pidempään.

Sitten suoritin PCMark 10 Gaming -testin, joka kuormittaa merkittävästi sekä prosessoria että GPU: ta, eikä Spectre x360 14 voinut aivan kestää kolme tuntia, mikä on noin 40 minuuttia vähemmän kuin XPS 13 9310 4K ja yli tunnin vähemmän kuin sen Full HD -versio kannettava tietokone. MSI Prestige Evo 14 oli yli tunnin jäljessä Spectrestä.

Suuri akkukapasiteetti kannattaa tässä, sillä Spectre x360 14 on yksi harvoista OLED-kannettavista, jotka selviävät koko päivän työstä yhdellä latauksella. Se ei ole lähelläkään pisimpään kestäneitä kannettavia tietokoneitamme, mutta se on vahva esitys koneelle, jossa on niin ihana ja virtaa kuluttava näyttö.

Meidän kantamme

Ehkä HP Spectre x360 14 ei ole se parhaat kannettava tietokone, jonka voit ostaa. Useista syistä Dellin XPS 13 todennäköisesti säilyttää tämän kärkipaikan. Mutta sanon tämän: Spectre on hiton lähellä, ja jos minun olisi pakko valita näiden kahden välillä, valitsisin HP: n erittäin joustavan ja ah niin ihanan 2-in-1-mallin.

Vakavasti, tämä uusin Spectre on Goldilocksin valinta – ei liian pieni kuten Spectre x360 13 eikä liian suuri kuin 15 tuuman muunnelma. Sen 3:2-kuvasuhde tekee todellisen eron pitkien verkkosivujen ja asiakirjojen katseluun, sen OLED-näyttö on upea ja sen rakennuslaatu on erinomainen. Kyllä, sinun on oltava hieman nirso saadaksesi parhaan suorituskyvyn, mutta sitä tasapainottaa kyky ajaa lähes nollalla melulla ja kuumuudella – valinta on sinun, ja valinta on hyvä asia.

Onko vaihtoehtoja?

The HP Spectre x360 13 on toivottava valinta henkilölle, joka pitää 16:9-suhteesta (näitä ihmisiä on olemassa) ja pienemmistä koteloista, ja sen voi ostaa myös Tiger Laken ja OLED-näytön kanssa. Se on vähän halvempi, ja vaikka emme ole testannut Tiger Lake -versioita, epäilemme, että ne ovat hyviä suorituksia.

The Dell XPS 13 9310  on loistava vaihtoehto, jos et halua 2-in-1. Se on myös uskomattoman hyvin rakennettu ja viehättävä, siinä on loistava näppäimistö ja se toimii hyvin. XPS 13:lla ei saa aivan yhtä laadukasta näyttöä, eikä suorituskyky ole yhtä hyvä, mutta kokonaisen yhtenäisen suunnittelun suhteen Dellin tarjontaa ei voi lyödä. Käytät hieman enemmän rahaa, kun siirryt kokoonpanotikkaita ylöspäin.

Lopuksi voisi harkita MacBook Air M1, jossa on Apple Siliconin M1-suoritin, joka muuttaa täysin ARM: n verrattuna Inteliin. Se on nopea, kestää ikuisesti latauksella ja on rakennettu Applen tapaan. Ja se on halvempi kannettava tietokone käynnistettäväksi.

Kauanko se tulee kestämään?

Spectre x360 14 on rakennettu hyvin ja sen pitäisi tarjota vuosien luotettavaa palvelua. Se on myös täysin ajan tasalla komponenteistaan, mukaan lukien 16:9-kuvasuhteista luopumisen kärjessä. On vain yhden vuoden takuu, joka on alan standardi ja pettymys, kuten tavallista.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Spectre x360 14 on paras Spectre, jonka voit ostaa, ja markkinoiden paras vaihdettava kannettava tietokone kohtuullisella marginaalilla.

Toimittajien suositukset

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on sekä nopeampi että kestävämpi
• HP: n uusi Envy x360 14 näyttää huikealta vastineelta saamallesi arvolle
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: se riippuu hinnasta
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: taitettava hauskaa
• HP Spectre x360 13.5 käytännön katsaus: tarkennuksia, joilla on merkitystä