Asus ZenBook 15 UX534 -arvostelu: Pienempi ei ole aina parempi

Kannettavat tietokoneet pienenevät jatkuvasti, ja Asus on ollut tämän trendin eturintamassa. Dell aloitti asiat sen XPS 13, joka hyödynsi pienempiä kehyksiä, mutta Asus on tuplaantunut. Melkein jokainen premium-luokan ZenBook-sarjan jäsen on keskittynyt pakkaamaan mahdollisimman paljon tietokonetta mahdollisimman pieneen kehykseen, ja tarkistamani ZenBook 15 UX534 (1 399 dollaria) ei ole poikkeus.

ZenBook 15 on 15,6 tuuman näyttönsä ansiosta pienikokoinen kannettava tietokone. Sen 92 % näytön ja rungon välinen suhde tarkoittaa, että runko on mahdollisimman pieni, mutta silti siinä on 8. sukupolven Intel Whiskey Lake Core i7-8565U -suoritin ja Nvidia GeForce GTX 1650 GPU.

Se on paljon tehoa niin pienelle koneelle, mutta tarinassa on muutakin.

Vanhenee

Ajan myötä ZenBookista on tullut yhtä yhtenäinen kuin Lenovon ThinkPad. ZenBook 15:n kannessa on ikoninen Asus samankeskinen pyörre, se on sininen ja kullanvärinen koristelu, joten sinun on vaikea erottaa tämä malli ja sitä edeltävät mallit.

Huomaa, että ZenBook 15 kilpailee Dell XPS 15, joka ei myöskään ole muuttanut muotoiluaan vähään aikaan, joten ei ehkä ole reilua antaa Asusille liikaa vaivaa.

En sääli Asus ZenBook 15:n rakennuslaatua. Sen alumiinirunko on yhtä vankka kuin minkä tahansa kilpailijan. Asus on kiinnittänyt paljon huomiota rakennuslaatuun, ja se näkyy. Se on vähintään yhtä hyvä kuin XPS 15 tässä suhteessa, enkä ole arvostellut kannettavaa tietokonetta, joka olisi parempi.

Onko ZenBook 15 niin paljon pienempi kuin XPS 15 tai muu vastaava kannettavat tietokoneet, onko sen koko merkittävä etu? Se riippuu siitä, mitä ulottuvuutta katsot.

Tarkemmin sanottuna ZenBook 15 on vain tuuman kymmenesosa leveämpi kuin XPS 15, mutta tuuman matalampi. Se on myös hieman paksumpi (0,74 tuumaa) verrattuna XPS 15:een (0,66 tuumaa). Lopuksi ZenBook 15 on kevyempi 3,6 paunalla verrattuna XPS 15:n 4,5 paunaan.

Joten kyllä, ZenBook 15 on hieman pienempi ja hieman kevyempi. Siitä on hyötyä. Se vaatii myös kompromisseja.

Yhteys on yksi esimerkki. ZenBook 15:ssä on kaksi USB-A-porttia vanhaa tukea varten, yksi Gen 1 (jopa 5 Gb/s) ja yksi Gen 2 (jopa 10 Gb/s), yksi USB-C Gen 1 -portti, täysikokoinen HDMI-portti ja täysikokoinen SD-kortinlukija.

Se on erinomaista yhtä asiaa lukuun ottamatta. Siellä ei ole Thunderbolt 3-porttinen, mikä on anteeksiantamatonta premium-kannettavassa. Langaton yhteys on myös jumissa menneisyydessä: gigabit 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi (ei Wi-Fi 6 tai 802.11ax) ja Bluetooth 5.0.

Nopea, mutta ei nopein

ZenBook 15 on pienempi kuin XPS 15 (ja Lenovo ThinkPad X1 Extreme, toinen tehokas kannettava tietokone), mutta pysyykö se suorituskyvyssään perässä?

Ei, se ei voi. ZenBook 15:ssä on neliytiminen Core i7-8565U, joka ei pysty kilpailemaan XPS 15:n kuuden ytimen Core i7-9750H: n kanssa (puhumattakaan Core i9:stä, joka on myös saatavilla).

Kuten 13,3- ja 14-tuumaisissa malleissa, ZenBook 15:n sarana kääntää näppäimistön ylöspäin poispäin työpöydästä (tai sylistä). Tämä mahdollistaa paremman ilmavirran ja mukavamman kokemuksen. Fanit pyörivät, mutta he eivät ole liian äänekkäitä ja tekevät työnsä.

Se hyödyntää neliytimistä sirua eniten. Asus suorittaa käsijarrun videon transkoodaustestin noin kolmessa ja puolessa minuutissa, huomattavasti nopeammin kuin muut neliytimiset 15 watin kannettavat tietokoneet, jotka vaativat yleensä minuutin pidempään.

Esimerkiksi, Dell XPS 13 2-in-1 käyttää Intelin 10. sukupolven Ice Lake Core i7-1065G7:tä (ZenBook-linja saa 10. sukupolven prosessorit Q1 2020:ssa), 15 watin neliytimistä osaa, ja se tuli melkein täsmälleen neljässä ja puolessa minuutissa.

Dell XPS 15, jossa on Core i9-9980HK, suoritti kuitenkin saman testin 80 sekunnissa. ZenBook 15 ei selvästikään kuulu samaan luokkaan.

Sama pätee, vaikkakin vähäisemmässä määrin, kun kyse on ZenBook 15:n GPU-suorituskyvystä. Se sijoittui hyvin synteettisissä 3DMark-vertailuissa, mutta jäi kuitenkin 20 % XPS 15:stä Time Spy -testissä. Varsinaisissa pelien vertailuarvoissamme ZenBook 15 toimi jälleen hyvin ohuella ja kevyellä kannettavalla tietokoneella, mutta ei niin nopealla kuin XPS 15. ZenBook 15 hallitsi 89 kuvaa sekunnissa (FPS). Sivilisaatio VI verrattuna XPS 15:n 82 FPS: ään 1080p: llä ja keskikokoisilla asetuksilla, mikä yllätti minut.

Mutta muissa testipeleissämme XPS 15 oli nopeampi: 67 FPS vs. 60 FPS tuumaa Fortnite 1080p ja korkeat asetukset, 42 FPS vs. 39 FPS sisään Assassin’s Creed Odyssey 1080p ja korkeat asetukset ja 54 FPS vs. 41 FPS tuumaa Battlefield V 1080p ja keskikokoiset asetukset.

Akun kesto on toinen kompromissi

Asus onnistui pakata ZenBook 15:een 71 wattituntia akunkestoa, mikä on kohtuullinen määrä sen fyysisen kokoiselle kannettavalle tietokoneelle. Kuitenkin vain näytön koon mukaan, muut 15 tuuman kannettavat tietokoneet onnistuu mahtumaan enemmän akkua. Esimerkiksi XPS 15 sisältää huikean 97 wattitunnin akun, kun taas HP Spectre x360 15 mahtuu 82 wattituntiin. Tämä rajoittaa ZenBook 15:n heti ulos portista riippumatta siitä, kuinka tehokkaan Asus onnistui tekemään kannettavan tietokoneen.

Akkutesteissämme ZenBook 15 on keskinkertainen tai keskiverto suorituskykyinen. Kaikkein tärkeässä verkkovertailussa, joka kulkee useiden kiireisten web-sivustojen läpi, kunnes akku loppuu, ZenBook 15 kesti hieman alle kahdeksan tuntia. Se on tärkeää, koska tämä testi jäljittelee parhaiten akun käyttöikää, jonka tyypillinen tuottavuustyöntekijä saa tavallista selaillessaan. sähköposti- ja Office-sovellustyöt – se tarkoittaa, että ZenBook 15 saa tyypillisen käyttäjän lähelle koko päivän työtä, jos työtaakka on valoa. Spectre x360 15 AMOLED – joka kärsii erittäin virtaa kuluttavasta näytöstä – kesti lähes 8,5 tuntia, mikä on todellinen kolaus ZenBook 15:tä vastaan ​​sen Full HD -paneelin ja kaikkein premium-tason kanssa. kannettavat tietokoneet kestää vähintään kahdeksan tuntia.

CPU: ta painottavan Basemark-verkkovertailutestin tarkastelu osoittaa, että ZenBook 15 ei tule kestämään hirveän kauan, jos työnkulun tehtävät prosessori – Asus kesti hieman yli kolme tuntia, mikä on vähemmän kuin neljä tuntia tai niin, että tyypillinen ohut ja kevyt kannettava tietokone hoitaa. XPS 15 OLED -versio kesti vain 14 minuuttia vähemmän kuin ZenBook 15, ja samalla suorittimella varustettu Spectre x360 15 AMOLED kesti yli 4,5 tuntia. On selvää, että ZenBook 15 ei ole hirveän tehokas kuormitettuna. Ja videotestissä ZenBook 15 kesti hieman alle 11 tuntia, mikä on premium-luokan keskiarvo kannettavat tietokoneet tänään.

Kaiken kaikkiaan ZenBook 15 olisi hyötynyt suuremmasta akusta. Et voi ostaa 4K näyttöversio Yhdysvalloissa, ja se on luultavasti hienoa, koska tämä malli pahentaisi akun kestoa.

4K-näyttö puuttuu

Full HD -näyttö on ainoa vaihtoehto, jonka ZenBook Pro tulee Yhdysvalloissa – ja se on alle keskiarvon. Värit ovat lähellä keskiarvoa 72 prosentilla Adobe RGB: stä ja 93 prosentilla sRGB: stä, ja väritarkkuus on hyvä, mutta ei suuri 1,68 (alle 1,0 on erinomainen). Kirkkaus on alle 300 nitin asettamamme 289 nitin ja kontrasti on keskimääräistä alhaisempi 700:1 (nykyaikainen premium kannettavat tietokoneet hiipivät jopa 1000:1 tai paremmin).

Tärkeintä on, että näyttö on tuskin tarpeeksi hyvä tuottavuustyöhön, vaikka alhainen kontrasti saattaa häiritä ihmisiä, jotka pitävät mustasta tekstistään valkoisella taustalla. Luovien ammattilaisten tulisi ehdottomasti etsiä muualta – mukaan lukien XPS 15, jonka näytöt ovat näyttäviä eli leveitä ja tarkkoja värejä.

Asus on tarjonnut 4K näytöt sen huippuluokan kannettavat tietokoneet aiemmin, mutta ZenBook 15 on jumissa vain huonolaatuisen 1080p-näytön kanssa.

ScreenPad 2.0

ZenBook 15:n näppäimistö on erinomainen, sinisissä näppäimissä on luettavissa olevat keltaiset kirjaimet ja ihana taustavalo kolmella kirkkaustasolla. Sen mekanismi on kevyt mukavalla napsautuksella, ja se käyttää mukavaa pohjatoimintoa, joka tarjoaa tarkan tunteen, jota kosketuskonekirjoittajat rakastavat. Se ei ole yhtä hyvä kuin suosikkinäppäimistöni, HP: n Spectre-sarjan näppäimistö, mutta se on tarpeeksi lähellä, jotta useimmat ihmiset eivät huomaa eroa.

Tämä johtaa meidät kosketuslevyyn, joka on Asuksen ScreenPad-tekniikan uusin versio. Pohjimmiltaan kosketuslevy on 5,65 tuuman kosketusnäyttö, joka voi toimia joko perinteisenä kosketuslevynä tai tarjoaa useita sovelluspohjaisia ​​toimintoja. Kosketuslevynä siinä on hyvä tuntuma Microsoft Precision -kosketuslevyn tuella ja siten tarkalla Windows 10:n monieletuella. Kuten ScreenPad 2.0, käyttäjät voivat käyttää erityisiä toimintonäppäimiä Microsoft Office -sovelluksille, käyttää niitä sormella kirjoittaaksesi näytölle, käynnistää virtuaalinen numeronäppäimistö ja käyttää ScreenPadia toissijaisena näyttö. Kuvittele esimerkiksi, että vedät YouTube-videon alas ScreenPadiin ja annat sen toistaa samalla, kun jatkat työskentelyä ensisijaisella näytöllä.

ScreenPad 2.0 toimii tarpeeksi hyvin, kun katsot esittelyvideot ja saat käsityksen sen toiminnasta. En esimerkiksi katsonut videota heti, ja minulla oli vaikeuksia selvittää, kuinka vetää ikkuna ScreenPadista takaisin ylös. En vietä liikaa aikaa ScreenPad 2.0:ssa, koska suoraan sanottuna se on vähän kikka. En pysty ymmärtämään, kuinka saada järjestelmä oletusarvoisesti normaaliin kosketuslevytilaan, joten minun on vaihdettava sitä jatkuvasti, kun kannettava tietokone herää. Se on ärsyttävää, ja jos on tapa muuttaa oletusasetusta, en ole ymmärtänyt sitä.

Meidän kantamme

ZenBook 15 UX534 loistaa ilmeisimmässä tavoitteessaan: Pakkaa paljon kannettavaa tietokonetta pienempään koteloon kuin näyttää luonnolliselta. Ja jos sitä etsit, tämä on kannettava tietokone sinulle.

Valitettavasti ZenBook 15 ei ole niin paljon pienempi kuin sen kilpailija, että tämä tietty ominaisuus tekee siitä erottuvan. Saat nopeamman ja pidempään kestävän kannettavan tietokoneen, joka on vain hieman suurempi ja jättää ZenBook 15:n valitettavaan asentoon. Ja ScreenPad 2.0 ei vain riitä vaikuttamaan useimpiin ihmisiin.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

ZenBook 15:n ilmeisin kilpailija on Dell XPS 15, ja se ei todellakaan ole kilpailu – voit ostaa XPS 15:n, jossa on neliytiminen i5-9300H, 8 Gt RAM, 256 Gt: n SSD ja ylivoimainen Full HD -näyttö vain 1 030 dollarilla. Lähes samalla rahalla saat nopeamman kannettavan tietokoneen (6-ytimisellä i7-9750H: lla) ja paremman akunkeston Dellin avulla.

Toinen simpukka, jota sinun pitäisi katsoa, ​​on Microsoftin uusi 15 tuuman Surface Laptop 3, jonka voit noutaa AMD Ryzen 5 -suorittimella, 8 Gt RAMja 256 Gt: n SSD 1 500 dollarilla. Tulet rakastamaan näyttöä, jonka erittäin korkearesoluutioinen 3:2-kuvasuhde takaa erinomaisen tuottavuuden. Lopuksi, HP Spectre x360 15 (ei-AMOLED) on samassa hinnoittelussa kuin ZenBook 15 ja se tarjoaa 4K näyttö, parempi akun kesto ja ylivoimainen 45 watin suorituskyky – vaikkakin suuremmassa ja raskaammassa vaihdettavassa 2-in-1-kotelossa.

Surface Laptop 3 olisi hyvä vertailu tässä, koska se on myös huippuluokan neliytiminen prosessori ja 15 tuuman näyttö.

Kauanko se tulee kestämään?

ZenBook 15 on rakennettu tarpeeksi hyvin, jotta voit päivittää sen ennen kuin se kuluu vuosia. Se on suhteellisen hyvin varusteltu, vaikka ei Thunderbolt 3 on pettymys. Yhden vuoden vakiotakuuta täydentää vuoden suoja vahingoilta, mikä on mukava bonus.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. ZenBook 15:n erottuva ominaisuus, sen pieni runko, ei erotu tarpeeksi kovaa kilpailua vastaan, ja ScreenPad 2.0 tuntuu kikkailulta eikä pakollisesta ominaisuudesta.

Toimittajien suositukset

• Uusi Asus Zenbook S 13 on kuin MacBook, vain parempi
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: se riippuu hinnasta
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition käytännön arvostelu: Tähtiin
• Parhaat Asus kannettavat tietokoneet
• Uuden Asus ZenBook Pro Duon toissijaista 4K-näyttöä voi nyt kallistaa