Falcon Northwest Talonin arvostelu

Pienistä pöytätietokoneista on tullut suositumpia muutaman viime vuoden aikana prosessorin ja grafiikkasuorittimen tehokkuuden valtavien parannusten sekä suurten putiikki-PC-valmistajien uusien mallien ansiosta. Silti yksinkertaisessa keskikokoisessa tornissa on jotain vakuuttavaa. Nämä tietokoneet eivät vaadi käsitrukkia liikkuakseen, ja niillä on taipumus tarjota vankkaa arvoa.

Falcon Northwest's Talon on veteraani tällä alalla. Vaikka uusia laitteita on tullut ja mennyt, Talon, joka myytiin ensimmäisen kerran vuodesta 1999 alkaen, on edelleen pystyssä. Arvosteluyksikkömme, jossa on ylikellotettu Intel Core i7-4770k -suoritin, Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 Gt

RAM ja kaksi 240 Gt: n SSD-levyä, hinta on hieman alle 3 000 dollaria. Vaikka se on paljon, järjestelmän potentiaali on vaikuttava, ja sen hinta on paljon halvempi kuin vastaava Mach V, yrityksen täysi tornijärjestelmä.

Kohtuus synnyttää kuitenkin kilpailua. Sekä ostajat että rakentajat tietävät, että keskikokoinen torni on tavallisten PC-muotojen suosikkipaikka, joten jokaisella on vähintään yksi, ja jotkut tarjoavat useita. Pystyykö Talon kynsilemään tiensä pakkauksen yläosaan?

Monoliittinen

Talon, kuten muut Falcon-järjestelmät, oletuksena on musta monoliittinen ilme, joka on tyylikäs ja ylellinen mutta perinteinen. Virtapainike koristaa etuosaa, kun taas nollauspainike piilee ylhäällä, ja molempiin on helppo päästä käsiksi, mutta niitä ei ole merkitty hyvin.

Valkoinen LED-taustavalaistu nauha kotelon yläosassa tarjoaa visuaalista tunnelmaa. Jos haluat lisätä taloon hieman pizzeria, se maksaa sinulle 359 dollaria Falcon Northwest -maalauksesta. Vaikka se ei ole halpaa, voit halutessasi viimeistellä Talon-rigisi metallisilla, helmiäispinnoitteilla tai jopa väriä vaihtavilla viimeistelyillä.

Toiminnallisesti Talon toimii riittävän hyvin, vaikka toivommekin, että kotelon ovi voitaisiin järjestää kääntymään joko vasemmalle tai oikealle, eikä vain oikealle. Kaksi edessä olevaa USB 3.0 -porttia ja edessä olevat kuuloke-/mikrofoniliitännät on asennettu yläosaan ja merkittyjä, joten niihin on helppo päästä käsiksi riippumatta siitä, missä järjestelmä sijaitsee. Takana on kuusi muuta USB 3.0 -porttia, yksi vanha PS/2, kaksi DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet ja 5.1-ääni. Vaikka porttivalikoima on vankka, emme kutsuisi sitä poikkeukselliseksi.

Perinteinen ei ole huono

Talon avaaminen edellyttää kahden sivupaneeliin kiinnittyvän peukaloruuvin irrottamista. Kun avaat paneelin, huomaat asettelun olevan melko vakio. Melkein kaikki on täsmälleen siinä missä sen odottaa olevan missä tahansa ATX-pohjaisessa tietokoneessa.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että asettelusta puuttuisi laatu. Melkein kaikki järjestelmän sisäiset johdot on kudottu emolevyn takana olevien aukkojen kautta, mikä tarkoittaa, että osien tiellä ei ole johtoja, jotka saatat haluta vaihtaa tai poistaa. Kiintolevypaikka on työkaluton ja suunnattu sivupaneeliin, joten aseman vaihtaminen vie vain minuutteja. Jokainen, joka on avannut tietokoneen aiemmin, tuntee olonsa kotoisaksi, mikä on hienoa.

Kaiken kaikkiaan tässä ei ole haastetta, vain avara sisustus, jonka kanssa on helppo työskennellä ja jossa on runsaasti tilaa tuleville päivityksille. Talon ei voi majoittaa kiintolevypaloja, kuten Mach V tai Origin Genesis, mutta siinä on tilaa jopa seitsemälle, jos käytät sovittimia 5,25 tuuman optisten paikkojen muuntamiseen. Tilaa on runsaasti mille tahansa kuvittelemallesi näytönohjaimelle, ja vaikka tarkistusyksikkömme oli vesijäähdytteinen, tilasta ei ole pulaa isolle ilmajäähdyttimelle, jos se on mitä haluat.

Suuri PC-suorituskyky

Tarkasteluyksikössämme ylikellotetun Core i7-4770K: n kellotaajuus oli 4,5 GHz oletusarvoisen 3,5:n sijaan. GHz, yli 25 prosentin parannus, ja kolarin hyödyt näkyivät vertailussamme tuloksia. SiSoft Sandran prosessoriaritmeettinen testi sai tulokseksi 152,67 GOP-pistettä, ja 7-zip-pakkaustesti palautti tuloksen 27 615. Mitä pienempi Cyberpower Zeus Mini, joka käytti Intel Core i7-4770K -suoritinta, jonka kellonopeus oli vakionopeudella, käänsi vastaavat pisteet 125 ja 22 371. Falcon veloittaa ylikellotuspalvelusta vain 50 dollaria, mikä vaikuttaa suurelta arvolta sen tarjoaman suorituskyvyn lisäyksen valossa.

PCMark8:n tallennussuorituskykytesti sai tulokseksi 4 896, mikä on vakaa, mutta hieman pienempi kuin me odotettiin, koska tarkistusyksikkömme oli varustettu kahdella 240 Gt: n Crucial M5 -asemalla, jotka on konfiguroitu RAID 0:aan. Viimeinen sukupolvi Alkuperä Millenium, jonka tarkastelimme myös kahdella SSD-levyllä RAID 0:ssa, sai 5 030 ja yhden SSD: n Cyberpower Zeus Mini 4 991. Talonin SSD-levyt varustettiin 3 Gt: n Western Digital -mekaanisella asemalla joukkotallennusta varten.

Synteettinen pelivertailumme, 3DMark, teki loistavia tuloksia; 28 316 Cloud Gate -testissä ja 9 759 vaativassa Fire Strike -testissä. Nämä pisteet voittivat Zeus Minin (joka sai 23 767 ja 8 780 vastaavasti) ja hävitti budjettisuuntautuneen Acer Predator G3 (joka sai pisteet 17 941 ja 3 971.) Odotimme yhtä paljon, kun otetaan huomioon sisällä oleva laitteisto, sillä Nvidia GTX 780 Ti on pohjimmiltaan niskasta ja AMD Radeon R9 290X: n kanssa.

Tosimaailman pelaaminen

Nähdäksemme, kuinka Talon käsittelee oikeita pelejä, testasimme sitä kolmella nimikkeellä: Total War: Rooma 2, Taistelukenttä 4 ja League of Legends. Kaikki testit suoritettiin todellisella pelattavuudella 1920×1200 resoluutiolla.

Total War: Rooma 2

Keskipitkällä tarkkuudella Talon tuotti erinomaisen 101 kuvaa sekunnissa, maksimi 127 ja minimi 82 kampanjakartalla. Valitsimen kääntäminen äärimmäisen heikentyneeseen suorituskykyyn edelleen erinomaiseksi keskinopeudeksi 69 FPS, maksimi 90 ja minimi 42. Nämä tulokset ovat suotuisat verrattuna Cyberpower Zeus Miniin, joka sai keskimäärin 58 FPS äärimmäisen yksityiskohtaisella nopeudella.

Taistelukenttä 4

EA: n uusin ampuja tuskin haastoi Talonia. Keskipitkät yksityiskohdat ylittivät ohjelmiston 200 FPS: n kuvataajuuden, kun taas ultrayksityiskohdat kääntyivät keskimäärin 106 FPS: ksi, maksimi 138 ja minimi 86. Se on melkein kaksi kertaa nopeampi kuin Zeus Mini, joka sai keskimäärin 58 FPS silmänruokaa ultrassa.

League of Legends

Kuten arvata saattaa, tämä barebone 3D -nimike ei haastanut Talonia millään tavalla. Keskimääräinen kuvanopeus oli naurettava 248 fps keskipitkällä tarkkuudella, maksimi 377 ja minimi 168. Erittäin suurella tarkkuudella tallensimme keskimäärin 176, maksimi 239 ja minimi 96.

Tappava, mutta hiljainen

Tehokkaat tietokoneet tuottavat usein paljon lämpöä, mikä johtaa massiivisen jäähdytyksen tarpeeseen, mutta tilava Talon ei joudu tämän ongelman uhriksi. Tyhjäkäynnillä ja jopa täydellä prosessorikuormalla työpöytä lähettää hyvin vähän melua; ei yli 41,2 dB varusteidemme mukaan.

Näytönohjaimen maksimoiminen lisää melua huomattavasti havaittavampaan 46,8 dB: iin, mutta tämä luku on paljon siedettävämpi kuin Cyberpower Zeus Minin 51,8 dB tai Origin Milleniumin 52,1 dB. Vain herkimmät ostajat pitävät Talonin mailaa loukkaavana.

(Suhteellisen) vihreä

Wattimittarimme osoitti, että Talon kuluttaa 67 wattia tyhjäkäynnillä. Se on paljon enemmän kuin huippuluokan pöytäkone, mutta vain 6 wattia enemmän kuin Cyberpower Zeus Mini ja 25 wattia enemmän kuin Acer Predator G3. Ei paha, kun ajattelee sitä, koska Talon on sekä vaikuttavasti varusteltu että ylikellotettu.

Täydellä kuormalla Talon kulutti 349 wattia, mikä näyttää jälleen kohtuulliselta konepellin alla olevan laitteiston valossa. Zeus Mini käytti 346 wattia täydellä kuormalla 2013 Falcon Northwest Fragbox vaati 330 wattia tehoa, vaikka se oli varustettu vähemmän tehokkaalla näytönohjain kun tarkastelimme sitä.

Johtopäätös

Lyhyesti sanottuna Talon on fantastinen pelin työpöytä. Vaikka se ei näytä hirveän jännittävältä, tämä työpöytä on nopea, hiljainen ja helppo päivittää, eikä tässä ole suuria puutteita. Falconin viidentoista vuoden talonrakennuskokemus näkyy hienostuneisuudessa ja erinomaisessa rakennuslaadussa.

Tietenkin hieman yli 3 000 dollarilla et odottaisi vähempää, mutta on syytä huomauttaa, että Talon ei ole kauhea arvo millään tavalla. Samalla tavalla konfiguroitu Origin Genesis on useita satoja enemmän (ensisijaisesti siksi, että Origin veloittaa enemmän ylikellotuksesta). Maingear Vybea ja Alienware Auroraa ei voida varustaa samalla tavalla, koska kumpaakaan ei ole mahdollista varustaa kolmannella kovalevy. Kuitenkin, kun suunnilleen samanlaiset vaihtoehdot valitaan, ne ovat vain muutama sata vähemmän, kun toinen SSD ja ylikellotus jätetään pois.

Tästä meillä ei ole juurikaan valittamista. Talon ei varmasti ole markkinoiden halvin keskitorni, mutta saat mitä maksat, sillä tämä pöytäkone on erinomainen kaikilla tärkeillä alueilla. Kaikkien pelaajien, jotka etsivät tehokasta, tee-se-kaikki -järjestelmää, tulisi laittaa Talon listansa kärkeen.

Huiput

• Korkea rakennuslaatu
• Helppo päivittää
• Erinomainen suoritus
• Yllättävän hiljaista

Matalat

• Esteettisesti tylsä
• Voisi käyttää muutamaa porttia lisää

Toimittajien suositukset

• Razer Tomahawk N1 -pelipöytäkoneen käytännön katsaus: työkaluja ei tarvita