Cyberpower Zeus Mini -arvostelu

Puhu nimi "Cyberpower" PC-nörtien keskuudessa, niin et todennäköisesti saa ristiriitaisia ​​vastauksia. Jotkut vannovat olevansa parhaiden joukossa tarjoamalla enemmän vaihtoehtoja ja halvempia hintoja kuin kilpailijansa. Toiset uskovat olevansa laskennassa ekoautoa vastaava; he tekevät työnsä, mutta sinä saat sen, mistä maksat.

Meillä ei ole vielä ollut mahdollisuutta tehdä päätöstä täällä Digital Trendsissä, sillä Cyberpower-tietokone ei ole koskaan löytänyt tietään kotiovellesi – tähän asti. Saamamme Zeus Mini -arviointiyksikkö on selvästi rakennettu kilpailemaan muiden pienten tietokoneiden, kuten Falconin, kanssa Northwest Tiki ja Digital Storm Bolt, ja teknisten tietojen mukaan Cyberpowerin tulo voisi pitää paikkansa jompikumpi. Loppujen lopuksi Zeus Mini on täynnä huippuluokan Intel Core i7-4770K -suoritinta, se on yhdistetty superkellotetun Nvidia GTX 780:n, 120 Gt: n Samsung EVO SSD: n ja 2 Tt: n mekaanisen kiintolevyn kanssa ja 8 Gt: n kanssa.

RAM.

Se on vaikuttava laitteisto, mutta hinta on kuitenkin noin 1 700 dollaria, mikä on paljon vähemmän kuin useimpien arvioimamme huippuluokan pelijärjestelmien kysyntä. Onko Zeus Mini erinomainen tarjous vai tapaus "liian hyvää ollakseen totta"?

Parempi kuin kotitekoinen

Zeus Minin kotelossamme on vihreitä aksentteja, jotka syttyvät kuin radioaktiivinen superpahis, jotka tuovat hieman visuaalista maustetta, mutta ovat hieman kirkkaampia kuin haluaisimme ja häiritsevät hämärässä huoneessa. Tätä ongelmaa vahvistaa se tosiasia, että Zeus Minin ainoat eteen päin olevat portit (kaksi USB-liitäntää kuuloke- ja mikrofoniliitäntöjen ohella) sijaitsevat vasemmalla puolella. Toisin sanoen sinun on asetettava tietokone niin, että LED-valot ovat itseäsi kohti, tai kurkota järjestelmän reunan ympärille aina, kun haluat käyttää eteen asennettuja liitäntöjä.

Tämä on epämukavaa, mutta se on myös järjestelmän ainoa toiminnallinen synti. Zeus Mini on muuten pitkä, ohut pöytäkone, jossa ei ole merkittäviä ominaisuuksia mutta ei havaittavia puutteita. Rakennuslaatu, vaikka se ei täytä Falcon Northwest Tikin standardeja, on Digital Storm Boltin tasolla, mutta siitä puuttuu valtavat paneeliraot, jotka saivat alkuperäisen Boltin näyttämään amatöörimäiseltä.

Takapaneelissa on neljä USB 3.0 -porttia, kaksi DVI-, HDMI-, DisplayPort-, Ethernet- ja yksi OS/2-portti vanhoja hiiriä tai näppäimistöjä varten. Tämä valikoima on ohut verrattuna Tikiin ja Boltiin, jotka molemmat tarjosivat neljä USB 3.0:aa ja neljä USB 2.0:aa, kun tarkastelimme niitä. Meitä turhautuivat myös etuosan kuuloke- ja mikrofoniliitännät, joissa ei ollut mitään etikettiä tai väriä, mikä pakotti meidät arvaamaan, kumpi oli kumpi.

Ahtaat tilat

Tämän järjestelmän avaaminen on helppoa sivupaneelien ansiosta, jotka pidetään kiinni vain yhdellä peukaloruuvilla. Kun olet kuitenkin avannut, et löydä paljoa heiluttelutilaa päivityksille. Poikkeuksellisen ohut Zeus Mini on kokoansa nähden ahdas, ja sitä estää pakattu sisätila, joka tarjoaa välittömän pääsyn mihinkään. Jopa RAM-paikat ovat piilossa tuulettimen takana sekä jäähdytysputket, jotka yhdistävät vesijäähdytetyn CPU: n sen jäähdyttimeen.

Zeus Minin osien puuhastelu ei ole pieni tehtävä rakenteellisten vahvistusten ansiosta, jotka vahvistavat koteloa, mutta ulottuvat myös sisäpuolelle ja peittävät sen sisäosat. Ne on jätettävä syrjään, jotta pääset käsiksi sisätiloihin. Tämä prosessi vaatii vähintään kuuden ruuvin irrottamista, ja jos haluat vaihtaa tai korjata useita osia, jopa 18 ruuvia. Ei myöskään ole tilaa lisätä RAM-muistia tai kiintolevyjä, joten joudut korvaamaan jo asennettuja, jos haluat päivittää. Ja se on vasta alkua.

Kun vahvistukset on poistettu, on monia vaikeuksia ratkaista. Näytönohjain on kiinnitetty nousuputken kautta. Virtalähteen kaapelit on reititetty erittäin huolellisesti ja niitä on vaikea palauttaa alkuperäisiin paikkoihinsa siirron jälkeen. Ja prosessoria ei voi vaihtaa ilman emolevyn irrottamista. Monet tietokoneet sisältävät muutamia haasteita tee-se-itse-harrastajille, mutta Zeus Mini sisältää monia ongelmia, jotka turhauttavat kokeneimmatkin tee-se-itse-gurut.

Yleinen suorituskyky

Arviointiyksikkömme Intel Core i7-4770K -prosessori on yksi Zeus Minin tehokkaimmista CyberPower-tarjouksista, ja se tuhosi ennustettavasti vertailuarvomme. SiSoft Sandran prosessoriaritmeettisessa vertailuarvossa se sai 125 GOPS: a, kun taas 7-Zip-pakkauksen vertailuarvo saavutti 22 371 MIPS: n. Nämä luvut eivät kuitenkaan ole nopeimpia, mitä olemme koskaan nähneet; Digital Storm Bolt teki 24 788 ja Falcon Northwest Tiki 26 554. Huolimatta siitä, että Zeusin prosessori putoaa kilpailijoilleen tällä alueella, se tekee työn.

PCMark8:n tallennustesti saavutti 4 991 pisteen, kun sitä testattiin 120 Gt: n SSD: n kanssa. Tämä on suunnilleen mitä odotimme (käytännöllisesti katsoen kaikkien SSD-levyjen pisteet ovat 4 500 ja 5 000 välillä), ja asema osoitti arvonsa tarjoamalla nopeita latausaikoja peleissä. Rajoitettu tallennustila voi kuitenkin olla ongelma, sillä Battlefield 4 vei yli neljänneksen aseman vapaasta tilasta. 2 Gt: n mekaaninen asema tarjoaa varmuuskopion tähän, mutta ei myöskään voi ladata pelejä yhtä nopeasti.

Synteettinen 3D-benchmark, 3DMark, saavutti 23 767 pistettä Cloud Gate -testissä ja 8 780 pistettä Fire Strike -testissä. Nämä luvut yhdistävät olennaisesti viimeisimmän tarkastelemamme Falcon Northwest Fragboxin, joka sai virtansa säännöllisesti kellotettu Nvidia GTX 780 (Zeuksen se on ylikellotettu) ja saavutti pisteet 26 301 ja 8 342, vastaavasti. Zeus tuhoaa ehdottomasti muut edulliset järjestelmät, kuten Acer Predator G3, joka onnistui vain 17 941 ja 3 971.

Huuto nopeasti

Testasimme Zeus Miniä kolmella pelillä; Total War: Rooma 2, Taistelukenttä 4 ja League of Legends. Kaikki pelit testattiin 1920×1200 resoluutiolla. Näin kukin suoriutui.

Rooma 2

Keskipitkällä tarkkuudella, Rooma 2 onnistui keskimäärin 69 FPS vähintään 42 ja maksimi 90. Outoa kyllä, äärimmäisiin yksityiskohtiin törmäys vähensi tämän vain 58 FPS: iin, jälleen vähintään 42, mutta tällä kertaa maksimi 81. Tämä on erinomainen suoritus niin kutsutussa uskomattoman vaativassa strategiapelissä.

Taistelukenttä 4

Pelaaminen Taistelukenttä 4 keskipitkällä tarkkuudella johti absurdiin 173 FPS: n keskiarvoon, minimi 143 ja maksimi 199. Yritimme haastaa järjestelmän asettamalla yksityiskohdat Ultralle, mutta Zeus Mini oli enemmän kuin tehtäviensä tasalla, keskimäärin 71 FPS vähintään 54 ja maksimi 110.

League of Legends

Tämä nimike, jonka tiedetään olevan suhteellisen helppo laitteistolla, ei tarjonnut paljon haastetta Zeus Minille. Keskipitkällä tarkkuudella tallensimme keskimääräiseksi FPS: ksi 177, vähintään 153 ja maksimi 212. Erittäin korkeat yksityiskohdat vähensivät nämä luvut vain keskimäärin 140:een, minimiin 114 ja enimmäismäärään 208. Kuten näette, hanan teho ylittää huomattavasti League of Legends vaatii.

Mainitsimmeko, että se huutaa nopeasti?

Niin suuren tehon pakkaamisella pieneen kokoluokkaiseen PC: hen on ilmeinen haittapuoli; melua. Lämpöä syntyy paljon, eikä paljon tuulettimia tai tilaa sen haihduttamiseen, joten käytettävissä olevan tuotteen on toimittava ylitöitä.

Jopa tyhjäkäynnillä tallensimme erittäin huomattavan 45,5 desibelin, ja tämä luku nousi bansheen kaltaiseen 51,8 dB: iin kuormituksella. Digital Storm Bolt oli yhtä äänekäs, kun tarkastelimme sitä, mutta Falcon Northwestin Tiki on hiljaisempi kuin jotkut täysikokoiset pelitornit ja hiljaisuuden esikuva Zeus Miniin verrattuna.

Huomasimme myös, että Zeus Ministä lähtevä ääni voi olla ankara. Joitakin kolinaa oli havaittavissa täydellä kuormituksella, ja järjestelmästä kuului usein terävää vinkumista pelejä pelatessa. Nämä ongelmat varmasti ärsyttävät käyttäjiä pienimmälläkin halveksunnalla meluisia laitteita kohtaan.

Juomalla mehua

Wattimittarimme tallensi 61 wattia virrankulutusta tyhjäkäynnillä, mikä tekee Zeus Minin Acer Predator G3:n yläpuolella, joka kulutti 43 wattia, ja Digital Storm Boltin, joka vaati 51 wattia wattia. 61 wattia on kuitenkin edelleen kunnioitettava luku tehokkaalle pelin työpöytä.

Kuormituksella tämä luku nousi 346 wattiin, mutta vain GPU: n ollessa kytkettynä; prosessorin lataaminen lisäsi kulutuksen vain 101 wattiin. Tämä kuormitusluku on lähes kaksinkertainen Acer Predator G3:n 166 watin kulutukseen verrattuna, mutta se on odotettavissa, koska Zeus Mini on kaksi kertaa nopeampi. Falcon Northwest Fragbox kulutti 330 wattia vastaavissa olosuhteissa, ja Digital Storm Bolt tarvitsi 339 wattia toimiakseen.

Johtopäätös

Cyberpowerin Zeus Mini on etujen ja haittojen sulatusuuni, mikä tekee siitä paljon vaikeampaa päättää, mikä olisi lopullinen tuomiomme tästä järjestelmästä. Ei voida kiistää, että täällä tarjottu hinta-suorituskyky-suhde on erinomainen, vastaavana Falcon Northwest Tiki on yli 1 000 dollaria enemmän, ja Digital Storm Bolt II kaivaa 900 dollaria ylimääräistä. lompakko. Silti Cyberpowerin mini-PC on myös kiistatta puutteellinen tärkeillä alueilla, kuten päivitettävyys ja melu, mikä tarkoittaa, että emme voi suositella sitä kaikille.

Tämä kysymys on siis osoitettava sinulle; mikä on epätäydellisyyden sietokykysi? Jos et välitä muutamasta helistimestä etkä välitä tylsästä kotelosta, tämän PC: n arvoa on vaikea jättää huomiotta. Vaativammat ostajat kuitenkin halveksivat Zeus Minin alistumista keskinkertaisuuteen.

Lopulta Zeus Mini on molemmat hyvä arvo ja myös juoksi. Parhaiden PC-valmistajien antama huomiota yksityiskohtiin ja hienostuneisuuteen ei löydy täältä, mutta CyberPower tarjoaa samanlaisia ​​laitteita jopa huikean halvemmalla kuin kilpailijat.

Huiput

• Ohut ja pieni
• Erinomainen pelisuorituskyky
• Hyvä arvo

Matalat

• Häiritsevä LED-valaistu kotelo
• Vaikea päivittää tai korjata
• Meluisa kuormituksella, kotelo välillä kolisee

Toimittajien suositukset

• Parhaat peli-PC-tarjoukset: Pelaa Diablo 4:ää ja enemmän 490 dollarista
• Acerin uusi Predator Orion X on RTX 4090 -pöytäkone, jonka saatan ostaa
• Onko Applen Mac Mini M2 hyvä? Tässä on mitä arvostelut sanovat
• Tämä uusi Philips-näyttö on erittäin kirkas mini-LED-pelipeto
• RTX 4090 on jo loppuunmyyty. Näin voit silti hankkia sellaisen