Lenovo Erazer X510 arvostelu

Lenovo ei hidasta marssiaan PC-pelitilassa. Vaikka sitä ei perinteisesti tunneta brändinä, jota pelaajat suosivat, useat yrityksen viimeaikaiset kannettavat ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi. Jopa lähtötason malleissa on joskus Nvidia-grafiikka.

Lenovon panostus PC-peleihin ei rajoitu kannettavat tietokoneet vaikka. Yrityksellä on myös pelipöytäkoneet sen tähtäimessä, ja yrityksen viimeisin yritys tunkeutua tuohon tilaan tulee Erazer X510 -keskitornitietokoneen muodossa.

Ymmärrämme, miksi Lenovo yrittää päästä PC-pelijärjestelmiin. Pelaajat ovat ainoita ostajia yritysmaailman ulkopuolella, jotka ovat valmiita maksamaan suuria summia vakaviin laitteistoihin. Lenovon kaltaiset yritykset ovat kuitenkin aina yrittäneet ymmärtää, mitä pelaajat haluavat. Vain Dell on menestynyt, ja se johtuu vain siitä, että se osti Alienwaren, boutique-pelitietokoneiden rakentajan, jolla oli jo loistava maine pelaajien keskuudessa.

Lyhyesti sanottuna Lenovo on taistelussa, ja yksi kurkistus Erazerin teknisiin tietoihin kertoo meille, että tämä saattaa olla heidän puoleltaan sytytyshäiriö. Arvosteluyksikkömme saapui Intel Core i7-4770K -suorittimella, mikä on erinomainen ottaen huomioon tämän laitteiston tyypillisen noin 1 300 dollarin hinnan.

Sen mukana tuli kuitenkin myös Nvidia GTX 760 näytönohjain. Se ei ole huono, mutta se ei myöskään ole hämmästyttävää, ja jotkut kilpailijat tarjoavat enemmän grafiikkaa hevosvoimaa halvemmalla.

Joten, voiko X510 läpäistä kokouksen? Vai voittaako se kilpailun?

Kaikki pisteet

Erazer, outo yhdistelmä "eraser" ja "razer", herättää ajatuksia terävästä metallista ja 90-luvun puolivälin Arnold Schwarzenegger -leffasta. Tämä kuvaa myös itse koteloa, joka koostuu kovista reunoista ja hämärästä mustan maalin sävystä. Lenovo on vastustanut tarvetta koristella pelitietokonettaan useammilla LEDeillä kuin joulukuusella, ja sen ansiosta se säilyttää hienovaraisen esteettisen ilmeen.

Esteettisesti kotelo on arkipäiväinen keskitornirunko, joka on päällystetty räikeällä, kiiltävällä muovilla etu- ja yläpuolelta. Tämä johtaa kummalliseen kaksisävyiseen ulkonäköön.

On kuitenkin selvää, että kotelon suunnittelussa oli ajateltu. Esimerkiksi etuoven avaaminen paljastaa hot-swap-kiintolevypaikan sekä etuosan portit. Jälkimmäiset ovat piilossa pienen paneelin takana etureunassa. Täältä löydät kaksi USB 3.0 -porttia, kortinlukijan ja ääniliitännät. Kotelossa on jopa sisäänrakennettu kahva, mikä on mukavaa ottaen huomioon, että Erazer X510 on tarpeeksi pieni LAN-juhliin.

Takana on kuusi muuta USB-porttia, joista kaksi on 3.0, sekä 2x DVI, HDMI, DisplayPort ja 5.1-ääni S/PDIF: llä. Tämä on keskinkertainen joukko portteja, mutta tämän pitäisi riittää useimmille pelaajille.

Maaperäinen sisustus

Järjestelmän sisältä löydät tavallisen kuluttajalähtöisen keskitornin työpöydän sisukset. Kaikki on juuri siellä, missä sen odotatkin olevan, eikä sisustuksessa ole mitään ainutlaatuista tai innovatiivista.

Tämä on kompromissi. Tämän kaltainen vakiosisustus tekee Erazerin huollosta ja päivittämisestä helppoa sekä veteraaneille että aloittelijoille. Lukuun ottamatta alustan vahvistustankoa, joka ulottuu ulkopinnan alaosan poikki (joka on helppo poistettu irrottamalla kaksi ruuvia), kaikki, mitä olet ehkä oppinut aiemmista DIY-laskentaprojekteista pätee tähän.

Tässä ei kuitenkaan ole mitään, mikä helpottaisi työtäsi tai auttaisi X510:n päivityskykyä. Kiintolevypaikat ovat työkaluttomia, mutta niissä käytetty muovi on halpaa ja tuntuu siltä, ​​että ne voivat rikkoutua minä hetkenä hyvänsä. Tilaa on reilusti pitkälle näytönohjaimelle, mutta rungon vahvistus saattaa jäädä erityisen paksujen korttien tielle. Lisäksi kaksi jäähdytystelinettä on rakennettu 80 mm: n tuulettimille suositumman 120 mm: n koon sijaan. Tämä rajoittaa päivitysvaihtoehtoja ja poistaa useimmat nestemäiset CPU-jäähdyttimet yhtälöstä.

Vain yksi näistä puutteista olisi anteeksiannettavaa, mutta yhdessä ne vahvistavat uskoamme, että X510 on vain uudelleen suunniteltu kotitietokone eikä alusta alkaen pelaamista varten rakennettu laite. Ostajat, jotka haluavat parantaa suorituskykyä päivitysten myötä, voivat olla pettyneitä Erazerin rungon asettamiin rajoituksiin.

Esitys

Arviointiyksikkömme saapui Intel Core i7-4770K -neliydinprosessorin, 16 Gt DDR3:n kanssa RAMja Nvidia GTX 760 -näytönohjain. Lenovossa on myös yhden kosketuksen ylikellotuspainike, joka on suunniteltu parantamaan suorituskykyä pienellä vaivalla. Testaaksemme sen suoritimme kaikki prosessorimme vertailuarvot tämän ominaisuuden ollessa pois päältä ja sitten uudelleen päällä, alkaen SiSoftin aritmeettisesta testistä.

Tässä testissä Erazer seisoo hyvin verrattuna Digital Stormin ja Maingearin edullisiin putiikkilaitteisiin, jotka molemmat saivat paljon huonommat pisteet. Testitulosten mukaan ylikellotus on merkittävä lisäys tässä vertailussa.

Tämä ei kuitenkaan siirtynyt 7-Zipiin, jossa Erazer sai 21 241 ylikellotuksen ollessa pois päältä, mutta 20 060 ylikellotuksen ollessa päällä.

Oikein; kytkemällä ominaisuuden päälle vähennetty esitys. Siitä huolimatta Lenovon laite päihittää Digital Storm Vanquish II pisteet 15 841 ja Maingear Vybe's pisteet 19 902. Ylikellotusominaisuus toimi huonosti myös Geekbenchissä, jossa saimme moniytimisen pistemäärän 13 124 sen ollessa pois päältä, mutta alhaisemman pistemäärän 12 709 sen ollessa päällä. Useat testiajot vahvistivat kuitenkin, että SiSoftin aritmeettinen testi on nopeampi ylikellotuksen ollessa päällä. SiSoft-testi ei ole yhtä riippuvainen useista säikeistä, joten nämä tiedot kertovat meille, että Lenovon yhden kosketuksen ylikellotus toimii hyvin, jos ohjelma ei lataa kaikkia ytimiä täysin, mutta toimii huonosti, jos kaikki ytimet ovat merkittäviä ladata.

HDTune, kovalevymme vertailuarvo, tallensi keskimääräisen lukunopeuden 147 megatavua sekunnissa (MBps) Erazerin 2 Tt: n kiintolevyltä. Käyttöajat olivat keskimäärin 14,7 millisekuntia (ms). Molemmat tulokset ovat vaatimattomia, mutta kunnioitettavia pöytäkoneelle, jossa on massiivinen mekaaninen asema nopeamman (ja pienemmän) solid-state-yksikön sijaan.

Kaikki tämä puhe prosessorista ja kiintolevystä on tärkeää, mutta entä näytönohjain? Pystyykö tämän järjestelmän Nvidia GTX 760 pysymään kilpailun perässä? Katso itse 3DMark-tuloksiamme.

Sekä Vanquish II että Vybe, vaikka ovatkin kaukana prosessorien vertailuissa, saavuttavat Erazerin grafiikkasuorituskyvyltään. Lenovo on tehnyt klassisen virheen, kun hän on villittänyt prosessorin ja RAM-muistin, mutta kiinnittänyt liian vähän huomiota näytönohjaimeen. Lenovo Erazer X510:n Core i7-4770K -suoritin näyttää hyvältä teknisissä tiedoissa, mutta se ei pysty ajamaan pelejä nopeasti yksinään.

Reaalimaailman pelisuorituskyky

X510:n 3DMark-pisteet eivät näytä hyvältä Erazerille, mutta se ei välttämättä tarkoita, että se menestyisi huonosti tosimaailman peleissä.

Arvioiksemme, kuinka tämä Lenovo käsittelee todellisia pelejä, latasimme tavanomaisen Total War: Rome II: n, Battlefield 4:n ja League of Legendsin testisarjan. Kaikki pelit testattiin 1080p-resoluutiolla.

Total War: Rooma II

Tämä peli on ehkä eniten CPU-riippuvainen, joten se antaa Lenovon Intel Core i7-4770K: lle mahdollisuuden loistaa. Mittasimme keskimäärin 67 kuvaa sekunnissa, maksimi 101 ja vähintään 52 kuvaa keskitasolla. Yksityiskohtien kääntäminen Extremeen laski keskiarvon 52 FPS: ään, maksimi 66 ja minimi 44.

Se ei ole huono, mutta se päihittää hädin tuskin halvemman Digital Storm Vanquish II: n ja on selvästi Maingear Vyben jälkeen. Jälkimmäinen sai vaikuttavan 74 FPS: n maksimitarkkuudella. Myönnettäköön, että Vybe on kalliimpi, mutta Erazerin vain kunnolliset pisteet sen kokoonpanoa suosivassa pelissä eivät lupaa hyvää Battlefield 4:lle.

Taistelukenttä 4

DICE: n uusin ampuja on Rooma II: n vastakohta; se on erittäin riippuvainen järjestelmän näytönohjaimesta. Erazerin GTX 760, vaikkakaan ei hidas, onnistui vain keskimäärin 125 FPS: n tarkkuudella, maksimi 145 ja vähintään 103. Tämä laski rajusti, keskimäärin 55 FPS Ultra-yksityiskohtaisuudessa, maksimi 71 ja minimi 44.

Jopa halvempi Vanquish II on nopeampi, saavuttaen keskimäärin 67 FPS Ultrassa, ja Vybe räjäyttää Erazerin sen keskinopeudella 81 FPS Ultrassa. Battlefield 4 on ehdottoman nautinnollinen tällä laitteella jopa Ultra-yksityiskohtien suhteen, mutta nämä tulokset eivät ole loistavia Lenovo X510:n hintaan nähden.

League of Legends

Saimme valmiiksi testisarjamme League of Legendsillä, maailman suosituimmalla PC-pelillä. Erazer repi sen läpi yllättäen ja tuotti keskimäärin 284 FPS keskimääräisellä tarkkuudella, maksimi 334 ja minimi 198. Yksityiskohtien nostaminen erittäin korkeaan tasoon laski keskiarvon 197 FPS: ään, maksimi 317 ja minimi 131.

Tämä on itse asiassa paras Vanquish II, jonka keskiarvo oli vain 147 FPS erittäin korkealla, mutta on jäljessä Vybestä, joka saavutti 213 FPS samalla asetuksella. Siitä huolimatta mikä tahansa näistä järjestelmistä kestää League of Legendsin runsaalla murinalla.

Näppäimistö, joka huimaa

Mukana toimitettavat oheislaitteet ovat hankala aihe pelimaailmassa. Useimmat yritykset eivät tarjoa niitä, koska on vaikea tarjota kunnollista näppäimistöä ja hiirtä osana paketin ilman hintaa, ja useimmilla pelaajilla on jo pari oheislaitteita, joista he nauttivat käyttämällä.

Erazerin mukana toimitettu hiiri ja näppäimistö ovat molemmat erinomaisia ​​ja saattavat saada sinut luopumaan nykyisestä varusteestasi. Suuri pelinäppäimistö tarjoaa runsaasti tilaa, vankan näppäintuntuman, taustavalon ja mukavan kämmentuen. Ei, se ei ole mekaaninen, mutta se on silti loistava peleihin.

Laseranturia käyttävä hiiri on vielä parempi. Siinä on yhteensä kuusi painiketta, hienovarainen LED-valaistus ja vierityspyörä, jossa on hyvä ote, joka sopii erinomaisesti aseiden vaihtamiseen ensimmäisen persoonan räiskintäpeleissä. Lenovossa on jopa painoja, joilla voi säätää hiiren korkeutta mieleisekseen.

Hiljainen ja tehokas

Ajattelimme, että Erazerin pienet tuulettimet voisivat pyöriä tarpeeksi nopeasti tuottaakseen riittävän jäähdytyksen, mutta itse asiassa tämän järjestelmän sisällä oleva laitteisto ei ole tarpeeksi eksoottinen oikeuttaakseen vaivan. Tuulettimet pyörivät laiskasti tyhjäkäynnillä tuottaen vain 40,9 desibeliä melua. Se kasvaa vain 46 dB: iin täydellä kuormituksella, mikä tekee tästä hiljaisimman pelitietokoneen, jonka olemme arvioineet Falcon Northwest Talonin jälkeen.

Myös virrankulutus on vaatimaton, sillä tyhjäkäynnillä se on 51,7 wattia ja kuormituksella enintään 246 wattia. Ylikellotusominaisuuden testimme osoittavat, että se voi lisätä jopa 20 wattia vetoa prosessorista riippuvaisessa työkuormassa, mutta se ei lisää enempää kuin kolme wattia peleissä ja nolla ylimääräistä vetoa tyhjäkäynnillä.

Takuu

X510:n mukana tulee Lenovon yhden vuoden takuu valmistajan vikoja vastaan. Toimitus sisältyy takuun keston ajan, mikä on parempi kuin joidenkin pienten rakentajien hoitama. Lenovo ei kuitenkaan tarjoa lisäominaisuuksia, kuten elinikäistä tukea tai ei työvoimakustannuspäivityksiä. Kilpailijat tarjoavat ajoittain myös kahden tai kolmen vuoden takuun erikoistarjouksena.

Johtopäätös

Lenovo Erazer X510 on täydellinen esimerkki siitä, miksi suuret tuotemerkit harvoin houkuttelevat pelaajia, vaikka ne tarjoavat edullisia, hyvin varustettuja laitteita. Sen sijaan, että se olisi rakentanut ainutlaatuisen tuotteen alusta alkaen, yritys käytti uudelleen kohtuuhintaisten kotitietokoneidensa luut, vahvisti laitteistoa ja kutsui sitä päiväksi. Se ei vain katkaise sitä.

Pelaajat ovat eräitä parhaiten perillä olevista PC-ostajien joukosta. Useimmat tietävät, että RAM-muistin määrä ei paranna pelejä, että päivityskyky on tärkeää ja että näytönohjaimen pitäisi olla ohjelman tähti. Lenovon X510 jää alle.

Onko Erazer kunnollinen arvo? Riippuen hinnasta, jolla sitä myydään - ja hinta näyttää vaihtelevan paljon - ehkä. Arvosteluyksikkömme maksaa tällä hetkellä noin 1 300 dollaria, mikä on useita satoja enemmän kuin Vanquish II ja useita satoja vähemmän kuin Maingear Vybe testaamissamme kokoonpanoissa. Vaikka X510 ei olekaan selvä tarjous, se on riittävän nopea hintaan nähden ja pisteytetään erityisen hyvin suorittimen vertailuarvoissa.

Erikoismerkit ovat kuitenkin parempi valinta. Yritykset, kuten Digital Storm ja Maingear, tarjoavat vähemmän RAM-muistia ja hitaampia prosessoreita hintaan. Tämä johtuu vain siitä, että he laittavat rahasi kaikkiin tärkeisiin osiin. Pelaajat ostavat pelitietokoneita pelata pelejä, ja sillä kriittisellä areenalla X510 horjuu.

Huiput

• Pieni tapaus
• Vahva prosessorin suorituskyky
• Hienot oheislaitteet

Matalat

• Hämmentynyt ulkomuotoilu
• Sisätilojen asettelu ei ole optimoitu päivityksiä varten
• Ylikellotus yhdellä kosketuksella on kyseenalainen
• l 3D-suorituskyky voisi olla parempi

Toimittajien suositukset

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on sekä nopeampi että kestävämpi
• Parhaat Lenovon kannettavat tarjoukset: Säästä jopa 1 789 dollaria tänään
• Vuoden 2023 parhaat pelitietokoneet: Dell, Origin, Lenovo ja paljon muuta
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• AMD: n Ryzen 9 7950X3D -hinnoittelu pitää paineen Inteliin