Digital Storm Bolt Review

Digitaalinen myrskypultti

MSRP $1,599.00

Pisteiden tiedot

"Vaikka me kiitämme Digital Stormin yritystä luoda pieni ja houkutteleva pelitorni, Bolt tuottaa lopulta pettymyksen inspiraation sijaan."

Plussat

• Silmäänpistävä ulkonäkö
• Edullinen

Haittoja

• Vaikea päivittää
• Huono rakennuslaatu
• äänekäs
• Keskinkertainen suoritus

Pöytäkoneet ovat kateellisia ohuemmille, suositummille kannettaville veljilleen. Tunnelma on ymmärrettävä. Kannettavat tietokoneet ovat houkuttelevampia, henkilökohtaisempia ja kannettavampia. Pöytäkoneet pysyvät pöydän alla piilossa kuin isäsi "herrasmieskirjallisuuden" laatikko, mutta kannettavat tietokoneet ovat kokouksissa ja kahviloissa. "Katso minua!" heidän omistajansa huutavat hiljaa. "Minulla on uusi. Aika siistiä, vai mitä?"

Useimmat pöytäkoneet ovat vastanneet tähän onnenmuutokseen mykistämällä ja alentamalla hintojaan. Mikään kategoria ei ole syyllisempi tähän kuin pelipöytäkoneet jotka ovat ryhmänä lisänneet ja kaksinkertaistuneet kirkkailla LED-valoilla.

Silti on huomattavia poikkeuksia. Viime vuonna Falcon Northwest yllätti meidät erinomaisella Tikillä, upea ja ohut tornijärjestelmä, joka ei tehnyt kompromisseja suorituskyvystä. Nyt Digital Storm on seurannut tätä polkua Boltilla, vain 3,6 tuumaa leveällä järjestelmällä, joka onnistuu ahtautumaan Intel Core i7 -suorittimeen ja Nvidia GTX 660 Ti -suorittimeen. näytönohjain.

Pultti näyttää mielenkiintoiselta paperilla, mutta sillä on vaikea polku kulkea. Tiki yllätti meidät paitsi koostaan, myös siksi, että se onnistui pysymään pienenä muista ominaisuuksista tinkimättä, mikä on harvinainen saavutus. Katsotaan iskeeko salama kahdesti.

Digital Storm Trooper lähestyy!

Muutaman viime vuoden aikana pelipöytäkoneet ovat siirtyneet niin vähän pois monoliittisista mustista laatikoista ja enemmän värikkäämpiä malleja kohti. Värit kuten valkoinen mustilla aksenteilla (eli Stormtrooper, periaatteessa). Pultti herättää huomion ja on varmasti kommentin arvoinen keneltä tahansa huoneeseen astuvalta. Ota se, kannettavat tietokoneet!

Monet esteettiset yksityiskohdat lisäävät myös toimivuutta koteloon. Kotelon sivussa ja yläosassa olevat viileät mustat raidat toimivat tuuletusaukoina, ja pohjan hienovarainen materiaali toimii myös telineenä, joka estää järjestelmää putoamasta kyljelleen. Mitä tulee viileään Digital Storm -logoon edessä; no, se on vain ulkonäön vuoksi.

Rakennettu kuin Stormtrooper, myös

Vaikka pultti kiinnittää välittömän huomion, se ei kestä, kun sitä tarkastellaan tarkemmin. Suunnittelussa on tuulahdus lukion kauppaluokan projektista. Suuret, rumat paneeliraot peittävät kotelon etu- ja sivupuolen, joka näyttää olevan valmistettu samasta metallista, jota käytetään autotallin ovien rakentamiseen. Peukaloaseman asettaminen USB-porttiin saa etupaneelin heilumaan hämmentävästi ja koteloa yhdessä pitävät ruuvit näkyvät selvästi.

Ongelmia on myös sisäpuolella. Järjestelmän kannen irrottaminen on yksinkertaisesti kysymys neljän peukaloruuvin irrottamisesta ja vetämisestä taaksepäin. Useimpien komponenttien huoltaminen oli kuitenkin vaikeaa. Esimerkiksi solid-state-aseman irrottaminen on varsinaista naulaa, koska kahden ruuvin yläpuolella ei ole tarpeeksi vapaata tilaa normaalille ruuvimeisselille. Tämä piti paikkansa myös silloin, kun otimme kotelon etukannen puoliväliin – ei siksi, että emme halunneet poistaa sitä kokonaan, vaan koska emme olleet varmoja, pystyisimmekö rikkomaan jotain.

Muut komponentit ovat huonompia. Näytönohjain on ahtautunut pienen virtalähteen alle, toinen kiintolevy on kiilattu kotelon keskelle ja RAM ei ole helposti saatavilla. Vaikka Bolt on teoriassa käyttäjän huollettavissa, sen kanssa on vaikea työskennellä käytännössä. Kuluttajat, jotka eivät ole tarpeeksi taitavia rakentamaan omaa järjestelmää (oletettavasti suurin osa omistajista), jäävät ulos sarjastaan.

Portin helppous

Boltin liitäntä on kunnollinen. Neljä USB-porttia (kaksi 3.0 ja kaksi 2.0) yhdistävät kuuloke- ja mikrofoniliittimet edessä, mikä on yhtä paljon kuin useimmat järjestelmät tarjoavat – niiden koosta riippumatta.

Takana on vielä kaksi USB 3.0 -porttia, neljä muuta USB 4.0 -porttia, kaksi DVI-ulostuloa ja HDMI-ulostuloa, 5.1-ääniliitäntä SPDIF: llä, antennit sisäänrakennetulle langattomalle kortille, kaksi Ethernet-liitännät ja jopa vanhanaikainen hiiri-/näppäimistöportti – vaikka vain yksi (joten voit liittää vain yhden PS/2-laitteen). Olisimme halunneet nähdä enemmän USB-portteja ja ehkä eSATA-portteja, mutta niiden puuttuminen ei ole ongelma.

Hitain auto hidastuskilpailussa

Pelaajat voivat napata Boltin jopa 999 dollarilla, vaikka siinä mallissa onkin vaatimaton Core i3 -prosessori. Tarkastusyksikkömme oli sen sijaan varusteltu vahvemmalla Core i7-3770K: lla, mikä teki testeistämme lyhyen työn. SiSoft Sandran prosessorin aritmeettisen testin yhdistetty pistemäärä oli 130,92, ja 7-zip-testi saavutti tuloksen 24 788 MIPS. Vaikka nämä luvut ovat lyhyt Falcon Northwest Tiki ja Päävaihde F131, Stormin tuopin kokoiset kilpailijat, ne ovat enemmän kuin riittäviä nykyaikaisiin peleihin.

PCMark 7 sylki pisteet Tikin ja F131:n taakse, mutta ero kaikkien kolmen koneen välillä on alle 150 pistettä ja on virhemarginaalin sisällä. Tämän vertailuarvon toistuva suorittaminen voi lopulta tuottaa pisteitä, jotka sijoittavat Tikin ja F131:n pultin taakse.

Boltissamme oli GTX 660 Ti -näytönohjain, joka tuotti pisteet 31 201 3DMark 06:ssa ja 8 237 3DMark 11:ssä. Edellinen pistemäärä ylittää hieman Tikin, mutta jälkimmäinen on vajaa noin 1000 pistettä. Kaiken kaikkiaan pelaajat näkevät Tikin (jossa oli GTX 680) tarjoavan paremman suorituskyvyn. Maingearin F131:n pistemäärä on 16 888, joten se osuu molempiin kilpailijoihin (GTX 690M: n ansiosta).

Pelin sisäinen suorituskyky on tarpeeksi vahva käsittelemään mitä tahansa nykyaikaista peliä 1080p-tarkkuudella ja suurilla yksityiskohdilla. Otsikoita, jotka eivät ole kovin vaativia, kuten Diablo 3 tai Sivilisaatio 5, toimii reilusti yli 100 FPS useimmissa tilanteissa. Jopa Skyrim Keskimääräinen 80 FPS 1080p ja erittäin yksityiskohtaisesti.

Mikä tuo ääni on?

Insinöörien on jatkuvasti taisteltava lämpöä ja melua pienentäessään. Tässä skenaariossa taistelu melua vastaan ​​on menetetty. Kotelon etuosan lähellä on pieni tuuletin, joka pitää pultin viileänä, mutta sen ja korvasi välillä ei ole eristystä, joten drone on aina kuultavissa. Kun toimistollamme on hiljaista, kuulemme sen huoneen päähän!

Desibelimittarimme vahvisti sen, mitä korvamme epäilivät. Tyhjäkäynnillä Bolt tuottaa 46,1 desibeliä ääntä, mikä on selvästi keskimääräistä korkeampi sekä pöytätietokoneissa että kannettavissa tietokoneissa. Prosessorin rasittaminen lisää toista desibeliä, ja 3D-pelin pelaaminen nosti melun 50,1 desibeliin.

Se on erittäin äänekäs pöytäkonejärjestelmälle, mutta numerot kertovat vain puolet tarinasta. Kaikki äänet eivät ole samanlaisia. Jotkut ovat syviä; toiset ovat vakaita. Boltin jäähdytyksen aiheuttamat äänet eivät ole kumpaakaan. Järjestelmä lähettää korkean sävyisen surinan, joka alkoi tehdä meidät hulluiksi.

Kaikki tämä on jyrkässä ristiriidassa Tikin kanssa, jota kehuimme erittäin hiljaiseksi kaikille pöytätietokoneille, puhumattakaan pienoispelitornista. Digital Storm ei yksinkertaisesti täytä standardia. Ainakin fanit tekevät työnsä. Näytönohjain ei koskaan ylittänyt sisälämpötilaa 75 celsiusastetta, mikä on reilusti hyväksyttävien rajojen sisällä.

Pultti pimeässä

Digital Storm on tehnyt paljon vaivaa Boltin eteen, mutta silti se ei onnistu. Pultti on hitaampi, äänekkäämpi ja vaikeampi huoltaa kuin kilpailijat. Epäkohta millä tahansa yksittäisellä alueella asettaisi Boltin epävarmaan asemaan. Epäonnistuminen kaikilla kolmella osa-alueella tekee siitä kuitenkin vähintäänkin heikkolaatuisen.

Hinta juoksee kohti Boltin puolustusta, valmis taistelemaan kaikenlaista kritiikkiä vastaan. Järjestelmämme testattu hinta 1 599 dollaria on noin 700 dollaria pienempi kuin Tikin ja F131:n testattu hinta. Se näyttää hyvältä, mutta Bolt on vähemmän varustettu kuin muut tarkistamamme järjestelmät. Kun aseistetaan vastaavilla laitteistoilla, Tiki on 500 dollaria enemmän ja F131 noin 400 dollaria enemmän. Mielestämme molemmat järjestelmät ovat eron arvoisia – ja sitten jotkut.

Emme myöskään voi selvittää, kenelle tämä tietokone todella on tarkoitettu. Kukaan ei tarvitse ohutta työpöytäjärjestelmää. Hoikka runko on siistiä, mutta se on myös luksusta. Mitä järkeä on esitellä ohut, keskilaatuinen työpöytä edulliseen hintaan? Ostajat, jotka haluavat vaikuttavasti suunnitellun järjestelmän, valitsevat Tikin, kun taas kuluttajat, jotka haluavat lisäarvoa, päätyvät suurempaan tietokoneeseen.

Vaikka kannatamme Digital Stormin yritystä luoda houkutteleva ja edullinen pelitorni, Bolt tuottaa lopulta pettymyksen inspiraation sijaan.

Huiput

• Silmäänpistävä ulkonäkö
• Edullinen

Matalat

• Vaikea päivittää
• Huono rakennuslaatu
• äänekäs
• Keskinkertainen suoritus

Toimittajien suositukset

• Parhaat peli-PC-tarjoukset: Pelaa Diablo 4:ää ja enemmän 490 dollarista
• Razer Tomahawk N1 -pelipöytäkoneen käytännön katsaus: työkaluja ei tarvita