Intel NUC6i7KYK Skull Canyon Review

Intel haluaa epätoivoisesti ihmisten ottavan sen integroidun grafiikan vakavasti. Jokainen sukupolvi lupaa, että tällä kertaa Intel HD on tarpeeksi nopea käsittelemään PC-pelaamista. Joka kerta pelaajat jäävät miettimään, kuinka vanhoja pelit, joihin Intel viittaa, todellisuudessa ovat.

Intel NUC6i7KYK, joka tunnetaan paremmin nimellä Skull Canyon, sisältää samat lupaukset. Siinä on Core i7-6770HQ -prosessori ja Intel HD 580 -näytönohjain. Se on barebone-järjestelmä, joten pelaajien on lisättävä RAM ja M.2. SSD-asema. Sitten he ovat valmiina peliin. Muka.

Mutta 650 dollarilla ilman kahta tärkeää komponenttia Skull Canyon ei ole halpa. Tämä asettaa entistä suurempia vaatimuksia Intelin HD 580 -näytönohjaimelle. Todistaako tämä ohut järjestelmä, että Intelillä on kaikki mitä pelaamiseen tarvitaan, vai ohittaako sen jälleen AMD: n ja Nvidian erillinen grafiikka?

Rokkaa päälle

NUC on ollut olemassa muutaman vuoden ajan, mutta sitä ei ole koskaan aiemmin leimattu peliratkaisuksi. Aiemmin hopeanvärinen julkisivu on nyt sekoitus matta- ja kiiltävää mustaa, ja siinä on kallologo, jonka pelaajat tunnistavat Intelin sukupuun pelihaaroista.

Se eroaa myös kooltaan edellisen sukupolven neliömäisistä, korkeista NUC: ista. Se on leveä ja tasainen, ja siinä on kauniit viistetyt reunat ja kuusikulmainen kohokuvio, joka piirtää kauniit viivat koneen poikki.

Jos Skull Canyonin yleisestä suunnittelusta voi valittaa, se johtuu siitä, että tehotiili on helposti puolet niin suuri kuin itse NUC. Jos suunnitelma oli kuljettaa tätä mukana laukussasi, varmista, että varaat tilaa laturille.

Ohut järjestelmä, runsaasti pistokkeita

Intel on pakannut yllättävän määrän portteja uuden NUC: n sivuille. Järjestelmän etupuolella on 3,5 mm: n kuulokeliitäntä, SD-korttipaikka ja kaksi USB 3.0 -porttia, joista toisessa on nopeampi laitteen lataus.

Takana on vielä parempi. Siellä on täysikokoinen HDMI-portti, Thunderbolt 3, Mini DisplayPort, kaksi USB 3.0, Ethernet, toinen 3,5 mm: n yhdistelmäportti ja tasavirta. Se on loistava liitäntäsarja mille tahansa työpöydälle, puhumattakaan kompaktista koneesta.

Siinä on myös 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth, joten järeitä USB-sovittimia ei tarvita.

Tiukka puristus

Kuten saatat kuvitella, NUC: n ohut muotoilu ei anna paljon ylimääräistä tilaa komponenteille. NUC: n pohjan avaaminen paljastaa sisäosat, joissa on pari M.2-paikkaa ja kaksi SO-DIMM-moduulia RAM peliautomaatit.

Tavallisen NUC: n tavoin ylälevy on irrotettavissa, ja mallit ovat saatavilla verkossa kenen tahansa ladattavaksi. Toisin kuin tavallisessa NUC: ssa, yläpaneelin sisällä on helposti saavutettavissa olevat ääni- ja USB-otsikot sen sijaan, että joutuisit käyttämään niitä itse alta.

Nopeammin kuin miltä näyttää

Skull Canyonia käyttävä Intel Core i7-6770HQ on hieman omituinen. Se on Intelin nykyisen tarjonnan kärjessä, mutta se on mobiilisiru, ei työpöytälaitteisto. Tämä tarkoittaa, että siinä on paljon pienempi 45 watin lämpösuunnitteluteho. Toisin sanoen se kuluttaa melkein puolet pöytäkoneen mehusta.

Huolimatta alle puoleen täydestä Core i7-6700K: n TDP: stä, suorituskyky on huomattavan samanlainen kuin ylikellotettavan harrastajapiirin. Se päätyy myös samaan palloparkkiin kuin muut tarkastelemamme NUC: t, edellinen sukupolvi Core i5 ja Core i7 malleja yhden ytimen pistemäärän suhteen. Tietysti se ohittaa ne moniydintestissä – koska aikaisemmissa NUC: issa oli vain kaksi ydintä.

Hieman alle kahdeksassa minuutissa sen käsijarrun muunnospisteet ovat parempia kuin keskikokoiset pöytäkoneet, kuten Dell XPS 8900 ja iBuyPower Revolt 2, jotka ovat muutama sata dollaria enemmän kuin Skull Canyon NUC.

Oma SSD mukaan

Kuten useimmat NUC: t, Skull Canyon on barebone-järjestelmä, ja se toimitetaan ilman kiintolevyä tai muistia. Käytettävissäsi on kaksi M.2-paikkaa sen alaosassa, mutta kiintolevyn nopeus riippuu asennettavasta mallista.

Intel HD: n parhaat puolet eivät ole tarpeeksi hyviä

Emme yleensä odota Intelin integroidun näytönohjaimen käsittelevän pelejä, mutta Skull Canyon NUC ja sisällä oleva HD 580 markkinoidaan pelilaitteistoina, joten laitamme ne läpi soittoäänen. Tämä on myös ensimmäinen kerta, kun tutustumme uuteen IGP: hen, ja odotamme innolla, vastaako se odotuksia.

NUC: n pisteet ylittävät varmasti kaikki muut integroidut GPU: t, mikä ei ole kovin yllätys. Se ei kuitenkaan ole niin vaikuttava kuin pinnalta näyttää, sillä jopa keskitason pelijärjestelmät, kuten XPS 8900, joiden GTX 970 -pistemäärä on neljä kertaa Skull Canyonin luokitus.

Oikeita pelejä, todellisia ongelmia

NUC tekee varmasti vaikutuksen 3DMark-pisteillään verrattuna muihin IGP: ihin, mutta pelkkä heikkojen järjestelmien päihittäminen ei tarkoita, että se pystyy pelaamaan.

Nämä pelit on optimoitu Nvidian ja AMD: n erillisiä vaihtoehtoja varten, ja niiden tukea Intelin vähän virtaa käyttäville IGP: ille ei rajoita vain suorituskyky.

Fallout 4 ei edes toimi kunnolla tällä NUC: lla. Pelin lataaminen johti monikulmioiden ja pintakuvioiden sotkumiseen, mikä teki pelistä pelaamattoman. Taistelukenttä 4 oli myös ongelmia käynnistämisessä ilman kaatumista. Tuolla nimikkeellä on ollut ongelmia Intel HD -grafiikassa aiemmin, mutta se suoritettiin viimeisellä testaamallamme NUC: lla, joten luulimme ongelman ratkeavan. Ilmeisesti ei.

Kun pelejä pelataan, suorituskyky on parhaimmillaan hidasta. Vastaisku maailmanlaajuinen hyökkäys keskimäärin 54 kuvaa sekunnissa 1080p-resoluutiolla. Se on paljon nopeampi kuin useimmat Intel HD -ratkaisut, mutta jopa alkeellisimmat omistetut GPU: t rikkovat 100 kuvaa sekunnissa, ei ongelmaa. Lisää se tosiasia CS: MENE on melkein neljä vuotta vanha, ja se lähes -60 pistemäärä näyttää yhä vähemmän saavutukselta.

Tehokas, mutta vaatii silti vähän kaasua

Pieni virrankulutus on yksi houkuttelevimmista ominaisuuksista pienimuotoisessa järjestelmässä, erityisesti sellaisen, jossa on niin pieni TDP-prosessori. Valitettavasti NUC ei aivan kestä kauppaa. Sen 16,3 watin keskimääräinen kulutus tyhjäkäynnillä on suurempi kuin useimpien ultrabookien ja jopa joidenkin tehokkaampien järjestelmien, kuten Surface Bookin.

Kovalla prosessorikuormalla tämä luku saavuttaa 60,6 wattia, ja Furmarkin alla on pieni nousu 70 wattiin. Se on verrattavissa suorittimen kuormitukseen pelaamista kannettavat tietokoneet kuin Asus G752, ja se sisältää myös näytön virran kytkemisen.

Rullaa omasi

NUC: n mukana ei ole asennettu bloatwarea, se ei edes sisällä käyttöjärjestelmää. Voit vapaasti asentaa siihen Linuxin, mutta kuten useimmat Skylake-sirut, se ei tue mitään Windows-versiota paitsi Windows 10.

Takuu

Intel sisältää kolmen vuoden rajoitetun takuun jokaiselle Skull Canyon NUC: lle. On huomattava, että tämä kattaa vain vakiokomponentit, ei RAM ja asentamasi SSD.

Etsi pelivarusteesi muualta

Skull Canyon NUC: n tilanne näyttää melko kiviseltä, mutta se saa vielä isomman iskun tarran hinnan muodossa. Barebone-sarja maksaa 650 dollaria yksinään, ja voit odottaa kuluttavasi vähintään 100 dollaria halvempaan M.2 SSD -levyyn ja 8 Gt RAM. Hinta on lähes 800 dollaria, jos valitset 128 Gt: n SSD-aseman ja edullisimman muistin.

Skull Canyon NUC: n ongelma on samanlainen kuin viime vuoden Core i7 -käyttöinen NUC. On vaikea kuvitella skenaariota, jossa käyttäjä tarvitsee vakavaa suorittimen tehoa, keskinkertaista grafiikkatukea ja a erittäin pieni muototekijä.

Jos olet valmis maksamaan niin paljon, emme voi muuta kuin ehdottaa, että valitset toisen kahdesta eri reitistä. Jos perimmäisenä tavoitteena on aivan pieni, ei vain kohtuullisen kokoinen tietokone, tutustu järjestelmiin, kuten 150 dollaria Intel Compute Stick tai 100 dollaria InFocus Kenguru. Jos etsit budjettiystävällistä pelaamista, harkitse sen sijaan hieman kalliimpia järjestelmiä, kuten Dell XPS 8900 Special Edition, joka on VR-valmis ja melko pieni. peli PC.

Asia on siinä, että tehokkaampia järjestelmiä on saatavilla murto-osalla hinnasta, jos olet valmis uhraamaan muutaman tuuman enemmän pöytätilaa, ja on paljon halvempia vaihtoehtoja, jotka vievät vielä vähemmän tilaa kuin tämä yksi. Skull Canyon NUC kelluu jossain hankalasti välissä.

Toimittajien suositukset

• Kuinka Intel voisi käyttää tekoälyä ratkaisemaan valtavan ongelman PC-peleissä
• Parhaat prosessorit pelaamiseen: AMD ja Intel kohtaavat
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: vain yksi vaihtoehto PC-pelaajille
• Intel Core i5 vs. i7: Mikä prosessori sopii sinulle?
• Intelin tuleva kannettavan tietokoneen CPU voi tuhota jopa parhaat työpöytäsirut