Origin Chronos (2015) arvostelu

Pienet tietokoneet ovat iso juttu, ja ne kasvavat sitä mukaa, kun ne pienentyvät. Nyt on paljon vaihtoehtoja, joista valita. Useimmat uhraavat kotelon konfiguroinnin virtaviivaistetun kotelon hyväksi, mutta kaikki eivät valitse tätä reittiä, kuten Origin Chronos todistaa.

Itse asiassa Chronos on enemmän mallisarja kuin yksi tietty tietokone. Tätä kirjoitettaessa on saatavilla kuusi erilaista koteloa, joista jokainen tarjoaa hieman erilaisen muototekijän. Niillä on kuitenkin yhteinen laitteisto, ja useimmat sopivat samanlaiseen (erittäin kompaktiin) tilaan.

Vaikka pieni muotokerroinjärjestelmä ei koskaan vastaa tornipöytäkonetta suorituskyvyltään, Originin pienet tornit eivät anna tekosyitä. Hinnat alkavat noin suuresta peruskokoonpanosta, mutta tarkistusyksikkömme Intel Core i7-4970K -prosessorilla, Nvidia GTX Titan

näytönohjain ja 16 Gt RAM oli jopa 3 699 dollaria.

Se on paljon rahaa, mutta se on myös vakava laitteisto, ja Titan voi sopia erityisen hyvin tällaiseen pienimuotoiseen suunnitteluun. Katsotaan, onko Chronos aikasi arvoinen.

Kädet videoon

Suunnittelu ja portit

Arviointiyksikkömme saapui Silverstonen SG13-koteloon, joka on viimeisin pienimuotoisten PC-koteloiden pitkään jatkuneessa sarjassa. Silverstonen ponnistelut ovat aina olleet luokan parhaiden joukossa, vaikkakaan eivät kaikkein räikeimpiä, eikä SG13 eroa muista. Jalan syvä, seitsemän tuumaa korkea ja hieman alle yhdeksän tuumaa leveä järjestelmä on tuskin suurempi kuin tyypillinen kenkälaatikko.

Pienen koon ansiosta Chronos on helppo jättää väliin pöydältä tai sen alta, eikä Origin ole varustanut järjestelmällä mitään, mikä herättäisi lisähuomiota. Mallissamme ei ole LED-valoa, ei valtavaa logoa, ei epätavallisia ominaisuuksia. Nämä ominaisuudet erottavat. Jotkut arvostavat tätä hienovaraista lähestymistapaa, mutta toiset saattavat ihmetellä, mihin heidän rahansa menivät.

Liitettävyys on vaatimaton. Edessä on kaksi USB 3.0 -porttia sekä kuuloke- ja mikrofoniliitäntä. Arviointiyksikkömme Asus Z97I-Plus -emolevyn kanssa sisälsi kahdeksan muuta USB-porttia takana, neljä jotka olivat 3.0. Mukana oli myös 5.1-ääni, kolme DisplayPortia, yksi DVI ja yksi HDMI Titan X. Langattomiin vaihtoehtoihin kuuluivat 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth. Tietenkin portit vaihtelevat emolevyn mukaan, ja kaksi muuta korttia on saatavana tämän järjestelmän kanssa.

Päivitettävyys

Katsausyksikkömme tiukat mitat aiheuttavat ongelmia laitteiston vaihdon yhteydessä, mutta Silverstonen kotelo tekee parhaansa minimoikseen väistämättömän. Kotelon yläosa ja molemmat sivut irrotetaan kerralla vetämällä paneelia ylöspäin muutaman ruuvin irrottamisen jälkeen, jolloin sisäosaan pääsee nopeasti käsiksi.

Sisään päästyään palapeli esittelee itsensä. Mihinkään ei pääse käsiksi irrottamalla ensin yläkiintolevypaikka, joka on kiinnitetty neljällä ruuvilla. Kun se poistetaan, näytönohjain on seuraava looginen alue, johon puututaan, vaikka virtalähde voidaan irrottaa, jos tarvitset vain pääsyn muistiin. Edessä oleva mittava jäähdytin vie paljon tilaa ja vie paljon työskentelyyn käytettävissä olevaa tilaa. Prosessorin vaihtaminen olisi vakava urakka, koska se on mahdollista vain poistamalla itse emolevy kokonaan.

Ei myöskään ole todellista tilaa päivittämiselle. Katsausmallissamme molemmat saatavilla olevat kiintolevypaikat otettiin käyttöön, ja emolevyn ainoan PCI Express 3.0 x16 -paikan kulutti Titan X. Osia voitaisiin vaihtaa, mutta uusien komponenttien lisääminen ei tule kysymykseen.

Positiivista on, että päivitysvaihtoehtojen puute tekee asettelusta helpompi ymmärtää, että se näyttää ensi silmäyksellä. On todella vain yksi tapa ja yksi paikka asentaa suurin osa kaikesta. Haasteena ei ole selvittää, minne laitteiston pitäisi mennä, vaan kuinka se poistetaan tai vaihdetaan oikein. Harrastajat tulevat nopeasti tutuiksi aiemmasta PC: n kokemuksesta.

Nopea pintin kokoiselle tietokoneelle – tai oikeastaan ​​mille tahansa tietokoneelle

Origin toimitti meille nestejäähdytetyn Intel Core i7-4790K -prosessorin, joka oli ylikellotettu 4,7 GHz: iin. huomattava parannus 4 GHz: n peruskellotaajuuteen. Tuloksena oli tietysti vahva Geekbench tulokset.

Saatavilla on erilaisia ​​solid-state-asemia. Järjestelmämme mukana tuli Samsungin 850 Evo, jonka kapasiteetti on 1 Tt, ja se tarjosi kunnioitettavan suorituskyvyn. Mittasimme peräkkäisen lukunopeuden 528 Mt/s CrystalDiskMark ja 508 Mt/s peräkkäisissä kirjoituksissa. Nämä luvut ovat hyviä, mutta eivät erinomaisia; Eclipse oli tuskin hitaampi, ja Falcon Northwest Tiki Z saavutti lukunopeudet jopa 987 Mt/s RAID-solid state -asemakokoonpanollaan.

Pelaaminen on tietysti Chronosin painopiste, minkä tekee selväksi sen kyky varustaa Nvidia Titan X näytönohjain. Olemme tarkistaneet kortin erikseen, joten tiesimme jo sen toimivan hyvin, ja niin kävikin.

Pelien testaus

Origin toimitti meille Chronosin Titan X -näytönohjaimen kanssa todistaakseen, että näin pienessä kotelossa voi itse asiassa isännöidä viimeisintä grafiikkatekniikkaa. Ennustettavasti maailman nopein yhden grafiikkasuorittimen näytönohjain tuotti hämmästyttäviä tuloksia, joissakin tapauksissa lähelle GTX Titan Z: n kanssa testaamiamme laitteita.

Diablo 3

Tämä ikääntyvä toiminta-roolipeli on edelleen yksi suosituimmista PC-peleistä, eikä se osoittautunut haasteeksi Chronosille. 1080p: llä järjestelmä osui keskimäärin 433 kuvaa sekunnissa suurimmalla tarkkuudella. 4K resoluutio haittasi vakavasti tulosta, mutta keskiarvo oli silti erinomainen 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z ja sen Titan Z -näytönohjain teki vain hieman paremmat pisteet 186 FPS: llä.

Sivilisaatio: Maan ulkopuolella

Tämän vuoropohjaisen strategiapelin myöhäisen pelin vertailuarvo on vaikeampi suorittaa sujuvasti kuin sen grafiikan tarkkuus antaa ymmärtää, mutta Chronos meni jälleen kerran loistavasti. 1080p: llä se onnistui maksimiasetuksilla 158 FPS: llä ja 4K: lla keskiarvo oli 74 FPS. Molemmat tulokset olivat tietysti varsin pelattavia. Mielenkiintoista on, että Chronos onnistui voittamaan Tiki Z: n, koska jälkimmäinen osui vain 67 FPS.

Taistelukenttä 4

Mittakaavaltaan eeppinen, mutta ei enää vähään aikaan vaativin peli, DICE: n ampujan valloitti enimmäkseen Titan. 1080p-tarkkuudella ja erittäin yksityiskohdilla näimme keskimäärin 171 FPS. Resoluution kääntäminen 4K: ksi samoilla asetuksilla laski keskiarvon 61 FPS: ään. Jälleen kerran Chronos voitti Tiki Z: n ja sen Titan Z: n, joiden keskinopeus oli vain 48 FPS, mikä on huomattava ero.

Keski-Maa: Mordorin varjot

Tämä odottamaton hitti vuodelta 2014 voi olla erittäin vaativa asentamamme valinnaisen korkearesoluutioisen pintakuviopaketin vuoksi. Titan X: ssä on kuitenkin 12 Gt muistia, joten se toimi läpi, saavuttaen keskimäärin 128 FPS: n 1080p-tarkkuudella ja suurimmalla yksityiskohdalla. 4K: lla keskiarvo oli edelleen pelattava 53 FPS, emmekä nähneet yhtään pelinopeuden putoamista, joka olisi pilannut pelin. Uusi Titan X voitti Z: n, koska jälkimmäinen saavutti vain 34 FPS 4K ja mahdollisimman yksityiskohtaisesti.

Crysis 3

"Voiko se juosta Crysis?” on edelleen monien pelaajien ensimmäinen kysymys, ja hyvästä syystä. Vastaus tässä tapauksessa on ehdottomasti kyllä. 1080p: n tarkkuudella ja absoluuttisella enimmäistarkkuudella peli saavutti 65 FPS: n. Tarkkuuden kääntäminen 4K: ksi valitettavasti alensi keskiarvon toistamattomaan 20 FPS: ään, mutta anti-aliasingin poistaminen käytöstä (millä on minimaalinen vaikutus kuvanlaatuun 4K resoluutio) voi nostaa keskiarvon takaisin 30:een. Tämä on peli, jossa Tiki Z ottaa kuitenkin takaisin kruununsa, koska se onnistui melkein 30 FPS: n nopeudella AA: n ollessa käytössä.

Pelin suorituskyvyn johtopäätös

Titan X: llä varustetut Chronos päihittivät kaikki muut pienimuotoiset pelijärjestelmät kolmessa testaamassamme pelissä ja jäivät huomattavasti Titan Z -käyttöiseen Tikiin. Crysis 3 (Falcon Northwestin rehellisyyden nimissä Tikissä on myös Titan X -kokoonpano saatavilla). Niin hämmästyttävältä kuin se näyttääkin, tämä pieni laatikko pystyy todella käsittelemään nykyaikaisia ​​pelejä 4K-resoluutiolla ja suurimmalla tai lähes maksimaalisella yksityiskohdalla.

Ei sellainen meluisa

Pienillä järjestelmillä on aina riski muuttua kohinalaatikoiksi, ja Originin äänenvaimennusten puute tekee siitä erinomaisen ehdokkaan, mutta huomasimme järjestelmän olevan yllättävän hiljainen. Se käy tyhjäkäynnillä noin 37 desibeliä ja saavutti huippunsa 45 dB raskaalla kuormituksella.

Tämän teki vielä yllättävämpää järjestelmän aggressiivinen tehonotto. Vaikka sen 59 watin tyhjäkäyntikulutus oli alle kymmenen wattia enemmän kuin paljon vähemmän tehokkaan Digital Storm Eclipsen ja paljon vähemmän kuin Tiki Z: n 110 wattia, täydellä kuormalla Chronos tarvitsi 356 wattia. Se on jälleen vähemmän kuin Tiki Z: n 580 wattia, mutta se on enemmän kuin useimmat testaamamme järjestelmät laajalla marginaalilla.

Takuu

Chronos-tarkistusyksikkömme mukana tuli kolmen vuoden osien vaihto ja ilmainen toimitustakuu. Tämä ei ole vakio, vaan 270 dollarin dollarin päivitys; Vakiotakuu on yhden vuoden ja vain 45 päivän ilmainen toimitus, mutta elinikäinen puhelintuki. Originin takuu on keskimääräinen, vaikka jotkut kilpailijat tarjoavatkin ilmaisen toimituksen yhden vuoden ajan.

Johtopäätös

Viime vuoden alussa Origin esitteli täysin uuden, mukautetun runkosuunnittelun Millennium- ja Genesis-torneilleen. Se teki paljon saadakseen yrityksen laitteet erottumaan joukosta, mutta Chronos ei saanut samaa kohtelua, ja se näkyy. Kokoaan lukuun ottamatta järjestelmä ei erotu joukosta: se on pieni, koristamaton laatikko.

Se on pettymys. Kilpailijat ovat parantaneet peliään viime vuosina. Muun muassa Digital Storm, Falcon Northwest ja Alienware tarjoavat omia räätälöityjä näkemyksiään siitä, miltä pienimuotoisen PC: n tulisi näyttää, ja he esittävät vahvan argumentin puolestaan. Toisin kuin Chronos, ne näyttävät pelottavien hintalappujensa arvoisilta.

Hinta on kuitenkin se, missä Originilla on etu. Se veloittaa useita satoja vähemmän kuin kilpailijat suunnilleen samanlaisista laitteista, mikä tarkoittaa, että se tarjoaa myös parhaan suorituskyvyn dollaria kohden. Esimerkiksi Falcon Northwest Tiki samalla sarjalla maksaa noin 4 100 dollaria, kun taas Chronos oli 3 700 dollaria. Onko Tikin ylivoimainen muotoilu ja estetiikka 400 dollarin arvoinen? Luultavasti, mutta Originilla on varmasti syytä säästää muutama taala.

Huiput

• Kompakti, mutta siinä on hyvät liitännät
• Useimmat laitteistot on helppo poistaa
• Erinomaiset suorituskykytulokset
• Hyvä suoritusarvo

Matalat

• Tylsä muotoilu
• Ei paljon tilaa tuleville päivityksille

Toimittajien suositukset

• Parhaat peli-PC-tarjoukset: Pelaa Diablo 4:ää ja enemmän 490 dollarista
• Star Wars Jedi: Survivor on pommitettu Steamissä "totaalisen paskan" PC-portiksi
• AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
• DirectX 12 vs. DirectX 11: mikä on paras PC-pelaamiseen?
• Mikä on DirectX ja miksi se on tärkeä PC-peleille?