Apple iMac 5K 27-tuumainen (2019) Review: Näyttää vuodelta 2012, toimii kuin 2020

iMac on yksi kaikkien aikojen ikonisimmista malleista, ja se on helposti listalla parhaat pöytätietokoneet. Sen sijaan, että Apple olisi vaihtanut voittokaavaansa, se ei ole muuttunut siinä paljon vuosien varrella. Kaikki näytön koosta suunnitteluun on jäädytetty vuonna 2015 - paitsi sen sisällä olevat komponentit.

Uusi kahdeksanytiminen Core i9 -prosessori, joka sisältyy 3000 dollarin kokoonpanoomme, tekee uusimmasta iMacista tehokkaamman kuin koskaan. Ja hintaluokka, joka laskee iMac Pron alapuolelle, saattaa vihdoin olla päivitys, jota luovat ammattilaiset ovat odottaneet. Mutta kestääkö iMacin suunnittelu Applen sisälle laittamien sirujen mielettömät hevosvoimat?

Hetkinen, mikä vuosi on?

Voit katsoa tämän upouuden iMacin kuvia ja ihmetellä, mikä vuosi se on. Emme syytä sinua, jos et voi erottaa sitä edeltäjästään. Näytön resoluution lisäksi et luultavasti voinut erottaa sitä vuoden 2012 mallista.

Seitsemän vuotta saattaa tuntua pitkältä ajalta pysyä sitoutuneena yhteen malliin, mutta Apple ei kaipaa levittämään uusia malleja pöytäkoneistaan. Mac Prota ei ole päivitetty vuoden 2016 jälkeen, eikä edes iMac Pro näyttänyt kovin erilaiselta. Apple keskittyy paljon enemmän iPhoneihinsa kuin Maceihin.

Silti 5K iMac näyttää hyvältä. Jos ei muuta, se osoittaa, kuinka aikaansa edellä alkuperäinen suunnittelu oli. Runko ja kaappi on valmistettu kokonaan kiinteästä alumiinista, samoin kuin integroitu jalusta ja alusta. Kuten Applen tuotteilta odotamme, rakennuslaatu on vertaansa vailla. Surface Studio 2Alumiininen muotoilu ja hieno sarana on ainoa kilpailija, joka näyttää ja tuntuu paremmalta.

iMac on myös ohut iästään huolimatta. Jonkin verran all-in-one-pöytäkoneet kuten Surface Studio 2 tai Lenovo A940, Niillä on paljon ohuemmat näytöt, mutta se johtuu siitä, että ne ovat siirtäneet tietokoneen sisukset alustaan. iMacin tilanjälki on pieni ja tyylikäs, ja se on kaiken kaikkiaan kompakti.

Se on kuitenkin melko suuri 27 tuuman näytölle. Tämä johtuu valtavista kehyksistä ja ylimittaisesta leuasta. Vaikka Apple pyrkii poistamaan iPhonen kehyksestä, vuoden 2019 iMac näyttää olevan tyytyväinen ylimääräiseen rasvaan. Yksi iMacin sivureunoista on paksumpi kuin kaikki muut XPS 13:n kehykset laita yhteen. Se ei ole hyvännäköinen.

Tietokoneen takana kaikki näyttää edelleen siltä, ​​miltä odotit, mukaan lukien RAM-päivityksen salpa. toisin kuin uusi iMac Pro, voit päivittää järjestelmäsi muistia matkan varrella aina 64 Gt: iin (tai 32 Gt perustason kokoonpanoon). Se on loistava vaihtoehto, kun otetaan huomioon, kuinka kallis Applen alkuperäinen lataus on.

Virta- ja RAM-salvan alla on Kensington-lukko. Samaan aikaan portit sijaitsevat äärivasemmalla ja virtapainike äärioikealla. Saat edelleen neljä USB-A 3.0 -porttia, kaksi Thunderbolt 3 USB-C -porttia, SDXC-korttipaikan, gigabitin ethernet-liittimen ja 3,5 mm: n kuuloke-/mikrofoniliittimen. Thunderbolt 3 -portit toimivat myös näyttölähtönä.

Se on monipuolinen valikoima portteja, mutta selvästi Apple halusi muuttaa mahdollisimman vähän asioita. Kyse ei ole siitä, että Apple säästää suurempia määriä USB-C-portteja Pro-kokemuksia varten, kuten iMac Pro tai MacBook Pro. Älkäämme unohtako edes Mac mini siinä on neljä Thunderbolt 3 -porttia. Useimmat ihmiset eivät välitä, mutta niille, jotka haluavat käyttää useita näyttöjä, USB-C-portit saattavat olla vähissä. Se on edelleen paljon kilpailijoiden edellä, mutta kun otetaan huomioon, kuinka kovaa Apple on ajanut USB-C: n käyttöönottoa, se on pettymys.

iMacin portin sijainti ei myöskään ole paras. Vaikka se tekee työpöydästä puhtaan, kaipaamme nopeaa pääsyä asioihin, kuten SD-kortinlukija tai kuulokeliitäntä, jota useimmat pöytäkoneet tai ulkoiset näytöt tarjoavat.

5K on edelleen voittamaton

Paksusta kehyksestä huolimatta 5K iMacissa on upea näyttö. Se oli lipunkantaja, kun se osui ensimmäisen kerran vuosia sitten, eikä ole yhtä vaikuttavaa istua sen edessä vuonna 2019. Sen 16:10-resoluutio 5 120 x 2 880 tarjoaa niin terävän näytön, että pikseleitä ei koskaan näy, vaikka istuisit liian lähellä näyttöä.

Nykyään 5K iMacilla on kuitenkin kilpailua. Surface Studio 2:n 4 500 x 3 000 3:2-näyttö on yhtä terävä ja antaa sinulle hieman enemmän pystysuoraa työskentelytilaa. Sen lisäksi se on kosketusnäyttö, joka on mukava ominaisuus taiteilijoille ja suunnittelijoille.

iMac ja Surface Studio 2 käyvät varpaisiin muillakin alueilla. Studiossa on hieman suurempi kontrasti ja kirkkaus (verkkokalvon palavalla 524 nitillä), kun taas iMac syrjäyttää sen väriavaruudessa 100 prosentilla sRGB: llä ja 93 prosentilla AdobeRGB-väriavaruuksilla. Huolimatta siitä, kuinka leikkaat sen, nämä ovat joitain parhaista näytöistä, joita voit saada. Tässä mielessä iMac on edelleen valokuvaajan paras ystävä, joka varmistaa, että jokainen pikseli on väritarkka.

Takana sijaitsevat stereokaiuttimet ovat mahtavia. Ne eivät tule ottamaan kunnon tietokoneen kaiuttimien paikkaa, eivätkä ne ole yhtä hyviä kuin iMac Pron kaiuttimet. Ne kuitenkin täyttävät huoneen mukavasti ja tarjoavat jopa hienovaraisen basson ponnahduksen musiikin toistossa. Monet omistajat tulevat toimeen ilman, että heidän on koskaan pakko ostaa parempaa ääntä.

Erikoisluettelosta on yksi outo puute; Applen T2-apuprosessori. Se tallentaa salatut tiedot erilliseen prosessoriin pitääkseen ne suojattuna. Ilman T2:ta iMac ei tue aina päällä olevaa Siriä. Olen varma, että se ei ole monille sopimusten katkaisija, mutta olisi järkevää, että "Hey Siri" -äänituki olisi aina päällä, koska havaitsemme sen melkein jokaisessa muussa Applen tuotteessa vuonna 2019.

Nopein iMac koskaan

Jos et voi sanoa toistaiseksi, olemme hieman surullisia, että Apple ei ole antanut iMacille perusteellista suunnittelupäivitystä. Suorituskyvyn suhteen tämä uusi versio on kuitenkin kiistatta moderni. Apple on päivittänyt sekä prosessorit että näytönohjaimet kaikissa iMacin versioissa paitsi 1 099 dollarin perusmallissa, joka käyttää edelleen kaksiytimistä 7. sukupolven prosessoria.

Kaikissa muissa malleissa on nyt uusimmat Intel-prosessorit, jotka vaihtelevat neljän ytimen Core i3:sta kahdeksanytimiseen Core i9:ään. Tämä Core i9 prosessori on erityisen mielenkiintoinen, koska sen ydinmäärä vastaa halvimmasta iMac Prosta löytyvää Intel Xeon W: tä. Turbo Boost -kellotaajuus 5 GHz on erityisen vaikuttava.

Ostamassamme kokoonpanossamme oli Core i9 -prosessori ja 16 Gt RAM-muistia. Olimme uteliaita saamaan selville, kuinka tämä järjettömän tehokas prosessori, joka on yleensä varattu suurille pelipöytäkoneille, toimisi paljon pienemmässä all-in-one-suunnittelussa.

Geekbenchin tulokset ovat lupaavia. Ne ovat hieman jäljessä pelipöytäkoneista, joita olemme testanneet samalla sirulla, mutta se on järkevää, koska iMac on pienempi ja siinä on vähemmän suorituskykyinen lämpöratkaisu. Sekä yksiytiminen että moniytiminen pisteet ovat vaikuttavia, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka hiljainen järjestelmä pysyy täyden kuorman aikana.

Otimme myös Core i9 iMacin kokeilemaan haastavia tehtäviä. Ensin oli käsijarru, jossa koodasimme 4K-videon H.265:een (x265), joka kesti noin puolitoista minuuttia. Se ei ole yhtä nopea kuin Alkuperä Chronos tai jopa Alienware Area-51m pelikannettava, mutta lähes kolmekymmentä sekuntia nopeampi kuin Core i9-7980XE, joka löytyi Alienware Area-51:stä viime vuonna. Se on 18-ytiminen, 165 watin prosessori. Core i9 iMac tuhoaa sen.

Lopuksi halusimme kokeilla videoeditointia iMacissa, koska se on järjestelmän suuri väestörakenne. Adobe Premieressä teimme kahden minuutin ProRes 422 4K -videon vain kahdeksassa minuutissa ja 19 sekunnissa. Vuoden 2017 15 tuuman MacBook Prollamme Core i7-7820HQ -suorittimella, joka käsittelee täsmälleen samaa renderöintiä, kesti tasan 20 minuuttia. Se sattuu olemaan sama siru, jota Surface Studio 2 käyttää. Vuoden 2017 Core i5 iMac suoriutui hieman paremmin samassa renderöinnissä 13 minuutissa ja 27 sekunnissa, mutta se on noin 38 prosenttia hitaampi kuin Core i9.

Core i9 iMac on halvempi ja todennäköisesti tehokkaampi kuin kahdeksanytiminen iMac Pro. Se on valtava menestys, varsinkin koska iMac käyttää samaa yhden tuulettimen jäähdytysjärjestelmää kuin aina. Näyttää siltä, ​​​​että yritys oppi jotain edellisestä yrityksestään integroimalla Core i9 -prosessorin 2018 MacBook Prossa.

Yksi asia, jonka Apple on kuitenkin jättänyt huomioimatta, on lähtötason tallennus. Kaikissa iMacin versioissa on edelleen vakiona 1 Tt: n Fusion Drive, mekaaninen kiintolevyasema, jossa on pieni SSD-välimuisti. Se on pettymys, kun otetaan huomioon jopa alkeellisten iMac-kokoonpanojen hintalappu. Jälleen kerran jopa Mac Mini sisältää nyt tavallisen SSD: n.

Siksi konfiguroimme omamme 512 Gt: n SSD-levyllä 200 dollarin lisähintaan. Ei kenenkään yllätykseksi, se osui rakkuloita. Se on jopa nopeampi kuin Mac Minin erinomaisella SSD-levyllä, tällä kertaa keskimääräisellä kirjoitusnopeudella 1 880 MB/s ja lukunopeudella 2 649 MB/s. Sovellukset avautuvat silmänräpäyksessä ja tiedonsiirto on nopeampaa kuin koskaan.

Sillä voi toki pelata pelejä

5K iMacissa on useita näytönohjainvaihtoehtoja, kaikki AMD: n luvalla. Vuoden 2019 päivitys nostaa Radeon Pron vakioasetukset arvoon "X", minkä pitäisi johtaa hieman graafisempiin hevosvoimiin. Valitsimme Radeon Pro 580X: n, joka tuli vakiona Core i9 -kokoonpanossa, ja sen perusteella, mitä voimme sanoa, se on pieni päivitys aiemmin tarjottuun 580:een verrattuna.

MacOS: ssa ei voi testata paljon pelejä ilman Windowsin asentamista, mutta siellä on pari suosittua vaihtoehtoa. Ensimmäinen, jota yritimme, oli Fortnite. Potkujen vuoksi yritimme pelata alkuperäisellä 5K-resoluutiolla, mikä ei ollut mahdollista. Kun siirsimme sen alas 4K-resoluutioon Medium-asetuksissa, saimme vihdoin toistettavan 36 FPS: n keskimääräisen kuvanopeuden. High-grafiikkaasetuksissa ja 1080p: ssä näimme keskimäärin 75 FPS. Se on varsin mukavaa.

Sivilisaatio VI oli vähän vähemmän vaikuttava. Jopa 1080p-tarkkuudella jouduimme vetämään asetukset alas Mediumiin saadaksemme yli 40 FPS. Se on GTX 1050 Ti: n tasolla. Sen sijaan Surface Studio 2:n GTX 1070:llä on paljon parempi pelipotentiaali, sillä se on keskimäärin 82 FPS Sivilisaatio VI 1080p: ssä.

Uutta on myös mahdollisuus päivittää tehokkaampaan Vega 48:aan, vaikka se maksaa sinulle ylimääräiset 450 dollaria. Tämä GPU-vaihtoehto tekisi epäilemättä paremman pelikoneen, mutta se on kallis lisäosa, joka ei ole järkevä useimmille ihmisille.

Oheislaitteet ovat hukattu tilaisuus

Toinen asia, joka ei ole muuttunut, ovat mukana tulevat oheislaitteet. Saat edelleen Magic Keyboardin ja Magic Mouse 2:n. Näppäimistö on kunnossa, vaikka jotkut työasemien ammattilaiset kaipaavat numeronäppäimistöä. Näppäimet ovat mukavia ja napsauttavia, ja asettelu on tuttu, jos olet käyttänyt MacBookia.

Magic Mouse 2 on kuitenkin paljon vähemmän anteeksiantavallinen. Se on äärimmäisen epämiellyttävää, ja oikean napsautuksen puuttuminen tuntuu suorastaan ​​typerältä. Kesti vain pari päivää luovuttaa ja vaihtaa Magic Trackpadiin, joka on paljon parempi ratkaisu. Se on ylimääräisen 50 dollarin arvoinen, luota meihin.

Menetetty tilaisuus on enemmän kuin pelkkä mukavuus. Kyse on myös toimivuudesta. iMacista puuttuu edelleen minkäänlainen biometrinen todennus. Muutama vuosi sitten se ei ehkä ollut ongelma. Nykyään se tuntuu virheeltä. Huolimatta sekä FaceID- että TouchID-tekniikasta, Apple ei ole julkaissut näppäimistöä tai kameraa, joka tarjoaa nopean ja turvallisen kirjautumisen iMaciin.

Meidän Take

Applen iMacin suunnittelupäivitysten puute tuntuu laiskalta. Ulkoasu on vanhentunut, oheislaitteet menettävät mahdollisuuksia, ja jopa jotkin kokoonpanot tarjoavat valitettavaa vakiovarustusta, kuten Fusion Drive. Mac-fanit ansaitsevat parempaa.

Silti 3 000 dollarin Core i9 iMacin suorituskyvyn kasvua on vaikea jättää huomiotta. Sinun pitäisi suunnitella kuluttavasi vähintään 2 000 dollaria kiinteään iMaciin, mutta se ei ole huono, kun otetaan huomioon hanan teho. 5K-näyttö on edelleen luokkansa johtava näyttö, ja se pysyy erinomaisena tulevina vuosina.

Onko vaihtoehtoja?

The iMac tai iMac Pro on ilmeinen valinta, mutta vain jos harkitset Core i9 iMacia. iMac Pron työasemaluokan komponenteilla on paikkansa, mutta jos olet videoeditori, Valokuvaaja, suunnittelija tai musiikkituottaja, Core i9 iMac on järkevämpi vaihtoehto runsaalla tehoa.

Surface Studio 2 on toinen vakava kilpailija, vaikka sillä ei ole prosessointitehoa kilpaillakseen Core i9 iMacin kanssa. Se, mitä se menettää nopeudessa, lisää monipuolisuutta kosketusnäytönsä ansiosta ja keskittyy kynän käyttöön sovelluksissa, kuten Illustrator tai Photoshop. Huolimatta yhtäläisyyksistä iMacin kanssa Microsoft kohdistaa Studion erityyppisiin luoviin ammattilaisiin.

Kauanko se tulee kestämään?

5K iMacin pitäisi kestää pitkään. Näytön resoluutio, rakennuslaatu, porttien valinta ja prosessointiteho tekevät järjestelmän, joka voi ohjata työtäsi vähintään neljä tai viisi vuotta.

Applella on paremmat takuut ja tuki kuin useimmilla PC-valmistajilla. Sen mukana tulee yhden vuoden rajoitettu takuu ja jopa 90 päivän ilmainen tekninen tuki. Se ei ole liian jännittävää, mutta AppleCare+ jatkaa sitä kolmella vuodella ja lisää jopa kahdella vuodella vahinkojen kattavuutta.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Tämä on edelleen loistava työpöytä luoville ammattilaisille, jotka tarvitsevat vakavaa tehoa työasemansa pyörittämiseen.

Jos etsit alennusta, katso parhaat iMac-tarjoukset ja parhaat pöytätietokonetarjoukset saatavilla.

Toimittajien suositukset

• Applen 32-tuumainen M3 iMac saattaa kohdata jälleen viiveen
• Onko sinulla iPhone, iPad tai Apple Watch? Sinun on päivitettävä se heti
• WWDC 2023: kaikki julkistettiin Applen suuressa tapahtumassa
• Applen seuraavat MacBookit ja iPadit voivat olla vakavissa ongelmissa
• Olkaa hyvä ja antakaa tämän uuden OLED iMac -huhun olla totta