AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: Mikä koodekki on paras?

Kun on kyse Bluetooth-koodekit, suurin osa langattomat kuulokkeet ja kuulokkeet tukevat AAC: tä ja/tai aptX: ää (vakio SBC-koodekin lisäksi, jota kaikki laitteet tukevat). Nämä kolme koodekkia eroavat toisistaan ​​siinä, miten ne pakkaavat puhelimestasi kuulokkeihisi kulkevan äänen, mutta niillä kaikilla on yksi yhteinen piirre: Ne tukevat vain 16 bitin bittisyvyyttä. Se on riittävä resoluutio useimmille äänityypeille, ja monet asiantuntijat uskovat, että se riittää.

Kaikki eivät ole siitä vakuuttuneita korkearesoluutioinen ääni kuulostaa itse asiassa paremmalta, mutta jos sinulla on pääsy häviöttömän 24-bittisen musiikin lähteeseen, omista henkilökohtaisista tiedostoistasi tai suoratoistomusiikin palvelusta, sinun kannattaa harkita silmukkeiden ostamista tai kuulokkeet jotka voivat tukea Bluetooth-koodekkia, joka on suunniteltu tuottamaan tämän ylimääräisen yksityiskohtaisen tason. Kolme yleisintä 24-bitin yhteensopivaa koodekkia ovat aptX HD, aptX Adaptive ja LDAC.

Qualcomm, joka suunnittelee siruja matkapuhelimiin ja muihin langattomiin laitteisiin, on liikkeellepaneva voima aptX koodekkiperhe. Sony loi LDAC: n, ja huomaat, että yritys käyttää sitä laajasti omissa tuotteissaan.

Mutta mikä näistä koodekeista on paras? Se riippuu monista tekijöistä, joten aloitetaan alusta.

Yhteensopivuus ja saatavuus

Ensimmäinen asia, jonka sinun pitäisi tietää näistä kolmesta koodekista, on se, että Apple ei tue tällä hetkellä mitään laitteissaan. Jos omistat iPhonen tai iPadin tai jopa Macin, olet todennäköisesti rajoitettu 16-bittiseen AAC-koodekkiin. Joissakin vanhemmissa Maceissa, joissa on Catalinaa aiemmat macOS-versiot, on mahdollista – pienellä työllä – saada aptX-tuki, mutta silloinkin voit silti käyttää 16-bittistä ääntä.

Google lisäsi molemmat AptX HD: n ja LDAC: n Android 8.0, mikä tahansa Androidälypuhelin valmistaja hyödyntää niitä. Jos puhelimesi on päällä Android 8.0 tai uudempi (ja niin kauan kuin puhelimesi valmistaja ei ole tarkoituksella poistanut käytöstä toista tai molempia), sinun pitäisi voida käyttää niitä yhteensopivien kuulokkeiden kanssa tai kuulokkeet.

AptX Adaptive on uusin kolmesta koodekista, ja vaikka se toimii myös Android laitteisiin, sitä ei ole sisäänrakennettu Android käyttöjärjestelmä. Vain Android Qualcommin äänipiirisarjoja käyttävät puhelimet voivat tukea aptX Adaptivea. Silti, jos puhumme Android puhelimissa, jotka on julkaistu noin 2020 jälkeen, aptX Adaptive -tuki on erittäin hyvä kaikissa tärkeimmissä tuotemerkit ja monet pienemmät – yhtä huomattavaa poikkeusta lukuun ottamatta: Mikään Google Pixel -puhelin ei tällä hetkellä tue aptX: ää Mukautuva.

Minkä tahansa langattomat kuulokkeet tai aptX Adaptivea tukevien kuulokkeiden on myös käytettävä Qualcommin siruja. Yhteensopivuuden ja saatavuuden kannalta tämä asettaa aptX Adaptiven hieman epäedulliseen asemaan.

AptX HD: llä on myös rajoituksia, mutta tässä tapauksessa se on tiukasti kiinni kuulokkeet yhtälön puolella. Syistä, joita käsittelemme pian, aptX HD: tä käytetään ensisijaisesti langaton kuulokkeet, ei langattomia kuulokkeita. On joitain poikkeuksia - kuten Bowers & Wilkins PI7 - mutta ne ovat hyvin harvinaisia. Jos ostat langattomia kuulokkeita, ne tarjoavat todennäköisesti aptX- tai aptX Adaptive -kuulokkeita, mutta eivät aptX HD: tä.

LDAC: lla ei ole todellisia rajoituksia Bluetooth-yhtälön kummallakaan puolella. Se toimii kuulokkeet ja kuulokkeet, ja vaikka pakkauksenhallinta on Sonyn omistama ja lisensoima, valmistajan ei tarvitse käyttää Sonyn siruja lisätäkseen tuotteisiinsa LDAC-tukea – se voidaan toteuttaa ohjelmistojen avulla erilaisissa käsittelyissä alustat. Tämä tekee LDAC: sta helpon yhteensopivuuden voittajan.

Saatavuus on hieman eri juttu. Monet valmistajat eivät ole valinneet LDAC: n käyttöönottoa. Luetteloon kuuluvat Sonyn lisäksi 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit ja Philips. Sillä välin aptX HD: tä on käyttänyt yli 30 kuulokevalmistajaa, ja aptX Adaptivea on käyttänyt vielä useampi yritys, kun molemmat lasketaan. kuulokkeet ja kuulokkeet.

Teoriassa LDAC: n kyvyllä toimia kuulokkeet ja kuulokkeet ja sen ohjelmistopohjainen toteutus, sen pitäisi olla laajimmin käytetty 24-bittisistä koodekeista. Näin se ei kuitenkaan ole toiminut – ainakaan toistaiseksi.

Voittaja: aptX Adaptive

Äänenlaatu osa 1: resoluutio ja taajuus

Äänenlaatu on erittäin subjektiivinen aihe, ja siihen voivat vaikuttaa monet tekijät. Esimerkiksi jos käytät budjettijoukkoa kuulokkeet Jos haluat kuunnella pakattua musiikkia, valitsemasi Bluetooth-koodekki ei todennäköisesti vaikuta kuulemaasi. Tämän vuoksi vältämme arvioimasta, mikä koodekki kuulostaa parhaalta. Sen sijaan tarkastellaan kunkin koodekin potentiaalia sen tekniikan ja spesifikaatioiden perusteella.

Kun koodekkia käytetään äänen siirtämiseen langattomasti, se koodaa kyseisen äänen tietyllä resoluutiolla (bittisyvyydellä) ja tietyllä näytetaajuudella (kHz). Yleisesti ottaen mitä korkeammat nämä luvut ovat, sitä enemmän tietoa säilytetään ja sitä paremmin ääni voi kuulostaa.

AptX HD toimii 24 bitillä ja jopa 48 kHz: llä. Kaikkien standardien mukaan sen pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi erittäin korkealaatuisen äänen tallentamiseen ja lähettämiseen. Kuitenkin, jotta koodekkia voitaisiin teknisesti pitää "korkeana resoluutiona", sen on tuettava yli 48 kHz: n näytetaajuuksia. Sekä LDAC että aptX Adaptive täyttävät nämä kriteerit huippulaadulla 24-bit/96kHz. On erittäin kyseenalaista, kuuletko tämän eron vai et, mutta jos kuuntelet 24-bittistä/96kHz tai parempaa ääntä ja haluat säilyttää mahdollisimman paljon signaalia, LDAC ja aptX Adaptive ovat oikea tapa mennä.

Voittaja: Kaksisuuntainen sidos LDAC: n ja aptX Adaptivein välillä

Äänenlaatu osa 2: bittinopeus ja skaalautuvuus

Siellä olevat nörtit huutavat minulle luultavasti juuri nyt, koska vaikka resoluutio ja näytteenottotaajuus voivat olla äänenlaadun tärkein asia, kun Kun käsittelet korkearesoluutioisia äänitiedostoja, sinun on myös otettava huomioon, kuinka koodekki käsittelee itsensä erittäin vaihtelevan langattoman verkon yhteydessä, kun Bluetooth tulee mukaan. ehdot.

Puhumme bittinopeudesta tai datamäärästä, jota koodekki käyttää tiedon lähettämiseen Bluetooth-yhteyden kautta. Mitä suurempi bittinopeus, sitä enemmän tietoa voidaan lähettää, ja siten sitä parempi äänenlaatu.

Joillakin koodekeilla on kiinteä bittinopeus, mikä tarkoittaa, että ne eivät pysty reagoimaan langattoman linkin laadun muutoksiin. AptX HD on kiinteän bittinopeuden koodekki, ja se vaatii vakionopeuden 576 Kbps käytettäessä 48 kHz: n näytteenottotaajuutta. Niin kauan kuin yhteytesi kestää tämän nopeuden, aptX HD: n pitäisi pystyä tarjoamaan täyttä laatuaan. Mutta jos yhteytesi laatu putoaa tämän nopeuden alapuolelle, mikä voi tapahtua, kun olet liian kaukana puhelimestasi tai jos langattomia häiriöitä on paljon, ääni alkaa katketa. Se on kaikki tai ei mitään -ehdotus.

LDAC ja aptX Adaptive ovat skaalautuvia koodekkeja – ne voivat säätää käyttämänsä kaistanleveyden Bluetooth-yhteytesi mukaan. Niiden välinen ero on se, että LDAC siirtyy kolmen tietyn nopeuden välillä: 330 Kbps, 660 Kbps ja 990 Kbps, ilman välillä, kun taas aptX Adaptive voi dynaamisesti säätää nopeuttaan niinkin alhaisesta kuin 110Kbps ja jopa 620Kbps 10Kbps: ssä lisäyksiä.

On harvinaista, että Bluetooth-yhteys voidaan ylläpitää LDAC: n huippunopeudella 990 Kbps – tämä todella vaatii ihanteellisia olosuhteita. Ellet pakota puhelintasi käyttämään vain 990 Kbps: n nopeutta (mikä on mahdollista valinnaisten kehittäjäasetusten avulla), LDAC toimii yleensä nopeudella 660, ja jopa sitä voi olla vaikea ylläpitää.

AptX Adaptiven kyky skaalata tasaisesti sen sijaan, että se astuisi niin suuriin askeliin, ja sen alhaisemmat yleisnopeusvaatimukset merkitsevät sitä, että voi muodostaa yhteyden huippulaadulla useammin ja samalla tarjota paljon vähemmän havaittava siirtymä, kun sen on nostettava nopeuttaan alaspäin.

Paperilla LDAC: n 990 kbps: n bittinopeus on selvästi paras näistä kolmesta, sillä sekunnissa siirretty datamäärä on lähes kaksinkertainen aptX HD: hen verrattuna ja lähes 50 % enemmän kuin aptX Adaptive. Ei kuitenkaan ole paljon järkeä saavuttaa 990 Kbps, jos olosuhteet eivät koskaan salli sen tapahtua. Ja kuten näemme hetken kuluttua, se, mitä teet tällä bittinopeudella, on yhtä tärkeää.

Voittaja: aptX Adaptive

Äänenlaatu osa 3: tehokkuus

Uusimpana kolmesta koodekista voit odottaa, että aptX Adaptive on tehokkain (kyky säilyttää suurin määrä yksityiskohtia vähimmällä määrällä siirrettyä dataa), ja se on sitä. Jollain tapaa se ei ole edes reilu vertailu. AptX Adaptive ei ole vain koodiltaan uudempi, vaan se toimii vain Qualcommin siruilla, mikä antaa sille käytännössä kotikentän edun.

Qualcomm väittää, että aptX Adaptive pystyy tuottamaan saman äänenlaadun kuin aptX HD (576 Kbps) vain 420 Kbps: llä. Ja vaikka Qualcomm ei esitä suoria väitteitä LDAC: sta, tiedämme, että aptX Adaptive voi tarjota saman 24-bit/96kHz tilan kuin LDAC: n 990Kbps vain 660Kbps: llä.

Emme ole löytäneet tieteellistä mittaussarjaa, joka osoittaisi selvästi, kuinka LDAC ja aptX Adaptive toimivat vastaavalla huippubittillään nopeuksia, mutta se kannattaa toistaa: Jos koodekki ei pysty tarjoamaan huippulaatuaan ilman erittäin vaikeasti saavutettavissa olevaa bittinopeutta, onko sillä todella väliä?

Voittaja: aptX Adaptive

Viive

Latenssi on aika, joka kuluu äänen kuulemiseen sen jälkeen, kun laitteesi on luonut sen. Säännöllisessä musiikin kuuntelussa viiveellä ei ole paljon väliä, mutta jos pelaat tai katsot mitä tahansa videota, jossa on dialogia, haluat sen olevan mahdollisimman lyhyt. Yleinen konsensus peliyhteisössä on tämä mitä tahansa alle 32 ms on riittävän nopea verrattavaksi langallisten kuulokkeiden käyttöön.

Useat tekijät voivat vaikuttaa Bluetooth-äänen latenssiin, mutta koodekit ovat tärkeä ainesosa. AptX HD: n raportoitu latenssi on 200 ms ja 300 ms välillä. LDAC: lla voi olla yhtä pitkät viiveajat.

AptX Adaptive puolestaan ​​​​voi säätää suorituskykyään suoratoistamasi äänen tyypin mukaan. Jos se havaitsee, että pelaat, soitat puhelua tai teet jotain muuta, mikä saattaa edellyttää pientä latenssia korkealla resoluutiolla, se voi toimia jopa 80 ms.

Se riittää ansaitsemaan sen voiton latenssiluokassa, mutta se voi olla vielä parempi. Qualcomm sanoo, että jos käytät puhelinta ja langaton kuulokkeet jotka molemmat on sertifioitu sen mukaisesti Snapdragon Sound Ohjelman latenssi niinkin alhainen kuin 40 ms – sama suorituskyky kuin sen aptX Low Latency -koodekissa – voisi olla mahdollista.

Voittaja: aptX Adaptive

Tehon kulutus

Yksi asia, josta emme todennäköisesti koskaan saa tarpeekseni langaton kuulokkeet ja kuulokkeet kestävät akun. Kukaan ei pidä lataamisesta, joten mitä harvemmin tarvitsemme sitä, sitä parempi.

LDAC: lle tämä on haaste. LDAC: n käyttäminen kuulokkeilla tai kuulokkeet voi tarkoittaa mitattavissa olevaa peliajan lyhenemistä. Anker Soundcoren äskettäin julkaistussa Liberty 4 kuulokkeetLDAC-koodekin käyttäminen lyhentää niiden toistoaikaa yhdeksästä tunnista kuuteen tuntiin.

AptX-koodekkien perhe on aina ollut tehokkaampi kuin kilpailijansa, ja tämä koskee sekä aptX HD: tä että aptX Adaptivea. Alhainen virrankulutus ei ole Adaptiven keskeinen ominaisuus, mutta Qualcomm sanoo, että se käyttää vähemmän virtaa tuottaakseen saman suorituskyvyn kuin aptX HD. Nämä tehokkuusedut paranevat todennäköisesti ajan myötä Qualcommin sirujen parannusten ansiosta.

Voittaja: aptX mukautuva

Johtopäätös

Jollain tapaa tämä ei ollut reilu vertailu. Uusimpana kolmesta koodekista AptX Adaptivella on useita etuja, joita LDAC ja aptX HD eivät yksinkertaisesti pysty vastaamaan. Toimii kuulokkeissa ja kuulokkeet Se ei myöskään vaadi lähes täydellistä langatonta yhteyttä 24-bitin/96 kHz: n äänen tuottamiseen, ja se pystyy reagoimaan jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin nopeasti ja saumattomasti, jotta voit aina kuulla kappaleesi. Se ei vaadi paljon ylimääräistä tehoa, ja vaikka se ei välttämättä ole vakiovarusteena Android käyttöjärjestelmä, löydät tonnia älypuhelimia ja langattomia äänilaitteita, jotka tukevat sitä.

Kokonaisvoittajamme: aptX mukautuva

Toimittajien suositukset

• Bluetooth Multipoint saapuu vihdoin Sonyn parhaisiin langattomiin kuulokkeisiin
• MQair on uusi korkearesoluutioinen Bluetooth-äänikoodekki MQA-faneille
• Häviötön Bluetooth-ääni? Qualcomm sanoo, että se tulee vuonna 2022
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose Noise Canceling Headphones 700: Parhaiden taistelu
• Sony WH-1000XM4 Vs. WH-1000XM3: Mikä ero on ja mikä sinun pitäisi ostaa?