Blink Indoor Review: En kestä hienoa sisätilaa

Aiemmin tänä vuonna valvontakameroiden valmistaja Blink julkaisi Blink Mini laajentaakseen portfoliotaan. Se on varmasti askel uuteen suuntaan, sillä se oli yrityksen ensimmäinen sisäkamera Blink XT -ulkokamerasarjan menestyksen jälkeen.

Nyt saamme jälleen toisen sisäkameran, jonka nimi on osuvasti Blink Indoor, joka muistuttaa paljon sisarustaan ​​- Blink Outdoor. Minihin verrattuna Blink Indoorissa on korkeampi 80 dollarin hintalappu, ja sitä laskutetaan langattomana ratkaisuna. Oletko valmis maksamaan palkkion, kun Blink Mini myy 35 dollaria?

Paljon yhtäläisyyksiä

Aseta Blink Indoor ja Blink Outdoor

kamerat vierekkäin, ja niitä on vaikea erottaa toisistaan. Ne jakavat monia yhtäläisyyksiä niiden neliömäisestä muovisuunnittelustaan ​​ja kahdesta AA-litiumparistosta. Ainoa ero on kuitenkin se, kuinka Blink Indoorin takakannessa ei ole samaa säänkestävää päällystettä. Ja, joo, Indoor on saatavana valkoisena, kun taas Outdoor on musta. Voit halutessasi käyttää Blink Outdoor -kameraa sisätiloissa, mutta et voi käyttää Indooria ulkona, koska se ei ole säänkestävä.

Teknisten tietojen puolella se on täsmälleen kuin Blink Outdoor, joka itsessään on samanlainen kuin edellinen Blink XT2 -kamera. Siinä on 1080p-videokuvaus, jopa 30 kuvaa sekunnissa, infrapuna-yönäkö ja sama 110 asteen näkökenttä. Kapea näkökenttä on edelleen rajoittava verrattuna Ring Indoor Camin 140 asteen alueeseen. Esimerkiksi, jos aiot tarkkailla kodin sisäänkäyntiä, riittää tallentamalla tärkeät asiat tavaraa.

Koska sillä on samat tekniset tiedot Blink Outdoorissa, sen suorituskyky ei eroa. Sen tuottama 1080p-video on kelvollinen ja riittävän selkeä kohtausten erottamiseksi, mutta hienoja yksityiskohtia on vaikea erottaa. Se kärsii dynaamisesta alueesta, joka usein puhaltaa kohokohdat pois. Pimeänäkö kestää noin 25 jalan kantamansa, mutta se on yleensä pehmeämmällä puolella.

Rajoitukset live-näkymässä

Akkutehonsa ansiosta Blink Indoorilla on melko lyhyt live-näkymä käytettäessä kameraa suoraan sovelluksesta – ja se on ongelma. Kun käytät suoraa näkymää, sinulle annetaan hieman yli 30 sekuntia ennen kuin yhteys katkeaa. Luulin, että sitä olisi mahdollista säätää, mutta sellaista ei ole. Kun se lähestyy 30 sekunnin merkkiä, näyttöön tulee painike, joka kysyy, haluatko jatkaa. Toki voit painaa sitä jokaisen 30 sekunnin jälkeen, mutta se on tuskaa.

Mielenkiintoista kyllä, voit itse asiassa kytkeä Blink Indoorin virtalähteeseen, koska takana on paljas microUSB-portti. Jopa jatkuvalla virtalähteellä reaaliaikainen näkymä on kuitenkin rajoitettu noin 30 sekuntiin. Sen lisäksi siinä on säätimet sen liikkeentunnistuksen herkkyydelle sekä kyky asettaa liikealueita väärien hälytysten vähentämiseksi. Siitä puheen ollen, siitä puuttuu edistynyt ikätovereiden havaitseminen, kuten henkilöiden tai lemmikkien havaitseminen, mikä auttaa vähentämään vääriä hälytyksiä.

Vähemmän sisäkameraa

Kuten olen aiemmin maininnut, Blink Mini julkaistiin aiemmin tänä vuonna yhtiön ensimmäisenä sisäkameraratkaisuna. Blink Indoor toimii kuitenkin enemmän ulkokamerana kuin sisäkamerana, varsinkin kun se sisältää saman seinätelineen kuin Blink Outdoorissa. Tästä johtuen et voi artikuloida sitä eri näkökulmiin, jos päätät asettaa sen pöydälle tai työtasolle.

Puhutaanpa akun kestosta. On siistiä, että akku kestää jopa kaksi vuotta, mutta sovellus tekee kauheaa työtä osoittaen akun jäljellä olevan käyttöiän. Prosentin tai palkin sijaan se antaa vain epämääräisen "OK" sovelluksessa lähes viikon käytön jälkeen. Tietenkin akun kestoon vaikuttaa eniten se, kuinka usein se laukeaa. On mahdollisuus kytkeä se virtalähteeseen, mutta raskauttavaa on, että laatikossa ei ole johtoa.

Meidän kantamme

Blink Outdoorin ja Indoorin välillä on vain 20 dollarin ero, ja suurin ero on edellisen säänkestävä rakenne. 80 dollarin hinnallaan Blink Indoor on kova myynti, kun otetaan huomioon reaaliaikaisen videon suoratoiston rajoitukset ja se, että siitä puuttuu aikalaistensa edistyneet ominaisuudet.

Kauanko se tulee kestämään?

Täysin muovinen rakenne tekee siitä kevyen, mutta silti se tuntuu tukevasti rakennetulta kestämään pieniä pudotuksia. Jos siinä on vika, sinulla on 1 vuoden rajoitettu takuu kattaa sen.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Vaikka sen videon laatu ei ole erilainen, halvempi Blink Mini on parempi hankinta, kun otetaan huomioon sen 35 dollarin hinta. Säästät varmasti rahaa, mutta sinun ei tarvitse huolehtia mistään suoratoiston rajoituksista.

Vaihtoehtoisesti, Eufy Indoor Cam 2K Pan and Tilt on erinomainen tarjous. Sisältää paljon ominaisuuksia, mukaan lukien 360 asteen peitto. The Ring Indoor Cam on myös vankka valinta 60 dollarilla. Se tarjoaa henkilöiden havaitsemisen vähentämään vääriä hälytyksiä sekä integroinnin Ring-ekosysteemiin.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. Siitä puuttuu välttämättömyydet tehdäkseen siitä käyttökelpoinen sisäkamera, ja se on kalliimpi kuin paljon tehokkaammat kollegat.

Toimittajien suositukset

• Ring Indoor Cam vs. Arlo Essential -sisäkamera: mikä on paras?
• SimpliSafe tarjoaa nyt suoraa kotiseurantaa uudella Smart Alarm Wireless Indoor -turvakameralla
• Ringin uudessa sisäkamerassa on sisäänrakennettu yksityisyyssuljin
• Vuoden 2023 parhaat kodin turvakamerat
• Blink Mini -sisäkamera vs. Arlo Essential Indoor Cam