HP DreamColor Z32x Professional Display -näytön katsaus

Useimmilla ihmisillä on huonot näytöt. Se on surullista, mutta se on totta. Maailmassa, jossa kuka tahansa voi mennä Staplesiin ja ostaa 1080p, 27 tuuman näytön 200 dollarilla, voi olla vaikeaa saada keskivertoihminen kuluttamaan enemmän. Jotkut käyttäjät ovat kuitenkin vaativampia – ja jos olet heidän joukossaan, HP: n DreamColor Z32x on luultavasti tutkallasi.

Tämä 32-tuumainen, 4K monitori on HP: n nykyisen laivaston lippulaiva. Se on "ammattimainen" näyttö, mikä tarkoittaa, että se on rakennettu vastaamaan ihmisten vaatimuksiin, jotka tarve värien tarkkuus. Sen 1 500 dollarin hinta tekee tavoitteesta yhtä ilmeisen kuin sen nimen. Tämä näyttö ei sotkeudu, ja se on kiinnittänyt huomionsa

kuvanlaadun kruunu oli aiemmin Samsungin U32D970Q, jota myydään tällä hetkellä 1 300 dollarilla useimmissa jälleenmyyjissä. Voiko se kaataa entisen suuren näytön mestarimme?

Työläismäistä

HP DreamColor Z32x näyttää varmasti bisnekseltä. Laihtumisen sijaan tämä näyttö tyytyy kokoonsa huomattaviin kehyksiin ja leveään, kaareutuvaan selkänojaan, joka on enintään muutaman tuuman paksuinen. Muovi on valittu materiaali, kuten useimmat monitorit, mutta käytetty materiaali on vakavaa, teollisuuslaatuista tavaraa, joka on tiukasti ruuvattu yhteen. Mikään Z32x: ssä ei näytä jännittävältä – eikä mikään siinä näytä halvalta.

Suuri jalusta leveällä pohjalla pitää näytön tiukasti juurtunut mihin tahansa pöytään, jolle se on istutettu. Se tekee erinomaisen työn eristäessään kolhuja ja nykäyksiä, joten näyttö horjuu harvoin. Jalusta säätää korkeutta, kallistusta, kääntymistä ja sitä voidaan tarvittaessa kääntää pitämään näyttö pystysuorassa. Takana oleva pakollinen kaapelikehä varmistaa, että liitetyt tulot eivät jumiudu ergonomisten säätöjen aikana.

Ulkonäöstä ei ole paljon muuta sanottavaa, ja se on hyvä. Ammattimaisten näyttöjen on tarkoitus tehdä työtä, ei herättää huomiota. Varoita vain, että Z32x ei ole tyylillä, jota voit odottaa 1 500 dollarin näytöltä.

Yhteydet

Sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia muodostaa yhteyttä tähän näyttöön. Sen tuloihin kuuluu kaksi HDMI, yksi DisplayPort ja yksi mini-DisplayPort. Siinä on myös USB 3.0 -liitäntä, joka antaa virtaa kahdelle takaosan USB 3.0 -liittimelle, jotka voidaan ketjuttaa muihin oheislaitteisiin. Olisimme toivoneet lisä-USB-portteja joko vasempaan tai oikeaan kylkeen peukaloasemien ja muiden plug and play -laitteiden helppoon liittämiseen, mutta sitä ei tarjota täällä.

Näytön säätimet

Kaikki näytön monet säädöt tehdään viiden yksinkertaisen, kosketeltavan painikkeen rivillä. Ne eivät ole yhtä hienoja kuin muiden näyttöjen joystick tai kosketusherkät säätimet, mutta kuten muu näyttö, ne tehdä työtä. Säätöjä on helppo tehdä, ja harjoittelemalla on mahdollista muuttaa kirkkautta tai kontrastia katsomatta painikkeita.

Saatavilla on laaja valikoima kuvanlaadun säätöjä, mukaan lukien kirkkaus ja väriavaruus (sRGB, AdobeRGB ja BT.709), perusteellinen RGB-räätälöinti, terävyys, kuvan skaalaus ja kuva kuvassa. Nämä ominaisuudet eivät ainoastaan ​​mahdollista näytön kalibrointia, vaan auttavat myös käsittelemään matalaresoluutioisia syöttöjä ja useita syöttölaitteita. Säätöjä on helppo navigoida yksinkertaisen valikon ansiosta, joka perustuu enimmäkseen tekstiin epäselvien kuvakkeiden sijaan.

Muutama säätö puuttuu kuitenkin oletusarvoisesti, kuten gamma- ja värilämpötila. Näiden säätämiseksi käyttäjien on ostettava HP DreamColor -kalibrointiratkaisusarja tai käytettävä yhteensopivaa kalibrointiratkaisua, kuten X-Rite i1Display Pro, joka yleensä maksaa 200 dollaria. Tämä saattaa sammuttaa jotkut käyttäjät ja lisää jo ennestään ylellistä hintaa.

Esikalibrointikuva

HP kalibroi DreamColor Z32x: n tehtaalla, ja se näkyi testeissämme. AdobeRGB-tilassa näyttö tuotti 96 prosenttia sRGB: stä ja 92 prosenttia AdobeRGB: stä. Se osui myös täydelliseen gammakäyrään 2,2 ja tuotti keskimääräisen värieron 0,88. Tässä testissä eroa alle yhden ei yleensä huomaa, joten tämä luku edustaa erinomaista värintoistoa.

Nämä tulokset ovat kilpailukykyisiä muiden ammattilaisten näyttöjen kanssa. The BenQ SW2700PT tuotti keskimääräisen värin 0,84, mikä on parempi (koska vähemmän on parempi tässä testissä). Sen gammakäyrä 2,3 on kuitenkin hieman poissa ihanteellisesta 2,2-tavoitteesta, mikä tarkoittaa, että kuvat olivat hieman tummempia kuin totta.

Samsungin U32D970Q pysyy istumattomana, ainakin värillisenä. Se osui myös täydelliseen gammaan 2,2, mutta tuotti raja-alueen 96 prosentilla AdobeRGB: stä. Sillä oli myös pienempi värin tarkkuusarvo 0,68. Itse asiassa on vaikea erottaa näiden kahden välillä ilman tiukkaa vierekkäistä analyysiä. Mutta numerot eivät valehtele. Samsung U32D970Q on hieman parempi värien suhteen.

HP iskee vastakohtana. Tallensimme suhteen 520:1 50 prosentilla maksimikirkkaudesta, kun taas Samsung onnistui vain 460:1. Kontrasti tarjoaa näytön syvyyden illuusion, ja sen seurauksena HP näyttää subjektiivisesti paremmalta kuin Samsung, jonka laatu on tasainen, haalistua.

Selvyyden vuoksi Samsungin kontrasti ei ole kauhea. Mutta se on huonossa asemassa. Ja on syytä huomata, että BenQ: n pienempi SW2700PT päihitti molemmat kilometrillä ja tuottaa 730:1 kontrastisuhteen 50 prosentin kirkkaudella.

Numerot sivuun, HP DreamColor Z32x näyttää upealta heti, kun se käynnistetään. Sen tarkka värintoisto antaa sille ikkunamaisen laadun. Laadukas sisältö näyttää vähemmän elokuvalta, vaan enemmän portaalilta toiseen paikkaan.

Kun kuvanlaatu petti meidät, kontrasti oli syyllinen. Toisinaan, erityisesti tummissa kohtauksissa, kuva voi näyttää liian kirkkaalta tai näyttää siltä, ​​että varjojen yksityiskohdat puuttuvat. Silti nämä hetket ovat melko harvinaisia, ja Z32x on yksi houkuttelevimmista saatavilla olevista näytöistä.

Kalibroinnin jälkeinen kuva

Kuten monet nykyaikaiset ammattinäytöt, HP DreamColor Z32x toimii niin hyvin heti, että sitä ei ole helppo parantaa. Onnistuimme kasvattamaan sekä sRGB: tä että AdobeRGB: tä kumpaakin prosentilla, 97 prosenttiin ja 93 prosenttiin. Ja myös pienensimme hieman värivirhettä arvoon 0,84. Mutta nämä ovat pieniä parannuksia, ja ne olivat vain tuskin havaittavissa, vaikka niitä verrattaisiin suoraan.

Vaikka HP ei parantunut paljon kalibroinnin jälkeen, BenQ SW2700PT parani. Sen jälkeinen värivirhe oli myös 0,84. Se vastasi myös HP: n AdobeRGB-valikoimaa ja ylittää kontrastinsa. Samsung U32D970Q on edelleen ylivoimainen väriavaruudessa ja tarkkuudessa, mutta huonompi kontrastissa.

Ei ehkä ole hyvä pelaajille

Tämä näyttö on tarkoitettu töihin, mutta sen 4K-resoluutio ja massiivinen 32 tuuman paneeli voivat tehdä siitä houkuttelevan pelaajille. Sen ostaminen voi tuntua järkevältä vaihtoehdolta kalliille pelinäytöille, joilla on korkeampi virkistystaajuus, mutta pienempi fyysinen koko ja vähemmän vaikuttava kuvanlaatu, kuten Asus ROG PG27AQ Swift.

Vasteajat eivät ole ongelma Z32x: n kanssa. HP mainitsee harmaasta harmaaseen vasteajan kahdeksan millisekunnin, emmekä koskaan tunteneet syöttöviivettä. Se, mitä näimme, on haamukuvia. Testaus paljasti, että tietyissä olosuhteissa nopeasti liikkuva esine jättää huomattavan jäljen. Pelaajat ovat yleensä herkkiä tällaisille esineille, ja he saattavat pitää tätä virheenä, jota ei voida hyväksyä.

Takuu

Kolmen vuoden kattavuus toimitetaan HP DreamColor Z32x -laitteen mukana. Tämä on tyypillistä tälle luokalle, mutta parempi kuin useimmat edulliset näytöt, jotka tarjoavat yleensä vain yhden vuoden.

Johtopäätös

HP DreamColor Z32x on erinomainen, välittömästi vaikuttava näyttö. Sen tarkat värit, korkea näytön tarkkuus ja tarkka gamma takaavat kuvan, joka näyttää aidolta. Jokainen, joka haluaa tehdä värikriittistä työtä, nauttii Z32x: stä, ja se on myös loistava valinta vaativille kuluttajille, jotka haluavat suuren ja kauniin näytön.

Samsung U32D970Q: hen verrattuna DreamColor Z32x: ssä on kuitenkin kaksi ongelmaa. Ensinnäkin sen värin tarkkuus ei ole yhtä tarkka. Se on hyvin lähellä, ja ero ei häiritse useimpia käyttäjiä, mutta on ehdottomasti askel jäljessä. Toiseksi, ja mikä vielä tärkeämpää, Samsung on edullisempi vain 1 300 dollarilla. Ylimääräistä 200 dollaria on vaikea perustella.

Kova ei ole sama kuin mahdoton. HP: lla on selkeä kontrasti, mikä voi olla kriittistä prokuluttajille. Huomasimme myös, että HP: n näyttövalikko on intuitiivisempi, ja sen painikkeisiin oli helpompi tarttua yhdellä silmäyksellä. Nämä tekijät ohjaavat osan HP: n puolelle – mutta se ei aivan poista Samsungin asemaa värien mestarina.

Toimittajien suositukset

• HP: n uusi Envy x360 14 näyttää huikealta vastineelta saamallesi arvolle
• Asusin 4K, 32 tuuman mini-LED-pelimonitori saattaa osua täydelliseen söpööön
• AMD 7000X3D V-Cache -suorittimet voivat haastaa Intelin CES 2023 -messuilla
• HP esittelee uuden IPS Black -näytön, jossa on yksi tärkeä uusi ominaisuus
• HP Spectre x360 13.5 käytännön katsaus: tarkennuksia, joilla on merkitystä