LG 34UC98 -näytön arvostelu

LG 34UC98

MSRP $1,199.99

Pisteiden tiedot

"LG: n ultraleveä 34UC98-näyttö lisää FreeSyncin houkuttelemaan pelaajia, mutta sen hinta on liian kova."

Plussat

• Suuri värin tarkkuus
• Mukaansatempaava kaareva näyttö
• Leveä, tukeva jalusta
• Laajat valikkovaihtoehdot

Haittoja

• Hinta korkeampi kuin kilpailijat
• Keskinkertainen kontrastisuhde
• Joihinkin malleihin saattaa vaikuttaa taustavalon vuoto
• Jotkut hämmentävät valikot

Kaikesta hauskasta tekniikasta, joka kulkee testipenkissämme, mikään ei pysäytä työtovereita tehokkaammin kuin ultraleveä näyttö. Jopa isojen 4K-paneelien ja sulavien 2-in-1-laitteiden joukossa 21:9 LG 34UC98 kiinnittää kaikkien ohikulkevien katseet, eikä ole vaikea ymmärtää miksi.

Massiivinen näyttö ei vain mittaa vaikuttavaa 34 tuumaa diagonaalisesti, mutta sen resoluutio on 3 440 x 1 440 pikseliä sekä FreeSync, AMD-näytönohjainkorttiin sisäänrakennettu mukautuva näyttötekniikka. Kiinteistö ei kuitenkaan ole halpaa, ja palkkasi on oltava yhtä leveä kuin työpöytäsi, jotta sinulla on varaa tähän 1 200 dollarin näyttöön.

LG ei ole ainoa ultralaaja, joka kilpailee rahoistasi. Samsung ja Dell tarjota samankaltaisia ​​tai alhaisempia hintapisteitä. Näiden mammuttien ostaminen on suuri investointi, mutta onko tämä LG oikea valinta?

Näyttää hyvältä, mutta älä koske

Näin leveä näyttö tarvitsee yhtä leveän jalustan, ja tämä on alue, johon LG toimittaa. Raskasmetallijalusta kaareutuu lähes koko näytön leveyden alapuolelle, ja siinä on paksu pylväs, joka ulottuu näyttöön. Valitettavasti jalusta sallii paneelin vain nostaa tai laskea ja kallistaa eteenpäin ja taaksepäin. Jokin kääntyminen olisi ollut mukava kosketus kaapeleiden yhdistämiseen, vaikka Samsung S34E790C on samanlainen jalusta, ja vain Dell Ultrasharp U3415W tarjoaa täyden valikoiman liikettä.

On varmasti vaikeaa rakentaa kehystä ja koteloa näin leveälle näytölle, mistä on osoituksena joitain LG: n laatuvirheitä. Ensinnäkin kehystä ympäröivä hopeinen kotelo näyttää paksulta, mutta taipuu kevyellä kosketuksella. Valkoinen muovi takana on sama tarina. Se näyttää hyvältä, mutta ei tunnu ensiluokkaiselta. Näyttö on tiukka, suurelta osin jalustan ansiosta, mutta olisi ollut mukava nähdä tämä seuranta itse näytössä.

Tilaa pistokkeille

Koska porteista ei ole pulaa, LG on varmistanut, että se on pakannut mahdollisimman paljon, ja se kannattaa ehdottomasti. Takana olevasta pistokkeesta löytyy kaksi HDMI-porttia, DisplayPort ja pari ThunderBolt 2.0 portit. Se vaikuttaa oudolta valinnalta, koska näkisimme mieluummin uudemman Type-C: n tai ThunderBolt 3:n. Se toimii myös USB-keskittimenä, mutta vain kahdelle USB-portille, vaikka toisessa on lisätty tehoa laitteiden latausta varten.

Outoa, mutta pidämme siitä

Näyttönäytön ohjaimia hallitaan yhdellä, monisuuntaisella nupilla, joka on asennettu näytön alareunaan, aivan keskelle. Se liikkuu neljään suuntaan näytön näyttöasetuksissa navigoimiseksi ja napsauttaa sisään valitakseen. Se toimii hyvin, ja se on melko intuitiivinen. Mutta vain siksi, että sen fyysiset ominaisuudet ovat toivottavia, se ei tarkoita, että todelliset näytön asetukset ovat yhtä vahvoja.

Valikkovaihtoehdot eivät ole hämmentäviä. Useimmat niistä ovat oikein nimetyissä luokissa, kuten "Kuva" tai "Pika-asetukset". Ongelma on se, että monet Näytön valikoissa on useita vaihtoehtoja, eikä aina ole selvää, mitä kukin luettelon vaihtoehto on tekee.

Otetaan esimerkiksi "vasteaika" -valikko. Luulisi tämän ruudun näyttövaihtoehdon antavan käyttäjän tasapainottaa nopean vasteajan näytön laadun tai taustavalon voimakkuuden kanssa. Vaihtoehdot ovat Matala, Keskitaso, Korkea ja Pois. Mikä näistä vaihtoehdoista parantaa vasteaikaa? Mikä on paras elokuvan katseluun? Mitä "pois" edes tarkoittaa tässä yhteydessä?

Huolimatta joistakin merkintöjen omituisuuksista, LG: n näytön ohjaimet ovat organisaation kannalta parhaita, joita olen työskennellyt. Säätimet ovat responsiivisia ja suuria, alivalikoita on monia, ja todelliset vaihtoehdot ovat laajoja, vaikkakaan ei aina selkeästi merkittyjä. Siellä on esiasetetut kuvatilat lukemista, valokuvien muokkausta, elokuvien katselua, pimeässä työskentelyä varten ja sitten pelitiloja ensimmäisen persoonan räiskintäpeleihin tai reaaliaikaisiin strategiapeleihin.

Siellä on myös hienojakoiset säätimet kuvan säätöön, terävyys asteikolla 0-100, vasteajan muutokset, FreeSync-asetukset, musta stabilointi, gamma-esiasetukset, värilämpötilavaihtoehdot (lämmin, keskitaso ja kylmä) ja tarkat kuvanlaadun säädöt kuuteen erilliset värit.

Vain tosiasiat

LG on ilo käyttää heti laatikosta otettuna. Sen korkea resoluutio ja leveä, mukaansatempaava paneeli auttavat kompensoimaan keskitason kontrastisuhteen ja mustan tason. 21:9-elokuvat ovat elämää suurempia, ja sanovat, että ultralaajaresoluutiota tukevat pelit ovat paljon vaikuttavampia 3 440 x 1 440 kuvasuhteella kuin tavallisella leveydellä. 4K.

Otamme mittauksia jokaisesta tarkastelemastamme näytöstä. Nämä vertailuarvot paljastavat meidät mahdollisiin näytön ongelmiin ja kertovat varmasti, tuottaako se tarkempia värejä tai parempia mustan tasoja kuin kilpailijansa.

Maksimikirkkaus on ehdottomasti parantunut LG: n aiempaan 34 tuuman ultraleveään malliin verrattuna 34UC97. Se on jopa 312 luksia vanhemman version jopa 200:sta, mikä on mukavasti yli tyydyttävän 300 luksia. Se syrjäyttää myös kaarevan Samsungin 288 luksia ja jää juuri Dell Ultrasharpin 328 luksia jäljelle.

Valitettavasti kirkkaus ei voi auttaa LG 34UC98:n keskimääräistä kontrastisuhdetta. Se saavuttaa vain 450:1 täydellä kirkkaudella, selvästi alle Samsungin ja Dellin, jotka molemmat rikkovat 700:1. Kontrasti on erittäin tärkeä realistisen kuvanlaadun kannalta, joten LG: n keskinkertainen tulos on huono uutinen. Se voi toisinaan johtaa tasaiseen, haalistuneeseen ilmeeseen.

LG: n paneeli pystyy tuottamaan 98 prosenttia sRGB-spektristä ja 76 prosenttia AdobeRGB-spektristä. Tämä on melkein täsmälleen sama luokitus, jonka kaikki vanhempi LG, Dell ja Samsung ilmoittivat, vaikka nämä paneelit onnistuvat saavuttamaan 100 prosentin sRGB: n. Väritarkkuus on LG: n huippupiste 1,68, jossa pienempi on parempi ja alle yksi on ihanteellinen. Dellin ja Samsungin hinta on 2,48 ja 2,44.

LG: ssä on kourallinen gamma-asetuksia, mutta se tulee pakkauksesta "Gamma 1", joten testasimme sitä alun perin siellä. Osoittautuu, että asetus edustaa ihanteellista gammaluokitusta 2,2, kun taas gamma 0 tarkoittaa käyrää 2,0, gamma 2 on 2,5 ja gamma "pois" on 2,3. Outo gamma-esiasetuksen ja gamma-luokituksen välinen korrelaatio on toinen esimerkki epäselvistä valikon säätimistä, mutta tulokset ovat vakaat, ja LG pystyy lopulta harmaasävyihin renderöinti. Tämä tarkoittaa, että kuvat näyttävät niin kirkkailta kuin niiden pitääkin, ilman havaittavia raitoja tai vääriä varjojen yksityiskohtia.

Huomasimme pienen ongelman taustavalon vääristymisessä – näytön reunassa olevat alueet, jotka ovat kirkkaampia kuin muu näyttö. Tämä on vaivannut jokaista kaarevaa paneelia, jonka olemme tarkistaneet. Hyvä uutinen on, että se on rajoitettu kahteen pieneen kohtaan tarkistusyksikössämme. Toinen oli vasemmassa alakulmassa ja toinen alhaalla keskellä. Nämä täplät eivät olleet niin havaittavissa kuin joissakin muissa käyränäyttöissä, mutta tämä ongelma vaihtelee hieman näytöstä toiseen, joten emme voi taata, missä saatat nähdä saman. Joka tapauksessa se on ongelma, joka sinun pitäisi tietää ennen päätöksen tekemistä.

Älä muuta mitään

Apuohjelmaa, jota käytämme näytön suorituskyvyn tietojen keräämiseen, käytetään myös sen kalibrointiin. Tämä auttaa saattamaan sen linjaan joidenkin ihanteellisten kirkkaus- ja valkopistestandardien kanssa, ja tyypillisesti myös tasoittaa näytön suorituskyvyn taivutuksia. Täällä ei ole paljon tilaa toimia, ja se näkyy kalibroinnin jälkeen tehdyissä mittauksissa.

Itse asiassa näytön ainoa näkökohta, joka näyttää muuttuvan kalibroinnin myötä, on väritarkkuus, joka paranee 1,68:sta 1,37:ään. Se ei ole valtava parannus, ja LG: llä on jo vahva johto kategoriassa.

Kaiken kaikkiaan näyttö ei näytä paljon erilaiselta kalibroinnin jälkeen kuin ennen. Näytön vahvat esikalibrointitulokset muuttavat mahdollisen haittapuolen eduksi. Useimmat ihmiset eivät kalibroi, joten on hyödyllistä, että näyttö on lähellä suurinta potentiaaliaan pakkauksesta otettuna.

Takuu

Kuten useimmat näytöt, 34UC98 sisältää yhden vuoden takuun osille ja työlle. Sekä Dell että Samsung tarjoavat kolmen vuoden takuun vastaaville monitorit, näytön premium-tilan sivuvaikutus. Emme löydä täältä tällaisia ​​​​etuja yhtä korkeasta hinnasta huolimatta.

Johtopäätös

Jos aiot kuluttaa 1 000 dollaria tai enemmän näyttöön, ultralaajakuvan tavoittelemisen ei pitäisi olla vaikea päätös, mutta kumman valitset, voi olla. Samsungilla, LG: llä ja Dellillä on vankka tarjonta, ja ainoat tekijät, jotka erottavat ne toisistaan, ovat hinta ja mukana tulevat ominaisuudet.

Valitettavasti LG: n 1 200 dollarin näytössä sekä Samsungin että Dellin vaihtoehdot ovat pudonneet 800 dollariin tai alle sen jälkeen jonkin aikaa markkinoilla, mikä muuttaa FreeSyncin lisäbonuksesta premium-ylellisyyteen, joka maksaa sinulle kalliisti. Ei myöskään auta, että LG: n oma 34UC97, sama paneeli ilman FreeSynciä, on jo 1000 dollaria tai vähemmän.

LG ei ole millään tavalla huono näyttö. Sen paneeli on huomattavan samanlainen kuin Dellin ja Samsungin paneeli, ja se tarjoaa jopa joitain etuja niihin verrattuna, kuten paremman värin tarkkuuden ja runsaasti näytön mukautusvaihtoehtoja. Mutta LG: n hinta on suuri rajoitus. Vain kovimmat pelaajat haluavat maksaa 400 dollaria tai enemmän pelkällä FreeSyncillä, mikä tekee LG: stä vaikeaksi suositella, kunnes hinta putoaa enemmän muiden näyttöjen kanssa.

Toimittajien suositukset

• LG: n uusi ultraleveä näyttö tarjoaa HDR10-tuen 520 dollarilla
• Sinun on vapautettava tilaa LG: n uudelle 49 tuuman ultralaajakuvanäytölle