Olen suuri Marvel-fani. Quantumania jälkeen olen lopettanut MCU: n

Viime viikonloppuna, 31. (!) Marvel-elokuva, Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania, vapautettiin jylisevälle välinpitämättömyydelle. Kun elokuva tuotti lipputuloissa yli 100 miljoonaa dollaria, kritiikki ja yleisön vastaus on ollut haalea. Se on Rotten Tomatoesin alhaisimman luokan Marvel-elokuva, eikä se saavuttanut sitä "A" Cinemascore se oli melkein tavallista jokaisessa MCU-julkaisussa ennen pandemiaa.

Marvel-fanit ovat olleet täällä ennenkin. Vaihe neljä, joka alkoi Mustaleski ja päättyi Black Panther: Wakanda Forever, oli tunnetusti kivinen ajanjakso, jolloin katkenneet hampaat alkoivat näkyä Marvelin hyvin öljyttyyn koneeseen. Kevin Feige, suuri arkkitehti Disneyn tuottoisen tuotelinjan takana, öh, elokuvaosasto, tunnusti tämän ja lupasi, että vaihe 5

, joka alkaisi kolmannesta Ant-Man -elokuvasta, tarjoaisi selkeyttä tarkoitukseen ja, kaikki toivoivat, palauttamaan aiemmissa Marvel-elokuvissa nähdyn laadun ja innostuksen. Kaikki saivat sen sijaan ylitäytetyn CGI-festivaalin, jonka tarkoituksena oli enemmän hämärästi kiusata tulevia elokuvia ja mainostaa Disney+ -sisältöä kuin viihdyttävän tarinan kertominen.

Olen elinikäinen Marvel-fani. Olen kerännyt tuhansia heidän sarjakuviaan ylemmältä (Chris Claremontin juoksu Kummallinen X-Men) naurettavalle (jossain vaiheessa minulla oli kaikki ongelmat Dazzlerrullaluisteludiskon supertähti, joka voi muuttaa äänen valoksi). Katsoin Marvel-elokuvia ja TV-ohjelmia ennen kuin ne olivat siistejä, kuten Dolph Lundgrenin Rangaistaja elokuva, kamala Nick Fury TV-elokuva David Hasselhoffin ja Lisa Rinnan kanssa sekä Roger Cormanin julkaisematon Ihmeneloset elokuva (joka on edelleen Marvelin ensimmäisen perheen paras elokuvaiteraatio; anteeksi, Jessica Alba.) Helvetti, työskentelin jopa Marvel Comicsissa vuosina 2010–2013. Rakastan Marvelia, mutta nähtyäni QuantumaniaOlen kyllästynyt kaikkiin pääsiäismuniin, kiusoituksiin, mahtaviin tarinoihin, ovelaan dialogiin, edelleen jatkuvaan koodinimien pilkkaamiseen (Tohtori Octopus? Mitä tahansa, nörtti!), ja laiska tarinankerronta. Olen nyt kyllästynyt Marvel-koneeseen ja haluan sen lopettavan.

Marvelin Endgame-voittokierros tapahtui kerronnan vauhdin kustannuksella

Tyytymättömyyteni Marveliin on kypsynyt jo jonkin aikaa. Kuten monet muutkin, kyseenalaistin Black Widow -sooloelokuvan tarpeen heti sen jälkeen Loppupeli. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi halunnut Natasha Romanoffilla omaa pääosassa olevaa ajoneuvoaan. se oli vain liian vähän, liian myöhäistä. Miksi aloittaa MCU: n seuraava luku elokuvalla menneisyyteen sijoittuvasta kuolleesta hahmosta ilman todellista voittoa? Silti annan luottoa siellä, missä luotto erääntyy; elokuva oli nautinnollinen, ja se antoi rakastetulle Kostajalle oikean, joskin kauan sitten odotetun valokeilan.

Itse asiassa ei elokuvaa sen lisäksi Thor: Rakkaus ja ukkonen neljännessä vaiheessa oli suorastaan ​​huono; kaikki ovat olleet ainakin kohtuullisen viihdyttäviä, ja jotkut, kuten Shang-Chi ja Ei tietä kotiin, saavutti huippuluokan MCU-elokuvia, kuten Sisällissota. Silti kaikkia on yhdistänyt yhteinen virhe, joka kiteytyy Quantumania; ne näyttävät laskeutuvan huipulle Loppupeli ja Infinity Saga, ja sen seurauksena ovat menettäneet saavutettavuuden ja suhteellisuuden, jotka tekivät MCU: sta niin kutsuvan.

Vaiheessa, jota hallitsevat jatko-osat, kolmoset, spinoffit ja Disney+ -ohjelmat, ainoa kaikkien elokuvien yhteinen ohje näyttää olevan viitata "Snapiin" aina kun tilaisuus ja kengäntorvi niin monta pääsiäismunaa muihin, menestyneempiin kiinteistöihin kuin mahdollista. Älä pidä raskas sävy Ikuiset? Älä huoli, pian tulee viittauksia Thanokseen tai humoristinen vitsi Avengersistä. Et voi ymmärtää, miksi Scarlet Witch on niin vihainen ja masentunut Tohtori Strange hulluuden multiversessa? No, se johtuu siitä, että sinun on katsottava WandaVision, joka viittaa vahvasti tapahtumiin Loppupeli, ja tuo myös epämääräisiä viittauksia muihin kiinteistöihin, kuten Evan Petersin stunt-castingiin Ralph Bohner-nimisen ei ollenkaan Quicksilver-korvikkeena. (Kyllä, luit oikein; Ralph Bohner on olemassa MCU: ssa.)

Vaikka voisi väittää, että tämä on vain tavallista Marvel-maailmanrakennusta, vastustan sitä tällä: tämä ei ollut niinkään maailmanrakennusta kuin voittokierros menneistä voitoista. Neljännessä vaiheessa ei ollut vauhdin tunnetta tai edes tunnustettua tunnetta MCU: n tahallisesta murtuneesta tilasta. Sen sijaan tuntui, että Marvel oli rantautunut. Vuosikymmenen jatkuvan menestyksen jälkeen heidän ei tarvinnut yrittää. Et voi syyttää heitä, paitsi kyllä, voit ehdottomasti syyttää heitä, varsinkin kun se johtaa johonkin niin synteettiseen ja elottomaan kuin Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania.

Quantumania on vähemmän elokuva kuin ChatGPT: n tuote

Mitä se koskee Quantumania joka lähetti minut reunan yli? Se ei ole kuin se olisi a huono elokuva tai, mikä pahempaa, DCEU-elokuva. (Juuri niin, Snyder-fanit; the DCEU on ja on aina ollut kamalaa. Käsittele sitä.) Se on pätevästi tehty CGI on enimmäkseen houkutteleva (yhtä merkittävää poikkeusta lukuun ottamatta), se asettaa panokset asianmukaisesti ja antaa Michelle Pfeifferille a mittava rooli tehdä jotain, mikä on valitettavasti vielä liian harvinaista vanhemmalle naisnäyttelijälle Hollywood.

Ongelma kanssa Quantumania on aika paljon kaikkea muuta. Se ottaa sen, mikä oli houkuttelevinta kahdessa ensimmäisessä Ant-Man-elokuvassa (pienen panoksen toimintaa, suhteellisen realistista lähestymistapaa supersankariikkaan, hillittyä huumoria) ja heittää sen ulos ikkunasta. Sen sijaan se sotkee ​​"kapinalliset vastaan ​​imperiumi" -juonteessa suoraan hylätystä Babylon 5 käsikirjoitus ja asettaa kömpelösti sen "jokamiehen" ja "jokaisen" sankarit heille sopimattomiin rooleihin.

Miksi Ant-Man, entinen huijari yrittää vain toimia oikein tyttärensä toimesta, nyt muukalaisen maailman pelastajana? Se on kuin joku olisi kirjoittanut "Kuinka tehdä Fantastic Four -elokuva paitsi ilman todellisia hahmoja" ChatGPT ja keksi mitä tahansa Quantumaniasen sijaan käsikirjoitus. En välitä siitä, että jatko-osat sekoittavat sen (minä olin yksi harvoista, jotka todella pitivät Halloween päättyy), mutta ei sen kustannuksella, mikä teki näistä ominaisuuksista ja hahmoista niin houkuttelevia. En halua nähdä Scott Langia supersankariperheryhmän johtajana, joka lähtee toiseen ulottuvuuteen. sitä varten Reed Richards ja hänen upea perheensä ovat!

Lopputekstit, jotka lupaavat uuvuttavan ikuisuuden loputtomia tarinoita

Se ei ole vain Quantumania's-the-number-tarina tai sen keskeisten hahmojen väärinkäyttö, joka nosti panoksen MCU: n sydämeen minulle. Olen kärsinyt tarpeeksi keskimääräisistä sarjakuvaelokuvista antaakseni anteeksi yhden elokuvan tai ohjelman synnit, joka on suuremmassa sarjassa. Yllättäen se oli Quantumania's suhteellisen viattomia lopputekstejä kohtauksia joka sai minut ymmärtämään, että rakkauteni MCU: ta kohtaan oli ohi.

Yksi lopputekstikohtaus on QuantumaniaPäärohi, Kang, piti puheen tungosta teatterissa 1800-luvun alussa. Kamera paljastaa vähitellen, että Loki ja Mobius M. Mobius istuu yleisössä ja kuiskaa toisilleen, että he ovat vihdoin löytäneet Kangin. Tämä on selvä johtosarja kauden toiseen kauteen Loki, kehuttu Disney+ -ohjelma joka esitteli ensimmäisenä aikamatkustavan konnan.

Joten mikä on vialla? pidin Loki, ja on järkevää sisällyttää ne hahmot elokuvaan, jossa esiintyi heidän päävihollinen. Ehkä se on vain tapaus "liian paljon, liian aikaisin", mutta minusta se vaikutti pikemminkin töykeäksi mainokseksi tulevalle sisällölle kuin aidoksi kiusantekoksi. Lokilla ei tietenkään ole mitään tekemistä Ant-Manin kanssa, ja kohtauksen sävy oli täysin poissa elokuvan muun osan kanssa.

Toisen lopputekstien kohtaus vaikutti minuun kuitenkin paljon huonommin. Sen jälkeen, kun Marvelin seuraava Big Bad on ilmeisesti kukistettu umpeen kasvaneiden, älykkäiden muurahaisten armeijan toimesta QuantumaniaHuipentuessa kohtaus alkaa heti Kangin kuoleman jälkeen, kun kolme pahaenteistä miestä – Rama-Tut, Immortus ja Scarlet Centurion – keskustelevat hänen kuolemastaan. Nämä miehet ovat tietysti kaikki Kangin muunnelmia, ja kun he keskustelevat Multiversen suojelemisesta, kamera paistaa stadionille täynnä Kang-muunnelmia, tuhansia niitä, kaikki huutavat ja valmiina vapautumaan MCU.

Tämän piti olla "Eureka!" hetki, joka muistuttaa järkyttävää paljastamista ilkeä Thanos ensimmäisessä Avengers-elokuvassa, mutta lukija, huokasin vain hyvin raskaasti kohtauksen edetessä. Olen väsynyt. Mahdollisuus, että kaikki nämä erilaiset versiot samasta roistosta taistelevat lukemattomia sankareita vastaan, ei innosta minua; sen sijaan se väsyttää minua.

Kuinka monta elokuvaa ja ohjelmaa minun on vielä katsottava, jotta kaikki versiot, nämä ristiriitaiset aikajanat, nämä loputtomat multiversumit olisivat järkeviä? Marvel-elokuvan katsominen oli ennen hauskaa; nyt se tuntuu vain kotitehtävältä, ja olen liian vanha tekemään sitä enää. Haluan vain viihdyttää minua, ja Marvel näyttää unohtaneen, kuinka se tehdään.

Voidaanko MCU pelastaa?

Onko Marvel ohittanut pisteen, josta ei ole paluuta? Luultavasti ei. Pelissä on liian paljon rahaa, jotta se voisi täydentää kraatterin, ja on myönnettävä, että MCU-elokuvat tienaavat edelleen tarpeeksi rahaa, jotta se voi jatkaa hiertämistä. Mutta tämä entinen fani tarvitsee tauon, enkä palaa, elleivät he tee jotain palauttaakseen MCU: n entiseen loistoonsa.

Ensinnäkin heidän pitäisi lopettaa jatko- ja kolmiojaksot Infinity Sagasta. Kukaan ei tarvinnut Ant-Mania saadakseen täydellisen trilogian. Helvetti, väittäisin asiasta Galaksin Vartijat ei tarvinnut kolmiotakaan. (Ja älä tee viidesosaa Odinin rakkaudesta Thor elokuva). Menneisyydessä viipyvät tarpeettomat jatko-osat estävät franchisingin etenemisen.

Toiseksi, hylkää kosmos ja palaa keskittymään katutason sankareihin. Tämä teki Marvelista niin houkuttelevan minusta ja miksi se on jatkuvasti ylittänyt Distinguished Competition -kilpailunsa (eli DC ei-nörteille). Marvelin vuoden 2023 elokuvalista on melkoinen huuhtelu galaksien välisen kanssa Guardians of the Galaxy Vol. 3 ja se avaruuspysähdys Marvelit, mutta vuonna 2024 on Thunderbolts ja Kapteeni Amerikka: Uusi maailmanjärjestys, joka lupaa vähemmän Kangia ja enemmän suhteellisia tarinoita (ainakin toivon).

Kolmanneksi soita takaisin elokuvat ja ohjelmat. Ymmärrän, että tämä on mahdoton pyyntö, koska Disney pitää rahasta, mutta liian paljon sisältöä laimentaa brändiä. Hiiritalo tajusi tämän aivan liian myöhään Star Warsissa ja katso mitä tapahtui? Yksi hyvin julkinen lipputulojen pettymys, 2018 Yksinja negatiivinen fanien vastaanotto vuodelle 2019 Skywalkerin nousu sai franchisingin jäämään sivuun Disney+:ssa. Sen jälkeen ei ole julkaistu Star Wars -elokuvaa, ja aikaisintaan on määrä olla vuodelta 2027. Marvel näyttää ottavan vauvaaskeleita tähän suuntaan, vain Loki kausi 2 ja Salainen hyökkäys tarkoitus julkaista tänä vuonna. Se on hyvä asia, herra Feige; tee se nyt Marvelin elokuville, jotta fanit voivat hengittää.

Mitä entinen MCU-fani voi tehdä?

Sillä aikaa Quantumania oli minulle käännekohta, en voi kieltäytyä näkemästä Guardians of the Galaxy Vol. 3 tai muita loputtomia Marvel-elokuvia ja TV-ohjelmia, jotka on suunniteltu julkaistavaksi. Ammatilliset velvoitteet estävät minua tekemästä tätä, joten entiselle MCU-fanille jää vain toivoa, että laskevat yleisöpisteet yhdistettynä aina niin vähän heikkeneviin tuloihin lipputuloissa saavat Marvelin herättämään hemmetti.

Mikään ei kestä ikuisesti, etenkään Hollywoodissa, ja Marvelin olisi viisasta katsoa heidän franchisingaan veljet, kuten Star Wars, ja ottavat opiksi heidän ahdistettujen luomistensa, ennen kuin se on liian myöhään. Rakastan edelleen Marvelia ja toivon, että jonain päivänä voin palata kanavanippuun samalla fanboy-hyvin ja odotuksen sekoituksella kuin minulla oli silloin, kun Iron Man lensi ystävällisellä taivaalla.

Toimittajien suositukset

• Kumpi multiverse on parempi: Marvel vai DC?
• Emme ehkä näe Iron Man 4:ää tai Black Panther 3:a MCU: ssa – ja se on ongelma
• Miksi Quantumania's Kang on parempi MCU-pahis kuin Thanos
• 5 asiaa, jotka haluaisimme nähdä Ant-Man 4:ssä
• Ant-Man and the Wasp: Quantumania -elokuvan 10 tehokkainta hahmoa, rankattu