Asus Vivobook S 14X arvostelu: Ihana näyttö, surullinen suorituskyky

OLED kannettavat tietokoneet eivät ole vain yleistymässä, vaan myös itse näytöt ovat nopeutuneet.

Asuksen uusi Vivobook S 14X (S5402) on ensimmäinen OLED-kannettava, jossa on 120 Hz: n virkistystaajuus. Se on melko huomionarvoista, varsinkin Asuksen budjetti- ja keskitason kannettavalle tietokoneelle.

Tarkistin huippuluokan Vivobook S 14X -kokoonpanon, 1 100 dollaria Core i7-12700H -suorittimesta ja 14,5 tuuman 2,8 K (2 880 x 1 800) 120 Hz OLED-näytöstä. Se on outo kone, koska siinä on nopea, 45 watin CPU ilman vastaavaa erillistä GPU: ta, vaan se luottaa sen sijaan integroituun Intel Iris Xe -grafiikkaan. Näyttö on todella upea, mutta innostukseni hillitsi tämän Vivobookin epäjohdonmukainen suorituskyky ja jäähdytys.

Design

Yksinkertaiset linjat ja minimalistinen estetiikka. Se näyttää kuvaavan niin monia kannettavat tietokoneet viime aikoina minusta tuntuu, että voisin leikata ja liittää arvostelusta toiseen. Vivobook S 14X sopii myös tähän kuvaukseen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Sen runko on yksivärinen, eikä siinä ole kromia aksentteja ja vain uusi, yksityiskohtaisempi Vivobook-logo koristaa kantta. Värivaihtoehtoja ovat Midnight Black (arviointiyksikköni), Sand Grey ja Solar Silver.

Näppäimistöt ovat värisovitettuja, mikä on mukava ulkoasu, ja vasemmalla puolella oleva tuuletusaukko tuo suunnitteluun hieman aggressiivisuutta. Muuten kulmat ovat jalankulkuja, ja kaiken kaikkiaan estetiikka on melko konservatiivinen. Näppäimistössä erottuu kaksi muuta kosketusta, nimittäin punainen Esc-näppäin ja valkoiset raidat Enter-näppäimen alaosassa – vaikka suoraan sanottuna ne näyttävät oudolta ja tarpeettomilta. The Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon on toinen yksinkertaisesti suunniteltu 14 tuuman kannettava tietokone, kun taas Lenovo Yoga 9i Gen 7 erottuu pyöreämmällä ja paljon tyylikkäämmällä ulkonäöllä.

Vivobook S 14X on valmistettu kokonaan alumiinista lukuun ottamatta muovisia näyttöreunuksia, jotka erottuvat laadukkaammin. Kannessa on taipumista ja näppäimistössä on taipumista, mikä tekee rungosta vähemmän jäykän. The Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 on paljon tukevampi kannettava tietokone, kuten Yoga 9i Gen 7, mutta tietysti molemmat ovat huomattavasti kalliimpia kuin Vivobook. Eikä kyse ole siitä, että Asus tuntuu halvalta; se ei vain ole niin vankka kuin haluaisin nähdä kannettavassa tietokoneessa, jonka hinta on yli 1000 dollaria.

14,5 tuuman näyttö on epätavallisen kokoinen, joten Vivobook S 14X on hieman suurempi kuin muu 14 tuuman luokka kannettavat tietokoneet. Sen reunat ovat pieniä sivuilla ja ylhäältä, mutta alaleuka on suuri ja se lisää myös kokoa. Se on esimerkiksi noin puoli tuumaa leveämpi ja korkeampi kuin IdeaPad Sim 7 Carbon, mutta se on paksumpi 0,70 tuumaa vs. 0,59 tuumaa ja painavampi 3,53 paunaa verrattuna 2,4 paunaan. IdeaPad on kuitenkin erittäin ohut ja kevyt 14 tuuman kannettava tietokone, joten verrataan sitä Yoga 9i Gen 7:ään.

Siinä tapauksessa Vivobook on jälleen noin puoli tuumaa leveämpi ja korkeampi, ja Yoga 9i Gen 7 on 0,60 tuumaa paksu ja painaa 3,09 puntaa. Vivobook S 14X ei ole luokkansa pienin, kevyin tai ohuin kannettava tietokone, mutta silti se ei tunnu liian suurelta tai raskaalta.

Portit

Vivobook S 14X: ssä on vankka valikoima moderneja ja vanhoja portteja. Vasemmalla puolella on yksi USB-A 2.0 -portti. Oikealla puolella on kaksi USB-C-porttia Thunderbolt 4-tuki, täysikokoinen HDMI 2.0 -portti, USB-A 3.2 Gen 1 -portti ja 3,5 mm: n ääniliitäntä. Ainoa räikeä puute on SD-kortinlukija, mikä olisi ollut tervetullutta.

. Langaton yhteys on ajan tasalla Wi-Fi 6E: llä ja Bluetooth 5.2:lla.

Esitys

Tähän mennessä jokainen tarkistamamme kannettava tietokone, jossa on 45 watin, 14-ytiminen (6 suorituskykyä ja 8 tehokasta), 20-säikeistä Intel Core i7-12700H: ta, on varustettu erillisellä grafiikkasuorittimella. Vivobook S 14X on ensimmäinen, jonka olemme nähneet, joka perustuu yksinomaan integroituun Intel Iris Xe -grafiikkaan. Samanaikaisesti kaikki muut tarkastelemamme ohuet ja kevyet 14 tuuman Intelin 12. sukupolven kannettavat ovat käyttäneet 28 watin, 12 ytimen (4 suorituskykyä ja 8 tehokasta), 16-säikeistä Core i7-1260P: tä. Tämä tekee Vivobookista poikkeavan parilla rintamalla.

Voin kuvitella, mitä Asus yritti tehdä: Tarjoa nopeampi prosessori tehtäviin, jotka voivat hyödyntää sitä samalla minimoimalla tehon ja lämmön ohittamalla erillisen GPU: n. Ongelmana on, että huolimatta Asus IceCool -lämpötekniikasta nestekidepolymeerituulettimella ja kahdella lämpöputkella, Core i7-12700H kuristettu jokaisen benchmarkin aikana lämpötilojen ollessa jopa 97 astetta C (vielä vähemmän kuin sirun 100 asteen maksimi) ja CPU taajuudet putoavat usein alle 1 GHz: n. Tämän seurauksena Vivobook S 14X: n suorituskyky oli epäjohdonmukainen ja joissain tapauksissa suorastaan ​​huono luokan CPU.

Se oli esimerkiksi vertailuryhmämme hitain kannettava, joka käytti Geekbench 5:tä, ja siinä oli vain Asus ZenBook S 13 OLED on hitaampi yhden ytimen tilassa 8-ytimisellä/16-säikeisellä AMD Ryzen 7 6800U: lla. Itse asiassa Vivobook oli paljon hitaampi kuin jopa Core i7-1260P kannettavat tietokoneet alla olevassa taulukossa. Huomaan myös, että Asus-lämpöviritys-apuohjelma ei ollut hirveän tehokas, sillä suorituskykytila ​​tarjosi vain vaatimattomia lisäyksiä tasapainoiseen tilaan verrattuna, mutta erittäin äänekkäillä tuulettimilla. Olen raportoinut tulokset molemmista muodoista.

Käsijarrutestissämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa, Vivobook S 14X oli hitaampi kuin muut Core i7-12700H -koneet ja linjassa paremmin Core i7-1260P: tä käyttävien kanssa. Sen Cinebench R23 -pistemäärä oli nopeampi, edelleen muita jäljessä kannettavat tietokoneet samalla CPU: lla, mutta ainakin samalla alueella. Ja sitten se sai hieman huonot pisteet PCMark 10 Complete -vertailussa, joka testaa erilaisia ​​tuottavuutta, multimediaa ja luovia tehtäviä. Vain Dell XPS 15 9520 oli hitaampi (epätavallisen alhainen tulos tälle kannettavalle tietokoneelle).

Lopuksi suoritin Pugetbench Premiere Pron vertailuarvon, joka käyttää Adobe Premiere Pron live-versiota. Tämä vertailuarvo hyödyntää erillisiä GPU: ita, joten emme yleensä testaa koneita, joissa on integroitu grafiikka. Mutta olin kiinnostunut näkemään, kuinka Vivobook pärjää. Sanalla sanoen sen suorituskyky oli surkea. Se sai vain 190 pistettä tasapainoisessa tilassa ja putosi merkittävästi 137:ään suorituskykytilassa. Tämä verrattuna Lenovo Yoga 9i Gen 7:ään Core i7-1260P: llä ja Iris Xe -näytönohjaimella, joka sai 265 pistettä tasapainotilassa ja 332 suorituskykytilassa. Kannettavat tietokoneet erillisillä GPU: illa on yleensä 700 tai enemmän tässä vertailussa. Näytti siltä, ​​​​että Vivobook oli pahasti kuristettu tässä tosielämän testissä.

Kaiken kaikkiaan 45 watin siru näytti olevan hukkaan heitettyä Vivobook S 14X: ssä. Kyllä, sen Cinebench-pisteet olivat kunnollisia, mutta sen käsijarrupisteet olivat keskinkertaisia ​​ja sen Pugetbench-tulokset olivat kauheita. Se on riittävän nopea kannettava tuottavuutta lisääviin työkuormiin, mutta se ei ole luojan kannettava tietokone. Ja kuten alla näemme, tehokkuudesta oli maksettava hinta.

Vivobook S 14X suoriutui vielä huonommin pelien vertailuarvoissamme. 3DMark Time Spy -testissä se jäi selvästi alle muun Iris Xe -kentän. Se johti huonoon esiintymiseen Fortnite, jossa se saavutti vain kuusi kuvaa sekunnissa (fps) 1200p-tarkkuudella ja eeppisellä grafiikalla. En edes vaivautunut ajamaan peliä 1600p: llä. Ehkä se on Core i7-12700H: n ajuriongelma, mutta kannettava tietokone päivitettiin täysin, ja se toimi yksinkertaisesti kamalasti. Emme odota suurta pelaamista integroidulta grafiikalta, mutta odotamme parempaa kuin tämä.

Näyttö ja ääni

Vivobook S 14X: n tunnusmerkki on sen 14,5 tuuman 16:10 2,8K (2 880 x 1 800) OLED-näyttö, joka toimii 120 Hz: n virkistystaajuudella. Asus mainitsee myös paneelin uskomattoman nopean 0,2 ms: n vasteajan. Kun yhdistät nämä kaksi, saat näytön, joka on sulava Windows 11, jossa ei ole kohdistimen haamukuvia, selkeää tekstin vieritystä ja näytön poikki lentäviä ikkunoita. Se on huomattava ero tavallisiin 60 Hz: n näyttöihin verrattuna, ja jos Vivobook pystyisi pelaamaan, se tekisi sielläkin miellyttävän kokemuksen. Tietenkin värit olivat kirkkaita ja runsaita, kuten aina OLED-näytöissä, ja mustat olivat mustia ja syviä.

Kolorimetrini mukaan tämä on ilmiömäinen paneeli, joka löytyy 1 100 dollarin kannettavasta tietokoneesta. Sen värit olivat leveitä 100 % sRGB: stä, 99 % Adobe RGB: stä ja 99 % DCI-P3:sta, ja ne olivat tarkkoja DeltaE: llä 1,07 (1,0 tai vähemmän on ihmissilmä mahdoton erottaa). Sen kontrastisuhde oli uskomattoman korkea, kuten OLED-näytöille on tyypillistä, ja se oli kirkas 403 nitillä. Se kilpaili hyvin vahvaa vertailukoneryhmäämme vastaan ​​kaikissa mittareissa.

Se on upea näyttö, joka miellyttää tuottavuustyöntekijöitä ja mediakuluttajia VESA DisplayHDR True Black 600 -näytön suuren dynaamisen alueen ansiosta (HDR) tukea ja sisällöntuottajia, jotka voivat elää kannettavan tietokoneen suorituskyvyn kanssa.

Kaksi alaspäin suuntautuvaa kaiutinta kotelon alareunassa tarjoavat äänen, jota tukevat Harman Kardon -viritys ja DTS-äänenkäsittely. Löysin äänen selkeän ja kirkkaan, kauniilla korkeilla ja keskitasoilla, mutta minimaalisella bassolla. Äänenvoimakkuus oli juuri tarpeeksi kova ollakseen käyttökelpoinen, ja näin itseni katsomassa Netflixiä irrottamatta paria kuulokkeet.

Näppäimistö, kosketuslevy ja verkkokamera

Kuten edellä mainittiin, näppäimistön väri on sovitettu runkoon ja näyttää hyvältä. Punainen Esc-näppäin ja valkoiset raidat Enter-näppäimessä häiritsevät, mutta luulen, että tottuisin siihen. Näppäinkupit ovat suuria ja hieman muotoiltuja, ja näppäinvälit ovat reilut. Kytkimet ovat kevyitä ja pomppivia, niissä on mukava napsahdus ja tarkka vaste. Ainoa valitukseni on, että pohjatoiminto on hieman äkillinen, mikä saattaa tuntua epämukavalta poikkeuksellisen pitkien kirjoitusistuntojen aikana. Se on hyvä, mutta ei loistava näppäimistö.

Kosketuslevy on sopivan kokoinen, vaikka kämmentuessa on tilaa suuremmalle versiolle. Se oli sujuvaa ja reagoivaa, ja Microsoft Precision -kosketuslevyn ajurit tarjosivat täyden tuen Windows 11täydentää monikosketuseleitä. Valinnainen NumberPad 2.0 LED -kosketuslevy tarjoaa virtuaalisen numeronäppäimistön, joka on saatavilla vain Solar Silver -malleissa. Näyttö ei ollut kosketuskäyttöinen, mikä on aina pettymys.

Verkkokameran tarkkuus on 720p, joten se ei ole pysynyt Full HD: n siirtymisen perässä monissa muissa kannettavat tietokoneet. Siinä on Asus 3D Noise Reduction -tekniikka, jonka katsoin olevan tehokas selkeän kuvan luomisessa. Se on hieno verkkokamera, mutta suurempi resoluutio olisi tehnyt siitä tehokkaamman nykypäivän hybridityöntekijöille. Verkkokamerassa on myös fyysinen liukusäädin, joka peittää linssin lisäyksityisyyden vuoksi.

Lopuksi, Windows 11 Hello salasanaton kirjautuminen tapahtuu upotettuun virtapainikkeeseen upotetun sormenjälkitunnistimen avulla. Se oli nopea ja luotettava testaukseni aikana.

Akun kesto

Vivobook S 14X: n sisällä on 70 wattituntia akkua, joka antaa virtaa sekä korkearesoluutioiselle OLED-näytölle että nopealle 45 watin suorittimelle. En odottanut ihmeitä, mutta se, mitä sain, oli silti pettymys.

Kannettava tietokone kesti vain 6,3 tuntia suosittujen ja monimutkaisten verkkosivustojen läpi kulkevassa verkkoselaustestissämme, mikä on pari tuntia vähemmän kuin haluamme nähdä. Se saavutti myös vain 8,25 tuntia paikallisen Full HD -videotestissämme Kostajat traileri, joka on taas useita tunteja lyhyt. Ja PCMark 1o Applications -testissä, joka on paras osoitus tuottavuuden akun kestosta, Vivobook S 14X selvisi vain seitsemään tuntiin.

Kaiken kaikkiaan pisteet olivat pienemmät kuin vertailuryhmässämme, joista joissakin oli myös virtaa nälkäisiä OLED-näyttöjä. Esimerkiksi Dell XPS 15:ssä oli sekä sama suoritin että suurempi 15,6 tuuman OLED-paneeli. Vaikka siinä oli vain 23 % enemmän akkukapasiteettia 86 wattitunnilla, se kesti 50 % pidempään verkkoselaustestissämme, 53 % pidempään videotestissämme ja 60 % pidempään PCMark 10 Applications -testissä. Lenovo Yoga 9i Gen 7 kesti myös huomattavasti kauemmin omalla 14 tuuman OLED-näytöllään.

Vivobook S 14X ei todennäköisesti selviä koko päivän kevyistä tuottavuustehtävistä, ja jos painat prosessoria, kytket sen puoleenpäivään mennessä. Se ei ole hienoa edes kannettavalle tietokoneelle, jossa on OLED-paneeli.

Hinta ja kokoonpanot

Vivobook S 14X: stä on kaksi kokoonpanoa, kun se toimitetaan heinäkuussa 2022. Arvosteluyksikköni on Costcon yksinoikeudellinen hinta 1 100 dollarilla Core i7-12700H: lla, 12 Gt DDR4:llä RAM, 512 Gt: n SSD-asema ja 14 tuuman WQXGA+ OLED-näyttö. Toinen malli maksaa 900 dollaria Core i5-12500H: lla, 8 Gt RAM, 512 Gt: n SSD ja OLED-näyttö.

Meidän kantamme

Asus Vivobook S 14X on haastava kannettava tietokone arvioitavaksi. Sen suorituskyky on epäjohdonmukainen ja yleensä hitaampi kuin sen pitäisi antaa nopealla prosessorilla, ja sen akun kesto on heikko. Sen rakennuslaatu on myös hieman vähemmän jäykkä kuin pidän. Mutta se on vain 1 100 dollaria kilpailukykyisellä kokoonpanolla ja upealla 120 Hz: n OLED-näytöllä, joka on parempi kuin paljon kalliimmissa näytöissä kannettavat tietokoneet.

Loppujen lopuksi suorituskyky ja akun kesto estävät minua suosittelemasta Vivobook S 14X -laitetta. Saatat joutua käyttämään enemmän rahaa, mutta on olemassa parempia 14-tuumaisia kannettavat tietokoneet saatavilla tänään.

Onko vaihtoehtoja?

Emme ole vielä tarkistaneet sitä, mutta HP Pavilion Plus 14 näyttää varmalta vaihtoehdolta. Se maksaa 1 190 dollaria vanhemmasta kokoonpanosta samalla CPU: lla, 16 Gt RAM, 1 Tt: n SSD ja 2,8K OLED-näyttö. Voit kuluttaa hieman enemmän ja saada erillisen GPU: n, vaikkakin lähtötason Nvidia GeForce RTX 2050.

Jos olet valmis käyttämään enemmän rahaa, Lenovon Yoga 9i Gen 7 on loistava vaihtoehto. Siinä on upea muotoilu, se toimii samalla tavalla, siinä on parempi akunkesto ja siinä on ihana OLED-näyttö. Se on myös avoauto 2-in-1, joten siinä on lisäjoustavuutta.

Lopuksi voit pienentää näytön kokoa hieman uuteen Apple MacBook Air M2. Vaikka se on 1200 dollaria vähemmällä RAM 8 Gt: lla ja 256 Gt: n tallennustilalla se on huomattavasti nopeampi ja akkukesto on paljon parempi. Ja sen näytön pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi hyvä.

Kauanko se tulee kestämään?

Vaikka arvostelin Vivobook S 14X: ää sen vuoksi, että se on hieman vähemmän jäykkä kuin pidän, sen pitäisi silti kestää vuosia niin kauan kuin siitä huolehditaan. Yhden vuoden takuu on alan standardi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. Saatavilla on parempia 14-tuumaisia ​​kannettavia tietokoneita, joissa on tasaisempi suorituskyky ja parempi akunkesto, ja se on sääli, koska tuo 120 Hz: n OLED-näyttö on mahtava.

Toimittajien suositukset

• Miksi uusin ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole päivityksen arvoinen
• Acer Swift X 16 käytännön katsaus: kiehtova esikatselu
• Intel Alder Lake-S -vuoto paljastaa 16-ytimisen, 24-säikeisen lippulaivansa tekniset tiedot
• Intel Alder Lake-S -vuoto: Uudessa 10 nm: n hybridiarkkitehtuurissa on 16 ydintä
• Asus ZenBook S13:ssa on maailman ohuimmat kannettavan tietokoneen kehykset