AMD Radeon RX 6600 -arvostelu: Ylihinnoiteltu on edelleen hyvä tarjous

Se on valitettavaa, mutta GPU-pula on tehnyt lähes mahdottomaksi ostaa hyvää näytönohjainta. Verrattuna parhaat näytönohjaimet, AMD: n uusi RX 6600 ei ole loistava, ja sen listahinta on tuskin hyväksyttävä. Mutta aikana, jolloin näytönohjainten hinnat sanelevat pula ja scalpers, RX 6600 saattaa olla PC-pelaajien etsimä tarjous.

Se on pieni kortti, joka on suunnattu suoraan 1080p-pelaajille, ja testaukseni perusteella se osuu siihen riittävän hyvin. Luettelohinta on korkeampi kuin sen pitäisi olla, mutta käytettyjen markkinoiden hinta Nvidia-kortit yleensä korkeampi. Voit todennäköisesti ostaa RX 6600:n halvemmalla kuin Nvidia RTX 3060, joka on kortti, jonka kanssa AMD: n uusin julkaisu kilpailee suoraan.

Pölyn laskeuduttua pulaan voi kuitenkin jäädä kortti, joka pärjää kilpailijoihin verrattuna. Ja ominaisuuksien, kuten paremman säteen jäljittämisen ja A.I.-avusteisen Nvidia-korttien skaalauksen, ansiosta RX 6600 on kova myynti.

Design

Aivan kuten RX 6600 XT, AMD ei julkaise vertailumallia RX 6600:lle. Sen sijaan voit ostaa vain AIB (Add-in Board Partner) -malleja – ja AIB: t ovat hemmotelleet meitä vaihtoehdoilla. Korteista, joista valita, ei ole pulaa yhden tuulettimen ja kolmen tuulettimen malleista.

AMD lähetti minulle kolminkertaisen tuulettimen Gigabyte Eaglen, joka näyttää ja tuntuu paljon vaikuttavammalta kuin mihin RX 6600:lla on oikeutta. Kuori on viimeistelty mattapinnoitteella, ja kortti näytti erinomaiselta Lian Li PC-011 Dynamicin sisällä. Vaikka yksi pidemmistä saatavilla olevista malleista on 11 tuumaa, Eagle noudattaa silti muiden AIB-mallien kaksiuraa.

Nämä kolme tuuletinta ovat kuitenkin vain esteettisiä näkökohtia varten. Kuten seuraavassa osiossa tutkin, RX 6600:n levyteho on vain 132 wattia, eikä se kuumene liikaa kuormituksen alla. ASRock onnistui puristamaan kortin yhden tuulettimen suunnitteluun, enkä usko, että se kamppailee liikaa kuumuuden kanssa. Silti sinulla on paljon vaihtoehtoja AIB-malleille, vaikka niissä olisi enemmän ulkonäköä kuin käytännön eroja.

Portteja varten Gigabyte Eaglessa on kaksi DisplayPort 1.4a -liitäntää ja kaksi HDMI 2.1 -liitäntää. Olisin toivonut kolmannen DisplayPort-liitännän toisen HDMI: n sijaan – jopa sen kanssa HDMI 2.1 virkistystaajuutta lisäämällä on järkevää käyttää kolmea yhdestä yhteystyypistä kolminkertaisen näytön asetuksissa sen sijaan, että ne jaettaisiin. RX 6600 on kuitenkin halvempi kuin monien näyttöjen hinta, joten tämä on luultavasti reunakotelo.

Katselen valokuvia AMD: n julkaisumalleista, olen Gigabyte Eaglen ja XFX Swiftin fani. Suurimmaksi osaksi AIB: t eivät kuitenkaan menneet hulluksi suunnitelmiensa kanssa. PowerColor Hellhound menee hieman pidemmälle LED-tuulettimien kanssa, mutta useimmat valmistajat pitivät kiinni perinteisestä mustasta, kaksoistuulettimesta.

Tekniset tiedot

RX 6600 on heikoin AMD: n RDNA 2 -valikoima. Siinä on 12 % vähemmän laskentayksiköitä kuin RX 6600 XT: ssä 13 %:n hinnanpudotuksen vuoksi, mutta muuten kortit ovat hyvin samankaltaisia. Molemmissa on 8 Gt GDDR6-muistia 128-bittisessä väylässä, vaikka RX 6600:ssa on yleisesti alhaisemmat kellotaajuudet.

RX 6600:n pitäisi olla noin 15 % alle XT-mallin, mutta testaukseni osoittaa eron lähempänä 20 %. Tämä ero johtuu todennäköisesti kellotaajuudesta, mikä laskee kuvanopeutta. Pienempi nopeus kuitenkin auttoi AMD: tä saavuttamaan vain 132 W: n levytehon, joten voit käyttää RX 6600:aa vain pienellä 450W virtalähde.

Nvidia suosittelee vain 450 W virtalähdettä RTX 3060:lle, ja sillä on sama listahinta kuin RX 6600:lla. AMD korostaa tässä suorituskyvyn wattikohtaista etuaan RTX 3060:een verrattuna, ja RX 6600 tarjoaa jopa 1,5-kertaisen lisäyksen RTX 3060:een verrattuna. Tällä ei kuitenkaan ole suurta eroa tämän tyyppisillä wateilla, varsinkin a suorituskykyinen peli-PC.

Yksinkertaisesti sanottuna RX 6600 on liian kallis. Se kuluttaa tietysti vähemmän virtaa kuin RTX 3060, mutta se ei myöskään ole yhtä tehokas. Tilanne on samanlainen kuin RX 6600 XT: ssä ja RTX 3060 Ti: ssä. Maksat suunnilleen saman listahinnan, mutta sinulla on huomattava suorituskykyetu Nvidian nurkassa.

Kuten GPU-pula on opettanut kaikille, listahinta ei kuitenkaan tarkoita mitään. Hyvä uutinen on, että AMD-kortteja myydään perinteisesti halvemmalla kuin Nvidian kortteja käytettyjen markkinoiden markkinoilla, ja RX 6600:n ei pitäisi olla erilainen. Se vetää suosion takaisin AMD: n nurkkaan. RX 6600 XT ei ehkä ole yhtä tehokas kuin RTX 3060 Ti, mutta se myy lähes 200 dollaria vähemmän käytettyjen laitteiden markkinoilla. Veikkaisin, että jotain vastaavaa tapahtuu RX 6600:n ja RTX 3060:n kanssa muutaman viikon kuluttua julkaisusta.

Pelaaminen

RX 6600 on vaikea mitata. AMD on vertannut sitä RTX 3060:een, mutta yritys myös vertasi RX 6600 XT: tä RTX 3060:een. 1080p-testaukseni perusteella RX 6600 on itse asiassa RTX 3060:n alapuolella, eikä siinä ole voimakasta ulkoilua. Assassin’s Creed Valhalla. Todellisuudessa RX 6600 on lähempänä RTX 2060 Superia.

Voit nähdä tulokset alta. Tein testejä 1080p: stä 4K: han Medium- ja Ultra-esiasetuksilla, mutta alla olevat tulokset koskevat 1080p Ultra-asetuksella. Tein kaikki testini Crucial MX500 2TB SSD: llä PC: ssä, jossa oli Intel Core i9-10900K ja 32 Gt RAM-muistia.

Suoraviivaisin taistelu on DirectX 12 -pohjainen 3DMark Time Spy, joka osoitti merkittäviä eroja RX 6600: ssa. XT-malli on noin 20 % nopeampi, kun taas RTX 3060:n etumatka on 7 %. Synteettiset vertailuarvot eivät ole pelejä, mutta Time Spy näyttää korttien erot selvästi – ja RX 6600 on pinon alaosassa.

Se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa kaikissa peleissä. Assassin’s Creed Valhalla on yksi esimerkki, jossa RX 6600 osoitti noin 11 % parannusta RTX 3060:een verrattuna. XT-malli kuitenkin johti, mutta Valhalla näyttää suosivan enemmän AMD-kortteja. Valitettavasti se ei pitänyt paikkaansa muissa nimikkeissä. Sisään Red Dead Redemption 2, esimerkiksi RTX 3060 oli noin 10 % nopeampi kuin RX 6600.

Kun 1080p Ultra -tulokset otetaan yhteen, RTX 3060 on noin 8 % nopeampi, kun taas RX 6600 XT on noin 21 % nopeampi. RX 6600 on sama hinta (teoreettisesti) kuin RTX 3060, mikä osoittaa, että AMD käyttää jälleen kerran GPU-pulan etua. Selvyyden vuoksi se on varastettu 329 dollarilla verrattuna siihen, mihin RTX 3060 myydään. Ja kun otetaan huomioon, mihin RX 6600 XT: tä myydään, ei-XT-malli tulee todennäköisesti halvemmaksi kuin RTX 3060 käytettyjen laitteiden markkinoilla.

Vaikka listasin 1080p Ultra -tulokseni, muutaman asetuksen optimointi voi merkitä suurta kuvanopeutta. RX 6600 hyppäsi 83 kuvaan sekunnissa (fps). Assassin’s Creed Valhalla esimerkiksi korkean läsnäolon kanssa ja Battlefield V tuotti 158 fps Medium-esiasetuksella.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että resoluutio on tappaja, vaikka RX 6600 voi toimia joissakin peleissä 1440p: llä. Se pysyi pystyssä 55 fps sisään Red Dead Redemption 1440p, mikä on vaikuttavaa ottaen huomioon, kuinka vaativa peli on. Vähemmän vaativassa otsikossa, kuten Sivilisaatio VI, RX 6600 pystyi puristamaan yli 100 fps, ja se onnistui jopa ylittämään 60 fps 4K-tarkkuudella.

Sivilisaatio VI oli kuitenkin ainoa peli, jonka pystyin hallitsemaan 4K: lla. Kortti tuotti säälittävän 26 kuvaa sekunnissa Red Dead Redemption 2 eikä pystynyt rikkomaan 30 fps -merkkiä Fortnite. Ilman apua FidelityFX Super Resolution (FSR), 4K ei tule kysymykseen RX 6600:ssa. Vaikka 1440p on hallittavissa, tämä on kortti, joka kohdistaa suoraan 1080p-tarkkuuteen ja onnistuu osumaan maaliin.

Sisällön luominen

AMD-kortit ovat yleensä huonompia kuin Nvidia-kortit sisällönluontityökuormituksessa – eikä RX 6600 muuta sitä. Tämä on 1080p-pelikortti, mutta tulokseni (etenkin Blenderissä) osoittavat, että voit käyttää sitä sisällön luomiseen ja joskus jopa etulyöntiasemalla Nvidiaan verrattuna.

Kahdessa kolmesta testaamastani Blender-renderöinnistä RX 6600 onnistui päihittämään RTX 3060:n ja RTX 2060 Superin (tosin nämä kortit voittivat RX 6600:n BMW: ssä huomattavasti). Mutta tässä verrataan omenoita appelsiineihin. Blender pystyy hyödyntämään CUDA: ta tai OptiX: ää GPU-renderöimiseen. AMD-kortit on rajoitettu OpenCL: ään.

OptiX tarjoaa epäoikeudenmukaisen edun Nvidialle. Se on vain paljon nopeampi kuin OpenCL, ja tarjoaa jopa merkittävän edun CUDA-renderöintiin verrattuna. Vaikka tulokset suosivat RX 6600:aa, ne eivät kerro koko tarinaa. Jos Blender on sovellus, jota aiot käyttää paljon, on parasta käyttää Nvidia-korttia.

PugetBench kuvaa enemmän Nvidian johtoasemaa sisällön luomisessa. Tässä RTX 3060 ylittää RX 6600:n noin 16 %, kun otetaan huomioon kaikki koneen komponentit. RX 6600 pystyy ajamaan näitä ohjelmia, mutta niihin kannattaa panostaa kiinteä CPU ja RAM-sarja parhaan suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Superresoluutio ja säteenseuranta

Kuten muissakin RX 6000 -korteissa, RX 6600:ssa on kaksi erinomaista ominaisuutta - AMD Super Resoluutio ja laitteistokiihdytetty säteenseuranta. Aivan kuten sen RDNA 2 -sisarukset, RX 6600 ei kuitenkaan käsittele säteenseurantaa ystävällisesti. Se johtuu AMD- ja Nvidia-korttien välisestä suunnitteluerosta, joka suosii Team Greeniä paljon enemmän.

Keskimääräinen kuvataajuus putosi lähes 60 prosenttia Ohjaus ja massiiviset 78 % Cyberpunk 2077 säteenseuranta päällä. Suoritin kaikki nämä testit 1080p: llä korkeimman laadun esiasetuksella, ohjaten erityisesti säteen jäljitystä. Tämä tarkoittaa, että en käyttänyt Nvidiaa Deep Learning Super Sampling (DLSS). Yllä olevat tulokset ovat puhdasta säteenseurantaa.

Ja AMD ei näytä hyvältä. RX 6600:ssa on suuria pudotuksia, mitä odotin. Näet RX 6600 XT -tuloksistani, että tämä on AMD: n trendi. Tämä johtuu siitä, että Nvidia-kortit käyttävät erillistä säteenseurantaprosessoria, kun taas AMD-korteissa jokaisessa laskentayksikössä on kiihdytin. RTX 3060- ja RTX 2060 Super -tulokseni osoittavat, kuinka paljon suunnittelumuutoksella on merkitystä.

Siitä huolimatta mikään yllä olevista tuloksista ei ole toistettavissa säteenjäljityksen ollessa päällä. Tarvitset skaalausominaisuuden hyödyntääksesi vaativaa renderöintiä. AMD tarjoaa Super Resolutionin, joka voi nostaa kuvataajuutta paljon. Ota äskettäin Takaisin 4 Veri, joka esitteli jopa 116 %:n lisäyksen aggressiivisessa Performance-tilassa.

FSR voi nostaa kuvanopeuksiasi, mutta se ei näytä yhtä hyvältä kuin Nvidian yksinomainen DLSS. Lisäksi FSR ei aina seuraa säteenseurantaa peleissä. Ohjaus ja Cyberpunk 2077 ovat kaksi hyvää esimerkkiä. Molemmat pelit tukevat säteenseurantaa ja DLSS: ää – jotka löydät yleensä yhdessä – mutta kumpikaan ei tue FSR: ää.

Super Resolution on loistava ominaisuus, mutta se ei ole syy ostaa RX 6600. Ominaisuus on käytettävissä periaatteessa millä tahansa näytönohjaimella. DLSS On syy ostaa Nvidia-kortti, samoin kuin suuri lisäys säteenjäljityksen suorituskykyyn.

Aiempien RDNA 2 -korttien jalanjälkiä seuraten RX 6600 ei näytä vahvalta tässä.

Meidän kantamme

AMD RX 6600 on yhtä kallis kuin RTX 3060, vaikka se ei toimi yhtä hyvin, ja siitä puuttuu ominaisuuksia, kuten laadukas säteenseuranta ja DLSS. Suurin tekijä sen hyväksi on, että AMD-kortteja myydään halvemmalla kuin Nvidian kortteja käytettyjen markkinoiden markkinoilla. Se hallitsee silti sujuvan 1080p-pelaamisen useimmissa peleissä, vaikka se jäisi Nvidian kilpailuun.

Tällä hetkellä se on ajoituskysymys. Jos sinä tarve näytönohjain, RX 6600 on todennäköisesti yksi halvimmista vaihtoehdoista parin viime sukupolven ajalta. Jos voit napata sellaisen julkaisun yhteydessä, kilpailua ei ole. Mutta RTX 3060 on nopeampi, ja jopa viimeisen sukupolven RTX 2060 Super on joissakin nimikkeissä. Puhumattakaan RTX 3060 Ti: stä, joka on helposti paras 1080p näytönohjain Marketissa.

Olen melkein velvollinen suosittelemaan RX 6600:aa, koska voit ostaa sellaisen listahinnalla. Tämä ei tarkoita, että se olisi loistava näytönohjain kilpailijoihin verrattuna. Jos markkinaolosuhteet olisivat erilaiset, voin vain ihmetellä, kuinka AMD hinnoittelee tämän kortin – ja epäilen, että se olisi 329 dollaria.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

Joo. RTX 3060 on noin 8 % nopeampi ja sillä on sama listahinta, ja RX 6600 XT on yli 20 % nopeampi vain 50 dollarilla enemmän.

Kauanko se tulee kestämään?

RX 6600 kamppailee jo nyt ylläpitääkseen 60 kuvaa sekunnissa vaativissa nimikkeissä, kuten Red Dead Redemption 2 1080p: ssä. Jos haluat pelata uusimpia pelejä asetuksilla, RX 6600 alkaa tuntua alitehoiselta muutaman vuoden sisällä. Jos olet keskittynyt e-urheiluun ja vähemmän vaativiin peleihin, se kestää useita vuosia.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Luettelohintaan kyllä, mutta ymmärrä, että ostat toiseksi parhaan vaihtoehdon. RTX 3060 ei ole hintansa kannalta loistava näytönohjain, mutta se on silti nopeampi kuin RX 6600. Ihanteellisessa maailmassa suosittelen valitsemaan RTX 3060 Ti. Mutta se ei ole mahdollista useimmille ihmisille, kun otetaan huomioon, kuinka kalliita ne ovat käytettyjen tavaroiden markkinoilla.

Toimittajien suositukset

• AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähipuhelu
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Kaksi outoa vaihtoehtoa seuraavalle GPU: llesi
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: äärimmäinen lippulaiva GPU-taistelu
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: AMD: n hirviögrafiikkasuorittimet, vertailu