10 virhettä, joita Oscar-gaala ei koskaan korjaa

Oscar-gaalalla juhlitaan teoriassa kunkin vuoden parhaita elokuvia ja televisiota. Silti on helppo unohtaa, että "paras" on täysin subjektiivinen termi, ja loppujen lopuksi Oscar-voittajat riippuvat yli 9 000 Academy of Motion Pictures, Arts- ja -akatemian jäsenen mausta, ennakkoluuloista ja tunteista. Tieteet.

Sellaisenaan Akatemia on tehnyt joitain kiistanalaisia ​​valintoja 94-vuotisen historiansa aikana. Joissakin tapauksissa voittajat saattoivat olla järkeviä tuolloin, mutta niistä on tullut vuosien mittaan jakavia yleisön jatkuvasti muuttuvien alttiuksien vuoksi. Sitten taas on niitä voittajia, joista tuolloin panostettiin laajalti ja joista on vain tullut enemmän vastenmielisiä vuosien aikana.

How Green Was My Valley hallitsee – 14. Academy Awards (1942)

Yleisö muistaa parhaiten 14. Oscar-palkinnon seremoniana, jossa Kansalainen Kane hävisi paras kuva vastaan Kuinka vihreä oli laaksoni. Ihan rehellisesti sanottuna, Kuinka vihreä oli laaksoni on kaukana huonosta elokuvasta, vaikka se usein poikkeaakin vaarallisen lähelle melodraamaa. Se kuitenkin löi Kansalainen Kane, elokuvaa pidetään usein yhtenä kaikkien aikojen parhaimmista elokuvista.

Kuinka vihreä oli laaksoni voitti myös toista laajalti rakastettua klassikkoa, Maltan haukka, jota monet pitävät yhtenä historian parhaista film noireista. Joten vaikka se on hyvää tarkoittava ja keskimääräistä korkeampi, Kuinka vihreä oli laaksoni ei voi verrata noihin kahteen ylivoimaiseen elokuvaan.

Grace Kelly voitti Judy Garlandin – 27th Academy Awards (1955)

Groucho Marx julisti kerran Judy Garlandin Oscar-tappion Tähti on syntynyt kuten "suurin ryöstö sitten Brinksin.” Todellakin, Garlandin esitys elokuvassa on jäänyt historiaan yhtenä kaikkien aikojen parhaista ja kiihkeimmistä, ja se kiteyttää tunteiden sateenkaaren, jota harvat näyttelijät pystyivät näyttämään. Garland sai ylistäviä arvosteluja, ja Time-lehti totesi, että hän piti "melkein suurimman yhden naisen esityksen nykyaikaisessa elokuvahistoriassa".

Joten kuinka hän menetti vuoden 1955 Oscarin Grace Kellylle Maalaistyttö? Ensinnäkin Kelly oli Hollywoodin "it-tyttö" tuolloin, ja hän esitti kaksi massiivisesti menestynyt Alfred Hitchcock -elokuva, Soita M murhaa varten ja Takaikkuna. Toiseksi Akatemia olisi saattanut nähdä Kellyn lupaavampana esiintyjänä kuin Garlandin, jonka syntyneet temput ja päihderiippuvuus olivat surullisen kuuluisia. Silti Garlandin menetys kirvelee, varsinkin kun otetaan huomioon se, mitä nyt tiedämme hänen traagisesta elämästään Hollywoodin studiojärjestelmän alla.

Tom Jones voitti parhaan elokuvan - 36th Academy Awards (1964)

Ei olisi liioittelua sanoa näin Tom Jones saattaa olla yksi omituisimmista parhaan elokuvan voittajista koskaan. Valtava kriittinen ja kaupallinen menestys elokuva ansaitsi 10 Oscar-ehdokkuutta vuoden 1964 seremoniassa ja voitti lopulta neljä.

Aika ei ole ollut erityisen lempeä tälle elokuvalle. Valtavirran yleisö ei ehkä ole edes tietoinen siitä, kun taas kriitikot ja elokuvan ystävät hylkäävät sen kiihkeäksi ja liialliseksi kuvaksi, joka ei koskaan tiedä milloin lopettaa. Edelleen, Tom Jones on edelleen yksi Akatemian parhaista vaihtoehdoista, vaikka sen voitto Fellinin kaltaisia ​​klassikoita vastaan 8^1/2 ja Hitchcockin Linnut jää hämmentäväksi.

Driving Miss Daisy on paras – 62. Academy Awards (1990)

Ajamassa neiti Daisyävoitto on pitkälti aikansa tuote. Avoimella terveellisyydellään ja kohottavalla viestillään - se oli PG-elokuva ääneen itkemiseen - Ajamassa neiti Daisyä uskalsivat jopa kyynisimmätkin olla pitämättä siitä ja voitti niin kriitikot kuin yleisötkin.

Jälkikäteen tarkastelun hyödyn ansiosta kriitikot voivat nähdä tämän voiton sellaisena kuin se on: häpeämätön ja huomaamaton yritys osallistamiseen, metaforinen selkääntaputus organisaatiolta, joka on tähän päivään mennessä palkinnut vain yhden mustan naisen parhaasta naispääosasta kategoria. Ajamassa neiti Daisyä käytetään nykyään epäsuotuisana mittarina kaikkien muiden parhaan kuvan voittajien mittaamiseen – ainakin nyt Vihreä kirja voitti, sen ei tarvitse olla yksin keskinkertaisuuden aikakirjoissa.

Rakastunut Shakespeare (melkein) pyyhkäisee – 71. Academy Awards (1999)

Tehdään jotain selväksi: Rakastunut Shakespeare ei ole huono elokuva; päinvastoin, se on ihana ja kauniisti katsottava tarina, joka sisältää lämpimiä ja unohtumattomia käänteitä tähtien Gwyneth Paltrow'lta ja Joseph Fiennesiltä. Elokuva on todellakin yksi vuoden 1998 parhaista ja arvokas Oscar-ehdokas kaikissa kategorioissa, joissa se kilpaili vuoden 1999 seremoniassa.

Joten miksi sen maine on niin tahrattu? Ensinnäkin nimi "Weinstein" saastuttaa ikuisesti Rakastunut Shakespearen perintö. Surullisen tuottajan aggressiivinen kampanjointi johti elokuvan ylisuoritukseen Oscar-iltana, joten vaikka elokuva ansaitsee ylistystä, sen voitot yhdistetään ikuisesti siitä lähtien häpeällisen moguliin häpeämättömiin juonitteluihin. Toiseksi se voitti Pelastakaa sotamies Ryan, jota pidetään usein yhtenä kaikkien aikojen parhaista kuvista. Ja samalla Rakastunut Shakespeare on kiistatta viehättävä, hyvän olon elokuva, sitä ei voi verrata Spielbergin sodan aikaiseen mestariteokseen.

Crash varastaa Brokebackin ukkonen – 78. Academy Awards (2006)

Ehkä Akatemian räikein virhe viime aikoina oli palkitseminen Crash Paras kuva ohi Brokeback Mountain. Ang Leen lempeä, sydäntäsärkevä tarina mahdottomasta rakkaudesta hämmästytti kriitikot, jotka ylistivät ohjaajan empaattista lähestymistapaa aiheeseen ja elokuvan yleensä rajoittavan länsimaisen genren kumoamista. Toisaalta, vaikka se on hyvää tarkoittava ja käyttökelpoinen elokuva, Crash ei saavuttanut samaa suosiota, ja monet kriitikot pitivät sen lähestymistapaa rotusuhteisiin yksinkertaisena.

Brokeback meni Oscar-gaalaan BAFTA- ja Golden Globe -voitoillaan, mikä näyttää vahvistavan paikkansa edelläkävijänä. Leuat kuitenkin putosivat, kun Crash voitti parhaan elokuvan, ja jopa juontaja Jack Nicholson vaikutti kauhistuneelta. Seremonian jälkeisinä vuosina BrokebackSen asema on vain kasvanut, ja monet pitävät sitä yhtenä 2000-luvun aidoimmin vaikuttavista elokuvista ja maamerkkinä queer-elokuvassa. Samaa ei voi sanoa Crash, jonka maine huononee vuosi vuodelta.

Kuninkaan puhe hurmaa Oscar-äänestäjät – 83. Oscar-palkinto (2011)

Sosiaalinen verkosto saattaa olla paras elokuva 2000-luvulta. Ajankohtainen, koskettava ja unohtumaton elokuva vangitsee uuden vuosituhannen olemuksen, vangitsee tarkasti kokonaisen sukupolven veitsenterävällä käsikirjoituksellaan, Aaronin hienoimmalla Sorkinin ura. Sosiaalinen verkosto voitti lukuisia parhaan elokuvan palkintoja, erityisesti Golden Globe - ja Critics' Choice Awards -gaalassa. Kuitenkin yleisöä miellyttävä, numeroiden mukaan elämäkerta Kuninkaan puhe voitti vuonna yksi kaikkien aikojen suurimmista Oscar-yllätyksistä.

Jälkikäteen ajateltuna Akatemia oli aina kruunaamassa Kuninkaan puhe; se on täysin käyttökelpoinen elokuva, joka kertoo inspiroivan tosielämän tarinan ja jota johtaa koskaan parempi Colin Firth. Kuitenkin kieltäytymällä tunnustamasta Sosiaalinen verkosto Nykyajan mestariteoksena Akatemia vahvisti itsensä avoimesti turvalliseksi organisaatioksi, joka on monella tapaa lujasti jumissa menneisyydessä.

Rami Malek voitti parhaan miespääosan palkinnon – 91st Academy Awards (2019)

Koskaan ei ole sarja tekohampaita näyttänyt vakuuttavemmalta. Silti yleisö ja äänestäjät hylkäsivät Rami Malekin otoksen legendaariseen laulaja Freddie Mercuryyn vuoden 2018 epäjohdonmukaisessa elämäkertaelokuvassa. Bohemian Rhapsody. Huolimatta siitä, että elokuva polarisoi melkein kaikkia, elokuva oli lopulta valtava lipputulon menestys tuotti maailmanlaajuisesti 911,1 miljoonaa dollaria.

Oscar-iltaan mennessä Malekilla oli täydellinen kerronta. Monien äänestäjien silmissä kunnioittamalla häntä he kunnioittivat Mercurya itseään, ja kukapa muista ehdokkaista voisi jättää sen huomiotta? Malekin voitto oli järkevä vuonna 2019, mutta aika ei ole ollut sille armollinen, varsinkin kun verrataan hänen epäsäännöllistä ja lähes järjetöntä suoritustaan ​​Bradley Cooperin sydäntäsärkevään kiertueeseen. Tähti on syntynyt.

Green Book väittää parhaasta elokuvasta – 91. Academy Awards (2019)

Vihreä kirja on yksi viime vuosien erimielisimpiä elokuvia. Monet ylistivät sitä suloisena ja kohottavana tarinana, jossa on hienoja esityksiä kahdelta elokuvan menestyneimmältä näyttelijältä, Viggo Mortenseniltä ja Mahershala Alilta. Toiset kuitenkin pilkkasivat sitä ja syyttivät sitä valkoisen pelastaja-tropiikin säilyttämisestä ja mustien ihmisten tähän päivään asti kokeman rasismin vähättelystä.

Vuoden 2019 paras elokuva oli monella tapaa kaksisuuntainen kilpailu Vihreä kirja ja Alfonso Cuaronin Roma. Lopulta Akatemia valitsi itselleen uskollisena helpoimman ja "saavutettavimman" vaihtoehdon, joka kummittelee sitä vielä vuosia. Todellakin, Roma saattaa olla polarisoivaa, mutta Vihreä kirja on suorastaan ​​vihainen, ja sen maine vain huononee.

Kaikki tuntemattomat kyvyt

Kun luokkaa kohti on vain viisi paikkaa, aina löytyy näyttelijöitä, jotka eivät pääse eroon joka vuosi. Tietyt snubit ovat kuitenkin räikeämpiä kuin toiset, varsinkin kun otetaan huomioon, että jotkut näyttelijät viettävät koko tuotteliaan uransa saamatta koskaan Oscar-ehdokkuutta.

Hahmonäyttelijät kuten John Turturro, Margo Martindale, Ann Dowd, Steve Buscemi, Delroy Lindo, John Goodman, ja Catherine O’Hara eivät ole koskaan saaneet Oscar-ehdokkuutta huolimatta siitä, että he ovat jatkuvasti toimineet arvokkaasti esityksiä. Aidosti loistavia esiintyjiä, kuten Donald Sutherland, Steve Martin, Eli Wallach ja Myrna Loy, eivät koskaan sai Oscar-ehdokkuuden, törkeän virheen, jonka Akatemia korjasi myöntämällä heille kunniapalkinnon Oscarit. Jotkut näyttelijät, kuten Marilyn Monroe, Alan Rickman, Mae West, Rita Hayworth ja Jean Harlow kuitenkin kuolivat saamatta ansaitsemaansa tunnustusta.