Toshiba Kirabook KIRAbook 13 Review

Kun Apple päästi irti Retina MacBook Pro -tietokoneidensa resoluutiosodan ensimmäisen padon, se sai vastatulen yllättävältä kilpailijalta; Toshiba. Vaikka yritys on ollut kannettavien tietokoneiden markkinoilla vuosia, sen nimi yhdistetään edelleen usein "muihin", kun virastot, kuten IDC ja Gartner julkaisevat neljännesvuosittaiset myyntiarvionsa, jolloin on helppo unohtaa innovaatiot, jotka Toshiba on tuonut markkinoille vuotta.

Kuitenkin jollain tapaa Applen Retina-julkaisu Macille pelasi Toshiban käsissä. Yrityksellä, joka valmistaa myös laajaa valikoimaa televisioita, on runsaasti kokemusta LCD-näyttöjen rakentamisesta. Aikaa ei hukattu tilaisuuden tarttumiseen, ja toukokuussa 2013 Kirabook julkaistiin näytön resoluutiolla 2560 × 1440, mikä tekee Toshibasta ensimmäisen yrityksen, joka julkaisi Windows-kannettavan, joka kilpailee Retinan pikselin kanssa Kreivi.

Oli kuitenkin ongelma; alkuperäinen Kirabook ei ollut kovin hyvä muistikirja. Katsauksessamme havaitsimme, että järjestelmä käy liian kuumaksi kuormituksen alaisena ja näyttöä lukuun ottamatta se oli keskimäärin tai keskiarvon alapuolella kaikilla muilla mittareilla, mikä teki sen hämmästyttävän testatun 2 000 dollarin hinnan mahdottomaksi perustella.

Nyt Toshiba on ottanut toisen mahdollisuuden Kirabookiin päivittämällä sen 4. sukupolven Intel Core -prosessorilla ja leikkaamalla perushinnan 1 499 dollariin. Arvosteluyksikkömme, joka myydään hintaan 1 699 dollaria, sisältää Intel Core i7-4500U -suorittimen, 8 Gt RAM-muistia, 256 Gt: n SSD-aseman ja tietysti 2560 × 1440 -kosketusnäytön. Mutta voiko tämä uusi, tehokkaampi ja halvempi malli korjata kaikki edeltäjänsä puutteet?

Käytännöllinen video

Kira on japania ja tarkoittaa yleistä

Jos ostat Kirabookin, älä kerro kenellekään, mitä maksoit siitä. Näiden tietojen paljastaminen saattaa johtaa siihen, että joitain alentuvia huomautuksia ohjataan haluamaasi suuntaan. Toshiba Kirabook näyttää yleiseltä kaikin mahdollisin tavoin, ohuesta, kapenevasta profiilistaan ​​hopeanväriseen metallipintaan. Alkuperäisen julkaisun aikaan vuonna 2013 vain seitsemän kymmenesosaa paksu runko näytti yllättävän ohuelta, mutta vuosi on kulunut ja kilpailijat ovat kiinni.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että järjestelmä olisi halvalla rakennettu. Alustan joustavuus on hyvin hallittavissa, ohutreunainen näyttö näyttää kalliilta ja paneeliraot, vaikka ne näkyvätkin, ovat niin tiukat kuin pitääkin. Silti, kuten sen ulkonäössä, Kirabookin rakenteessa ei ole mitään merkittävää, kaunista tai ainutlaatuista.

Yksi poikkeus kuitenkin on; liitettävyyttä. Kolme USB-porttia, kaikki 3.0, ovat vakiona, sekä HDMI-lähtö, kuuloke-/mikrofoni-yhdistelmäliitäntä ja SD-kortinlukija. Vielä parempi, nämä portit sijaitsevat kaukana siitä, missä oikeakätinen henkilö käyttäisi ulkoista hiirtä, vaikka vasenkätiset omistajat löytävät tieltä joitain USB-portteja.

Laadun avaimen puute

Kirabookin kyvyttömyys kilpailla samanhintaisten kilpailijoiden eleganssin kanssa ulottuu näppäimistöön, joka on "hyvä" samalla tavalla kuin puolisosi olisi "hyvä", jos peruutat romanttisen illallisen käydäksesi koripallossa peli. Toisin sanoen se on vastahakoinen kompromissi; näppäintuntuma on hyvä, mutta asettelu on kapeampi kuin sen pitää olla ja monet näppäimet toimintoriviltä Caps Lockiin on katkaistu. Tuloksena on kirjoituskokemus, joka ei ole niin miellyttävä kuin sen pitäisi olla.

Taustavalo on mukana, mutta siinä on jälleen puutteita. On vain yksi kirkkausasetus, ja se on hieman liian kirkas mukavaan käyttöön täysin pimeässä huoneessa. Epätasainen valovuoto on myös ongelma; useilla LEDeillä on käytännössä esteetön reitti käyttäjälle, mikä voi häiritä.

Kosketuslevyn laatu on parempi, vaikkakaan ei aivan kohokohta. Pinta, joka on lähes viisi tuumaa leveä ja noin kolme tuumaa korkea, tarjoaa runsaasti tilaa monikosketuseleille, eikä meillä ollut ongelmia reagointikyvyn kanssa. Huomasimme kuitenkin tunnistavan joitain ei-toivottuja eleitä, kuten Windows 8:ssa käyttöön otettuja monitoimieleitä pyyhkäisemällä.

Näyttölaatuinen sekoituspussi

Tämän Ultrabookin vakiona oleva 2560 × 1440 -kosketusnäyttö tarjoaa noin 220 pikseliä tuumaa kohti. se on tuskin alle Applen 13 tuuman Retina ja noin 80 PPI korkeampi kuin tavallinen 13 tuuman 1080p näyttö. Tämä johtaa erinomaiseen kuvan selkeyteen – kun lähdesisältö on vähintäänkin tasalla.

Skaalaus on edelleen ongelma, kuten kaikissa Windows-kannettavissa, joissa on yli 200 PPI, mutta Toshiba puuttuu ongelma Display Utility -nimisen työkalusarjan kanssa, joka sisältää videoskaalaimen ja mukautetut DPI-asetukset. Lopputuloksena on parempi käyttökokemus, jossa on vähemmän epätarkkuutta ja suurempia kuvakkeita.

Kuvanlaatu on vahva, mutta hieman alle keskiarvon. Testimme osoittivat, että Kirabookin paneeli pystyy näyttämään 95 prosenttia sRGB-alueesta ja saavuttamaan kontrastisuhteen 590:1 säilyttäen samalla syvän mustan. The Acer Travelmate P645sen kontrastisuhde on kuitenkin 620:1, ja HP ​​Spectre 13t saavutti 650:1, samalla kun se tuottaa 97 prosenttia sRGB: stä. Vain ASUS Zenbook UX301LA, joka kärsi kontrastisuhteesta vain 320:1, on huomattavasti huonompi.

Ongelmia kuitenkin on. Yksi on kirkkaus, sillä paneeli saavuttaa korkeintaan vain 188 luksia. Vain Lenovo ThinkPad X1 Carbon ja HP Spectre 13t pisteet alhaisemmat. Yllätyimme myös nähdessämme Kirabookin pystysuoran katselukulman olevan niin kapea, että pieninkin kallistus optimaalisesta katseluasennosta heikentää värien tarkkuutta huomattavasti.

Kapeasta rungosta huolimatta Toshiba Kirabook tarjoaa kohtuullisen äänenlaadun rajoissa. Suurin äänenvoimakkuus ei ole minkään standardin mukaan kova, mutta selkeys on kohtuullinen, eikä basso täysin tuhoa keskialuetta.

Ei niin nopeasti kuin luulisi

Perus Kirabookin mukana toimitetaan Core i5-4200U -suoritin, mutta päivitetyssä tarkistusyksikössämme oli Core i7-4500U. Tämä vaikuttava prosessori johti kuitenkin järjestelmän yllättävän arkipäiväisiin tuloksiin, kun äänitimme SiSoft Sandran Prosessorin aritmeettinen pistemäärä 40,3 GOPs ja 7-zip yhdistetty pakkaustulos 7 403 MIPS, jotka molemmat ovat keskimääräisiä numeroita. The Lenovo T440s sai 7 277 pistettä ja HP 820 sai 7 062 pistettä, mutta ASUS UX301LA, varustettu Core i7-4558U: lla, sai 9 806.

Solid state -asema palautti myös kunnioitettavan pistemäärän 4 978 PCMark 8:n tallennusvertailussa. Tämä on vahva, mutta se ei eroa useimmista muista SSD: llä varustetuista järjestelmistä. The Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420 ja Lenovo ThinkPad T440 ovat kaikki saaneet 4 900 tai enemmän, ja tämä luettelo sisältää vain järjestelmät, jotka olemme tarkistaneet viimeisen kahden kuukauden aikana.

Pelin suorituskyky kertoo saman tarinan. 3DMark sai Cloud Gate -pisteet 4 199 ja Fire Strike -pisteet 602, kunnioitettavat luvut, jotka ylittivät vaihtoehtoja, kuten Lenovo ThinkPad T440s ja HP ​​820, mutta eivät ASUS UX301LA ja Lenovo ThinkPad X1. Ja sitten tietysti MacBook Pro 13, jossa on paljon tehokkaampi integroitu Intel HD 5100 -grafiikkasiru.

Testasimme todellisen maailman pelaamista League of Legends, joka juoksi keskimäärin 33 kuvaa sekunnissa yksityiskohtien ollessa keskitaso ja resoluutioksi asetettu Kirabookin alkuperäinen 2560 × 1440. Suurin FPS tällä asetuksella oli 44, mutta vähimmäisarvo oli 18, mikä tarkoittaa, että pelattavuus voi olla ajoittain katkonaista. Yksityiskohtien nostaminen erittäin korkeaksi oli liikaa kannettavalle tietokoneelle, mikä johti keskimäärin 20 FPS: ään ja vähintään 12 ja maksimi 27. Nämä luvut osoittavat kuitenkin, että tämä Ultrabook pystyy käsittelemään vanhempia 3D-nimikkeitä jopa vaativalla alkuperäisellä resoluutiollaan.

Kevyt, mutta ei pitkäkestoinen

2,97 kiloa painava Kirabook on yksi markkinoiden kevyimmistä Ultrabookeista. useimmat kilpailijat painavat noin 3,5 puntaa. Näytön ohuet kehykset johtavat myös tiukoille mitoille, mikä tekee järjestelmästä huomattavan helpon kuljettaa tai pakata. Jopa tehotiili on pieni.

Valitettavasti akku ei täytä odotuksia. Se kesti neljä tuntia ja kaksikymmentäkuusi minuuttia, kun suoritimme Peacekeeperin verkkoselauksen vertailuarvoa. Se on vähän tämän kokoiselle järjestelmälle; HP 820 tarjoaa viisi tuntia ja neljäkymmentäkolme minuuttia, HP Spectre 13t kesti kuusi tuntia ja kuusi minuuttia, ja Acer Travelmate P645 lähes kaksinkertaistaa Kirabookin kestävyyden kestäen kahdeksan tuntia ja kaksi pöytäkirja.

Todellista kestävyyttä voidaan pidentää käyttämällä Toshiban "eco"-tilaa, joka vähentää huomattavasti näytön kirkkautta ja mahdollistaa erittäin aggressiiviset virransäästöasetukset. Tämä tekee kannettavasta kuitenkin turhauttavan käyttää, eikä se ole käytännöllistä useimmissa tilanteissa.

Wattimittarimme kertoi, että Kirabook imee noin 10 wattia mehua tyhjäkäynnillä näytön ollessa maksimissaan ja jopa 29 wattia täydellä kuormalla. Nämä tulokset ovat keskimääräisiä; HP Spectre 13t kulutti vain 7 wattia tyhjäkäynnillä, mutta ASUS Zenbook UX301LA vaati 11 wattia. Kuormituksella edellinen tarvitsi 28 wattia, kun taas jälkimmäinen 37 wattia.

Viileämpi, mutta ei tarpeeksi viileä

Lämpö ja melu olivat kaksi vakavaa virhettä alkuperäisessä Kirabookissa, ja vaikka päivittäminen 4. sukupolven Intel Core -prosessoriin on lieventänyt ongelmaa jonkin verran, sitä ei ole täysin ratkaistu. Tyhjäkäynnillä järjestelmän maksimi ulkolämpötila oli vaatimaton 72,1 Fahrenheit-astetta, mutta raskas kuormitus nosti lämmön 104,8 asteeseen. Vain muutama äskettäin testattu järjestelmä, kuten HP Spectre 13t ja Dell XPS 15 (jossa on neliytiminen prosessori) toimivat lämpimämmin.

Melu on sama tarina. Tyhjäkäynnillä ei ole ongelmaa, koska tuuletin kuuluu, mutta se antaa pehmeän äänen. Nosta kuitenkin lämpöä ja tuuletin tuottaa ärsyttävät 46,1 desibeliä. Jälleen vain HP Spectre 13t, joka tuotti 45,2 dB, on lähellä. Useimmat 13 tuuman Ultrabookit tuottavat 41–44 dB kuormitettuna.

Ei turvotusta

Arviointiyksikkömme saapui minimaalisella bloatwarella. Työpöytää ei koristanut ylimääräisiä kuvakkeita, ja aloitusnäytössä oli vain muutamia lisäominaisuuksia, kuten Netflix, Amazon ja eBay. Norton Internet Security tuli kuitenkin asennettuna ja pyysi meitä kahdesti rekisteröimään ohjelmiston.

Johtopäätös

Toshiban Kirabookin uusi versio on kaikin tavoin parempi kannettava kuin edeltäjänsä, mutta kilpailija on myös parantunut ja korkearesoluutioiset näytöt ovat yleistyneet, mikä heikentää järjestelmän pääasiallista myyntiä kohta. Uskomme todellakin, että tämä uusi malli on melko myöhässä. Neljännen sukupolven Intel-suorittimia käyttävät Ultrabookit ovat olleet pois käytöstä noin kuusi kuukautta.

Asiaa pahentaa Toshiban päätös jättää järjestelmän puutteet käsittelemättä. Näppäimistö on edelleen pienempi ja hankalampi kuin sen tarvitsee olla, lämpö ja melu pysyvät korkealla, ja yleinen estetiikka on heikko Ultrabookille, jonka hinta on 1 499 dollaria. Monet kilpailijat, mukaan lukien Apple MacBook Pro, Dell XPS 12 ja jopa Lenovo ThinkPad X1 Carbon, tarjoavat samanlaisia ​​tai parempia laitteita halvemmalla.

Kaikesta muuttuneesta huolimatta tuomiomme Kirabookista on sama; se on hyvä Ultrabook, joka vaatii huippuhintaa. Vaikka olisi venyttävää kutsua tätä järjestelmää huono, se ei todellakaan ole hyvä arvo. Toshiballa on vielä tehtävää, jos se haluaa houkutella kuluttajia enemmän kuin tuhannesti.

Huiput

• Hyvin pyöristetty suorituskyky
• Ohut ja kevyt
• Display Utility -ohjelmisto auttaa käyttöliittymän skaalauksessa

Matalat

• Ei näytä hinnalta
• Niin ja niin näppäimistö
• Lyhyt akunkesto
• Huono arvo

Toimittajien suositukset

• Parhaat kunnostetut kannettavat tietokoneet: Kuinka löytää halpoja käytettyjä tietokoneita
• Parhaat pelikannettavien tarjoukset: Säästä Alienwaresta, Razerista, HP: sta ja muista
• Se on virallista – AMD: n paras pelisuoritin on tulossa kannettaviin tietokoneisiin
• AMD saattaa julkistaa vuoden 2023 tehokkaimman kannettavan tietokoneen
• macOS Sonoma julkinen beta-arvostelu: enemmän kuin pelkät näytönsäästäjät