Kasvojentunnistus voi pian olla kaikkialla, asiantuntijat varoittavat

Aiemmin tässä kuussa molemmat Amazon ja IBM perääntyi kiistanalaisesta kasvojentunnistustekniikasta.

Amazon ilmoitti, että se ei enää salli poliisin käyttää Rekognition-kasvojentunnistustekniikkaansa, ja IBM lupasi vetäytyä teknologian jatkokehityksestä.

Liikkeet tulivat, kun työkaluja on kritisoitu epätarkkuuksista ja mahdollisesta väärinkäytöstä massavalvontatekniikana. älykkäitä kaupunkeja.

Amazon kirjoitti ilmoituksessaan, että sen päätös oli suoraan inspiroitunut aktivistien pyrkimyksestä kieltää poliisia käyttämästä kasvojentunnistusta. Sisään IBM: n lausunto, yhtiö kirjoitti sen "vastustaa jyrkästi eikä suvaitse minkään tekniikan käyttöä, mukaan lukien kasvojentunnistustekniikka … massavalvontaan, rotuprofilointi, perusihmisoikeuksien ja -vapauksien loukkaukset tai mikä tahansa tarkoitus, joka ei ole sopusoinnussa arvojemme ja luottamusperiaatteidemme ja Läpinäkyvyys.

Mutta joitain kyberturvallisuuden asiantuntijoita ei myydä – eivätkä päätökset todennäköisesti juurikaan hidasta kasvojentunnistusteknologian tulvaa tulevaisuudessa.

"Tämä vain avaa joukon kysymyksiä, kuten ovatko he olleet mukana massavalvontassa ohjelmisto ennen?” kysyi kyberturvallisuusyhtiön tekninen johtaja David Harding ImageWare. "Miksi se ei rikkonut heidän luottamus- ja avoimuusperiaatteitaan ennen tätä? Se näyttää olevan hyvin outoa. Täällä on paljon purettavaa."

3D-kasvoskannausteknologiayrityksen SensibleVisionin toimitusjohtaja George Brostoff kertoi Digital Trendsille, että hän uskoo, että päätöksillä on saattanut olla taustamotiivi.

"Kuten monissa asioissa, IBM: n ilmoitukset ovat todennäköisesti monimutkaisempia kuin miltä se näyttää pinnalta", hän sanoi ja ehdotti, että oli epätodennäköistä, että IBM: llä olisi ollut paljon panosta kasvojentunnistukseen.

IBM ei vastannut kommenttipyyntöön siitä, kuinka paljon tällainen siirto vaikuttaisi yrityksen tulokseen tai kuinka paljon he olivat investoineet kasvojentunnistustutkimukseen ja -kehitykseen.

Sekä Brostoff että Harding totesivat, että IBM ei välttämättä ole tunnettu valtion urakoitsija kasvojen valvonnan maailmassa.

"Monet yritykset, jotka tekevät [kasvojentunnistustekniikkaa] valtion mittakaavassa, ovat yrityksiä, joista kukaan ei ole kuullut", sanoi kyberturvallisuusyrityksen varatoimitusjohtaja Ben Goodman ForgeRock. ”Näiden yritysten ei tarvitse huolehtia maineriskeistä. Amazon ja IBM ovat suuria nimiä, heillä on enemmän riskejä."

Goodman kyseenalaisti, millaisen tuoton Amazonin kaltainen yritys sai juuri nyt kasvojentunnistusteknologian kehittämisestä.

– Heidän täytyy todella miettiä, kannattaako ihmisten yksityisyyttä loukata. Saatko siitä tarpeeksi tuottoa", hän sanoi. "Katso Clearview A.I. [FRT-yritys, jonka paljastettiin kaapivan sosiaalista mediaa ja myyvän ohjelmisto lainvalvontaviranomaisille], joka puhui röyhkeästi siitä, mitä he olivat tekemässä, ja he olivat tuhottu. Olen varma, etteivät he ole ainoita, jotka tekevät näin, mutta se osoittaa, mikä on yleisön mieliala."

Ja vaikka kasvojen valvontaa on pyhitetty sen pahamaineinen epätarkkuus, huhutaan käyttöä a poliisin työkalu mielenosoitusten aikana, ja mahdolliset yksityisyysoikeuksien loukkaukset, jälkimmäinen alkaa ilmetä osana jokapäiväistä elämää hyvin pian.

Julkinen vs yksityinen kasvojentunnistustekniikka

"Hallituksella ei pitäisi koskaan olla pääsyä [kasvojentunnistusteknologiaan], eikä se ole yhteensopiva demokraattisen yhteiskunnan kanssa", sanoi Electronic Frontierin asianajaja Saira Hussain säätiö. "Se loukkaa ensimmäisen ja neljännen muutoksen oikeuksiamme."

Mutta kasvojentunnistustekniikan yleistyminen yksityisellä sektorilla saattaa olla väistämätöntä, kun teknologian käyttö helpottuu. Brostoff ennusti, että kahden vuoden sisällä FaceID: n tai vastaavan käytöstä tulee normaali käytäntö päivittäisiin tehtäviin, kuten myymälässä tai lentokentälle lähtöselvitykseen.

Yksityisen sektorin osalta Hussain kertoi Digital Trendsille, että hän pelkää, että yritykset kehittävät tätä tekniikkaa ottamatta huomioon eettisiä vaikutuksia. Jos esimerkiksi hotelliala alkaa ottamaan käyttöön kasvojentunnistustekniikkaa, ihmisillä on oltava tapa valita, hän sanoi sen sijaan, että se vain levittäisi sitä kaikkialle.

"Hotelleilla pitäisi aina olla tapa kirjautua sisään joku, joka ei halua osallistua järjestelmään", hän sanoi.

ExpressVPN: n varapuheenjohtaja Harold Li kertoi Digital Trendsille, että hän näki julkaisun olevan ensimmäisenä saatavilla työntekijöiden työsovelluksissa. "jotka ovat vähemmän taipuvaisia ​​tai kykeneviä hylkäämään tämän tekniikan, olipa kyse sitten sisäänkäynnistä tai urakoitsijoiden henkilöllisyyden vahvistamisesta", hän kirjoitti sähköposti.

Tämän jälkeen tulevat kuluttajille suunnatut sovellukset, jotka ovat jo käytössä joissakin maissa.

"Näemme tämän jo vähemmän yksityisyyttä kunnioittavissa osissa maailmaa, kuten Kiinassa, jossa supermarketit ja metroasemat antavat ihmisille mahdollisuuden maksaa skannaamalla kasvonsa", hän kirjoitti. ”Singaporessa on myös aloitettu joitain kokeita hotelliin kasvojen sisäänkirjautumista varten. Vaikka tämä ei näytä vielä pääsneen Yhdysvaltoihin, Amazon Go: n kaltaiset raskaat valvontaliikkeet voivat alkaa normalisoida yksityisyyden kauppaa mukavuuden vuoksi.

"Se on tavallaan kuin pysäyttämätön voima, joka kohtaa liikkumattoman esineen", Goodman sanoi. "Ilmeisesti on olemassa vakoilutekijä ja ryömintätekijä ja yksityisyystekijä, mutta siellä on myös mukavuustekijä. Se tarkoittaa, että voin olla kosketuksetta lentokentällä. Se tarkoittaa, että voin nousta lentokoneeseen laittamatta puhelinta pinnalle, jota kymmenen muuta ihmistä juuri kosketti."

Eettinen järjestelmä

Jos asiantuntijat ovat oikeassa ja kasvojentunnistusteknologian leviäminen on väistämätöntä, miten voimme varmistaa, että pääsemme perille repeämättä kaikkien yksityisyyttä matkan varrella?

"Emme saa unohtaa, että meillä on houkutus luopua yksityisyydestä havaittujen etujen vuoksi", sanoi Gabrielle Hermier, mediavirkailija. Surfhai. "Kysymykset käyttäjien yksityisyydestä, suostumuksesta sekä FRT: n sukupuoleen ja rotuun kohdistuvasta puolueellisuudesta ovat keskeisiä keskustelussa, ja niitä tulisi käsitellä ensin. FRT-toimittajien, kuten Amazon tai Microsoft, ja sen käyttäjien, mukaan lukien lainvalvontaviranomaiset ja lentokentät, tulisi jakaa vastuu varmistaakseen, että FRT-maksut eivät ole puolueellisia.

Kysymys puolueellisuudesta on käytännössä naimisissa FRT-kysymyksen kanssa. Kuten Tom Chivers Iso-Britanniassa toimivasta ProPrivacysta huomautti, "Väärinkäytön mahdollisuus on aivan liian suuri. Kasvojentunnistustutkimukset ovat osoittaneet 81 prosentin epäonnistumisprosentin kasvojen yhteensovittamisessa", hän kirjoitti viestissä DT: lle. viitaten siihen, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan tutkijat löysivät, kun he testasivat Metropolitan Policen kasvojentunnistusta teknologiaa.

Tuossa tutkimuksessa havaittiin, että teknologia tunnisti viattomia ihmisiä väärin tähtitieteellisesti nopeasti, SkyNewsin mukaan.

Li: n suostumus ja avoimuus ovat tärkeitä. "Älä tee tällaisesta tekniikasta pakollista. Anna käyttäjien osallistua sen sijaan, että he jättäisivät sen pois, hän kirjoitti toistaen Hussainin huolenaiheita. Hän sanoi myös, että äskettäin tehdyssä ExpressVPN-kyselyssä todettiin, että 68 % yhdysvaltalaisista aikuisista sanoi olevansa huolissaan kasvojentunnistustekniikan yleistymisestä. Pelkästään tämän perusteella myös takaiskut ja oikeudelliset kysymykset ovat lähes varmasti väistämättömiä.

"Emme todellakaan ole vielä siellä lain kannalta", Goodman sanoi. "Valitettavasti lainsäädäntökehyksemme näyttävät olevan hidas osoitus ihmisten tunteista tästä. Tarvitset todennäköisesti jonkin pakottavan tapahtuman FRT: n ympärillä, ennen kuin kukaan kiinnittää siihen huomiota."

Loppujen lopuksi puhumme näistä kasvoistasi - ja ihmisten on voitava hallita pääsyä omiin kasvoiinsa, asianajajat sanoivat.

"Jos ei ole mielekästä prosessia, jolla ihmiset voivat osallistua ja tehdä päätöksen itse, se ei ole eettistä", Hussain sanoi. "Kun puhut biometrisista tiedoista, jotka ovat yhtä yksityisiä kuin kasvosi, etkä voi peittää niitä julkisesti samalla tavalla kuin kätesi, se on yksityisyyden eroosiota."

Toimittajien suositukset

• Microsoft ei enää investoi kasvojentunnistusteknologioihin